Humza Yousaf pasar a ser Primer Ministro de Escocia y en ser el primer musulmán en serlo.

[dantesword]

Yo nací en VENEZUELA pero sigo siendo Gallego porque todos mis abuelos nacieron en Galicia culturalmente no tengo nada que ver con los nuevos venezolanos que solo quieren ser simples chorros de carretera mi cultura es la misma cosa que si hubiera crecido en Galicia. Yo estoy en trámite de mi nacionalidad Española es obvio del cambio racial por eso me gusta más vivir en Uruguay no quiero vivir rodeado de retrasados mentales que tienen un trapo en la cara. Olvídate ese tipo es mason lo pusieron ahí para acabar con el pueblo blanco ellos quieren pueblo negro retrasado mental y gobierno blanco para que sea esclava toda la población por eso la orden es que los blancos nos castremos y solo haya bebés negros y de shit cerebral.

[SPACO]

Algo que leí hace muchos años a propósito de si los niños nacidos en cierto lugar eran o no eran...

"El que los hijos de la gata nazcan en el horno no los hace pastelitos"

[antizoocialista]

nadie con religion islamica ni valores islamicos deberia ser presidente de un pais europeo ni americano, estamos dejando perder nuestras raices......

cuanto no hubiera dado yo por leer eso cuando a america llegaron los inmigrantes con su religión a exterminar a los nativos.....

Deja Vu.....

es diferente..... me estas hablando de hechos de hace 500 años..... los nativos ni siquiera estaban organizados en paises, y ni siquiera sabian que vivian en un continente que se llamaria America...... ademas los nativos eran inferiores a estos "invasores" culturalmente hablando...... y eso es mentira que llegaron a exterminarlos de una vez....... tampoco eran una gran población de nativos.... simplemente hubo un intercambio cultural y prevaleció el mejor...... y hubieron nativos que se plegaron a la nueva cultura...... los nativos tenian costumbres obsoletas...... ahora hay un continente con una cultura consolidada.... entonces deberias dejar de llamar a este continente America por que eso es herencia invasora

[Quinoa]

En eso admito que es un discurso bastante inapropiado considerando que la poblacion en escocia es predominantemente blanca, en proporcion asi serian los cargos politicos y adnministrativos del estado

Claro que es inapropiado, el no habla como escocés sino como paki, en tal caso debería agradecer las oportunidades que le dieron y recordar que el es un ejemplo de que el esfuerzo y el trabajo dan frutos y en su puesto dará lo mejor para Escocia, pero hay que meter al racismo y allí la gente de bien lo va a rechazar, allí en ese puesto ese discurso no puede ser tolerado.

[dantesword]

En eso admito que es un discurso bastante inapropiado considerando que la poblacion en escocia es predominantemente blanca, en proporcion asi serian los cargos politicos y adnministrativos del estado

Claro que es inapropiado, el no habla como escocés sino como paki, en tal caso debería agradecer las oportunidades que le dieron y recordar que el es un ejemplo de que el esfuerzo y el trabajo dan frutos y en su puesto dará lo mejor para Escocia, pero hay que meter al racismo y allí la gente de bien lo va a rechazar, allí en ese puesto ese discurso no puede ser tolerado.

Pero ustedes dicen que el anti-blanco es bueno que somos todos racistas y luego soy el raro por salir de Europa el chiste es que ya Uruguay es porcentualmente más blanca que Noruega de locos ya son 81% blanco frente al 88% de Uruguay. El otro problema que ustedes no ven es que todo está quebrando es normal, si hasta la educación perdió calidad en todos lados en Francia la bajaron porque los negros estos mentalmente son inferiores y no van a aprender con el mismo nivel que un blanco y con la inclusión vos pones esta gente en puestos de economía y finanzas y se desploma todo y así claro el comunismo logrará crear una cuba o Venezuela mundial volviendo todos los países puras Venezuela porque los bancos Rusos son más sólidos ahora pues simple ahí solo hay Rusos que son blancos.

[matadora]

Adquisición de una nacionalidad
Según el derecho vigente en cada país, la nacionalidad se adquiere de diferentes maneras.

Por nacimiento o nacionalidad de origen. En muchos países, todos los nacidos en su territorio tienen la nacionalidad correspondiente. También se reconoce la nacionalidad de sus padres a los hijos o descendientes de los naturales.

Nacionalidad por opción. En muchos países se puede optar por la nacionalidad. Es un beneficio que se otorga a extranjeros que cumplan determinadas condiciones, por ejemplo, años de residencia e integración a la sociedad. También pueden solicitar la nacionalidad por opción los hijos de naturales nacidos en el extranjero.

Por naturalización. En algunos países, pueden solicitar la nacionalidad los extranjeros con residencia en el país durante el término establecido por las leyes, los cónyuges o padres extranjeros de un natural.

Nacionalidad por residencia. Es otra forma de adquisición de la nacionalidad, después de un lapso de tiempo determinado, de residencia legal.
Por carta de naturaleza. Es otorgada de manera discrecional por los gobiernos, en circunstancias excepcionales.

Doble nacionalidad. Es un supuesto que se da en comunidades que en algún momento formaron parte de otro país, países con gran inmigración de ciudadanos de países donde se reconoce el “derecho de sangre”, es decir, que los hijos tengan la nacionalidad de los padres, como ocurre en los países iberoamericanos, o el caso de los sefardíes en España. También se reconoce la doble nacionalidad por tratados internacionales que permiten que un ciudadano acceda a otra nacionalidad sin renunciar a la propia.

Personas jurídicas: tienen la nacionalidad del Estado donde fueron constituidas.

https://www.conceptosjuridicos.com/ve/nacionalidad/

Obviamente el ministro es escocés de nacimiento, pero no es escocés por origen, sus padres, ancestros etc., son de otro país.


Yo soy venezolana de nacimiento, pero mis padres no nacieron en Venezuela, no soy venezolana por origen, soy portuguesa, por ende, poseo ambas nacionalidades.

[gines a]

los nativos ni siquiera estaban organizados en paises

Si estaban. La cultura azteca del Norte tenia reinados con ciudades inmensas, al igual que los mayas en Centroamerica, y los mismo con los Incas en el Sur. Incluso muchos otros indios en Norte America tenian enormes ciudades com los Anasazis, los Acoma, etc.

ademas los nativos eran inferiores a estos "invasores" culturalmente hablando......

Muchas de estas tribus tenian matematicas, astronomia, mediciones del tiempo, irrigacion, etc. que ni siquiera soñaban los europeos.

y eso es mentira que llegaron a exterminarlos de una vez....... tampoco eran una gran población de nativos.... simplemente hubo un intercambio cultural y prevaleció el mejor......

Los indios fueron exterminados, esclavizados o absorbidos de manera obligatoria al catolicismo. En el norte fueron exterminados, esclavizados o puestos en reservas. Prevalecio el mas agresivo, no el mejor, ya que culturalmente algunas naciones indias eran superiores a la europea en ciencia y tecnologia.

los nativos tenian costumbres obsoletas...... ahora hay un continente con una cultura consolidada.... entonces deberias dejar de llamar a este continente America por que eso es herencia invasora

El edificio mas alto de Europa en esa epoca no llegaba ni a la mitad de una piramide azteca o Maya, y los construian en madera. La tecnologia de construccion con piedra (sin cemento), la irrigacion, el desague de aguas negras, y ni hablar de matematicas y astronomia era superior en America. Las ciuddaes europeas palidecian al compararlas a las de las grandes tribus de America.

[Axio]

nadie con religion islamica ni valores islamicos deberia ser presidente de un pais europeo ni americano, estamos dejando perder nuestras raices......

cuanto no hubiera dado yo por leer eso cuando a america llegaron los inmigrantes con su religión a exterminar a los nativos.....

Deja Vu.....

es diferente..... me estas hablando de hechos de hace 500 años..... los nativos ni siquiera estaban organizados en paises, y ni siquiera sabian que vivian en un continente que se llamaria America...... ademas los nativos eran inferiores a estos "invasores" culturalmente hablando...... y eso es mentira que llegaron a exterminarlos de una vez....... tampoco eran una gran población de nativos.... simplemente hubo un intercambio cultural y prevaleció el mejor...... y hubieron nativos que se plegaron a la nueva cultura...... los nativos tenian costumbres obsoletas...... ahora hay un continente con una cultura consolidada.... entonces deberias dejar de llamar a este continente America por que eso es herencia invasora

el tiempo no es importante, el hecho, es que la historia es cíclica, lo que no es cíclico es la memoria colectiva.

pero no importa cuanto nos quejemos hoy (o como se quejaron los nativos-americanos cuando los sacaron de sus tierras a morirse congelados en reservaciones al norte) el hecho es, que en la transculturalización sucede un fenómeno pseudo-darwiniano de grupos culturales mayoritarios terminarán imponiéndoselo sobre las minorías.... hasta desaparecerlas....

o a menos que los europeos hagan como los judíos, que se disgreguen por el resto del mundo y mantengan intacta su cultura y tradiciones (lo cual dudo muchísimo con demasiado)

[Axio]

Adquisición de una nacionalidad
Según el derecho vigente en cada país, la nacionalidad se adquiere de diferentes maneras.

Por nacimiento o nacionalidad de origen. En muchos países, todos los nacidos en su territorio tienen la nacionalidad correspondiente. También se reconoce la nacionalidad de sus padres a los hijos o descendientes de los naturales.

Nacionalidad por opción. En muchos países se puede optar por la nacionalidad. Es un beneficio que se otorga a extranjeros que cumplan determinadas condiciones, por ejemplo, años de residencia e integración a la sociedad. También pueden solicitar la nacionalidad por opción los hijos de naturales nacidos en el extranjero.

Por naturalización. En algunos países, pueden solicitar la nacionalidad los extranjeros con residencia en el país durante el término establecido por las leyes, los cónyuges o padres extranjeros de un natural.

Nacionalidad por residencia. Es otra forma de adquisición de la nacionalidad, después de un lapso de tiempo determinado, de residencia legal.
Por carta de naturaleza. Es otorgada de manera discrecional por los gobiernos, en circunstancias excepcionales.

Doble nacionalidad. Es un supuesto que se da en comunidades que en algún momento formaron parte de otro país, países con gran inmigración de ciudadanos de países donde se reconoce el “derecho de sangre”, es decir, que los hijos tengan la nacionalidad de los padres, como ocurre en los países iberoamericanos, o el caso de los sefardíes en España. También se reconoce la doble nacionalidad por tratados internacionales que permiten que un ciudadano acceda a otra nacionalidad sin renunciar a la propia.

Personas jurídicas: tienen la nacionalidad del Estado donde fueron constituidas.

https://www.conceptosjuridicos.com/ve/nacionalidad/

Obviamente el ministro es holandés de nacimiento, pero no es holandés por origen, sus padres, ancestros etc., son de otro país.


Yo soy venezolana de nacimiento, pero mis padres no nacieron en Venezuela, no soy venezolana por origen, soy portuguesa, por ende, poseo ambas nacionalidades.

te faltón una manera:

Nacionalidad auto-adquirida en terrenos cuasi-baldíos sucede cuando un país se está quedando despoblado porque la gente no quiere parir muchachos y como de algo tienen que vivir, entonces fomentan la inmigración, 'tonces, llega el momento, que son mas los de fuera que los de dentro, los que allí habitan.... y bue... el resto ya sabemos en que terminará.

[matadora]

Esa se le denomina nacionalidad por residencia, tampoco es que se la otorgan en cuanto llegan, deben cumplir cierto tiempo viviendo alli para que se la otorguen, por ejemplo hay pueblos en Suiza que requieren poblacion, pero a los extranjeros les otorgan la residencia luego de tres años de estar estables alli.

[matadora]

En mi opinión el ministro no es escocés, nació en Escocia, por ello tiene derechos y deberes como los escoceses, incluyendo el de postularse a cargos politicos.

[Axio]

o a menos que los europeos hagan como los judíos, que se disgreguen por el resto del mundo y mantengan intacta su cultura y tradiciones (lo cual dudo muchísimo con demasiado)

Los europeos lo único que tienen que hacer es expulsar a los no europeos. Así de sencillo. Se ha hecho antes y se hará de nuevo.

si los europeos expulsan a los no europeos, entonces díganle adiós al primer mundo como lo conocen y díganle adiós a ... ¡los propios europeos!!!

no ves que hasta en la "toda poderosa alemania industrial" andan buscando mano de obra calificada de fuera porque ya no tienen para el futuro!!!!!

[gines a]

En mi opinión el ministro no es escocés

Si es escoces. No hay opiniones, solo la ley.

[Axio]

Los europeos lo único que tienen que hacer es expulsar a los no europeos. Así de sencillo. Se ha hecho antes y se hará de nuevo.

si los europeos expulsan a los no europeos, entonces díganle adiós al primer mundo como lo conocen y díganle adiós a ... ¡los propios europeos!!!

no ves que hasta en la "toda poderosa alemania industrial" andan buscando mano de obra calificada de fuera porque ya no tienen para el futuro!!!!!

Es que la expulsión sería apenas una de las medidas... No voy a comentar el resto de lo que hace falta hacer.

es que no hace falta que lo comentes, cuando ya sabemos que es por un barranco al que se dirigirán los europeos.

harto está demostrado que el desarrollo de un país viene de la diversidad de su gente. Misma gente con misma forma de pensar terminarán convirtiéndose en galápagos (con la diferencia que terminarán siendo invadidos y exterminados por otras culturas que si entendieron que para avanzar debían diversificarse)

tu mentalidad está en el antigüedad, gente barbara que solo podía aspirar a algo nuevo invadiendo y saqueando, gente que no tenía la capacidad mental de poder establecerse en un sitio y prosperar y para sobrevivir tenían que ser nómadas y vivir de otros..... y eso mi estimado se llama: Involución Social, volver a la edad de hierro.

[SPACO]

harto está demostrado que el desarrollo de un país viene de la diversidad de su gente. Misma gente con misma forma de pensar terminarán convirtiéndose en galápagos (con la diferencia que terminarán siendo invadidos y exterminados por otras culturas que si entendieron que para avanzar debían diversificarse)

...y si no que le pregunten a los japoneses, a los coreanos, o a los mismos chinos.

[Baron Harkonen]

[Quinoa]

harto está demostrado que el desarrollo de un país viene de la diversidad de su gente.

Que mejor ejemplo que Venezuela, allí si hay diversidad y desarrollo, los escandinavos se desarrollaron hasta que se volvieron todos africanos musulmanes y hoy no hay diversidad por eso van palo abajo.

[Un Tipo Cool]

"Como es posible que todos los cargos sean para blancos?"

será porque el 96% de las personas son blancas?

[antizoocialista]

los nativos ni siquiera estaban organizados en paises

Si estaban. La cultura azteca del Norte tenia reinados con ciudades inmensas, al igual que los mayas en Centroamerica, y los mismo con los Incas en el Sur. Incluso muchos otros indios en Norte America tenian enormes ciudades com los Anasazis, los Acoma, etc.

ademas los nativos eran inferiores a estos "invasores" culturalmente hablando......

Muchas de estas tribus tenian matematicas, astronomia, mediciones del tiempo, irrigacion, etc. que ni siquiera soñaban los europeos.

y eso es mentira que llegaron a exterminarlos de una vez....... tampoco eran una gran población de nativos.... simplemente hubo un intercambio cultural y prevaleció el mejor......

Los indios fueron exterminados, esclavizados o absorbidos de manera obligatoria al catolicismo. En el norte fueron exterminados, esclavizados o puestos en reservas. Prevalecio el mas agresivo, no el mejor, ya que culturalmente algunas naciones indias eran superiores a la europea en ciencia y tecnologia.

los nativos tenian costumbres obsoletas...... ahora hay un continente con una cultura consolidada.... entonces deberias dejar de llamar a este continente America por que eso es herencia invasora

El edificio mas alto de Europa en esa epoca no llegaba ni a la mitad de una piramide azteca o Maya, y los construian en madera. La tecnologia de construccion con piedra (sin cemento), la irrigacion, el desague de aguas negras, y ni hablar de matematicas y astronomia era superior en America. Las ciuddaes europeas palidecian al compararlas a las de las grandes tribus de America.

No digo que no en algunas cosas pero tampoco puedo decir si en otras..... Si Tu te crees el cuento de la izquierda sobre la colonización de América pues allá tú... Reúnes todas las credenciales para ser un Buen Revolucionario.... Si Carlos Rangel resucitara se vuelve a suicidar al ver toda esta ignorancia sobre latinoamerica vigente

[wakantanga]

Si esta era su plataforma electoral, bien idiotas resultaron ser todos esos blanquitos escoceses que votaron por él...