¿Son ideas mías o en Europa hay muchos Simulacros de Violencia??

[Axio]

en mi cita anterior, nunca hablé de estadísticas, opiné sobre 2 casos particulares de los que obtuve conocimiento.

Pues en esto entran estadisticas, te guste o no. Y sin embargo, pretendes con esos dos casos apostar a tal cuestionamiento con la emigracion venezolana. Excelente!

yo no quiero generalizar,

No casi!

las estadísticas solo se promocionan para hablar de lo que sucede mayoritariamente,

pero cuando se trata de la vida de las personas, las minorías importan, los individuos importan, cada ser humano importa, y mas, cuando se trata de arriesgar la vida de otro a través de una agresión.

[Axio]

Cuando en la epoca de Pérez Giménez entraron muchos pobres europeos pero no eran marginales, eran personas con oficios como agricultores o panaderos o obreros de la construcción... que en sus países vivían como ciudadanos no como marginales. Venezuela necesitaba mano de obra y profesionales calificados y eso fue lo que vino, gente que contribuyó y se legalizò porque entraron legales. Con la inmigración de la era democrática entraron por los caminos verdes todo tipo de personas muchosnmarginales, algunas se legalizaron y muchas fueron a engordar los cinturones ilegales de ranchos y marginales trayendo consigo problemas sociales propios del lugar de origen como del narcotráfico y el sicariato. La diferencia entre la primera y la segunda es que la primera fue una inmigración controlada con personas verificadas con garantía de honradez y legalidad y oficio.

el caso es muy muy particular, casi que algo extremadamente inusual que dudo que vuelva a repetirse aqui o en cualquier otro lugar del planeta.

europa estaba destruida por la G........ y la gente que sobrevivió y se vino, no eran malandros ni presos soltados de prisiones para j0der a otros paises.

y no solo europa, de suramerica también vinieron contingentes de personas de clase media, huyendo de las dictaduras que existieron por aquellas época.

digamos que fue venezuela quien tuvo muchísima suerte por encontrarse en una situación en la que status quo estuvo a su favor (porque de paso era la niña consentida y protegida de los aliados por el tema del petróleo).

[Caminante]

en mi cita anterior, nunca hablé de estadísticas, opiné sobre 2 casos particulares de los que obtuve conocimiento.

Pues en esto entran estadisticas, te guste o no. Y sin embargo, pretendes con esos dos casos apostar a tal cuestionamiento con la emigracion venezolana. Excelente!

yo no quiero generalizar,

No casi!

las estadísticas solo se promocionan para hablar de lo que sucede mayoritariamente,

pero cuando se trata de la vida de las personas, las minorías importan, los individuos importan, cada ser humano importa, y mas, cuando se trata de arriesgar la vida de otro a través de una agresión.

Nadie ha dicho que una minoría no importa, tampoco se ha dicho que dos venezolanos importen menos. Pero cuestionar la realidad de otros lugares en base al lamentable suceso de “dos conocidos” además de absurdo, es ridículo.

[Gepete]

Cuando en la epoca de Pérez Giménez entraron muchos pobres europeos pero no eran marginales, eran personas con oficios como agricultores o panaderos o obreros de la construcción... que en sus países vivían como ciudadanos no como marginales. Venezuela necesitaba mano de obra y profesionales calificados y eso fue lo que vino, gente que contribuyó y se legalizò porque entraron legales. Con la inmigración de la era democrática entraron por los caminos verdes todo tipo de personas muchosnmarginales, algunas se legalizaron y muchas fueron a engordar los cinturones ilegales de ranchos y marginales trayendo consigo problemas sociales propios del lugar de origen como del narcotráfico y el sicariato. La diferencia entre la primera y la segunda es que la primera fue una inmigración controlada con personas verificadas con garantía de honradez y legalidad y oficio.

el caso es muy muy particular, casi que algo extremadamente inusual que dudo que vuelva a repetirse aqui o en cualquier otro lugar del planeta.

europa estaba destruida por la G........ y la gente que sobrevivió y se vino, no eran malandros ni presos soltados de prisiones para j0der a otros paises.

y no solo europa, de suramerica también vinieron contingentes de personas de clase media, huyendo de las dictaduras que existieron por aquellas época.

digamos que fue venezuela quien tuvo muchísima suerte por encontrarse en una situación en la que status quo estuvo a su favor (porque de paso era la niña consentida y protegida de los aliados por el tema del petróleo).

En la actualidad, países como Canadá están implementando estrategias de migración positiva controlada, enfocadas en atraer profesionales y trabajadores calificados. Este tipo de política migratoria se basa en un sistema regulado que evalúa y selecciona a los inmigrantes según sus habilidades, educación y experiencia laboral, asegurando que puedan integrarse eficazmente en la economía y la sociedad del país receptor.

El sistema de inmigración canadiense, por ejemplo, utiliza un sistema de puntos conocido como Express Entry. Este programa evalúa a los solicitantes basándose en factores como la edad, el nivel educativo, la experiencia laboral, las habilidades lingüísticas y la adaptabilidad. Aquellos que alcanzan un puntaje alto tienen mayores probabilidades de ser seleccionados para recibir una invitación para aplicar a la residencia permanente. Además, Canadá también tiene programas provinciales que permiten a las regiones seleccionar inmigrantes que se ajusten a sus necesidades específicas de mercado laboral y desarrollo económico.

Este enfoque controlado y basado en méritos tiene múltiples beneficios. Primero, asegura que los inmigrantes tienen las habilidades necesarias para prosperar y contribuir al desarrollo del país. Los profesionales calificados pueden cubrir vacantes en sectores clave como la tecnología, la ingeniería, la salud y la educación, áreas donde puede haber escasez de mano de obra local. Esto no solo impulsa la economía sino que también promueve la innovación y el progreso tecnológico.

Además, este tipo de migración positiva tiende a facilitar una integración más fluida en la sociedad. Los inmigrantes calificados suelen tener una mejor capacidad para adaptarse cultural y lingüísticamente, reduciendo potencialmente los conflictos sociales y promoviendo una cohesión social más fuerte. También son más propensos a participar en la economía formal, pagando impuestos y contribuyendo a la seguridad social, lo que puede aliviar la carga sobre los servicios públicos.

En contraste, las políticas de inmigración más laxas pueden llevar a problemas sociales y económicos significativos. Sin una adecuada verificación y regulación, la entrada de inmigrantes puede incluir a personas sin las habilidades necesarias para integrarse en el mercado laboral formal, lo que puede resultar en un aumento del desempleo y la economía informal. Esto puede crear tensiones sociales, aumentar la carga sobre los servicios públicos y contribuir a la formación de guetos y zonas marginales, como se observó en Venezuela durante la era democrática.

Además, la falta de control en la inmigración puede facilitar la entrada de individuos involucrados en actividades ilegales, como el narcotráfico y el sicariato, exacerbando los problemas de seguridad y orden público. Este descontrol puede derivar en un círculo vicioso de pobreza, crimen y marginalidad, dificultando aún más la gobernabilidad y el desarrollo sostenible del país.

En resumen, la migración positiva controlada, como la implementada en Canadá, asegura que los inmigrantes no solo se integren con éxito, sino que también contribuyan activamente al desarrollo económico y social del país receptor. Esto contrasta fuertemente con las políticas de inmigración menos reguladas, que pueden llevar a una serie de problemas socioeconómicos si no se manejan adecuadamente.

[gines a]

Pues en esto entran estadisticas, te guste o no. Y sin embargo, pretendes con esos dos casos apostar a tal cuestionamiento con la emigracion venezolana. Excelente!



No casi!

las estadísticas solo se promocionan para hablar de lo que sucede mayoritariamente,

pero cuando se trata de la vida de las personas, las minorías importan, los individuos importan, cada ser humano importa, y mas, cuando se trata de arriesgar la vida de otro a través de una agresión.

Nadie ha dicho que una minoría no importa, tampoco se ha dicho que dos venezolanos importen menos. Pero cuestionar la realidad de otros lugares en base al lamentable suceso de “dos conocidos” además de absurdo, es ridículo.

Es que ademas se inventan que hay grupos financiando estas peleas, que son fundamentalistas, etc. si eso no es generalizar, pues entonces que sera...

[la Fuerza]

Cuando en la epoca de Pérez Giménez entraron muchos pobres europeos pero no eran marginales, eran personas con oficios como agricultores o panaderos o obreros de la construcción... que en sus países vivían como ciudadanos no como marginales. Venezuela necesitaba mano de obra y profesionales calificados y eso fue lo que vino, gente que contribuyó y se legalizò porque entraron legales. Con la inmigración de la era democrática entraron por los caminos verdes todo tipo de personas muchosnmarginales, algunas se legalizaron y muchas fueron a engordar los cinturones ilegales de ranchos y marginales trayendo consigo problemas sociales propios del lugar de origen como del narcotráfico y el sicariato. La diferencia entre la primera y la segunda es que la primera fue una inmigración controlada con personas verificadas con garantía de honradez y legalidad y oficio.

No quiero desviar el tema, pero debo aclarar que Pérez Jiménez NO fue el artífice de la inmigración organizada y controlada en Venezuela.

Este fue un programa iniciado inmediatamente después de la segunda G........ mundial organizado por Rómulo gallegos, Rómulo Betancourt y los adecos en general (1947); Pérez Jiménez lo que hizo fue continuarlo.

Previo a esto, con López Contreras, hubo un programa para traer los españoles que huían de Franco, pero creo que fue suspendido debido que buena parte de ellos era comunista y estaban inundando nuestras universidades de ideas socialistas. Lo cual resulto ser una gran verdad.

[Axio]

las estadísticas solo se promocionan para hablar de lo que sucede mayoritariamente,

pero cuando se trata de la vida de las personas, las minorías importan, los individuos importan, cada ser humano importa, y mas, cuando se trata de arriesgar la vida de otro a través de una agresión.

Nadie ha dicho que una minoría no importa, tampoco se ha dicho que dos venezolanos importen menos. Pero cuestionar la realidad de otros lugares en base al lamentable suceso de “dos conocidos” además de absurdo, es ridículo.

Es que ademas se inventan que hay grupos financiando estas peleas, que son fundamentalistas, etc. si eso no es generalizar, pues entonces que sera...

¿y quién paga esos desfiles entonces?

porque no dirás que cada uno de ellos pone de su propio bolsillo, esas carrozas y todo el show cuesta buen billete y si de algo se sabe, en eeuu actos públicos de esa naturaleza se hacen con fondos de organizaciones que recolectan dinero de diferentes fuentes, nadie va andar por ahí haciendo una vaca, porque tienen que organizar un desfile y hasta la botella de agua mineral hay que llevarla de la casa.

[Tukki]

Sergio, el aficionado rojiblanco que murió asesinado tras mediar en una pelea en una discoteca

https://www.vozpopuli.com/espana/madrid ... oteca.html

Lo más seguro es que ese chamo no hubiese visto a un loco como ese en su vida, y menos se esperaba que le pasaran el carro por encima

Triste final

[Gepete]

Europa tiene índices de violencia relativamente bajos en comparación con muchas otras regiones del mundo. En términos de homicidios, Europa presenta una de las tasas más bajas globalmente, con aproximadamente 3 homicidios por cada 100,000 habitantes. Esto contrasta notablemente con América Latina, donde algunos países superan los 25 homicidios por cada 100,000 habitantes. En Europa, países como Islandia, Noruega y Suiza tienen tasas de homicidio extremadamente bajas. En la península ibérica, España y Portugal también presentan tasas de homicidios bajas, con España registrando alrededor de 0.6 homicidios por cada 100,000 habitantes y Portugal con tasas similares, lo que refleja una situación de seguridad comparable a la de sus vecinos más seguros del norte.

En cuanto al crimen violento, Europa occidental se destaca por sus bajas tasas en comparación con regiones como América Latina, el Caribe y África Subsahariana. Italia, por ejemplo, aunque tiene algunas regiones con problemas históricos de crimen organizado, en términos generales mantiene una tasa de crimen violento relativamente baja en comparación con muchos otros países fuera de Europa. La percepción de seguridad pública es alta en muchas ciudades europeas, con lugares como Copenhague, Viena y Helsinki ubicándose frecuentemente en la cima de los índices de seguridad globales. En el sur de Europa, ciudades como Madrid, Lisboa y Roma también gozan de una percepción de seguridad bastante alta entre sus residentes y turistas.

Aunque Europa ha experimentado actos terroristas significativos en los últimos años, el número de muertes por terrorismo es mucho menor en comparación con regiones conflictivas como el Medio Oriente y el Norte de África. Los esfuerzos coordinados en seguridad y antiterrorismo han contribuido a mantener relativamente baja la incidencia de estos actos en el continente europeo. España, por ejemplo, ha mejorado significativamente sus estrategias antiterroristas desde los atentados de 2004 en Madrid, y ha mantenido una vigilancia constante para prevenir futuros ataques.

La violencia doméstica es un problema presente en todo el mundo, y Europa no es una excepción. Sin embargo, los marcos legales y los sistemas de apoyo en Europa son relativamente fuertes y efectivos en abordar esta problemática, aunque las tasas pueden variar considerablemente entre diferentes países. España, Italia y Portugal han implementado políticas y programas específicos para combatir la violencia de género y proporcionar apoyo a las víctimas, lo que ha ayudado a aumentar la concienciación y mejorar la respuesta a estos casos. En resumen, Europa, con sus bajos índices de homicidios y crimen violento, sistemas judiciales eficientes y alta calidad de vida, se posiciona como una de las regiones más seguras del mundo, con España, Italia y Portugal contribuyendo a este panorama de seguridad generalizada.

[Gepete]

Los tres paises turísticos más importantes del mundo:


Los tres destinos turísticos más visitados del mundo también son considerados entre los más importantes debido a su gran impacto cultural, económico y su capacidad para atraer a una amplia gama de turistas. Aquí se detalla por qué son tan importantes:

1. Francia: Es el destino turístico más visitado del mundo. París, con sus monumentos icónicos como la Torre Eiffel, el Museo del Louvre y la Catedral de Notre-Dame, juega un papel crucial en la atracción de turistas. Además, regiones como la Riviera Francesa, los castillos del Loira y la región vinícola de Burdeos también contribuyen significativamente. La diversidad cultural y gastronómica, junto con una rica historia, hacen de Francia un destino de primer nivel. El turismo es una importante fuente de ingresos para el país y emplea a millones de personas.

2. España: España es uno de los destinos turísticos más importantes gracias a su variada oferta cultural, histórica y natural. Ciudades como Barcelona y Madrid son famosas por su arquitectura, museos y vida nocturna. Las playas de la Costa del Sol, las Islas Baleares y las Islas Canarias son muy populares entre los turistas. Además, el rico patrimonio histórico de ciudades como Sevilla, Granada y Córdoba, con sus monumentos de la época musulmana y renacentista, atrae a millones de visitantes. El turismo representa una parte significativa del PIB español y es fundamental para su economía.

3. Estados Unidos: Estados Unidos es otro de los destinos más importantes debido a su diversidad de atracciones. Nueva York, con su vibrante vida urbana, Broadway y museos de renombre mundial, es un gran atractivo. Los parques temáticos de Orlando, como Disney World y Universal Studios, son destinos familiares de primer orden. Además, destinos naturales como el Gran Cañón y los parques nacionales ofrecen experiencias únicas. El turismo es una industria clave en Estados Unidos, generando ingresos significativos y apoyando millones de empleos.

En resumen, Francia, España y Estados Unidos no solo son los más visitados, sino también los más importantes debido a su impacto económico, diversidad cultural y su capacidad para ofrecer experiencias turísticas excepcionales a visitantes de todo el mundo.

[Lirumlarum]

Tienes razón en que la inmigración legal y ordenada beneficia tanto al inmigrante como al país receptor. Emigrar con papeles en regla y con un trabajo asegurado proporciona una base de estabilidad y seguridad, evitando los riesgos y abusos que enfrentan quienes entran ilegalmente. Además, permite una mejor integración y contribución al país de destino.

Esta es una realidad indiscutible y en el mundo ideal, todos quisieran emigrar con sus papeles en regla, en avión y con un empleo bien remunerado esperándoles en el país de destino. Lamentablemente, no es la realidad de un montón de gente, que busca desesperadamente una mejor calidad de vida.

Conozco el caso de una niña cuya madre la llevó de 15 años a Chile, país que nunca le permitió regularizar sus papeles. Tuvo un emprendimiento exitoso y con el dinero que ganó, pagó el dineral que cuesta patear el Darien y llegar a EEUU, donde pidió asilo. En la misma semana ya estaba trabajando en una fábrica de tornillos. Lo último que me contaron es que tiene no sé cuántos trabajos y que hasta a la construcción le mete. Hoy cuenta con 22 añitos. Esta muchacha le está echando bolas a la vida desde chiquita y estoy segura de que va a lograr muchas cosas, pero según arrrrgunojn, no tiene derecho a procurarse una vida mejor, porque Al Capone, El Tren de Aragua y la mar en coche… (¿La mar en coche? ¿De dónde será esa expresión multicultural? )

Tengo una amiga muy querida, con un largo historial de entradas y salidas a EEUU. No solo estudió su carrera allá, sino que además tiene dos hermanos que viven en ese país, desde hace muchos, muchos años. El hermano y la cuñada (americana), son médicos que ejercen en Boston; no parásitos de esa sociedad. Como mi amiga se graduó summa cum laude, consiguió una beca para hacer un post grado y acaban de negarle la visa de estudiante. Le preguntaron qué pretendía ella estudiar a su edad y ¡Bum! ¡Rechazada!
A su mamá, británica de 85 años, acaban de rechazarle la solicitud de la ESTA, porque en el último viaje que hizo para visitar a sus hijos, equivocaron las cuentas y la señora se pasó CUATRO HORAS, del vencimiento de su visa. Por eso, hasta perdió el privilegio de por vida. Ahora tiene ya veinte días esperando, a que le den la visa solicitada por los canales regulares. Le dijeron que puede tardar incluso 45.

Sin embargo, junto con los refugiados legítimos, también han ingresado individuos con antecedentes delictivos. El caso del Tren de Aragua es un ejemplo notorio de cómo organizaciones criminales han aprovechado la situación para expandir sus actividades.

Los que derribaron las torres gemelas no entraron precisamente por Tapachula ¿o sí?

------ **** ------

No estoy justificando la migración ilegal, pero la entiendo. Tiene que haber una razón de fuerza mayor, para que tantos paguen lo que pagan y arriesguen la vida de la forma en la arriesgan y que encima les sea rentable cobrar cuatro Euros por cada 300 kg de tomate que cosechan.

Ven una ínfima parte de la historia en Twitter y desde la Republica Bananera de Venezuela, tienen el tupe de ser implacables, a la hora de juzgar a esa gentuza que llega solo a robar, violar y matar. Y encima, no faltan los comentarios con sorna, sobre la conciencia social porque lo cool es ser un duro al que no le importa nada ni nadie.

No veo cómo pretenden lograr las sociedades que quieren, sin enfrentar los problemas. Porque meter la basurita bajo la alfombra, nunca da buen resultado. Giorgia Meloni, lo sabe.

[Gepete]

No estoy justificando la migración ilegal, pero la entiendo. Tiene que haber una razón de fuerza mayor, para que tantos paguen lo que pagan y arriesguen la vida de la forma en la arriesgan y que encima les sea rentable cobrar cuatro Euros por cada 300 kg de tomate que cosechan.

Ven una ínfima parte de la historia en Twitter y desde la Republica Bananera de Venezuela, tienen el tupe de ser implacables, a la hora de juzgar a esa gentuza que llega solo a robar, violar y matar. Y encima, no faltan los comentarios con sorna, sobre la conciencia social porque lo cool es ser un duro al que no le importa nada ni nadie.

No veo cómo pretenden lograr las sociedades que quieren, sin enfrentar los problemas. Porque meter la basurita bajo la alfombra, nunca da buen resultado. Giorgia Meloni, lo sabe.

La migración ilegal es un fenómeno complejo. Aunque no se justifique, se puede entender por las difíciles circunstancias que enfrentan muchas personas. Factores como la pobreza extrema, la violencia, la falta de oportunidades y condiciones de vida insostenibles impulsan a muchos a arriesgar todo por un futuro mejor. La desesperación y la esperanza de una vida más digna los llevan a pagar sumas exorbitantes y enfrentar peligros mortales. Al llegar, aceptan trabajos extenuantes y mal remunerados, como cosechar tomates por una miseria, porque, a pesar de todo, esas condiciones aún son preferibles a las que dejaron atrás. Es un reflejo de la profunda desigualdad y las dificultades que enfrentan millones en el mundo.

Es fácil para algunos enjuiciar y deshumanizar a los migrantes desde la distancia y con información limitada. Twitter y otras redes sociales a menudo reducen historias complejas a simples titulares y opiniones rápidas. Es preocupante cuando esos juicios vienen de lugares con sus propios problemas profundos, como Venezuela, donde la gente también ha sufrido y migrado en masa.

La migración tiene múltiples causas y efectos, y tratar a todos los migrantes como criminales es injusto y simplista. Sí, hay desafíos y problemas asociados con la migración, pero también hay muchísimas historias de sacrificio, trabajo duro y contribución a las sociedades de acogida. Ignorar los problemas y no abordarlos de manera integral y humana solo perpetúa el ciclo de sufrimiento y desigualdad.

Giorgia Meloni, al igual que otros líderes, enfrenta el desafío de equilibrar la seguridad y la justicia social, pero soluciones simplistas y populistas raramente resuelven los problemas complejos. La verdadera solución requiere enfrentar las raíces de la migración y trabajar hacia sociedades más justas y equitativas, sin caer en estigmatizaciones ni desprecios.

[Gepete]

Atacar el problema de la migración ilegal en los países de origen es fundamental para encontrar una solución duradera. Tomemos el caso de Venezuela, donde la crisis política, económica y social ha forzado a millones a abandonar el país en busca de mejores oportunidades.

Un cambio de régimen y un retorno a la democracia en Venezuela podrían revertir esta tendencia migratoria. La estabilización política y la instauración de un gobierno democrático permitirían la implementación de políticas económicas eficientes, fomentando el crecimiento y la inversión. Esto generaría empleo y mejoraría las condiciones de vida, reduciendo así la necesidad de emigrar.

Con un gobierno democrático y transparente, la corrupción disminuiría, permitiendo una distribución más equitativa de los recursos y fortaleciendo las instituciones. Esto restauraría la confianza de los ciudadanos en su país y en su futuro.

El fortalecimiento del sistema educativo y de salud, junto con la seguridad ciudadana, también jugarían un papel crucial. Con mejores oportunidades educativas y un sistema de salud accesible y eficiente, las familias tendrían razones para quedarse y contribuir al desarrollo de su país.

La migración podría invertirse, con venezolanos en el extranjero regresando para participar en la reconstrucción y desarrollo del país. Estos retornados traerían consigo conocimientos, habilidades y experiencias que enriquecerían a la sociedad y la economía venezolana.

Además, una Venezuela estable y democrática podría convertirse en un imán para inversiones extranjeras, impulsando aún más el desarrollo económico y creando un círculo virtuoso de crecimiento y estabilidad. Esto no solo beneficiaría a Venezuela, sino que también reduciría la presión migratoria en los países vecinos y más allá, mejorando la estabilidad regional.

Atacar las raíces de la migración ilegal en los países de origen, como un cambio de régimen y el retorno a la democracia en Venezuela, puede transformar el flujo migratorio, convirtiendo la emigración en un retorno masivo y productivo.

[Toddy]

Conozco el caso de una niña cuya madre la llevó de 15 años a Chile

¿De dónde será esa expresión multicultural?

Tengo una amiga muy querida

Como mi amiga se graduó summa cum laude

A su mamá, británica de 85 años

no faltan los comentarios con sorna, sobre la conciencia social porque lo cool es ser un duro al que no le importa nada ni nadie.

[gines a]

Esta es una realidad indiscutible y en el mundo ideal, todos quisieran emigrar con sus papeles en regla, en avión y con un empleo bien remunerado esperándoles en el país de destino. Lamentablemente, no es la realidad de un montón de gente, que busca desesperadamente una mejor calidad de vida.

Ya esto ha cambiado, pero los tontos que siguen a los politiqueros que usan el terma migratorio ni se han dado cuenta.

La poblacion mundial ya se estanco en 12 billones en el futuro. No hay mas de un billon de bebes en el mundo desde el año 2000. En unos 30 años todos los paises (crecimiento poblacional = crecimiento economico) abriran sus puertas y ofreceran la mejor calidad de vida a los inmigrantes.
Exactamente al reves que ahora, pero eso no se dice, porque el genocismo compra votos.

[Gepete]

Esta es una realidad indiscutible y en el mundo ideal, todos quisieran emigrar con sus papeles en regla, en avión y con un empleo bien remunerado esperándoles en el país de destino. Lamentablemente, no es la realidad de un montón de gente, que busca desesperadamente una mejor calidad de vida.

Ya esto ha cambiado, pero los tontos que siguen a los politiqueros que usan el terma migratorio ni se han dado cuenta.

La poblacion mundial ya se estanco en 12 billones en el futuro. No hay mas de un billon de bebes en el mundo desde el año 2000. En unos 30 años todos los paises (crecimiento poblacional = crecimiento economico) abriran sus puertas y ofreceran la mejor calidad de vida a los inmigrantes.
Exactamente al reves que ahora, pero eso no se dice, porque el genocismo compra votos.

Es interesante tu punto de vista. La dinámica migratoria es un tema complejo y con múltiples facetas. La población mundial se proyecta que alcanzará su pico hacia finales de este siglo, según algunas estimaciones, aunque no necesariamente en los 12 mil millones. Es cierto que muchos países ya están enfrentando desafíos demográficos, como el envejecimiento de la población y la disminución de la tasa de natalidad, lo que podría llevar a una mayor necesidad de inmigración para sostener sus economías y sistemas de bienestar.

En efecto, si las tendencias actuales continúan, es probable que veamos un cambio en las políticas migratorias, con más países compitiendo por atraer inmigrantes para mantener sus economías dinámicas. Sin embargo, la política migratoria está muy influenciada por factores socioculturales y políticos, y el discurso actual tiende a ser más restrictivo en muchas regiones.

El temor y la xenofobia son herramientas poderosas en manos de algunos políticos, quienes las utilizan para ganar votos y mantener el poder. El "genocismo", o el miedo a la desaparición cultural y étnica, es un tema recurrente en este tipo de discursos.

A medida que se haga más evidente la necesidad de inmigración para el sostenimiento económico y social, es posible que veamos un cambio en la narrativa y las políticas. Sin embargo, este cambio no será inmediato y dependerá de muchas variables, incluyendo la capacidad de los líderes y la sociedad en general para adaptarse a nuevas realidades demográficas y económicas.

[Toddy]

En unos 30 años todos los paises (crecimiento poblacional = crecimiento economico) abriran sus puertas y ofreceran la mejor calidad de vida a los inmigrantes.

Sí, mientras más gente más mejor, pues los recursos naturales son ilimitados, y que entren que caben 100



¡Pensé que estaba leyendo a lvqa con aquello de un dólar caro güenesísimo!

[gines a]

Sí, mientras más gente más mejor, pues los recursos naturales son ilimitados, y que entren que caben 100

Me explico:

-El bebe numero un billon nacio en el año 2000.
-En el 2024 todavia hay 1 billon de bebes, lo que indica que el crecimiento poblacional de nuevas personas se estanco.
-Hay crecimiento poblacional por envejecimiento, pero que esta desacelerando, y para el año mas o menos 2060 se estancara en unos 12 billones de personas en el mundo.
-El crecimiento poblacional = crecimiento economico.

Los paises que abran sus puertas a la inmigracion ofreciendo mejores oportunidades, son los que obtendran mayor crecimiento economico en el futuro. Las politicas fronterizas seran lo opuesto de hoy en dia. Los inmigrantes seran un valor agregado al crecimiento economico, al contrario de la vision actual.

[Gepete]

Hoy me preocupé porque fuí al supermercado Al Campo y noté que las 24 cajeras humanas fueron sustituidas por cajas automáticas de auto pago y me pregunté que va a pasar con toda esa gente que deben de ser en dos turnos como unas 50 personas. ¿Se esfuman todos esos puestos de trabajo?

La automatización en los supermercados, como la sustitución de cajeros humanos por cajas automáticas, indudablemente conduce a la pérdida de empleos para muchas personas. Es un fenómeno que refleja una tendencia preocupante en el mercado laboral, donde la eficiencia y la reducción de costos prevalecen sobre el bienestar de los trabajadores. Las empresas buscan maximizar sus beneficios y, en este contexto, la automatización es una herramienta poderosa. Sin embargo, este proceso ignora las repercusiones sociales y económicas para aquellos que dependen de estos trabajos para subsistir.

La promesa de que los empleados desplazados serán reubicados en otras tareas dentro de la misma empresa es, en muchos casos, una ilusión. No todos los trabajadores tienen la posibilidad de adaptarse a nuevos roles o adquirir las habilidades necesarias para los empleos tecnológicos que la automatización genera. Esta brecha de habilidades puede llevar a una segmentación aún mayor del mercado laboral, donde los trabajos bien remunerados y estables están disponibles solo para aquellos con una educación y formación específicas, dejando a muchos otros en la incertidumbre y la precariedad.

Además, el argumento de que la automatización fomenta la creación de nuevos empleos es, en el mejor de los casos, una verdad a medias. Si bien es cierto que se crean empleos en áreas como el mantenimiento de máquinas o el desarrollo de software, estos puestos son significativamente menos numerosos que los empleos destruidos. La transición no es ni rápida ni sencilla; requiere tiempo, formación y, a menudo, una reubicación geográfica, lo que no siempre es viable para todos los afectados.

En resumen, la automatización sin una estrategia clara de protección y capacitación para los trabajadores puede agravar la desigualdad y generar un desempleo estructural significativo. Es crucial que las políticas públicas y las empresas reconozcan este problema y trabajen en soluciones que no solo impulsen la eficiencia y la competitividad, sino que también aseguren un futuro digno para todos los trabajadores.

[Quinoa]

Ven una ínfima parte de la historia en Twitter y desde la Republica Bananera de Venezuela, tienen el tupe de ser implacables, a la hora de juzgar a esa gentuza que llega solo a robar, violar y matar. Y encima, no faltan los comentarios con sorna, sobre la conciencia social porque lo cool es ser un duro al que no le importa nada ni nadie.

Desde la primera letra hasta la última escupiste prejuicios, señalando a otros pero ni un solo argumento serio sino anécdotas de yo conozco a una niña que llegó de 15, yo supe de un caso, mi hijo estudio con una...

El caso es que por muchas anécdotas que tu traigas existe una realidad. Suecia es el pais No. 1 en recibir con brazos abiertos a todos los necesitados que tocaron sus puertas hoy admiten que los programas no funcionaron y hoy crearon un problema social que no existía en Suecia. Hay casos exitosos? Por supuesto, pero el daño que ha causado a nivel social en un país no es un éxito para el país ni para sus ciudadanos.

Tu no puedes decir que piensan los otros y menos traer que conociste a la niña de 15 que bla bla bla para asegurar algo que justifique luego vomitar todo el resentimiento hacia los que no opinan igual que tu.

No es una cuestión de humanismo, al igual que por mucho sentido de justicia social que tu tengas te aseguro que tu no metes en tu casa a cualquiera que en la calle te solicita ayuda, porque puede ser que la persona sea muy buena como puede ser que la persona sea muy mala, es un asunto de sentido común.

NO! No es cool ser duro, eso es un prejuicio emitido por ti y basado en tus percepciones personales de la vida. La gente que clama por no permitir un inmigración masiva y descontrolada no son malos y feos, son personas que saben que las inmigraciones traen consigo problemas adicionales a los países que aceptan la entrada indiscriminada de inmigrantes. Se llama tener conciencia y que la lucha sea en el problema de origen y no en trasladar el problema a otros lugares.

NO no es cool ser un luchador social cuando no se entienden las verdaderas causas y los orígenes de los conflictos que no son simplemente ir a ayudar pensando que la bondad soluciona todo, olvidándose de las posibles consecuencias pensando que todo se soluciona con bondad y buenas intensiones.

Hay billones de personas en el mundo que viven situaciones catastróficas así que imagínate si Europa se lleva a toda África a vivir allá y Estados Unidos a toda Sur y Centro América y el caribe, simplemente no se puede es destruir algo que esta bien y que no soluciona el problema de origen.

Y nuevamente ojala que aprendas a argumentar sin tener que saltar a descalificar y etiquetar a quienes no piensan como tu. Esa manía de señalar y proyectar tus prejuicios en otros es muy fea, habla por ti no por los demás. Tu no puedes saber que piensan otros como para pretender ir emitiendo juicios sobre qué piensan y cómo piensan porque eso que dices no es más que el reflejo de tus prejuicios personales.