Chevron tiene hasta el 3 de abril de 2025 para cerrar sus operaciones en Venezuela,

[nanonewsve]

[THE FAMILY GUY]

Si esto implica el fin de la produccion por parte de Chevron, significa una reduccion de mas o menos 25% del total que produce Venezuela actualmente.

Pero bueno, a Maduro igual le sabe a casabe.

[Un Tipo Cool]

Joropo dancing is starting so bring the alpargatas

[Axio]

y quien le paga las perdidas a chevron?

sigue siendo rentable invertir en una selva inestable y proclive a sanciones comerciales entre gomierdos?

o es que la industria petrolera es como el alquiler de las lavadoras, que cuando pueda paso a retirarla, ténmela ahí en tu casa guardadita que voy mas tarde cuando suspendan las sanciones (de nuevo) y reanudaremos el trato.???

[Tukki]

y quien le paga las perdidas a chevron?

sigue siendo rentable invertir en una selva inestable y proclive a sanciones comerciales entre gomierdos?

o es que la industria petrolera es como el alquiler de las lavadoras, que cuando pueda paso a retirarla, ténmela ahí en tu casa guardadita que voy mas tarde cuando suspendan las sanciones (de nuevo) y reanudaremos el trato.???

El Petróleo siempre es rentable, y la inversión de Chevron tampoco fue épica

Y por ser tan rentable es que empresas así se arriesgan en países fallidos como Venezuela

Chevron sacó sus dividendos, y los contratistas boliburgueses también. Ganar - ganar para esos 2 actores.

[Axio]

pues para mi, sigue siendo sorprendente, para que aún sacando las perdidas en la inversión por toda la infraestructura, herramientas, equipos e insumos y que luego haya que reinvertir de nuevo en el futuro, aún sigan quedando las cuentas en verde y que sea por amplio margen.

de ser así, entonces no imagino como será el margen en términos absolutos, de no haber regulaciones/sanciones en las transnacionales que aquí operan.

[Tukki]

pues para mi, sigue siendo sorprendente, para que aún sacando las perdidas en la inversión por toda la infraestructura, herramientas, equipos e insumos y que luego haya que reinvertir de nuevo en el futuro, aún sigan quedando las cuentas en verde y que sea por amplio margen.

de ser así, entonces no imagino como será el margen en términos absolutos, de no haber regulaciones/sanciones en las transnacionales que aquí operan.

Pana Axio es que esa es la realidad

O no recuerdas "inversiones" en Libia, o en Irak, países bien fallidos también

Los cobres que da el Petróleo da para todo

[THE FAMILY GUY]

pues para mi, sigue siendo sorprendente, para que aún sacando las perdidas en la inversión por toda la infraestructura, herramientas, equipos e insumos y que luego haya que reinvertir de nuevo en el futuro, aún sigan quedando las cuentas en verde y que sea por amplio margen.

de ser así, entonces no imagino como será el margen en términos absolutos, de no haber regulaciones/sanciones en las transnacionales que aquí operan.

Pana Axio es que esa es la realidad

O no recuerdas "inversiones" en Libia, o en Irak, países bien fallidos también

Los cobres que da el Petróleo da para todo

Para eso y mas.

Obviamente no siempre sale bien.

Alli esta el caso de Conoco-Phillips, expropiada por Hugo Chavez en 2007 y que tuvo que ejercer durante estos 18 años diversos procesos legales, inlcuyendo embargos a propiedades de PDVSA para recuperar sus perdidas por tal accion.

Claro, CP tiene detras todo el poder de los EEUU para cobrar por las buenas o malas.

Hace algunas semanas el Centro de Resolucion de Disputas por Inversiones desestimo una apelacion por parte de Venezuela y reafirmo una sentencia que obliga a Venezuela a pagar 8.7 billones en reparaciones.

Todo por las payasadas demenciales de un resentido con poder: Hugo Chavez.

[aquisipasanada]

En todo caso, si Chevron perdio algo, no debio ser mucho. Ellos apostaron a que Biden/Kamala serian reelectos y perdieron la apuesta, asi son los negocios.

Chevron es una compañia con un balance de activos envidiable asi que no creo que la perdida de operaciones en Venezuela de la cual eran socio minoritario con PDVSA, los afecten en absoluto, mas cuando Trump esta abriendo Alaka/el ártico para la exploracion petrolera americana, bastante petroleo hay en Alaska.

[HsocorroC]

Tranquilos...
Ya se tiene previsto ampliar hasta septiembre el asunto!

No se alegren mucho... Dizque porque mañana tempranito se van los EE.UU.
NO SEAN ZOQUETES

Acá no está en juego para EE.UU un milloncito de barriles/d. +o-

Acá lo que si le preocupa son los 390.000.000.000 millones que tenemos de reserva!

Allí si les preocupa la cosa, que es para los próximos 100 años o más!

Esa es nuestra arma de negociación. Tranquilos...

[Toddy]

Tranquilos...
Ya se tiene previsto ampliar hasta septiembre el asunto!

No se alegren mucho... Dizque porque mañana tempranito se van los EE.UU.
NO SEAN ZOQUETES

Acá no está en juego para EE.UU un milloncito de barriles/d. +o-

Acá lo que si le preocupa son los 390.000.000.000 millones que tenemos de reserva!

Allí si les preocupa la cosa, que es para los próximos 100 años o más!

Esa es nuestra arma de negociación. Tranquilos...

¿Que pasó #lameculos chavista HsocorroC?

¿Te metiste unas arvejas con gorgojos del clap por el ano que te causan alucinaciones petroleras?

Vaya para que una Vieja del Clap le dé su pastilla

[HsocorroC]

Yo disfruto mucho a pendejos, que cuando los arrinconas se les sale la gata loca que son!

Se ponen ardidas, neuroticas y repetitivas..

[Toddy]

pues para mi, sigue siendo sorprendente, para que aún sacando las perdidas en la inversión por toda la infraestructura, herramientas, equipos e insumos y que luego haya que reinvertir de nuevo en el futuro, aún sigan quedando las cuentas en verde y que sea por amplio margen.

de ser así, entonces no imagino como será el margen en términos absolutos, de no haber regulaciones/sanciones en las transnacionales que aquí operan.

Pana Axio es que esa es la realidad

O no recuerdas "inversiones" en Libia, o en Irak, países bien fallidos también

Los cobres que da el Petróleo da para todo

Exacto

[Toddy]

Yo disfruto mucho a pendejos, que cuando los arrinconas se les sale la gata loca que son!

Se ponen ardidas, neuroticas y repetitivas..

La única gata loca del foro eres tú #lameculos chavista HsocorroC, no sirves ni para abono

[HsocorroC]

No digo yo!

Brincan no más me ven ...
toddy, goku, guaco, Tuki, y algúna otro ..
Creo son amiguitas.

[Toddy]

No digo yo!

Brincan no más me ven ...
toddy, goku, guaco, Tuki, y algúna otro ..
Creo son amiguitas.

#lameculos chavista HsocorroC, es automática la respuesta que generas por tu escasez intrínseca. Queremos día a día levantar el nivel de los debates del foro, por lo que basuras como tú no tienen cabida y hay que patearlos

Y en tu caso es fácil y divertido, como con toda mascotica chabestia

[Goku412]

No digo yo!

Brincan no más me ven ...
toddy, goku, guaco, Tuki, y algúna otro ..
Creo son amiguitas.

Solo te falta pedirlo "amablemente" y "responsablemente"

Pido responsablemente se revise la IP de Inkeyzero, Tupac Amaru, wakatanga, Damiron, Kenshin, Ursula Higuaran.

Aquí se han creado nicks haciéndose pasar por otros/s, lo han hecho con pueblo, lo hicieron conmigo (Chamberí) y hasta con supuestos chavistas.

Se requiere limpieza urgente en este portal.

Basta ya de multinicks que no aportan absolutamente nada.

[Goku412]

pues para mi, sigue siendo sorprendente, para que aún sacando las perdidas en la inversión por toda la infraestructura, herramientas, equipos e insumos y que luego haya que reinvertir de nuevo en el futuro, aún sigan quedando las cuentas en verde y que sea por amplio margen.

de ser así, entonces no imagino como será el margen en términos absolutos, de no haber regulaciones/sanciones en las transnacionales que aquí operan.

No veo falta de lógica en tu argumento, pero vamos a verlo así,

Que es más "peluo" coloquialmente o qué es más costoso y difícil?

- Montar infraestructura y sacar petróleo en tierra firme (aunque tengas un gomierdo fallido)

- Montar infraestructura y sacar petróleo en una plataforma en mar abierto (aunque tengas un gobierno como el de Guyana, medianamente estable)

Dónde algunos ven problemas otros ven el negocion, y seguramente eso vio Chevron.

[Axio]

pues para mi, sigue siendo sorprendente, para que aún sacando las perdidas en la inversión por toda la infraestructura, herramientas, equipos e insumos y que luego haya que reinvertir de nuevo en el futuro, aún sigan quedando las cuentas en verde y que sea por amplio margen.

de ser así, entonces no imagino como será el margen en términos absolutos, de no haber regulaciones/sanciones en las transnacionales que aquí operan.

No veo falta de lógica en tu argumento, pero vamos a verlo así,

Que es más "peluo" coloquialmente o qué es más costoso y difícil?

- Montar infraestructura y sacar petróleo en tierra firme (aunque tengas un gomierdo fallido)

- Montar infraestructura y sacar petróleo en una plataforma en mar abierto (aunque tengas un gobierno como el de Guyana, medianamente estable)

Dónde algunos ven problemas otros ven el negocion, y seguramente eso vio Chevron.

de ser así, entonces empresas como chevron no solo son talentosas para el negocio petrolero, sino también en el area de recursos humanos y negociaciones en situaciones de conflictos.

deben tener un personal que sea experto en dialogar con terroristas, agentes tipo Yuri Orlov, que no teman meterse al mismísimo infierno y lograr sacarle ganancias al diablo sin quemarse un cabello.

ahora la cuestión es: ¿y el personal que labora en esos campos venezolano? ¿quienes son? ¿son igual de temerarios que no les importa laburar en lugares inestables y con altas probabilidades de salir desde secuestrado hasta muerto?

yo imagino que cuando chevron monta anuncios de empleo, debe ser así como eso anuncios en irak o siria: que pagan montos exorbitantes y casi no exigen nada, pero el riesgo es equiparable al monto a pagar

[Toddy]

pues para mi, sigue siendo sorprendente, para que aún sacando las perdidas en la inversión por toda la infraestructura, herramientas, equipos e insumos y que luego haya que reinvertir de nuevo en el futuro, aún sigan quedando las cuentas en verde y que sea por amplio margen.

de ser así, entonces no imagino como será el margen en términos absolutos, de no haber regulaciones/sanciones en las transnacionales que aquí operan.

No veo falta de lógica en tu argumento, pero vamos a verlo así,

Que es más "peluo" coloquialmente o qué es más costoso y difícil?

- Montar infraestructura y sacar petróleo en tierra firme (aunque tengas un gomierdo fallido)

- Montar infraestructura y sacar petróleo en una plataforma en mar abierto (aunque tengas un gobierno como el de Guyana, medianamente estable)

Dónde algunos ven problemas otros ven el negocion, y seguramente eso vio Chevron.

de ser así, entonces empresas como chevron no solo son talentosas para el negocio petrolero, sino también en el area de recursos humanos y negociaciones en situaciones de conflictos.

deben tener un personal que sea experto en dialogar con terroristas, agentes tipo Yuri Orlov, que no teman meterse al mismísimo infierno y lograr sacarle ganancias al diablo sin quemarse un cabello.

ahora la cuestión es: ¿y el personal que labora en esos campos venezolano? ¿quienes son? ¿son igual de temerarios que no les importa laburar en lugares inestables y con altas probabilidades de salir desde secuestrado hasta muerto?

yo imagino que cuando chevron monta anuncios de empleo, debe ser así como eso anuncios en irak o siria: que pagan montos exorbitantes y casi no exigen nada, pero el riesgo es equiparable al monto a pagar

El personal que labora en los campos es Venezolano

Los empleados altos de Chevron supervisan desde bien lejos (en caso de)

El Petroleo siempre es buen negocio