Bukele reforma la Constitución de El Salvador para permitir la reelección presidencial indefinida

[Buzz]

Tiene igual relevancia que la tuya criticando al único país del hemisferio que dió con la solución para el problema de la delincuencia, y que no pueden estar sujetas a las veleidades de la "democracia" y los defensores de los derechos de los subhumanos.

No critico al Pais, sino al pichón de dictador que tienen.

Estás criticando al país e insultado a todos los salvadoreños, pues todos votaron por Nayib Armando Bukele Ortez.

Pobre webón, cree que un país es una persona. Votaron por Bukele de acuerdo a lo que la Constitución dicta. Ahora este se la ajusta a la medida cual pichón de dictador.

[Buzz]

Estás criticando al país e insultado a todos los salvadoreños, pues todos votaron por Nayib Armando Bukele Ortez.

Pobre webón, cree que un país es una persona. Votaron por Bukele de acuerdo a lo que la Constitución dicta. Ahora este se la ajusta a la medida cual pichón de dictador.

La Constitución es un pedazo de papel que puede enmendarse. La de USA tiene varias enmiendas importantes.

SOLO ENMENDABLES CUANDO EL 75% de la POBLACION Y ESTADOS así lo permiten

Y no cuando un pelafustan usando el congreso decide limpiarse el trasero con esta.

[Guaco]

No critico al Pais, sino al pichón de dictador que tienen.

Estás criticando al país e insultado a todos los salvadoreños, pues todos votaron por Nayib Armando Bukele Ortez.

Pobre webón, cree que un país es una persona. Votaron por Bukele de acuerdo a lo que la Constitución dicta. Ahora este se la ajusta a la medida cual pichón de dictador.

¿El Pichón de Dictador ha hecho algo bueno por los salvadoreños?

¿Los "apegados a la constitución" que estaban antes de Bukele como tenían a ese país?

Pregunto, con respeto

[Guaco]

En Latinoamérica el tema de la reelección indefinida da piquiña y con justa razón. Los políticos de estas latitudes no han sido santos, ni ejemplos de honestidad, eso lo hace una medida peligrosa, aunque también el quítate tú, pa ponerme yo no es que haya sido tampoco muy exitoso que digamos. Llega el "otro" a colocar a sus fichas, a eliminar lo que haya hecho el anterior o rehacerlo con nuevos nombres y colores para mostrarlo como una "novedad".

Aquí el asunto no es el tipo de sistema. Es el tipo de politico latinoamericano y el pueblo que los elige y que muy poco reaccionan.

En el caso especifico de Venezuela, el problema no ha sido la reelección que tanto demonizó la oposición, pero que también babean por tenerlo, para muestra el presidente de la federación médica ¿ya lo cambiaron o es el mismo aquel de hace 20 años? La ex rectora de la UCV se reeligió muchas veces, o el del la CTV Ortega, quien estuvo ahí atornillado hasta que huyo valientemente. Ellos llamaban dictador a Chávez por el tema de la reelección indefinida.

El verdadero problema es que estamos picados de culebra ya que si los políticos respetaran la voluntad del pueblo hace rato la oposición estuviera también disfrutando de la reelección indefinida ya puesta por el chavismo, aprovechándose del caudal politico que tuvo en sus días de auge y gloria.

En Europa muchos presidentes se han reelegido hasta que se agotan, otros como Sánchez en España se ha reelegido no por su popularidad, sino con artimañas políticas en fin, todos quieren estar ahí, hasta en USA ya el "Titan" y o sus "Acolitos" han asomado la posibilidad de una nueva reelección.

En el caso Bukele, está haciendo lo mismo que Chavez, aprovechando su capital político para ser reelegido. Al menos este puede exhibir cifras de eficiencia en varios sentidos, a diferencia de Chávez, quien solo tuvo buenos números cuando el precio del petróleo se disparó, pero que faltó en todo lo demás que prometió al pueblo. Su tan cacareada promesa de darle el verdadero "poder al pueblo" se diluyó a cuenta de "la defensa de la "revolución"" en el poder para unos pocos que no precisamente por sus capacidades y eficiencias, pudieron escalar a la cúpula partidista. A la final seguimos gobernados por "cúpulas podridas" y ahora indefinidamente, y antidemocraticamente, una dictadura ferrea, autoritaria y represiva. Ojalá no sea ese el caso de Bukele en el Salvador.

P.D.: Si Bukele consulta al pueblo si quieren reelección indefinida, el pueblo lo hubiera aprobado, por lo que NO hacía falta un "referendum popular".

Podran decir que Bukele lo está haciendo mal

Pero para como estaba El Salvador, creo que es un "mal" necesario

[Axio]

En Europa se estila la reelección indefinida.

...

el otro argumento recurrente que me conseguí en twitter, incluso hasta llegaron a mencionar a Lee Kuan Yew y el modelo de singapur.

lo cual es terriblemente ridículo.

¿van a comparar letrinoamerica con los europeos y los asiáticos?, como si debe ser Alemania se convirtió en potencia de la noche a la mañana en los 16 años que estuvo Merkel al frente, como si debe ser que europa está mejor que hace 30 años con la supuesta relección indefinida. Europa está vuelta m1erda señores, en nada se parece a lo que era hace 3 o 4 décadas atrás, así que no aplica la comparación.... y eso solo por mencionar una de tantas razones.

con respecto a singapur.... tampoco equivale la comparación, Yew se lanzó en una aventura y se jugó el todo por el todo en una apuesta en sacrificar los derechos humanos a cambio de prosperidad económica,

bukele por otra parte ha quebrado su pais una vez cuando el btc pasó de valer 60k usd a 20k usd (eso si no lo mencionan los "derechistas" ni por caraj0) y todo lo que se sabe ahora, es que institucionalizó la industrialización del sistema penitenciario del salvador.

Entonces saca tu la cuenta, en singapur, fue un organismo autónomo e independiente y NO el presidente quien saneó el país, mientras que en el salvador, es el presidente, juez y verdugo y es quien decide quien vive o no de ahora en adelante.

Vamos a ver cuanto le va a durar el "apoyo popular" (que no es mas que vender la idea que el pueblo lo quiere porque tiene todo controlado allá sobre que debe decirse de manera oficial).

bajo este escenario, bukele en el salvador es tan querido como las elecciones que se hacen en cuba, norcorea y venezuela "demuestran" que la gente quiere a sus lideres eternos-

[Axio]

... Dios es un monarca. Es nuestro deber restituir el orden divino.

jua jua jua, por ese pensamiento, es que aún no hemos colonizado marte. Miles de años engañando a la gente con teismo balurdos sobre que existen hombres semi-dioses o enviados por dios.

"mata a 100 hombres y te nombrarán lord, mata a mil y te nombrarán rey.... y así es que se fundaron todas las dinastías y monarquías, asesinos bastardos que sabían como matar gente."

[Axio]

En Europa se estila la reelección indefinida.

...

el otro argumento recurrente que me conseguí en twitter, incluso hasta llegaron a mencionar a Lee Kuan Yew y el modelo de singapur.

lo cual es terriblemente ridículo.

¿van a comparar letrinoamerica con los europeos y los asiáticos?, como si debe ser Alemania se convirtió en potencia de la noche a la mañana en los 16 años que estuvo Merkel al frente, como si debe ser que europa está mejor que hace 30 años con la supuesta relección indefinida. Europa está vuelta m1erda señores, en nada se parece a lo que era hace 3 o 4 décadas atrás, así que no aplica la comparación.... y eso solo por mencionar una de tantas razones.

con respecto a singapur.... tampoco equivale la comparación, Yew se lanzó en una aventura y se jugó el todo por el todo en una apuesta en sacrificar los derechos humanos a cambio de prosperidad económica,

bukele por otra parte ha quebrado su pais una vez cuando el btc pasó de valer 60k usd a 20k usd (eso si no lo mencionan los "derechistas" ni por caraj0) y todo lo que sabe ahora, es que institucionalizó la industrialización del sistema penitenciario del salvador, entonces saca tu la cuenta, en singapur, fue un organismo y NO el presidente quien saneó el país, mientras que en el salvador, es el presidente, juez y verdugo y es quien decide quien vive o no de ahora en adelante, vamos a ver cuanto le va a durar el "apoyo popular" (que no es mas que vender la idea que el pueblo lo quiere porque tiene todo controlado allá sobre que debe decirse de manera oficial).

Deja de decir tonterías. El Salvador no está quebrado y un Bitcon vale 97k.

basar la economía de un pais, en un activo altamente volátil.... solo ocurre en letrinoamerica....

[Axio]

En el caso Bukele, está haciendo lo mismo que Chavez, aprovechando su capital político para ser reelegido. Al menos este puede exhibir cifras de eficiencia en varios sentidos, a diferencia de Chávez, quien solo tuvo buenos números cuando el precio del petróleo se disparó, pero que faltó en todo lo demás que prometió al pueblo.

has dicho algo interesante.

porque,

va a estar interesante si ocurriera el precedente del BTC, que hace unos años se desplomó, vamos a ver con que dinero, seguiría financiando bukele su "quitate tu pa'ponerme yo" con un btc al -70% de su valor actual.

porque al final del día, todos estos tiranuelos dependen de bonanzas económicas efímeras o de saquear riquezas ajenas para financiar su populismo, que es de lo que tratan las dictaduras (aún con disfraz de democracia).

[Gepete]

¿Sigue Bukele el camino de Cávez?

La comparación entre Nayib Bukele y Hugo Chávez es tentadora, pero también engañosa si no se matiza. Sí, Bukele ha seguido un camino que recuerda en algunos puntos al chavismo temprano: concentración de poder, control de las instituciones y, claro, la reforma para permitir la reelección. Pero hay diferencias de fondo que no se pueden obviar.

Bukele logró que la Sala de lo Constitucional —nombrada por una Asamblea Legislativa afín a él tras una purga institucional— reinterpretara la Constitución para permitir la reelección inmediata. En teoría, no modificó la Carta Magna, pero en la práctica burló su espíritu. Chávez, en cambio, reformó directamente la Constitución con referéndum. Ambos, eso sí, buscaron perpetuarse con el aval popular, aprovechando niveles altísimos de aprobación. Hasta ahí, el paralelismo es claro.

Ahora, lo que distingue (por ahora) a Bukele es que no ha desmontado la economía de mercado ni ha declarado la G........ abierta a la empresa privada. No ha expropiado ni ha hecho apología del socialismo. Su discurso es más bien de orden, seguridad y eficiencia, no de lucha de clases ni de revolución. Tampoco ha montado un culto ideológico tipo “patria, socialismo o muerte”, aunque su marca personal —el "Bukelismo"— empieza a adquirir rasgos de caudillismo moderno, versión millennial con redes sociales y hoodie.

Pero sí hay señales preocupantes: concentración del poder, debilitamiento del Estado de derecho, una prensa acosada, y el uso de las fuerzas de seguridad como herramienta política. En ese sentido, el riesgo de chavización institucional existe, incluso si el contenido ideológico es distinto. El problema no es tanto quién gobierna, sino que ya casi no hay contrapesos. Eso ya lo vivimos en Venezuela, y el inicio se parecía a esto: un líder popular, reformador, que desmantela la institucionalidad con aplausos de la mayoría.

La diferencia más grande, por ahora, es que Bukele no está empujando al país hacia un modelo económico fracasado ni está aislando a El Salvador del mundo. Pero si las reglas del juego se alteran al punto de que nadie más pueda competir seriamente, da igual si se hace desde la izquierda o desde la derecha: el resultado es el mismo, un sistema cerrado.

¿Está siguiendo el camino de Chávez? En forma, sí. En fondo, todavía no. Pero los caminos del autoritarismo empiezan igual: con buenas intenciones, gran popularidad, y reformas que “solo se aplican una vez”. Y ya sabemos cómo suelen terminar.

[Baron Harkonen]

Qué infantil es comparar a Bukele con Chavez, indigno de alguien con dos dedos de frente.

¿Está el pueblo salvadoreño contento con su presidente?, tengo entendido que su aprobación está por el 90%.

¿Está haciendo Bukele un mejor país para su pueblo? A las pruebas me remito.

En Singapur gobernó Lee Kwan Yu por unos 30 años, y Singapur es hoy lo que es gracias a el y sus drásticas medidas, ¿Por qué Bukele no puede ser igual?

Esa idea de que el mundo debe ser demócrata-liberal no aplica, la realidad va por un lado y los deseos van por otro.

Harían bien en oír a gente como el profesor John J. Mearsheimer de la Universidad de Chicago.

[Axio]

...

¿Está siguiendo el camino de Chávez? En forma, sí. En fondo, todavía no. Pero los caminos del autoritarismo empiezan igual: con buenas intenciones, gran popularidad, y reformas que “solo se aplican una vez”. Y ya sabemos cómo suelen terminar.

para conocer la respuesta aproximada, basta recurrir a los precedentes y a la historia misma.

El salvador tiene prontuario con las dictaduras, y vaya que en el pasado se lucieron, así que, es una cuestión de probabilidades en las que, esa selva vuelva a recaer.

el galáctico no solo destruyo esta selva, sino que sirvió de cartilla para futuros destructores de pueblo en el continente, y así como lenin, stalin y mao fueron referente para los sanguinarios que los siguieron en el mundo, ahora mismo está pasando con el galáctico en todo el continente americano.

[Axio]

porque hay que recordar que también hay dictaduras de "derechas" y ninguna dictadura es buena, ¡ninguna!.

justificar que una dictadura es buena porque es de derecha, es como voltear y mirar la otra cara de la moneda de los izquierdosos.

pero lo mas grave, es que los estúpidos en twitter agravan su enfermedad, al decir "es mejor una dictadura de derecha que de izquierda", denotando así, que no saben nada de la vida, ni donde están parados en este planeta, solo graznan estupideces, porque así están reprogramados.

[Axio]

porque hay que recordar que también hay dictaduras de "derechas" y ninguna dictadura es buena, ¡ninguna!.

justificar que una dictadura es buena porque es de derecha, es como voltear y mirar la otra cara de la moneda de los izquierdosos.

pero lo mas grave, es que los estúpidos en twitter agravan su enfermedad, al decir "es mejor una dictadura de derecha que de izquierda", denotando así, que no saben nada de la vida, ni donde están parados en este planeta, solo graznan estupideces, porque así están reprogramados.

Bukele no se ha proclamado dictador.

igual que fidel, que mao, que stalin,etc etc. todos fueron bellas personas que llegaron al poder, por la voluntad y querencia del pueblo...... ¡ah! y con la mejor de las intenciones!!!

[Yo-Yo]

En el caso Bukele, está haciendo lo mismo que Chavez, aprovechando su capital político para ser reelegido. Al menos este puede exhibir cifras de eficiencia en varios sentidos, a diferencia de Chávez, quien solo tuvo buenos números cuando el precio del petróleo se disparó, pero que faltó en todo lo demás que prometió al pueblo.

has dicho algo interesante.

porque,

va a estar interesante si ocurriera el precedente del BTC, que hace unos años se desplomó, vamos a ver con que dinero, seguiría financiando bukele su "quitate tu pa'ponerme yo" con un btc al -70% de su valor actual.

porque al final del día, todos estos tiranuelos dependen de bonanzas económicas efímeras o de saquear riquezas ajenas para financiar su populismo, que es de lo que tratan las dictaduras (aún con disfraz de democracia).

Después que El Salvador adquirió BTC como reserva de valor, este se desplomó y estuvo un buen tiempo con un bajo precio. Aún así, pudo hacer todas las mejoras que ha hecho. ¿Cómo lo logra? ¿Has escuchado eso de "si no se lo roban, el dinero alcanza para todo? Con la mano dura en contra de la corrupción, de la burocracia y el combate a las mafias de las pandillas, el estado pudo surgir, independientemente del precio del BTC, el cual no ha pasado a ser la principal reserva de valor de ese país, solo una parte.

Si chavez, hubiera aplicado eso, un combate REAL y efectivo en contra de la corrupción y la burocracia, sumado al incremento de los precios del petróleo y con una gerencia ministerial efectiva, fuéramos el Dubai de América.

[Tupac Amaru]

En el caso Bukele, está haciendo lo mismo que Chavez, aprovechando su capital político para ser reelegido. Al menos este puede exhibir cifras de eficiencia en varios sentidos, a diferencia de Chávez, quien solo tuvo buenos números cuando el precio del petróleo se disparó, pero que faltó en todo lo demás que prometió al pueblo.

has dicho algo interesante.

porque,

va a estar interesante si ocurriera el precedente del BTC, que hace unos años se desplomó, vamos a ver con que dinero, seguiría financiando bukele su "quitate tu pa'ponerme yo" con un btc al -70% de su valor actual.

porque al final del día, todos estos tiranuelos dependen de bonanzas económicas efímeras o de saquear riquezas ajenas para financiar su populismo, que es de lo que tratan las dictaduras (aún con disfraz de democracia).

Después que El Salvador adquirió BTC como reserva de valor, este se desplomó y estuvo un buen tiempo con un bajo precio. Aún así, pudo hacer todas las mejoras que ha hecho. ¿Cómo lo logra? ¿Has escuchado eso de "si no se lo roban, el dinero alcanza para todo? Con la mano dura en contra de la corrupción, de la burocracia y el combate a las mafias de las pandillas, el estado pudo surgir, independientemente del precio del BTC, el cual no ha pasado a ser la principal reserva de valor de ese país, solo una parte.

Si chavez, hubiera aplicado eso, un combate REAL y efectivo en contra de la corrupción y la burocracia, sumado al incremento de los precios del petróleo y con una gerencia ministerial efectiva, fuéramos el Dubai de América.

Chavez y ninguna persona con los rasgos de Chávez habría tan siquiera imaginado hacer algo sensato
Ese tipo de desgracias evolutivas sostienen su figura en el populismo, en la sensación generalizada del hombre humanista que viene a personificar la mítica figura del Robin Hoot, eso agrada a las masas, especialmente al lumpen, al proletariado que entiende calidad de vida con tener para comer, emborracharse y aparentar, es decir, pobres que aparentan grandeza económica a otros pobres como él

Por eso es que los Bukele, Trump y muchos otros líderes políticos son atacados desde las cofradía de escorias que buscan motorizar la inmoralidad y miseria en el mundo con disfraz de progreso y equidad

Vaya utopía! Si tú no naces nada por ti mismo, por qué debo yo aceptar que tengas más mismas oportunidades, por parte del Estado, que yo? Eres un parásito que no estudia, no mereces estar en la Universidad privándole un cupo a alguien que realmente lo merece, pero ese es el pensamiento moderno, el que fomenta la crisis de valores y aupa a la generación de Cristal donde hay más viejo marico que jóvenes desorientados

[Yo-Yo]

En Latinoamérica el tema de la reelección indefinida da piquiña y con justa razón. Los políticos de estas latitudes no han sido santos, ni ejemplos de honestidad, eso lo hace una medida peligrosa, aunque también el quítate tú, pa ponerme yo no es que haya sido tampoco muy exitoso que digamos. Llega el "otro" a colocar a sus fichas, a eliminar lo que haya hecho el anterior o rehacerlo con nuevos nombres y colores para mostrarlo como una "novedad".

Aquí el asunto no es el tipo de sistema. Es el tipo de politico latinoamericano y el pueblo que los elige y que muy poco reaccionan.

En el caso especifico de Venezuela, el problema no ha sido la reelección que tanto demonizó la oposición, pero que también babean por tenerlo, para muestra el presidente de la federación médica ¿ya lo cambiaron o es el mismo aquel de hace 20 años? La ex rectora de la UCV se reeligió muchas veces, o el del la CTV Ortega, quien estuvo ahí atornillado hasta que huyo valientemente. Ellos llamaban dictador a Chávez por el tema de la reelección indefinida.

El verdadero problema es que estamos picados de culebra ya que si los políticos respetaran la voluntad del pueblo hace rato la oposición estuviera también disfrutando de la reelección indefinida ya puesta por el chavismo, aprovechándose del caudal politico que tuvo en sus días de auge y gloria.

En Europa muchos presidentes se han reelegido hasta que se agotan, otros como Sánchez en España se ha reelegido no por su popularidad, sino con artimañas políticas en fin, todos quieren estar ahí, hasta en USA ya el "Titan" y o sus "Acolitos" han asomado la posibilidad de una nueva reelección.

En el caso Bukele, está haciendo lo mismo que Chavez, aprovechando su capital político para ser reelegido. Al menos este puede exhibir cifras de eficiencia en varios sentidos, a diferencia de Chávez, quien solo tuvo buenos números cuando el precio del petróleo se disparó, pero que faltó en todo lo demás que prometió al pueblo. Su tan cacareada promesa de darle el verdadero "poder al pueblo" se diluyó a cuenta de "la defensa de la "revolución"" en el poder para unos pocos que no precisamente por sus capacidades y eficiencias, pudieron escalar a la cúpula partidista. A la final seguimos gobernados por "cúpulas podridas" y ahora indefinidamente, y antidemocraticamente, una dictadura ferrea, autoritaria y represiva. Ojalá no sea ese el caso de Bukele en el Salvador.

P.D.: Si Bukele consulta al pueblo si quieren reelección indefinida, el pueblo lo hubiera aprobado, por lo que NO hacía falta un "referendum popular".

Podran decir que Bukele lo está haciendo mal

Pero para como estaba El Salvador, creo que es un "mal" necesario

No se puede hacer tortillas sin romper algunos huevos. Si en Venezuela hay un cambio verdadero, habrá que tomar medidas que a mucha gente no les va a gustar, sobre todo a los "defensores" de los derechos humanos. Yo por lo menos pondría pena de muerte a los que traicionaron a la patria entregándola vilmente a otros países, entre otras medidas.

[HsocorroC]

axio
AN), así como cuando al galáctico le dijeron que no en el 2007 y de igual manera aprobó todos sus delirios comunistas vía "habilitante"

Yo-yo...

. Tu como gobernante puedes decretar , si estás habilitado por la asamblea nacional, las leyes que quieras ...
Lo que NO puedes hacer, es cambiar o modificar la CONSTITUCION, sin un REFERENDO aprobado por el soberano!

Ni Chávez lo hizo.

[Tupac Amaru]

axio
AN), así como cuando al galáctico le dijeron que no en el 2007 y de igual manera aprobó todos sus delirios comunistas vía "habilitante"

Yo-yo...

. Tu como gobernante puedes decretar , si estás habilitado por la asamblea nacional, las leyes que quieras ...
Lo que NO puedes hacer, es cambiar o modificar la CONSTITUCION, sin un REFERENDO aprobado por el soberano!

Ni Chávez lo hizo.

Dile eso a Elaisani quien sin ser Presidente se robó Miles de millones de dólares y se esfumó como si nada, sin necesitar cambiar o hacer un Referendo se limpio el klo con La Constitución y resto de los venezolanos, lo mejor, HDP como tú lo defienden

[Toddy]

el soberano!

Chávez

Ano es lo que en todos tus perros días tú le lames al chavismo #lameculos HsocorroC

[Axio]

axio
AN), así como cuando al galáctico le dijeron que no en el 2007 y de igual manera aprobó todos sus delirios comunistas vía "habilitante"

Yo-yo...

. Tu como gobernante puedes decretar , si estás habilitado por la asamblea nacional, las leyes que quieras ...
Lo que NO puedes hacer, es cambiar o modificar la CONSTITUCION, sin un REFERENDO aprobado por el soberano!

Ni Chávez lo hizo.

tu eres o te haces.

en ninguna parte de la constitución se habla del estado comunal, y sin embargo, existe el estado comunal y con figura legal....

que de igual manera ocurrió con todas las alcaldías y gobernaciones paralelas que el narcoregimen se inventó en los lugares de esta selva donde no ganó en años anteriores.

jugar a cantinflear no es argumentar, es irse por las ramas.