Lander escribió: Jue Ago 14, 2025 1:29 pm
De quien es la culpa de que la humanidad se 'perdiese' ? No seria de quien la creo ?
De quien cometió la transgresión. A esto se le conoce comoresponsabilidad personal.
Si el dios es tan amoroso ,porque no simplemente perdono?
Amor no es alcahuetería. Si un miembro esta septico, e irremediamente gangrenado, no podríamos hablar de amor el permitir dejarlo cuando la consecuencia de esto sería la muerte irremediable del resto del cuerpo.
Aún asi, Dios perdona, para prueba el hecho de haber muerto en la cruz para salvarnos.
El dios antes de la creacion tenia al menos dos opciones, que se 'perdiese' o que no se 'perdiese' ,porque escogio que se 'perdiese'
Y no se perdió, pues amputó al miembro gangrenado para posibilitar la continuación de la humanidad.
Ahora bien, considera además esto, nuestra existencia no se limita e este plano temporal. Si al morir, simplemente pasamos a otro plano, entonces nuestra existencia no tiene limites. Allá en el otro plano solo hay tres posibilidades: estar apartados de DIos eternamente, estar apartados de Dios temporalmente, o estar con Dios eternamente. Si el castigo en manos de tiene un propósito "corrector", entonces necesariamente tendríamos que asumir que con este castigo estas personas pagaron su falta y posibilitaron su salvación.
Eso de matar por el bien comun me suena mas bien una justificacion fascista
.
Entiendo que para un ateo toda la existencia se limita a este plano. Pero considera ¿que tal si no? Visto desde esta perspectiva, la muerte cuando es ordenada de Dios no es una calamidad, sino una transición.
Existe algun testimonio contemporaneo de alguien que conociera o hablado con o de Jesus (algun documento oficial de la epoca )?
Si, TODO el nuevo testamento.
Porque el primero en mencionar a Jesus es Paul y lo hace como una revelacion (ghost) y no como una persona ?
EL evangelio se predico de palabra, y luego se puso en papel. La didage y el Pastor de Hermas, documentos que dan testimonio de Jesús, anteceden a las cartas de Pablo y al Evangelio de Mateo
Porque no se menciona a Jesus en ninguno de documentos de la epoca ? Y en los que se menciona (Josefus) es como 80 años despues ?
Porque Jesus no no vino como emperador a conquistar Roma, sino a los judíos.
Porque hay tantas contradicciones en los evangelios,por ejemplo en algo tan critico como el nacimiento de Jesus ?
No las hay. Los evangelios son documentos catequeticos y no históricos, y cada evangelista se enfocó en un punto de enseñanza.
En fin, dificil de entender tener un estilo de vida basado en libros que nadie sabe quien escribio ,no existen originales , las copias han sido copiadas y recopiadas a mano , traducidas una y otra vez (ni idea cual seria la version original),muy probablemente manipuladas , fueron escritos 50 ,70 años despues de los supuestos hechos, estan llenos de evidentes contradicciones (desde el Genesis), ademas que fueron escogidos como los mas creibles de muchos aun mas inverosimiles, 300 años despues.
Tampoco tenemos los manuscritos originale sde la iliada, o socrates, y nadie discute su autenticidad, pues los mismos eran conocidos por sus coterraneos.
Dices que no tiene sentido basar las cosas en un libro, cuando la realidad es que la sociedad occidental fue formada sobre la base de este.
