Lander escribió: Jue Ago 21, 2025 5:58 pm
Buzz, que opinion te merecen: Bart Ehrman, Richard Carrier and Robert Price?
La misma opinión que me merecería un científico que diseña un estudio experimental carente de hipótesis alternativa, y por tanto, paradigmas experimentales que prueban la validez de su única hipótesis. En el campo del estudio de las Escrituras personas como las que citas son la extrema minoría. De hecho, sus argumentos son rebatidos por sus propios pares, con evidencia, estudios principios y metodologías propias de este campo. Hay incluso evidencia arqueológica epistolar, e incluso graffitis, de cristianos del siglo I que referencian los evangelios
Existen fuentes extrabíblicas que citan los Evangelios de personajes del 1er siglo, y principios del siglo II. Por citar unas, Clemente de Alejandría, Ignacio de Antioquia, Policarpo, Justino, Papías, y Cuadratus. Las cartas pastorales de Irineo de Lyon citan extensamente los Evangelios, y son consistentes con las Escrituras de hoy en día. Hay documentos cristianos muy antiguos del siglo I que hacen lo propio, como el Didache, o el Pastor de Hermás.
Existen incluso referencias a la vida evangélica de Jesús de fuentes extra cristianas, como Talus (siglo 1), Mara Bar Serapion (siglo I) Phlegon, Celsus, Luciano de Samosata, Plinio el Joven, Suetonio, Josefo y Tacito.
Lo mas importante, es la ausencia de evidencia que niegue la autenticidad de los Evangelios de fuentes del siglo I y II. Los acérrimos enemigos de Jesús no niegan lo que los primeros cristianos propagaban. De hecho, lo que estos hacen es negar la naturaleza de su testimonio atribuyendo los milagros y portentos de Jesús, testimoniado por decena de miles, como provenidos del demonio.