Buzz escribió: Jue Dic 04, 2025 1:34 pmEl truco retórico que intentas es demasiado viejo para funcionar: presentas la legalidad como enemiga de la liberación de Venezuela, y eso es exactamente lo que haría un régimen acostumbrado a justificar abusos.Senderos escribió: Jue Dic 04, 2025 1:19 pm Si Buzz quiere ser tomado en serio y demostrar que solo le interesa la legalidad y que no está sopechosamente alineado a la narrrativa chabestia para ganar tiempo y evitar que USA intervenga contra el cartel de los soles, que es lo que debería hacer como supuesto venezolano que es?
Solo ha demostrado que lo único que le interesa es torpedear a la administración Trump repitiendo la misma propaganda de los democratas. Derrocar al cartel de los soles y devolver la libertad a Venezuela sería un éxito indiscutible y ante esa "amenaza" que sepultará por muchísimo tiempo a los demócratas hasta que terminen de entrar por el carril, es preferible que esta iniciativa fracase y asegurarnos al chabestialismo por otros 15 años.
Pues que creen ustedes los bidenvenecos que va a pasar a la narcodictadura chabestia si Trump recula con la cuestión venezolana?
Aquí la pregunta real no es “qué debería hacer Buzz”, sino:
¿Desde cuándo defender el Estado de derecho estadounidense significa apoyar al cartel de los soles?
1, Exigir legalidad NO es sabotear una intervención.
Al contrario: si quieres que una acción contra la dictadura chavista sea efectiva, sostenible y tenga respaldo internacional, tiene que hacerse bajo un marco legal sólido, no bajo improvisaciones que terminen en tribunales federales y generen un escándalo que fortalezca precisamente a Maduro.
2, Las intervenciones fallidas NACEN de la ilegalidad.
Afganistán, Irak, la Bahía de Cochinos, Irán-Contra…
Siempre que el Ejecutivo actúa fuera de la ley, el resultado es:
• caos político interno,
• erosión de apoyo internacional,
• munición propagandística para el enemigo.
¿A quién beneficia una operación mal fundamentada?
A Maduro.
3, Ser venezolano no implica rendirle culto a un político estadounidense.
El chantaje emocional “si criticas esto, eres chavista” es exactamente el mecanismo mental que llevó al país al desastre. Por algo estamos como estamos.
4, Si de verdad te importara Venezuela, exigirías precisión, legalidad y estrategia.
No aplaudirías a ciegas una acción que:
• no tiene AUMF,
• no ha demostrado inminencia,
• genera dudas legales serias,
• y puede terminar comprometiendo cualquier opción futura real contra el cartel.
5, Además, tu narrativa es incoherente:
Si Trump “recula” por cuestionamientos legales, entonces tu problema no es Buzz, sino un asesor presidencial incapaz de preparar una operación jurídicamente blindada.
6, Y finalmente: criticar una acción mal hecha NO es proteger al chavismo.
Proteger al chavismo es:
• celebrar improvisaciones,
• aplaudir violaciones legales,
• aceptar versiones absurdas,
• y defender que el Ejecutivo actúe sin control.
Eso fue exactamente lo que destruyó a Venezuela.
La claridad mental de Buzz al exponer y analizar este tema es evidente. Cada concepto esta sustentado con recibos en la mano.
Ninguno ha podido dar un respuesta coherente a sus planteamientos.
Lo que le contestan ,en cualquier debate en otro escenario ,seria motivo de burla por lo infantil ,ignorante y sectario.
En algun momento les puede pasar lo mismo,nadie esta exento de un ICE racista y xenofobico, un policia envalentonado , u otro ciudadano que actue violentamente argumentando legitima defensa.
Si no respetan la ley o los derechos de las personas, cuando les pase (ojala que no) como podran exigir respeto a los suyos?
El almirante Frank “Mitch” Bradley comparece hoy ante legisladores estadounidenses por una orden de disparar contra sobrevivientes de un ataque naval ocurrido el 2 de septiembre cerca de Venezuela. 
Este incidente ha desatado un "terremoto político" que amenaza con un juicio por crímenes de G........, con graves repercusiones para toda América Latina.
