Asesinato extrajudicial vs crimenes de G........: Escoja usted

[Buzz]

¿Y los enlaces?

No sé si felicitarte, pero debo reconocer que tienes guaramo, debatir con un narcisista como Buzz es un desgaste innecesario

Para los soquetes que gustan tragarse las melodías de la narrativa oficial aqui les dejo las definiciones oficiales, y no imaginativas, de lo que significa FUERZA LETAL O ATAQUE LETAL:

“Fuerza letal” = fuerza destinada, o que se sabe que probablemente cause, la muerte o daño corporal grave a una PERSONA.
1) Suprema Corte de EE.UU.
Tennessee v. Garner (471 U.S. 1, 1985):
“Deadly force is force that creates a substantial risk of causing death or serious bodily harm.”

→ Aplica a todos los agentes federales y establece que la fuerza letal siempre se refiere a fuerza contra PERSONAS.
→ No existe el concepto de "matar objetos".

2) Departamento de Defensa (DoD)
DoD Directive 5210.56 – Use of Force
“Deadly force is force that a person uses with the purpose of causing, or that he or she knows or should know would create a substantial risk of causing, death or serious bodily harm.”

→ Definición oficial del Pentágono. Objetos no pueden ser “asesinados”.
→ Un ataque letal siempre tiene como blanco seres humanos.

3) Reglas de Enfrentamiento (ROE) – SROE (CJCSI 3121.01B)
“Deadly force is force intended or known to cause death or serious bodily harm to another person.”

→ Es la definición que se enseña a TODO militar desplegado.
→ La letalidad se evalúa respecto a PERSONAS, jamás respecto a embarcaciones o bienes.

4) Manual de Ley de G........ – DoD Law of War Manual §5.10
“Persons incapacitated by wounds, sickness, or shipwreck are in a helpless state, and it would be dishonorable and inhumane to make them the object of attack.”

→ La ley de G........ PROHÍBE usar fuerza letal contra náufragos.
→ Si están “hors de combat”, atacarlos es ilegal.

5) Diccionario del Joint Chiefs of Staff (DoD Dictionary)
“Deadly force: Force that is intended or known to cause death or serious injury.”

→ Mismo concepto: la letalidad siempre es respecto a personas.

6) Marina y Cuerpo de Marines (USN / USMC)
“Deadly force: Force that will likely cause death or serious bodily harm.”

→ De nuevo, aplicada solo a seres humanos.

CONCLUSIÓN LEGAL IRREFUTABLE:
No existe en NINGÚN marco jurídico o doctrinal estadounidense una definición de “fuerza letal” que se refiera a destruir objetos, lanchas, mercancías o droga.

Los objetos no pueden ser “letalmente atacados”.
Las drogas no pueden ser “letalmente neutralizadas”.
Un casco no puede ser “asesinado”.

Un “ataque letal” es, por definición, un ataque contra PERSONAS con probabilidad de causar MUERTE.

Esto no es opinable. Es derecho positivo, doctrina militar y jurisprudencia firme.

[InkeyZero]

Gracias por confirmar tu anchoring bias.

Reconoces que matar a los tipos si iban a morir ahogados era inúltil, pero eliges creer que les dispararon de nuevo para matarlos, porque si.
Reconoces que destruir la droga en la parte de estructura (que ya haba permanecido casi una hora )flotando era inútil si se iba a hundir, pero eliges creer que dispararon simplemente para matar a los sobrevivientes, porque si.

Y ese porque si, es que los medios te dijeron. porque les salió de las gónadas, que esa era la narrativa que querían explotar.

Eres incapaz de reconer un red herring porque estás acostumbrado a los hoaxes de los dems.

Triste. Muy triste. Estás enfermo, como todo buen dem-regre-zurdo. Por eso crees lo que crees.


Por cierto...

Yes, drug traffickers use various kinds of tracking devices, most notably GPS tracking devices and small Bluetooth trackers like Apple AirTags, to monitor their illicit shipments.
Types of Devices Used
GPS Devices: Cartels heavily rely on GPS technology for logistics and tracking. These devices are particularly useful for long distances and over water, as they provide accurate, real-time location data via satellite. They have been found hidden in drug bales (sometimes in condoms) or attached to the hulls of boats, often with mechanisms designed to detach the drugs if law enforcement stops the vessel.
Bluetooth Trackers: Europol has confirmed a rise in the use of small, commercially available Bluetooth trackers (like AirTags, Samsung SmartTags, and Tiles). These are typically hidden in container shipments of food products or other cargo. They are primarily used to track the last leg of a journey, such as transit from a port to an inland storage location, as they only work when within range of a paired mobile device or a mesh network of nearby devices.
How They Are Used
Logistics Management: Tracking devices allow traffickers to manage complex supply chains with precision, ensuring their cargo can be located and retrieved by different members of a network (sometimes called "contract crews") who never meet in person.
Evasion: Real-time tracking allows cartels to reroute shipments to avoid law enforcement detection or adjust delivery schedules as needed.
Locating Hidden Cargo: Devices help locate drug shipments that have been dropped at sea for later retrieval by other boats or shipments arriving in busy commercial ports.
The use of this technology has created a technological "arms race" between law enforcement and criminal organizations, with both sides adapting new innovations to suit their needs.

Agarra ese trompo en la uña.

[Baron Harkonen]

Aquí tienen almas bellas el "National Security Strategy of the United States of America 2025"

https://www.whitehouse.gov/wp-content/u ... rategy.pdf

Donde se reafirma el despliegue del ejército de EE. UU para asegurar la frontera y derrotar a los carteles, incluyendo el uso de fuerza letal donde sea necesario para reemplazar la fallida estrategia de la aplicación de la ley únicamente

[Lander]

Parece que pica y se extiende :

As Trump's lethal strikes on alleged drug boats draw scrutiny, U.S. Congress steps up

Republicans, Democrats concerned about reports of lethal strike ordered on shipwrecked survivors

The U.S. Congress is poised to give the Trump administration’s military strikes against alleged drug trafficking boats more scrutiny than at any point since the start of the operation off the South American coast.

Both the U.S. House and Senate committees on armed services have announced they’ll look into allegations that two shipwrecked survivors of an initial strike in the Caribbean in early September were killed in a second targeted attack.

Republican and Democratic members of the committees have said if it’s accurate that a strike was ordered on people who were defenceless after their boat had already been destroyed, the order could have been illegal, or even a war crime.

CBC.ca

[Caminante]

Tengo entendido que este tipo de campan'a de destruir botes sin importar la muerte de sus ocupantes no ha sucedido antes?, no en esta magnitud?. Tambien entiendo que no solo han destruido botes venezolanos, tambien de Colombia.

[Lander]

Gracias por confirmar tu anchoring bias.

Reconoces que matar a los tipos si iban a morir ahogados era inúltil, pero eliges creer que les dispararon de nuevo para matarlos, porque si.
Reconoces que destruir la droga en la parte de estructura (que ya haba permanecido casi una hora )flotando era inútil si se iba a hundir, pero eliges creer que dispararon simplemente para matar a los sobrevivientes, porque si.

Y ese porque si, es que los medios te dijeron. porque les salió de las gónadas, que esa era la narrativa que querían explotar.

Eres incapaz de reconer un red herring porque estás acostumbrado a los hoaxes de los dems.

Triste. Muy triste. Estás enfermo, como todo buen dem-regre-zurdo. Por eso crees lo que crees.


Por cierto...

Yes, drug traffickers use various kinds of tracking devices, most notably GPS tracking devices and small Bluetooth trackers like Apple AirTags, to monitor their illicit shipments.
Types of Devices Used
GPS Devices: Cartels heavily rely on GPS technology for logistics and tracking. These devices are particularly useful for long distances and over water, as they provide accurate, real-time location data via satellite. They have been found hidden in drug bales (sometimes in condoms) or attached to the hulls of boats, often with mechanisms designed to detach the drugs if law enforcement stops the vessel.
Bluetooth Trackers: Europol has confirmed a rise in the use of small, commercially available Bluetooth trackers (like AirTags, Samsung SmartTags, and Tiles). These are typically hidden in container shipments of food products or other cargo. They are primarily used to track the last leg of a journey, such as transit from a port to an inland storage location, as they only work when within range of a paired mobile device or a mesh network of nearby devices.
How They Are Used
Logistics Management: Tracking devices allow traffickers to manage complex supply chains with precision, ensuring their cargo can be located and retrieved by different members of a network (sometimes called "contract crews") who never meet in person.
Evasion: Real-time tracking allows cartels to reroute shipments to avoid law enforcement detection or adjust delivery schedules as needed.
Locating Hidden Cargo: Devices help locate drug shipments that have been dropped at sea for later retrieval by other boats or shipments arriving in busy commercial ports.
The use of this technology has created a technological "arms race" between law enforcement and criminal organizations, with both sides adapting new innovations to suit their needs.

Agarra ese trompo en la uña.

Presumir que tenian GPS es puro invento, podian tenerlo o tenerlo. Digamos que lo tenian y no se destruyo en el bombardeo,y ? Como es eso un peligro inminente ?

Survivors clinging to capsized boat didn’t radio for backup, admiral overseeing double-tap strike tells lawmakers

The two men killed as they floated holding onto their capsized boat in a secondary strike against a suspected drug vessel in early September did not appear to have radio or other communications devices, the top military official overseeing the strike told lawmakers on Thursday, according to three sources with direct knowledge of his congressional briefings.

CNN.com

[Buzz]

Gracias por confirmar tu anchoring bias.

Reconoces que matar a los tipos si iban a morir ahogados era inúltil, pero eliges creer que les dispararon de nuevo para matarlos, porque si.
Reconoces que destruir la droga en la parte de estructura (que ya haba permanecido casi una hora )flotando era inútil si se iba a hundir, pero eliges creer que dispararon simplemente para matar a los sobrevivientes, porque si.

Y ese porque si, es que los medios te dijeron. porque les salió de las gónadas, que esa era la narrativa que querían explotar.

Eres incapaz de reconer un red herring porque estás acostumbrado a los hoaxes de los dems.

Triste. Muy triste. Estás enfermo, como todo buen dem-regre-zurdo. Por eso crees lo que crees.


Por cierto...

Yes, drug traffickers use various kinds of tracking devices, most notably GPS tracking devices and small Bluetooth trackers like Apple AirTags, to monitor their illicit shipments.
Types of Devices Used
GPS Devices: Cartels heavily rely on GPS technology for logistics and tracking. These devices are particularly useful for long distances and over water, as they provide accurate, real-time location data via satellite. They have been found hidden in drug bales (sometimes in condoms) or attached to the hulls of boats, often with mechanisms designed to detach the drugs if law enforcement stops the vessel.
Bluetooth Trackers: Europol has confirmed a rise in the use of small, commercially available Bluetooth trackers (like AirTags, Samsung SmartTags, and Tiles). These are typically hidden in container shipments of food products or other cargo. They are primarily used to track the last leg of a journey, such as transit from a port to an inland storage location, as they only work when within range of a paired mobile device or a mesh network of nearby devices.
How They Are Used
Logistics Management: Tracking devices allow traffickers to manage complex supply chains with precision, ensuring their cargo can be located and retrieved by different members of a network (sometimes called "contract crews") who never meet in person.
Evasion: Real-time tracking allows cartels to reroute shipments to avoid law enforcement detection or adjust delivery schedules as needed.
Locating Hidden Cargo: Devices help locate drug shipments that have been dropped at sea for later retrieval by other boats or shipments arriving in busy commercial ports.
The use of this technology has created a technological "arms race" between law enforcement and criminal organizations, with both sides adapting new innovations to suit their needs.

Agarra ese trompo en la uña.

Ink, ¿sabes la diferencia entre un transponder y un GPS?

Porque lo primero que delata tu invento es justamente eso: mezclas tecnologías a conveniencia sin entender cómo funcionan. Pero vayamos a lo importante:

¿Cómo carajos puede “pesquisar” nada un dispositivo que estaba DENTRO de una estructura que fue fracturada, volteada y vaporizada por un misil?

En el supuesto negado de que existiera un transponder (que, por cierto, ningún cartel usaría en un peñero porque sería literalmente un faro para la Guardia Costera), si el casco está partido, invertido y hundiéndose, ese dispositivo:

1) queda bajo el agua,
2) pierde línea de transmisión,
3) y se convierte en basura marina.

Eso sin mencionar que:

→ un Hellfire o un Griffin destruyen cualquier electrónica a bordo,
→ la explosión revienta baterías, antenas y cableado,
→ y el shock de presión mata cualquier señal que dependa de integridad estructural.

Pero vamos con tu hipótesis más divertida:
“Los narcos van a recuperar la droga porque… tenían un transponder”.

Ink, piensa un segundo:
¿Cómo diablos va un misil a “eliminar el riesgo de recuperación” cuando tienes 20 o 30 fardos flotando, esparcidos por una onda de choque, cada uno separado por decenas de metros?

¿Qué es lo que atacas exactamente?
¿El agua?
¿El océano?
¿Las burbujas?

La física más elemental mata tu fantasía.

Y ya que estás tratando de mantener vivo el argumento imposible, te recuerdo algo que sí está escrito en letra grande, negra y legal:

La “fuerza letal” solo puede dirigirse contra personas, no contra objetos.

Ya te cité las definiciones:

• SCOTUS en Tennessee v. Garner,
• DoD Directive 5210.56,
• SROE CJCSI 3121.01B,
• DoD Law of War Manual §5.10.

Todas dicen EXACTAMENTE lo mismo:
Fuerza letal es fuerza dirigida a causar muerte o daño grave a PERSONAS.

No a cascos.
No a motores.
No a valijas.
No a piezas de fibra de vidrio flotando.

Un “ataque letal” significa lo que siempre significa: usar fuerza cuya finalidad o efecto probable es MATAR seres humanos.

[Lander]

Buzz, no pueden con los hechos..

No le pares a las palabras necias ,no pueden con las evidencia y se pegan de lo siempre,distracciones ,insultos ,etiquetas . El signo claro de seguidores de culto.

[InkeyZero]

La nueva táctica de buzz: nitpicking.

Debe ser que con eso vas a cambiar la realidad.

Yes, drug traffickers use tracking technology, including devices that function as transponders or use similar location-tracking principles like GPS and Bluetooth trackers, to monitor their illicit shipments.
Rather than the large aviation transponders used for air traffic control, traffickers often use small, commercially available tracking devices like GPS locators or Apple AirTags.
Methods of Use
Tracking Shipments: Cartels affix GPS or Bluetooth trackers to drug bales or packages, often hidden in containers, to monitor their location with pinpoint accuracy from a distance. This helps them manage logistics and ensure the cargo is picked up at the correct location after crossing borders or being dropped at sea.
"Blind Mule" Operations: Smugglers sometimes place hidden GPS trackers on the vehicles of unwitting travelers (known as "blind mules") who unknowingly transport the drugs across a border, recovering the narcotics later using the tracking data.
Logistics and Coordination: The technology helps criminal organizations coordinate pick-ups, reroute shipments if necessary, and ensure drivers are following the correct path, particularly in cases where they do not fully trust their couriers.
Avoiding Detection: While they use their own tracking tech, traffickers often disable their official identification transponders (like the AIS on ships or the transponder on an aircraft) to avoid detection by law enforcement radar or surveillance systems.
Seaborne Smuggling: Drugs dropped at sea with tracking devices can be located and retrieved later by other boats.
In essence, drug traffickers leverage common, legal technology to manage the complex logistics of their illegal operations and evade authorities.

[InkeyZero]

Parece que pica y se extiende :

As Trump's lethal strikes on alleged drug boats draw scrutiny, U.S. Congress steps up

Republicans, Democrats concerned about reports of lethal strike ordered on shipwrecked survivors

The U.S. Congress is poised to give the Trump administration’s military strikes against alleged drug trafficking boats more scrutiny than at any point since the start of the operation off the South American coast.

Both the U.S. House and Senate committees on armed services have announced they’ll look into allegations that two shipwrecked survivors of an initial strike in the Caribbean in early September were killed in a second targeted attack.

Republican and Democratic members of the committees have said if it’s accurate that a strike was ordered on people who were defenceless after their boat had already been destroyed, the order could have been illegal, or even a war crime.

CBC.ca

Como es habitual toda la narrativa de los dems depende un IF.

[Lander]

Parece que pica y se extiende :

As Trump's lethal strikes on alleged drug boats draw scrutiny, U.S. Congress steps up

Republicans, Democrats concerned about reports of lethal strike ordered on shipwrecked survivors

The U.S. Congress is poised to give the Trump administration’s military strikes against alleged drug trafficking boats more scrutiny than at any point since the start of the operation off the South American coast.

Both the U.S. House and Senate committees on armed services have announced they’ll look into allegations that two shipwrecked survivors of an initial strike in the Caribbean in early September were killed in a second targeted attack.

Republican and Democratic members of the committees have said if it’s accurate that a strike was ordered on people who were defenceless after their boat had already been destroyed, the order could have been illegal, or even a war crime.

CBC.ca

Como es habitual toda la narrativa de los dems depende un IF.

Da risa que digas eso cuando :

Republicans, Democrats concerned about reports of lethal strike ordered on shipwrecked survivors.

Presumes que tenian GPS porque los mafioso utlizan GPS.

[Buzz]

La nueva táctica de buzz: nitpicking.

Debe ser que con eso vas a cambiar la realidad.

Te quedas calladito... A ver, te doy otra oportunidad (a menos que te hagas el desentendido) para que respondas a estas consideraciones:

¿Cómo carajos puede “pesquisar” nada un dispositivo que estaba DENTRO de una estructura que fue fracturada, volteada y vaporizada por un misil?

En el supuesto negado de que existiera un transponder (que, por cierto, ningún cartel usaría en un peñero porque sería literalmente un faro para la Guardia Costera), si el casco está partido, invertido y hundiéndose, ese dispositivo:

1) queda bajo el agua,
2) pierde línea de transmisión,
3) y se convierte en basura marina.

Eso sin mencionar que:

→ un Hellfire o un Griffin destruyen cualquier electrónica a bordo,
→ la explosión revienta baterías, antenas y cableado,
→ y el shock de presión mata cualquier señal que dependa de integridad estructural.

Pero vamos con tu hipótesis más divertida:
“Los narcos van a recuperar la droga porque… tenían un transponder”.

Ink, piensa un segundo:
¿Cómo diablos va un misil a “eliminar el riesgo de recuperación” cuando tienes 20 o 30 fardos flotando, esparcidos por una onda de choque, cada uno separado por decenas de metros?

¿Qué es lo que atacas exactamente?
¿El agua?
¿El océano?
¿Las burbujas?

La física más elemental mata tu fantasía.

[Tupac Amaru]

Buzz, no pueden con los hechos..

No le pares a las palabras necias ,no pueden con las evidencia y se pegan de lo siempre,distracciones ,insultos ,etiquetas . El signo claro de seguidores de culto.

El +unico hecho aqui es que eres un individuo, Nickname, enfermo, con un o***io absurdo hacia ti mismo y que viertes en los demas, hay que ser bien inmoral para burlarte de la muerte de unos niños en manos de un pervertido sexual como lo es el Asesino de esas inocentes criaturas, pero claro, como eres un



Qué mas se te puede pedir

[InkeyZero]

La nueva táctica de buzz: nitpicking.

Debe ser que con eso vas a cambiar la realidad.

Te quedas calladito... A ver, te doy otra oportunidad (a menos que te hagas el desentendido) para que respondas a estas consideraciones:

¿Cómo carajos puede “pesquisar” nada un dispositivo que estaba DENTRO de una estructura que fue fracturada, volteada y vaporizada por un misil?

En el supuesto negado de que existiera un transponder (que, por cierto, ningún cartel usaría en un peñero porque sería literalmente un faro para la Guardia Costera), si el casco está partido, invertido y hundiéndose, ese dispositivo:

1) queda bajo el agua,
2) pierde línea de transmisión,
3) y se convierte en basura marina.

Eso sin mencionar que:

→ un Hellfire o un Griffin destruyen cualquier electrónica a bordo,
→ la explosión revienta baterías, antenas y cableado,
→ y el shock de presión mata cualquier señal que dependa de integridad estructural.

Pero vamos con tu hipótesis más divertida:
“Los narcos van a recuperar la droga porque… tenían un transponder”.

Ink, piensa un segundo:
¿Cómo diablos va un misil a “eliminar el riesgo de recuperación” cuando tienes 20 o 30 fardos flotando, esparcidos por una onda de choque, cada uno separado por decenas de metros?

¿Qué es lo que atacas exactamente?
¿El agua?
¿El océano?
¿Las burbujas?

La física más elemental mata tu fantasía.

¿que parte de última posición conocida te resulta difícil de asimilar?

Un tracker obtiene, y tiene la capacidad de guardar, la ubicación de cada transmisión.

Debe ser que estamos en la edad de piedra.

[InkeyZero]

Parece que pica y se extiende :



CBC.ca

Como es habitual toda la narrativa de los dems depende un IF.

Da risa que digas eso cuando :

Republicans, Democrats concerned about reports of lethal strike ordered on shipwrecked survivors.

Presumes que tenian GPS porque los mafioso utlizan GPS.

¿Ves que dice claramente que la preocupación es la posibilidad que sea cierto que la orden fue matar a los sobreviviente? La misma historia de todos los hoaxes dem-regre-zurdos. Lanzar una afirmación sin evidencias, falsa, que genere controversia, y cuando se demuestra que era falsa, ya el daño está hecho. Ya la difamación tuvo efecto. Ya los seguidores de guiones se convencieron de otra mentira.

Eso es un if.

Y como ya sabemos que es una falsa premisa, lo único que queda es reirse de los que creen que esa noticia significa algo.

[Buzz]

¿que parte de última posición conocida te resulta difícil de asimilar?

Un tracker obtiene, y tiene la capacidad de guardar, la ubicación de cada transmisión.

Debe ser que estamos en la edad de piedra.

Te quedas calladito... A ver, te doy otra oportunidad (a menos que te hagas el desentendido) para que respondas a estas consideraciones:

¿Cómo carajos puede “pesquisar” nada un dispositivo que estaba DENTRO de una estructura que fue fracturada, volteada y vaporizada por un misil?

En el supuesto negado de que existiera un transponder (que, por cierto, ningún cartel usaría en un peñero porque sería literalmente un faro para la Guardia Costera), si el casco está partido, invertido y hundiéndose, ese dispositivo:

1) queda bajo el agua,
2) pierde línea de transmisión,
3) y se convierte en basura marina.

Eso sin mencionar que:

→ un Hellfire o un Griffin destruyen cualquier electrónica a bordo,
→ la explosión revienta baterías, antenas y cableado,
→ y el shock de presión mata cualquier señal que dependa de integridad estructural.

Pero vamos con tu hipótesis más divertida:
“Los narcos van a recuperar la droga porque… tenían un transponder”.

Ink, piensa un segundo:
¿Cómo diablos va un misil a “eliminar el riesgo de recuperación” cuando tienes 20 o 30 fardos flotando, esparcidos por una onda de choque, cada uno separado por decenas de metros?

¿Qué es lo que atacas exactamente?
¿El agua?
¿El océano?
¿Las burbujas?

La física más elemental mata tu fantasía.

Oh, ya veo. Ahora resulta que según tú, Ink, el océano funciona como un almacén de Amazon: todo queda en “la última posición conocida”, flotando quietecito, esperando que pase el motorizado.

¿Sugieres que las cosas a la deriva en el mar permanecen estaticas? Corrientes, oleaje, viento, turbulencia post-explosión… todo desplaza los objetos. ¿Crees que una valija de droga es una plataforma petrolera, es geoestacionario. ¿Será que tienen ancla?

¿Sugieres que el misil destruye las coordenadas?

Te has detenido a pensar que un misil NO puede destruir fardos dispersos Es física básica:
• una explosión dispersa, no agrupa;
• un área impactada es de metros, no cientos;
• los paquetes flotan y se separan más con cada ola.

Pretender que un segundo misil “eliminaba la posibilidad de recuperación” es tan absurdo como creer que una granada destruye hojas en un huracán.

Y aún más absurdo creer que los traficantes quieren trackers que delatarían su ubicación a la Guardia Costera Pero no importa. Aunque existieran, un tracker no teletransporta los fardos bajo el misil.

Tu argumento solo funciona si el mar es una piscina sin olas, si la física no existe, si los explosivos agrupan objetos en vez de dispersarlos, y si las bolsas de droga se quedan flotando como boyas perfectamente alineadas.

Tu “última posición conocida” no salva la tesis. Solo confirma que estás decidido a suspender la razón para mantener viva una narrativa que ya es insostenible.

[InkeyZero]

No sé que demonios estás pensando o tratando de decir, pero imagino que en tu cabeza tiene sentido.

Es claro que el objetivo del segundo ataque fue la droga que estaba en la parte de la estructura que persistía flotando después de casi una hora del primer ataque. Ya sabes. Esa misma estructura a la que se estaban aferrando los tipos.

[Buzz]

No sé que demonios estás pensando o tratando de decir, pero imagino que en tu cabeza tiene sentido.

Es claro que el objetivo del segundo ataque fue la droga que estaba en la parte de la estructura que persistía flotando después de casi una hora del primer ataque. Ya sabes. Esa misma estructura a la que se estaban aferrando los tipos.

Realmente me sorprende tu incapacidad para ver las cosas. Ya la vaina parece hasta espiritual.

¿Tu realmente crees que las valijas flotantes de droga fueron destruidas por el 2do misil?

¿Tu realmente crees que ellas estaban todas acomodaditas en un solo punto sobre el agua y zuasss, el 2do misil las impactó?

¿Como es que no te entra por la testa que con el primer impacto estas fueron esparcidas a decenas de metros de distancia y que luego de 41 minutos, por estar a la deriva, estarían aun mas esparcidas en un radio de kms?

Los pedazos de fibra de vidrio a los que se aferraban los naufragos incluso estaban volteados, por lo que todo el contenido del bote ya no estaba en el bote. ¿Como es que eres incapaz de ver esto?

[Tupac Amaru]

Ya Huele a Roca Negra

[InkeyZero]

Sin palabras.

Parece que no hay forma.