Ricardo Hausmann: La Estrategia de Trump para venezuela va a Fracasar

[Axio]

Digamos que en su momento ellos eran lucidos, pero llegan a viejos y ahora dejan de ser relevantes. Aun asi, vivimos un mundo donde los medios sociales hacen que estos buitres quieren regresar a las mieles del protagonismo.

Yo tuve a Jorge Rodriguez como profesor de Economia en el IESA durante 1997-98 y por mas que respeto lo que trataron de hacer durante CAP 2, tambien demostraron fracasar en su politica economica con el famoso Caracazo. El shock economico duro nada y luego llego la mortadela podrida.

Entonces no me vengan a decir que ahora son expeltos en la transicion actual de Venezuela cuando hace 30 a~nos la cagar.on.

LO UNICO CIERTO ES QUE NO HAY LIBRETO, Y MENOS PROVENIENTE DE VENEZUELA.


Necesitamos la intervencion del extranjero.

pero pero pero pero..... no dizque venezuela 1995 estaba pepito?????!!!!!!

o es otro caso de "venezuela 1995" buenos vs "venezuela 1995" malos ???

juaaaaaa jua jua jua

Claro que Venezuela de 1995 estaba pepito y si la comparamos con el chavismo pues la Venezuela de 1995 era un paraiso.

La realidad de Venezuela 2026 no tiene el mas minimo parecido con aquellos tiempos donde la gente era libre y feliz. Hasumannn no tiene NPI lo que en realidad esta pasando en Venezuela.

Tu mismo te has quejado en el foro que el cocuy de ahora no es comparable con el Buchanans de hace 30 años De ahi que las peas que te metes en el foro vienen con resaca

este argumento es recurrente y trillado.

el andar realizando comparaciones entre malos gobiernos y gobiernos peores, cuando no se entiende que ambas épocas forman parte del mismo problema.

la quinta república es consecuencia de la cuarta, ergo, no se puede andar remembrando a una época, a un gobierno que fue el arquitecto, el victor frankenstein del infierno que vivimos hoy. Es simple lógica deducida del sentido común.

tu recuerdas con cariño la cuarta, porque tuviste la suerte de medio ver, la parte elevada de esta montaña rusa llamada venezuela, mas nada, eso implica absolutamente nada. No se puede anhelar a lo que no quiere regresar.

por mas bellos y extraordinarios recuerdos que yo tenga de la cuarta república, yo no quisiera volver; quisiera que venezuela tomara un rumbo diferente al mas de lo mismo, porque regresar a esa droga insana cuartarepublicana, implicaría el re-surgimiento del quintorepublicanismo en el futuro..... y para ello no necesito tener un doctorado en todología.

ahora si la definición real es retomar una parte de la torta en la fiesta de chivo, bue.... es otro tema entonces que escapa de éste.

[Axio]

...

su politica certera que aplicó en CAP2

Sobre todo "certera" su "política". No entendió al país, no entendió a los enemigos, no entendió la pobreza, no entendió las manipulaciones, no entendió al basural zurdo... y al final fue un fracaso épico!

Y si no entendió a aquella Venezuela Tercermundista, menos le veo que entienda a la Venezuela Fallida 2026. Sus declaraciones hablan claro y dicen de que pata cojea

¿conoces al menos cual fue el plan económico de hausmann cuando fue ministro en cap2?

¿has oído alguna vez algo llamado "el Consenso de Washington"?

y eso que hausmann no es libertario con afinidad a la teoría del capital, imagínate entonces cual hubiese sido la cruz que aquí le fuesen puesto......

[Gepete]

...

este argumento es recurrente y trillado.

el andar realizando comparaciones entre malos gobiernos y gobiernos peores, cuando no se entiende que ambas épocas forman parte del mismo problema.

la quinta república es consecuencia de la cuarta, ergo, no se puede andar remembrando a una época, a un gobierno que fue el arquitecto, el victor frankenstein del infierno que vivimos hoy. Es simple lógica deducida del sentido común.

tu recuerdas con cariño la cuarta, porque tuviste la suerte de medio ver, la parte elevada de esta montaña rusa llamada venezuela, mas nada, eso implica absolutamente nada. No se puede anhelar a lo que no quiere regresar.

por mas bellos y extraordinarios recuerdos que yo tenga de la cuarta república, yo no quisiera volver; quisiera que venezuela tomara un rumbo diferente al mas de lo mismo, porque regresar a esa droga insana cuartarepublicana, implicaría el re-surgimiento del quintorepublicanismo en el futuro..... y para ello no necesito tener un doctorado en todología.

ahora si la definición real es retomar una parte de la torta en la fiesta de chivo, bue.... es otro tema entonces que escapa de éste.

Decir que toda comparación es inválida porque “todo forma parte del mismo problema” es un atajo intelectual muy cómodo. Con ese razonamiento, comparar deja de existir y la historia se convierte en una masa amorfa donde da igual un sistema con libertades, elecciones imperfectas y prensa incómoda, que uno sin contrapesos, sin alternancia y sin salida. Eso no es sentido común: es renuncia al análisis.

Que la Quinta República sea consecuencia de errores de la Cuarta no significa que sean moral, política ni materialmente equivalentes. Un Frankenstein no se parece a su creador: lo supera en monstruosidad. Y justamente por eso la comparación es válida. Nadie serio está pidiendo “volver” a la Cuarta como si fuera un museo viviente; se está señalando que, comparada con el chavismo, aquella Venezuela funcionaba, y bastante mejor. Medir no es añorar, es constatar.

La metáfora de la montaña rusa también se queda corta. No es que unos estuvieran arriba y otros abajo: es que antes había rieles, normas y salida institucional. Hoy no hay frenos ni operador responsable. Decir que “no se puede anhelar lo que no quiere regresar” es otro muñeco de paja: nadie está pidiendo regresar, se está diciendo que esto es objetivamente peor, y negarlo exige más fe que lógica.

Y lo de la “droga cuartarepublicana” tiene su ironía involuntaria: el chavismo no nació como continuación de la Cuarta, sino como su supuesto antídoto. El problema no fue recordar la Cuarta, fue dinamitarla y quedarse a vivir en los escombros mientras se culpaba al pasado de cada desastre nuevo.

Prohibir la comparación es una forma elegante de blindar el presente. Pero la realidad es terca: la Venezuela de 1995, con todos sus defectos, no se parece en nada a la de 2026. Negarlo es como decir que el cocuy de hoy es igual al Buchanan’s de hace 30 años. Se puede decir… pero la resaca desmiente al día siguiente.

[Toddy]

Digamos que en su momento ellos eran lucidos, pero llegan a viejos y ahora dejan de ser relevantes. Aun asi, vivimos un mundo donde los medios sociales hacen que estos buitres quieren regresar a las mieles del protagonismo.

Yo tuve a Jorge Rodriguez como profesor de Economia en el IESA durante 1997-98 y por mas que respeto lo que trataron de hacer durante CAP 2, tambien demostraron fracasar en su politica economica con el famoso Caracazo. El shock economico duro nada y luego llego la mortadela podrida.

Entonces no me vengan a decir que ahora son expeltos en la transicion actual de Venezuela cuando hace 30 a~nos la cagar.on.

LO UNICO CIERTO ES QUE NO HAY LIBRETO, Y MENOS PROVENIENTE DE VENEZUELA.


Necesitamos la intervencion del extranjero.

pero pero pero pero..... no dizque venezuela 1995 estaba pepito?????!!!!!!

o es otro caso de "venezuela 1995" buenos vs "venezuela 1995" malos ???

juaaaaaa jua jua jua

Claro que Venezuela de 1995 estaba pepito y si la comparamos con el chavismo pues la Venezuela de 1995 era un paraiso.

La realidad de Venezuela 2026 no tiene el mas minimo parecido con aquellos tiempos donde la gente era libre y feliz. Hasumannn no tiene NPI lo que en realidad esta pasando en Venezuela.

Tu mismo te has quejado en el foro que el cocuy de ahora no es comparable con el Buchanans de hace 30 años De ahi que las peas que te metes en el foro vienen con resaca