¿ Dónde estabas el 4 Feb de 1992 ?

[antizoocialista]

Tu mensaje no prueba nada sobre nadie, pero sí dice mucho de ti. Cuando alguien celebra que a otra persona “le hayan dado chuleta”, pide manicomios y aplaude la violencia, el problema deja de ser el moderador, el foro o el acusado: el problema es el lenguaje y la mentalidad del que escribe.

Dices que el moderador “percibió una conducta irregular”. Perfecto, para eso están las normas. Lo que no está en ninguna norma —ni decente ni humana— es celebrar daños físicos, justificar agresiones o desear encierros psiquiátricos como castigo político. Eso no es civismo digital, eso es descomposición moral.

Hablas de “arrechera ajena”, pero el único desbordado aquí eres tú. Tu mensaje no es denuncia: es regodeo. No es preocupación por el foro: es sed de castigo. Y cuando alguien disfruta con el daño del otro, pierde automáticamente cualquier superioridad moral que pretende exhibir.

El moderador sanciona conductas en el foro, no avala tus fantasías punitivas ni tus aplausos a la violencia. No metas a terceros en tu deriva. Si querías mostrar que el sancionado merecía corrección, has conseguido exactamente lo contrario: te has retratado tú.

Así que menos inquisición, menos chivatazos con espuma en la boca y un poco más de contención. Porque al final, el lenguaje que usas es mucho más tóxico que cualquier mensaje que dices combatir. Y eso, te guste o no, también lo ve cualquiera que sepa leer.

Vete a llorar al Valle estás más llorón que los panas del muerto.... Deja de lloriquear... Ojo por ojo diente por diente.... El Tupac Mamaru murió en su ley.... Fin de la historia

Lo de “murió en su ley” y “fin de la historia” es curioso viniendo de alguien que no deja de escribir, señalar y pedir ojo vigilante. Cuando uno está tan seguro, no necesita gritarlo ni repetirlo. El que insiste es el que todavía está rabiando.

Así que tranquilo: quédate con tu consigna de patio y tu justicia de revancha. Yo me quedo con algo más incómodo para gente como tú: la cabeza fría y la palabra. Y sí, aquí sí se acaba la historia… porque ya no tienes nada más que decir.

Mientras vengan trolles como tú a inventarse películas y atacar a los demás siempre habrá algo que decir.... A los trolles no les tengo compasión si quieren G........ pues G........ tendrán.... Así de fulminado quedó el Tupac Mamaru que se quedó suspendido y con mi mentada de madre de Avatar... La próxima será permanente

[Gepete]

Vete a llorar al Valle estás más llorón que los panas del muerto.... Deja de lloriquear... Ojo por ojo diente por diente.... El Tupac Mamaru murió en su ley.... Fin de la historia

Lo de “murió en su ley” y “fin de la historia” es curioso viniendo de alguien que no deja de escribir, señalar y pedir ojo vigilante. Cuando uno está tan seguro, no necesita gritarlo ni repetirlo. El que insiste es el que todavía está rabiando.

Así que tranquilo: quédate con tu consigna de patio y tu justicia de revancha. Yo me quedo con algo más incómodo para gente como tú: la cabeza fría y la palabra. Y sí, aquí sí se acaba la historia… porque ya no tienes nada más que decir.

Mientras vengan trolles como tú a inventarse películas y atacar a los demás siempre habrá algo que decir.... A los trolles no les tengo compasión si quieren G........ pues G........ tendrán.... Así de fulminado quedó el Tupac Mamaru que se quedó suspendido y con mi mentada de madre de Avatar... La próxima será permanente

Ya no amenazas ideas, amenazas personas. Y cuando alguien pasa de discutir a hablar de “G........”, “fulminados” y “la próxima será permanente”, deja de ser forista y empieza a sonar a matón frustrado de teclado.

No decides sanciones, no ejecutas castigos y no eres juez de nada. Eso de anunciar suspensiones futuras y repartir sentencias es fantasía de poder, no realidad. El moderador modera; tú solo gritas desde la grada creyéndote árbitro.

Lo de “troll”, como siempre, es el refugio del que no sabe responder. Cuando no puedes refutar, etiquetas; cuando no puedes debatir, amenazas; cuando no puedes imponer respeto, intentas imponer miedo. Y eso nunca funciona en un foro: solo deja en evidencia al que lo intenta.

Quédate con tu lenguaje bélico, tus celebraciones de sanciones y tu obsesión con “el próximo”. Otros seguimos aquí haciendo lo que a ti te molesta tanto: hablar sin pedir permiso y sin aplaudir la violencia.

Y no, esto no es G......... Es algo mucho peor para ti: es gente que no te tiene miedo.

[aquisipasanada]

Axio no se acuerda que estaba jugando Dominó ese martes.

El borracho indoctrinado chavista no sabe leer o está intoxicado. La pregunta de este tema es dónde estabas? A lo cual el responde bla...bla...bla... pero no dice si estuvo ahí.


Puro gamelote de borracho cocuyero...

pues donde estaba, pues en venezuela ¿en donde mas?

¿o es que crees que voy a caer en ese viejo de truco de "como averiguar donde vive alguien, pero como se que no lo dirá si lo pregunta de manera directa, entonces has preguntas tipo "donde estuviste en tal año" a ver "si suelta prenda"?

Y si no vas a responder la pregunta o simplemente respondes lo obvio "Venezuela" Entonces para que vienes a desviar el tema?

Ves, eres un tremendo habla paja.

Ademas, decir donde estabas y por lo que estabas pasando hace mas de 30 años como te puede perjudicar????

Yo vivía en Chuao, al lado de la Carlota. Ahora ve a buscarme idiota.

Y te la das de filosofo pero nisiquiera tienes la capacidad intelectual de razonar que tu ubicación general hace mas de un cuarto de siglo, no puede revelar quien eres en un país de 30 millones de habitantes.

Por cosas así es que estamos claros en el foro que eres un borracho chavista con la autoestima en el piso.



PD. No será que vivías en la Habana?

[antizoocialista]

Lo de “murió en su ley” y “fin de la historia” es curioso viniendo de alguien que no deja de escribir, señalar y pedir ojo vigilante. Cuando uno está tan seguro, no necesita gritarlo ni repetirlo. El que insiste es el que todavía está rabiando.

Así que tranquilo: quédate con tu consigna de patio y tu justicia de revancha. Yo me quedo con algo más incómodo para gente como tú: la cabeza fría y la palabra. Y sí, aquí sí se acaba la historia… porque ya no tienes nada más que decir.

Mientras vengan trolles como tú a inventarse películas y atacar a los demás siempre habrá algo que decir.... A los trolles no les tengo compasión si quieren G........ pues G........ tendrán.... Así de fulminado quedó el Tupac Mamaru que se quedó suspendido y con mi mentada de madre de Avatar... La próxima será permanente

Ya no amenazas ideas, amenazas personas. Y cuando alguien pasa de discutir a hablar de “G........”, “fulminados” y “la próxima será permanente”, deja de ser forista y empieza a sonar a matón frustrado de teclado.

No decides sanciones, no ejecutas castigos y no eres juez de nada. Eso de anunciar suspensiones futuras y repartir sentencias es fantasía de poder, no realidad. El moderador modera; tú solo gritas desde la grada creyéndote árbitro.

Lo de “troll”, como siempre, es el refugio del que no sabe responder. Cuando no puedes refutar, etiquetas; cuando no puedes debatir, amenazas; cuando no puedes imponer respeto, intentas imponer miedo. Y eso nunca funciona en un foro: solo deja en evidencia al que lo intenta.

Quédate con tu lenguaje bélico, tus celebraciones de sanciones y tu obsesión con “el próximo”. Otros seguimos aquí haciendo lo que a ti te molesta tanto: hablar sin pedir permiso y sin aplaudir la violencia.

Y no, esto no es G......... Es algo mucho peor para ti: es gente que no te tiene miedo.

Según tú el Moderador no tiene criterio propio y la decisión de suspender al forista no es una decisión independiente del moderador... Intentas cortarme con un cuchillo de cartón....deja de hacer el ridículo no defiendas sábandijas.... Si Tupac Mamaru es una persona ilustre y pensante entonces yo soy el Principe de Gales....

[Gepete]

...


Según tú el Moderador no tiene criterio propio y la decisión de suspender al forista no es una decisión independiente del moderador... Intentas cortarme con un cuchillo de cartón....deja de hacer el ridículo no defiendas sábandijas.... Si Tupac Mamaru es una persona ilustre y pensante entonces yo soy el Principe de Gales....

Ya ni siquiera discutes: pataleas. Te inventas frases que nadie dijo, montas hombres de paja y luego los apuñalas con sarcasmo de cantina. Nadie ha cuestionado al moderador; lo que se cuestiona es tu obsesión enfermiza con celebrar castigos y repartir certificados de sabandija.

Hablas de criterio ajeno mientras demuestras no tener el propio. No citas normas, no señalas mensajes concretos, no construyes un argumento completo ni por accidente. Todo lo reduces a insultos, comparaciones infantiles y bravatas de gallinero. Eso no es firmeza: es ruido de fondo.

Lo del “Príncipe de Gales” es especialmente patético. Cuando alguien necesita ridiculizar lo que el otro no ha dicho, es porque no puede enfrentarse a lo que sí se dijo. Es la gimnasia mental del que ya está exhausto pero no quiere admitirlo.

Y te lo digo claro: no defiendes principios, defiendes linchamientos. No te interesa el orden del foro, te interesa ver a gente caer y poder aplaudir desde la grada. Ese es el perfil clásico del frustrado con teclado: mucho dedo acusador, cero pensamiento propio.

Así que sigue rebuznando si quieres. Cada mensaje tuyo no refuerza tu postura: la pulveriza. Algunos debatimos; otros solo hacen ruido. Tú ya dejaste claro en qué grupo estás.

Tupac Amaru vuelve pronto, deja la ansiedad.

Y como le digo al otro. Dale que no viene carro y la gente te lee y se hace su propia idea del asunto.

[antizoocialista]

...


Según tú el Moderador no tiene criterio propio y la decisión de suspender al forista no es una decisión independiente del moderador... Intentas cortarme con un cuchillo de cartón....deja de hacer el ridículo no defiendas sábandijas.... Si Tupac Mamaru es una persona ilustre y pensante entonces yo soy el Principe de Gales....

Ya ni siquiera discutes: pataleas. Te inventas frases que nadie dijo, montas hombres de paja y luego los apuñalas con sarcasmo de cantina. Nadie ha cuestionado al moderador; lo que se cuestiona es tu obsesión enfermiza con celebrar castigos y repartir certificados de sabandija.

Hablas de criterio ajeno mientras demuestras no tener el propio. No citas normas, no señalas mensajes concretos, no construyes un argumento completo ni por accidente. Todo lo reduces a insultos, comparaciones infantiles y bravatas de gallinero. Eso no es firmeza: es ruido de fondo.

Lo del “Príncipe de Gales” es especialmente patético. Cuando alguien necesita ridiculizar lo que el otro no ha dicho, es porque no puede enfrentarse a lo que sí se dijo. Es la gimnasia mental del que ya está exhausto pero no quiere admitirlo.

Y te lo digo claro: no defiendes principios, defiendes linchamientos. No te interesa el orden del foro, te interesa ver a gente caer y poder aplaudir desde la grada. Ese es el perfil clásico del frustrado con teclado: mucho dedo acusador, cero pensamiento propio.

Así que sigue rebuznando si quieres. Cada mensaje tuyo no refuerza tu postura: la pulveriza. Algunos debatimos; otros solo hacen ruido. Tú ya dejaste claro en qué grupo estás.

Tupac Amaru vuelve pronto, deja la ansiedad.

Y como le digo al otro. Dale que no viene carro y la gente te lee y se hace su propia idea del asunto.

Si defiendes acosadores pues también eres un acosador... Solo te faltó decir Uh Ah Maduro vuelve pronto.... Tú eres de la banda de acosadores de Tupac... No te diferencias nada de un Chaburro
... Que vuelva esa basura pa que reciba otra suspensión permanente

[Gepete]

...


Si defiendes acosadores pues también eres un acosador... Solo te faltó decir Uh Ah Maduro vuelve pronto.... Tú eres de la banda de acosadores de Tupac... No te diferencias nada de un Chaburro
... Que vuelva esa basura pa que reciba otra suspensión permanente

Tu único argumento es insultar y repetir etiquetas como loro nervioso. Todo el que no te aplaude es “acosador”, “banda” o “chaburro”. Eso no es convicción política: es cabeza hueca con teclado.

Hablas de acoso mientras persigues, señalas y pides suspensiones como un comisario frustrado. Proyección pura. No debates, linchas. No piensas, rebuznas consignas.

Y relájate: nadie te debe lealtad ni miedo. Sigue ladrando si quieres; cada mensaje tuyo te deja más claro como lo que eres: ruido sin ideas. Sapo.

[antizoocialista]

...


Si defiendes acosadores pues también eres un acosador... Solo te faltó decir Uh Ah Maduro vuelve pronto.... Tú eres de la banda de acosadores de Tupac... No te diferencias nada de un Chaburro
... Que vuelva esa basura pa que reciba otra suspensión permanente

Tu único argumento es insultar y repetir etiquetas como loro nervioso. Todo el que no te aplaude es “acosador”, “banda” o “chaburro”. Eso no es convicción política: es cabeza hueca con teclado.

Hablas de acoso mientras persigues, señalas y pides suspensiones como un comisario frustrado. Proyección pura. No debates, linchas. No piensas, rebuznas consignas.

Y relájate: nadie te debe lealtad ni miedo. Sigue ladrando si quieres; cada mensaje tuyo te deja más claro como lo que eres: ruido sin ideas. Sapo.

Hablas mucho y no dices nada andas como el cuento del gallo pelón y ardido por qué le dieron de baja a tu camarada... Y ni siquiera hice algo para que sucediera..... Esa basura se lo merecia y si vuelve a atacar voy a barrer el foro con el.....

[El Huerfanito]

Suspensiones, suspensiones, el climax del user que teme la argumentación, estilo o plasticidad del resto de los que no se alinean con su pensamiento o percepción.
Leer las intervenciones de antizoocialista, quien proyecta, satisfacción por la inhabilitación temporal de otro user, deja en evidencias las crudas y dolorosas grietas emocionales que el forista Tupac Amarú dejó en su amígdala.

Mientras antizoocialista solo drena la frustración y refleja interioridad, Gepete hace gala de una paciencia unica e incluso, pudiera mencionar, plausible, lidiar con alguien con impedimentos severos a nivel del Lobulo Parietal Frontal, es loable.

[Gepete]

...


Si defiendes acosadores pues también eres un acosador... Solo te faltó decir Uh Ah Maduro vuelve pronto.... Tú eres de la banda de acosadores de Tupac... No te diferencias nada de un Chaburro
... Que vuelva esa basura pa que reciba otra suspensión permanente

Tu único argumento es insultar y repetir etiquetas como loro nervioso. Todo el que no te aplaude es “acosador”, “banda” o “chaburro”. Eso no es convicción política: es cabeza hueca con teclado.

Hablas de acoso mientras persigues, señalas y pides suspensiones como un comisario frustrado. Proyección pura. No debates, linchas. No piensas, rebuznas consignas.

Y relájate: nadie te debe lealtad ni miedo. Sigue ladrando si quieres; cada mensaje tuyo te deja más claro como lo que eres: ruido sin ideas. Sapo.

Hablas mucho y no dices nada andas como el cuento del gallo pelón y ardido por qué le dieron de baja a tu camarada... Y ni siquiera hice algo para que sucediera..... Esa basura se lo merecia y si vuelve a atacar voy a barrer el foro con el.....

Ahora todos entienden que por eso es que te dicen "mamahuevo" con "g".

[antizoocialista]

Suspensiones, suspensiones, el climax del user que teme la argumentación, estilo o plasticidad del resto de los que no se alinean con su pensamiento o percepción.
Leer las intervenciones de antizoocialista, quien proyecta, satisfacción por la inhabilitación temporal de otro user, deja en evidencias las crudas y dolorosas grietas emocionales que el forista Tupac Amarú dejó en su amígdala.

Mientras antizoocialista solo drena la frustración y refleja interioridad, Gepete hace gala de una paciencia unica e incluso, pudiera mencionar, plausible, lidiar con alguien con impedimentos severos a nivel del Lobulo Parietal Frontal, es loable.

Ya volvió la plaga de Tupac en tiempo record con sus multicuentas a autoelogiarse, no aguanta la revolcada que le acaban de dar, si no es la sabandija suspendida entonces es el mismo Gepete dandose un Yo con Yo, mas pateticos y me mato

[El Huerfanito]

Suspensiones, suspensiones, el climax del user que teme la argumentación, estilo o plasticidad del resto de los que no se alinean con su pensamiento o percepción.
Leer las intervenciones de antizoocialista, quien proyecta, satisfacción por la inhabilitación temporal de otro user, deja en evidencias las crudas y dolorosas grietas emocionales que el forista Tupac Amarú dejó en su amígdala.

Mientras antizoocialista solo drena la frustración y refleja interioridad, Gepete hace gala de una paciencia unica e incluso, pudiera mencionar, plausible, lidiar con alguien con impedimentos severos a nivel del Lobulo Parietal Frontal, es loable.

Ya volvió la plaga de Tupac en tiempo record con sus multicuentas a autoelogiarse, no aguanta la revolcada que le acaban de dar, si no es la sabandija suspendida entonces es el mismo Gepete dandose un Yo con Yo, mas pateticos y me mato

Algo es cierto, el hecho, aquí el hecho es que has quedado profundamente afectado por lo que el forista Tupac Amarú empleo en su narrativa para desquiciarte, somatizas una Pareidolia severa, tu cerebro desvaría al momento de interpretar estímulos vagos como evidencia de esa persona, tu pensamiento inestable y carente de lógica elemental, lo que obliga al cerebro a forzar la realidad para que coincida con lo que tiene en la mente.

Desde la perspectiva clínica, es recomendable que entres, si das importancia a lo que escribo, que entres en introspección, tu fijación denota matices de carácter romántico u obsesivo, este estado involuntario de adoración y búsqueda de reciprocidad donde el "objeto de deseo" se convierte en el centro absoluto de la realidad del individuo, afectando su percepción de la vida cotidiana, es decir, tú.

Dicho en otras palabras, es posible que lo que exteriorizas no es repulsion hacia Tupac Amarú, sino que has dejado salir tu verdad

[antizoocialista]

Suspensiones, suspensiones, el climax del user que teme la argumentación, estilo o plasticidad del resto de los que no se alinean con su pensamiento o percepción.
Leer las intervenciones de antizoocialista, quien proyecta, satisfacción por la inhabilitación temporal de otro user, deja en evidencias las crudas y dolorosas grietas emocionales que el forista Tupac Amarú dejó en su amígdala.

Mientras antizoocialista solo drena la frustración y refleja interioridad, Gepete hace gala de una paciencia unica e incluso, pudiera mencionar, plausible, lidiar con alguien con impedimentos severos a nivel del Lobulo Parietal Frontal, es loable.

Ya volvió la plaga de Tupac en tiempo record con sus multicuentas a autoelogiarse, no aguanta la revolcada que le acaban de dar, si no es la sabandija suspendida entonces es el mismo Gepete dandose un Yo con Yo, mas pateticos y me mato

Algo es cierto, el hecho, aquí el hecho es que has quedado profundamente afectado por lo que el forista Tupac Amarú empleo en su narrativa para desquiciarte, somatizas una Pareidolia severa, tu cerebro desvaría al momento de interpretar estímulos vagos como evidencia de esa persona, tu pensamiento inestable y carente de lógica elemental, lo que obliga al cerebro a forzar la realidad para que coincida con lo que tiene en la mente.

Desde la perspectiva clínica, es recomendable que entres, si das importancia a lo que escribo, que entres en introspección, tu fijación denota matices de carácter romántico u obsesivo, este estado involuntario de adoración y búsqueda de reciprocidad donde el "objeto de deseo" se convierte en el centro absoluto de la realidad del individuo, afectando su percepción de la vida cotidiana, es decir, tú.

Dicho en otras palabras, es posible que lo que exteriorizas no es repulsion hacia Tupac Amarú, sino que has dejado salir tu verdad

Si quieres puedes ir al velorio de esa rata, hasta ahora solo irán tú y Gepete.

[El Huerfanito]

Ya volvió la plaga de Tupac en tiempo record con sus multicuentas a autoelogiarse, no aguanta la revolcada que le acaban de dar, si no es la sabandija suspendida entonces es el mismo Gepete dandose un Yo con Yo, mas pateticos y me mato

Algo es cierto, el hecho, aquí el hecho es que has quedado profundamente afectado por lo que el forista Tupac Amarú empleo en su narrativa para desquiciarte, somatizas una Pareidolia severa, tu cerebro desvaría al momento de interpretar estímulos vagos como evidencia de esa persona, tu pensamiento inestable y carente de lógica elemental, lo que obliga al cerebro a forzar la realidad para que coincida con lo que tiene en la mente.

Desde la perspectiva clínica, es recomendable que entres, si das importancia a lo que escribo, que entres en introspección, tu fijación denota matices de carácter romántico u obsesivo, este estado involuntario de adoración y búsqueda de reciprocidad donde el "objeto de deseo" se convierte en el centro absoluto de la realidad del individuo, afectando su percepción de la vida cotidiana, es decir, tú.

Dicho en otras palabras, es posible que lo que exteriorizas no es repulsion hacia Tupac Amarú, sino que has dejado salir tu verdad

Si quieres puedes ir al velorio de esa rata, hasta ahora solo irán tú y Gepete.

Como mencioné, el impacto psicoemocional que causó en ti el razonamiento, ironico y sarcastico del forista Tupac Amarú, puede entenderse como un Secuestro de tu Sistema de Recompensa, la La obsesión irracional que dejas leer funciona de forma muy similar a una adicción química, en este caso, al que produce la Dopamina, lo que a su vez se traduce en disociación de tu realidad.

Tu cerebro obsesionado ha dejado de ver a Tupac Amarú como un ser humano y ha pasado a verlo como un estímulo reforzador, vives atrapado en un ciclo donde tu pensamiento relaciona todo con él, lo que a su vez genera una descarga de dopamina.

Lo en todas partes, ya no es un error de tu visión, es tu cerebro buscando desesperadamente su "dosis", estás priorizando la satisfacción de la obsesión por encima de la interpretación lógica de los hechos, creando una necesidad biológica de encontrar presencia donde no la hay.

[antizoocialista]

Algo es cierto, el hecho, aquí el hecho es que has quedado profundamente afectado por lo que el forista Tupac Amarú empleo en su narrativa para desquiciarte, somatizas una Pareidolia severa, tu cerebro desvaría al momento de interpretar estímulos vagos como evidencia de esa persona, tu pensamiento inestable y carente de lógica elemental, lo que obliga al cerebro a forzar la realidad para que coincida con lo que tiene en la mente.

Desde la perspectiva clínica, es recomendable que entres, si das importancia a lo que escribo, que entres en introspección, tu fijación denota matices de carácter romántico u obsesivo, este estado involuntario de adoración y búsqueda de reciprocidad donde el "objeto de deseo" se convierte en el centro absoluto de la realidad del individuo, afectando su percepción de la vida cotidiana, es decir, tú.

Dicho en otras palabras, es posible que lo que exteriorizas no es repulsion hacia Tupac Amarú, sino que has dejado salir tu verdad

Si quieres puedes ir al velorio de esa rata, hasta ahora solo irán tú y Gepete.

Como mencioné, el impacto psicoemocional que causó en ti el razonamiento, ironico y sarcastico del forista Tupac Amarú, puede entenderse como un Secuestro de tu Sistema de Recompensa, la La obsesión irracional que dejas leer funciona de forma muy similar a una adicción química, en este caso, al que produce la Dopamina, lo que a su vez se traduce en disociación de tu realidad.

Tu cerebro obsesionado ha dejado de ver a Tupac Amarú como un ser humano y ha pasado a verlo como un estímulo reforzador, vives atrapado en un ciclo donde tu pensamiento relaciona todo con él, lo que a su vez genera una descarga de dopamina.

Lo en todas partes, ya no es un error de tu visión, es tu cerebro buscando desesperadamente su "dosis", estás priorizando la satisfacción de la obsesión por encima de la interpretación lógica de los hechos, creando una necesidad biológica de encontrar presencia donde no la hay.

Lo que tu digas sabandija

[El Huerfanito]

Si quieres puedes ir al velorio de esa rata, hasta ahora solo irán tú y Gepete.

Como mencioné, el impacto psicoemocional que causó en ti el razonamiento, ironico y sarcastico del forista Tupac Amarú, puede entenderse como un Secuestro de tu Sistema de Recompensa, la La obsesión irracional que dejas leer funciona de forma muy similar a una adicción química, en este caso, al que produce la Dopamina, lo que a su vez se traduce en disociación de tu realidad.

Tu cerebro obsesionado ha dejado de ver a Tupac Amarú como un ser humano y ha pasado a verlo como un estímulo reforzador, vives atrapado en un ciclo donde tu pensamiento relaciona todo con él, lo que a su vez genera una descarga de dopamina.

Lo en todas partes, ya no es un error de tu visión, es tu cerebro buscando desesperadamente su "dosis", estás priorizando la satisfacción de la obsesión por encima de la interpretación lógica de los hechos, creando una necesidad biológica de encontrar presencia donde no la hay.

Lo que tu digas sabandija

Con esta respuesta das razón a lo que se ha venido manifestando, careces de argumentación coherente y cohesionada para debatir, eludes razonamientos pragmáticos con la misma velocidad con la que se disipa el humo en la tormenta.

Con razón la afectación que denotas es tan intensa

[Don Cuchara D`Mata]

[Yo-Yo]

Sin duda, es bastante tiempo.

No habían redes sociales, era prender la Radio o la TV, para enterarse.

En esta oportunidad fue de noche por lo que quizás. A pocos los agarro en la calle el peo (( a diferencia del 1989 que comenzó desde la mañana))

Me gustaría leer, sobre quienes lo vivieron.

Fue de madrugada, me desperté con la noticia y ahi mismo poniendo la radio y salí afuera con los vecinos minitoreando los hechos por Radio Rumbos y YVKE mundial hasta que los allanaron y tumbaron la señal para que no siguieran informando.

[Axio]

El borracho indoctrinado chavista no sabe leer o está intoxicado. La pregunta de este tema es dónde estabas? A lo cual el responde bla...bla...bla... pero no dice si estuvo ahí.


Puro gamelote de borracho cocuyero...

pues donde estaba, pues en venezuela ¿en donde mas?

¿o es que crees que voy a caer en ese viejo de truco de "como averiguar donde vive alguien, pero como se que no lo dirá si lo pregunta de manera directa, entonces has preguntas tipo "donde estuviste en tal año" a ver "si suelta prenda"?

Y si no vas a responder la pregunta o simplemente respondes lo obvio "Venezuela" Entonces para que vienes a desviar el tema?

Ves, eres un tremendo habla paja.

Ademas, decir donde estabas y por lo que estabas pasando hace mas de 30 años como te puede perjudicar????

Yo vivía en Chuao, al lado de la Carlota. Ahora ve a buscarme idiota.

Y te la das de filosofo pero nisiquiera tienes la capacidad intelectual de razonar que tu ubicación general hace mas de un cuarto de siglo, no puede revelar quien eres en un país de 30 millones de habitantes.

Por cosas así es que estamos claros en el foro que eres un borracho chavista con la autoestima en el piso.



PD. No será que vivías en la Habana?

lo que te puedo decir (porque me reservo el derecho del anonimato) es que estuve en venezuela, donde siempre he estado, aguantando la pela en cada evento critico durante una parte del siglo 20 y ahora siglo 21.

[El Huerfanito]

Muchos cubanos siguen en Venezuela llevando pela desde parte del siglo 20 y lo que va del 21