Axio escribió: Vie Jun 05, 2026 12:49 pm
Gepete escribió: Vie Jun 05, 2026 3:20 am
...
La pregunta relevante no es si el Estado podía construir Guri. La pregunta es si Guri generó beneficios económicos, sociales e industriales superiores a su coste. Y viendo que durante décadas alimentó buena parte del consumo eléctrico nacional, permitió el desarrollo industrial de Guayana y proporcionó una de las energías más baratas de América Latina, parece difícil sostener que fue un fracaso en sí mismo.
...
hablas del guri, como si antes del guri aquí en esta selva no existiera la generación de energía eléctrica.
¿si sabes que las termoeléctricas SIEMPRE fueron parte del sistema eléctrico nacional verdad?
al guri le dan mucho credito, tanto que miren como estamos, vueltos m1erdas a pesar de toda la obra de ingeniería que se invirtió allí.
y ese es nuestro principal problema, que la mayoría de los venezolanos a pesar de tener una luz electrica frente a sus ojos, viven en una oscuridad mental que les impide ver mas allá de sus ojos....
Vaya oscuridad mental sobre cómo se estructuran las redes eléctricas modernas y sobre la propia historia del desarrollo industrial global. Ademas de ti, nadie ha dicho que antes de Guri no existiera la electricidad en Venezuela, el error que cometes es ignorar una variable económica fundamental, el costo marginal de generación y la economía de escala. Las plantas termoeléctricas, como la antigua planta de Tacoa en el Estado La Guaira, esfecificamente en Arrecifes, queman combustibles fósiles para mover sus turbinas, lo que significa que cada kilovatio adicional que produces tiene un costo operativo directo y constante, el costo del combustible.
Una megacentral como Guri requiere una inversión inicial gigantesca, pero su costo operativo posterior es extremadamente bajo porque el combustible es el agua del río Caroní. Según los datos históricos de la Corporación Venezolana de Fomento y los informes técnicos de la firma estadounidense Burns & McDonnell, que inició los estudios del Caroní en la década de 1940, el potencial hidroeléctrico de Guayana era la única vía para dotar al país de la energía masiva y barata necesaria para la siderurgia y el aluminio, ergo, depender exclusivamente de termoeléctricas para ese nivel de desarrollo industrial habría quebrado al país en costos de combustible, restándole competitividad internacional.
(...)"Miren cómo estamos, vueltos mierdas a pesar de toda la obra de ingeniería".
Qué argumento tan simplista, basta con mirar los indicadores internacionales de gestión de infraestructura de instituciones como el Banco Mundial y la Asociación Internacional de Hidroelectricidad, desde la inauguración de su primera etapa en 1968 hasta mediados de la década de los 2000, el sistema operado por EDELCA no solo abasteció hasta el 70% de la matriz eléctrica de Venezuela, sino que convirtió al país en un exportador neto de energía hacia el norte de Brasil y Colombia. Un sistema que funciona de manera óptima y genera superávit durante cuatro décadas no es un error de diseño.
Los estudios especializados del Centro de Energía del Instituto de Estudios Superiores de Administración y los informes de la Asociación Venezolana de Ingeniería Eléctrica, Mecánica y Afines demuestran con precisión técnica que la crisis actual no es culpa de Guri, sino de tres decisiones políticas contemporáneas radicalmente opuestas al diseño original
- La fusión de 14 empresas eléctricas (públicas y privadas como la Electricidad de Caracas) en el monopolio burócraticamente obeso de Corpoelec, destruyendo la autonomía de gestión de EDELCA.
- Convertir la electricidad en un servicio prácticamente gratuito, lo que eliminó los ingresos necesarios para el mantenimiento preventivo de las turbinas y las líneas de transmisión.
- La sustitución de la meritocracia técnica y los ingenieros formados en las universidades por un control militar y partidista.
Tu argumento de que "las termoeléctricas siempre fueron parte del sistema" para restarle mérito a Guri demuestra que no entiendes cómo funciona una red nacional. El Sistema Eléctrico Interconectado de Venezuela se diseñó científicamente como un modelo mixto complementario
Guri no se construyó para sustituir a las termoeléctricas, sino para integrarlas en una red nacional eficiente que asombró a la ingeniería mundial de la época. Que una corporación política haya destruido lo que los mejores técnicos del país tardaron cuarenta años en edificar y mantener no demuestra que la obra fuera mala; demuestra que las instituciones importan. Culpar al río Caroní y a la ingeniería de los 60 por la incompetencia de los burócratas del siglo XXI es, irónicamente, la mayor muestra de esa oscuridad analítica de la que pretendes burlarte.
