Socialistas Democráticos de América. Ojo...

[la Fuerza]

Estuve leyendo las propuestas que enarbolan los "Socialistas Democráticos de América" del partido demócrata aquí en USA.

Aparte de unas pocas que comparto como lo relacionado con el sistema de salud; todo lo demás me parece muy desacertado; algunos ejemplitos de lo que me parece mas preocupante:

Propiedad pública y comunitaria: Exigen que los servicios esenciales (como la energía, el agua y el internet) dejen de ser negocios privados y pasen a ser de propiedad pública o cooperativas controladas por los trabajadores.

Reducción de la jornada laboral: Proponen una semana laboral de 32 horas sin reducción de salario ni de beneficios.

Sindicalismo masivo: Fortalecimiento legal e inmediato de los sindicatos para que los empleados tengan poder de decisión en las juntas directivas de las empresas.

Impuestos a la riqueza: Implementación de un impuesto federal agresivo a las grandes fortunas y un aumento drástico a los impuestos corporativos. Con esto hay que tener cuidado, porque si bien creo que se deben hacer algunos ajustes, esto puede ser un arma de doble filo si no se hace bien.


Aquí van algunos otros aspectos que también se deben manejar con mucho cuidado, ojo no son malas del todo, pero requieren de mucha discusión previa y no se si la mayoría de esos cagaleche están preparados para eso.

Reforma legislativa radical: Proponen abolir el Senado de los EE. UU. por considerarlo una institución obsoleta que favorece a los estados menos poblados y más ricos, sustituyéndolo por una sola legislatura federal.

Reestructuración del Poder Ejecutivo y Judicial: Someter la presidencia y a la Corte Suprema a un control directo y subordinado del Congreso.

Reforma electoral: Reemplazar el Colegio Electoral por el voto popular directo, prohibir las donaciones corporativas en campañas a través de elecciones financiadas con fondos públicos y avanzar hacia una democracia multipartidista.

Derechos de voto ampliados: Otorgar el derecho al voto a los no ciudadanos (residentes permanentes) y a las personas con antecedentes penales.

Inmigración y Defensa: Eliminar las agencias de control migratorio represivas (como ICE), dar amnistía a los indocumentados, desmantelar el sistema carcelario privado y reducir drásticamente el presupuesto del Pentágono.

Los homo sapiens somos así, siempre aparecen unos desquiciados que ponen en riesgo logros y avances anteriores; unos creyendo pendejadas socialistas y otros anaranjadas. Espero que estos baches se superen y no creen profundas divisiones que afecten el desarrollo de este gran país.

[Tupac Amaru]

Este será otro tema que solicitarán cerrar, p o r f a v o r?

[Axio]

todas medidas socialistas.

pero es que tampoco es que sean diferentes a las vigentes, porque allá la propiedad privada, es privada MIENTRAS pagues impuestos, el dia que dejes de pagarlos, el "gobierno civil" te la expropiará.... y de paso, vas preso por "evasión de impuestos"

y seguramente alguien dirá: "pero es que con los impuestos se pagan servicios básicos", a lo que yo diré ¿cuál servicio básico si allá casi todo es privado? y para lo único que sirve los impuestos, es para financiar guerras, venta de armas y mantener a los bandidos que conforman el bipartidismo de allá.

[Axio]

y es por ello que tanto Nozick como Rothbard eran tan repudiados en eeuu, porque es que la causa de todo, yace en los impuestos.

tu quitas los impuestos en eeuu y en 1 dia, todo el bipartidismo y la "republica" se viene abajo, con lo cual no estoy queriendo decir que eeuu caiga, porque si algo sabemos, ningún gomierdo genera nada positivo para la sociedad, el gomierdo está es solo para extraerle el emolumento a los ciudadanos y decretar leyes que legitimen el expolio.

cosa muy diferente sería si en eeuu se viviera un anarquismo de propiedad privada, para que tu veas, que eso si que sería un pais futurista y se acabarían toooodos esos males que se ven ahora y que son consecuencia de la supuesta "democracia" y supuesta "derecha" que allá controla.

[imago]

Derechos de voto ampliados: Otorgar el derecho al voto a los no ciudadanos (residentes permanentes) y a las personas con antecedentes penales.

De acuerdo

[la Fuerza]

todas medidas socialistas.

pero es que tampoco es que sean diferentes a las vigentes, porque allá la propiedad privada, es privada MIENTRAS pagues impuestos, el dia que dejes de pagarlos, el "gobierno civil" te la expropiará.... y de paso, vas preso por "evasión de impuestos"

y seguramente alguien dirá: "pero es que con los impuestos se pagan servicios básicos", a lo que yo diré ¿cuál servicio básico si allá casi todo es privado? y para lo único que sirve los impuestos, es para financiar guerras, venta de armas y mantener a los bandidos que conforman el bipartidismo de allá.

Buehhh…eso será en tu “selva”; en USA si tu dejas de pagar el “property tax” al igual que si dejas de pagar la hipoteca de tu casa, el acreedor bien sea la ciudad donde vives, o el banco que te presto los reales y que tu juraste de rodillas que ibas a pagar, debe empezar un proceso judicial que es más o menos complicado, dependiendo del estado donde tengas la propiedad.

Ese proceso se hace mediante subasta pública, y si tu debes 100 pero la casa vale 500, la diferencia es tuya; solo pagas lo que debes, más por supuesto intereses y gastos probados. Así que “toma chocolate y paga lo que debes”.

[Axio]

todas medidas socialistas.

pero es que tampoco es que sean diferentes a las vigentes, porque allá la propiedad privada, es privada MIENTRAS pagues impuestos, el dia que dejes de pagarlos, el "gobierno civil" te la expropiará.... y de paso, vas preso por "evasión de impuestos"

y seguramente alguien dirá: "pero es que con los impuestos se pagan servicios básicos", a lo que yo diré ¿cuál servicio básico si allá casi todo es privado? y para lo único que sirve los impuestos, es para financiar guerras, venta de armas y mantener a los bandidos que conforman el bipartidismo de allá.

Buehhh…eso será en tu “selva”; en USA si tu dejas de pagar el “property tax” al igual que si dejas de pagar la hipoteca de tu casa, el acreedor bien sea la ciudad donde vives, o el banco que te presto los reales y que tu juraste de rodillas que ibas a pagar, debe empezar un proceso judicial que es más o menos complicado, dependiendo del estado donde tengas la propiedad.

Ese proceso se hace mediante subasta pública, y si tu debes 100 pero la casa vale 500, la diferencia es tuya; solo pagas lo que debes, más por supuesto intereses y gastos probados. Así que “toma chocolate y paga lo que debes”.

la hipoteca ya es diferente porque es un préstamo, pero yo me refiero es a una propiedad ya comprada, propia y sin deberle a nadie mas.

aunque esto de los prestamos y las hipotecas es relativo, porque recuerda que en el año 2007, en los propios eeuu gente que PUNTUALMENTE pagaba su hipoteca, IGUALITO le embargaron la casa, la razón: el propietario de ese inmueble entró en mora con el banco, y al banco y al gomierdo no le interesan los intermediarios, sino los activos y pasivos finales.

[computista]

Estuve leyendo las propuestas que enarbolan los "Socialistas Democráticos de América" del partido demócrata aquí en USA.

Aparte de unas pocas que comparto como lo relacionado con el sistema de salud; todo lo demás me parece muy desacertado; algunos ejemplitos de lo que me parece mas preocupante:

Propiedad pública y comunitaria: Exigen que los servicios esenciales (como la energía, el agua y el internet) dejen de ser negocios privados y pasen a ser de propiedad pública o cooperativas controladas por los trabajadores.

Reducción de la jornada laboral: Proponen una semana laboral de 32 horas sin reducción de salario ni de beneficios.

Sindicalismo masivo: Fortalecimiento legal e inmediato de los sindicatos para que los empleados tengan poder de decisión en las juntas directivas de las empresas.

Impuestos a la riqueza: Implementación de un impuesto federal agresivo a las grandes fortunas y un aumento drástico a los impuestos corporativos. Con esto hay que tener cuidado, porque si bien creo que se deben hacer algunos ajustes, esto puede ser un arma de doble filo si no se hace bien.

Donde hemos visto esa película ?
ya sabemos como termina!

[la Fuerza]

Estuve leyendo las propuestas que enarbolan los "Socialistas Democráticos de América" del partido demócrata aquí en USA.

Aparte de unas pocas que comparto como lo relacionado con el sistema de salud; todo lo demás me parece muy desacertado; algunos ejemplitos de lo que me parece mas preocupante:

Propiedad pública y comunitaria: Exigen que los servicios esenciales (como la energía, el agua y el internet) dejen de ser negocios privados y pasen a ser de propiedad pública o cooperativas controladas por los trabajadores.

Reducción de la jornada laboral: Proponen una semana laboral de 32 horas sin reducción de salario ni de beneficios.

Sindicalismo masivo: Fortalecimiento legal e inmediato de los sindicatos para que los empleados tengan poder de decisión en las juntas directivas de las empresas.

Impuestos a la riqueza: Implementación de un impuesto federal agresivo a las grandes fortunas y un aumento drástico a los impuestos corporativos. Con esto hay que tener cuidado, porque si bien creo que se deben hacer algunos ajustes, esto puede ser un arma de doble filo si no se hace bien.

Donde hemos visto esa película ?
ya sabemos como termina!

No necesariamente; aqui tenemos 250 anios de democracia con instituciones que, si bien no son perfectas, son mucho mas solidas y combativas que lo que teniamos en Venezuela cuando llego el resentido de Sabaneta

[Yuka]

Tratar de decir que todo no es malo porque hay algunas cosas buenas es absurdo.

Lo malo es nefasto y totalmente un modelo fracasado que indica claramente el rumbo que ha tomado el partido Demócrata conformados por el chiripero gringo que va del rosado al rojo rojito y azul del mar de la felicidad de luchadores sociales y progresistas

Es lo que arruinò a Vemezuela y ahora va por USA lo que sería una tragedia para todo occidente.

Esta manipulacion barata de esto es malo pero esto otro es bueno, sólo recuerda que siempre.ponen.el caramelito .para que muerdan el anzuelo, de eso tenemos un doctorado los venezolanos.

[aquisipasanada]

La Fuerza, anda a llorar para el valle.


Que raro que no mencionas que la mayoria de los que lideran este movimiento "democratico" son islamistas o antisemitas.

Y si el islam es tan bueno, porque los países que lo practican en África no tienen democracia?

[Senderos]

Estuve leyendo las propuestas que enarbolan los "Socialistas Democráticos de América" del partido demócrata aquí en USA.

Aparte de unas pocas que comparto como lo relacionado con el sistema de salud; todo lo demás me parece muy desacertado; algunos ejemplitos de lo que me parece mas preocupante:

Propiedad pública y comunitaria: Exigen que los servicios esenciales (como la energía, el agua y el internet) dejen de ser negocios privados y pasen a ser de propiedad pública o cooperativas controladas por los trabajadores.

Reducción de la jornada laboral: Proponen una semana laboral de 32 horas sin reducción de salario ni de beneficios.

Sindicalismo masivo: Fortalecimiento legal e inmediato de los sindicatos para que los empleados tengan poder de decisión en las juntas directivas de las empresas.

Impuestos a la riqueza: Implementación de un impuesto federal agresivo a las grandes fortunas y un aumento drástico a los impuestos corporativos. Con esto hay que tener cuidado, porque si bien creo que se deben hacer algunos ajustes, esto puede ser un arma de doble filo si no se hace bien.

Donde hemos visto esa película ?
ya sabemos como termina!

No necesariamente; aqui tenemos 250 anios de democracia con instituciones que, si bien no son perfectas, son mucho mas solidas y combativas que lo que teniamos en Venezuela cuando llego el resentido de Sabaneta

Autoengaño para no ver la realidad y que solo basta una generación para arruinarlo todo.

Lo mismo decían los venezolanos cuando fueron a votar en masa por la mortadela, que Venezuela tenia petróleo y no eran una isla como Cuba, osea que podían experimentar votar por el golpista traidor pro cubano sin consecuencias.

[computista]

No necesariamente; aqui tenemos 250 anios de democracia con instituciones que, si bien no son perfectas, son mucho mas solidas y combativas que lo que teniamos en Venezuela cuando llego el resentido de Sabaneta

O eres muy pro demócrata, o eres muy inocente, pero esta bien es tu punto de vista y se debe respetar, esperemos a ver si se logra implementar los mercales en New York y luego veremos si ese alcalde repite o si todo se va al car4joooo.... Es cuestión de menos de 1000 días....

[la Fuerza]

todas medidas socialistas.

pero es que tampoco es que sean diferentes a las vigentes, porque allá la propiedad privada, es privada MIENTRAS pagues impuestos, el dia que dejes de pagarlos, el "gobierno civil" te la expropiará.... y de paso, vas preso por "evasión de impuestos"

y seguramente alguien dirá: "pero es que con los impuestos se pagan servicios básicos", a lo que yo diré ¿cuál servicio básico si allá casi todo es privado? y para lo único que sirve los impuestos, es para financiar guerras, venta de armas y mantener a los bandidos que conforman el bipartidismo de allá.

Buehhh…eso será en tu “selva”; en USA si tu dejas de pagar el “property tax” al igual que si dejas de pagar la hipoteca de tu casa, el acreedor bien sea la ciudad donde vives, o el banco que te presto los reales y que tu juraste de rodillas que ibas a pagar, debe empezar un proceso judicial que es más o menos complicado, dependiendo del estado donde tengas la propiedad.

Ese proceso se hace mediante subasta pública, y si tu debes 100 pero la casa vale 500, la diferencia es tuya; solo pagas lo que debes, más por supuesto intereses y gastos probados. Así que “toma chocolate y paga lo que debes”.

la hipoteca ya es diferente porque es un préstamo, pero yo me refiero es a una propiedad ya comprada, propia y sin deberle a nadie mas.

aunque esto de los prestamos y las hipotecas es relativo, porque recuerda que en el año 2007, en los propios eeuu gente que PUNTUALMENTE pagaba su hipoteca, IGUALITO le embargaron la casa, la razón: el propietario de ese inmueble entró en mora con el banco, y al banco y al gomierdo no le interesan los intermediarios, sino los activos y pasivos finales.

A ver estimado Axio; entiendo que vivir durante años sumergido en la “selva” pueden obstaculizar la visión del bosque completo.

Aquí el “property tax” es la base económica sobre la cual se sustentan las ciudades; no solo la recolección de basura, el mantenimiento general, la policía y etc. Si no que además es la fuente principal de ingresos para el sistema educativo público, ya que el 50% de lo que pagamos va para el distrito educativo al que perteneces, y ese monto representa alrededor del 60% de sus ingresos. El impago de tus impuestos tiene múltiples consecuencias que no se pueden pasar por alto.

Lo del 2007 y la banca es otro tema con múltiples lecturas que obedece a una crisis puntual, por cierto, la mayor que haya experimentado este país desde la gran depresión de los años 20.
Interesante que ambas depresiones tanto la del 1929 como la de 2007 fueron a manos de presidentes republicanos.

[Yuka]

Aquí el “property tax” es la base económica sobre la cual se sustentan las ciudades; no solo la recolección de basura, el mantenimiento general, la policía y etc. Si no que además es la fuente principal de ingresos para el sistema educativo público, ya que el 50% de lo que pagamos va para el distrito educativo al que perteneces, y ese monto representa alrededor del 60% de sus ingresos. El impago de tus impuestos tiene múltiples consecuencias que no se pueden pasar por alto.

O sea para mantener lo publico, lo privado debe sacrificarse. Papá estado robando el dinero del bolsillo de trabajadores mientras interviene la economía para que cada día ganes menos y dependas más de papá Estado. Cuando ya no puedas pagarle los estudios a tus hijos, entonces te lo educa el Estado con teoría de género, marxismo cultural y fiestas LGTB+

Pensar que hubieron tiempo en que un sólo cabeza de familia mantenía 5 hijos, carro, casa propia, salud para todos, vacaciones, alimentación y vestimenta... hoy dos no pueden con una familia de un hijo y Papa Estado sigue creciendo, les sigue aumentando los taxes e inflación porque si no como estudian y quien les da food stamps o cajas Clap y vasitos de leche y techos de zinc.

En cada generación los nietos no pueden alcanzar lo que alcanzaron los abuelos y la cosa siempre para abajo con más Esado y menos libertades mas carga para el ciudadano común . El sacrificio que hicimos todos porque supuestamente había que subsidiar con las ayudas a un pequeño procentage de los que no pueden y luego los que no quieren que van creciendo. Ahora nadie puede aunque muchos quieren.

El gran engaño de la repartición de la riqueza y papá estado y lo indispensable de lo publico.

Después viene con el simplismo de las crisis pasaron en gobiernos republicanos como si eso es tan simple como si estalló cuando esta fulano fue fulano y si fulano no lo resolvió fue fulano.

Decir fue culpa de Hoover, de Bush, o de Biden, es más simple que explicar burbujas, deuda, especulación, y ciclos económicos. Es una táctica muy adeca para atacar a la oposición y muy usada por chavistas maduriatas.

Reagan heredó y propuso medidas que en su momento funcionaron para reactivar la economía y bajar la inflación pero al largo plazo no logró mantener las finanzas públicas sanas.

Roosevelt heredó, con sus medidas kenyasianas del New Deal ayudó a mitigar el golpe de la crisis más no la pudo frenar y sus mediadas dejaron un montón de vicios e intervemsionismos que subsisten hasta el día de hoy.

[Axio]

Buehhh…eso será en tu “selva”; en USA si tu dejas de pagar el “property tax” al igual que si dejas de pagar la hipoteca de tu casa, el acreedor bien sea la ciudad donde vives, o el banco que te presto los reales y que tu juraste de rodillas que ibas a pagar, debe empezar un proceso judicial que es más o menos complicado, dependiendo del estado donde tengas la propiedad.

Ese proceso se hace mediante subasta pública, y si tu debes 100 pero la casa vale 500, la diferencia es tuya; solo pagas lo que debes, más por supuesto intereses y gastos probados. Así que “toma chocolate y paga lo que debes”.

la hipoteca ya es diferente porque es un préstamo, pero yo me refiero es a una propiedad ya comprada, propia y sin deberle a nadie mas.

aunque esto de los prestamos y las hipotecas es relativo, porque recuerda que en el año 2007, en los propios eeuu gente que PUNTUALMENTE pagaba su hipoteca, IGUALITO le embargaron la casa, la razón: el propietario de ese inmueble entró en mora con el banco, y al banco y al gomierdo no le interesan los intermediarios, sino los activos y pasivos finales.

A ver estimado Axio; entiendo que vivir durante años sumergido en la “selva” pueden obstaculizar la visión del bosque completo.

Aquí el “property tax” es la base económica sobre la cual se sustentan las ciudades; no solo la recolección de basura, el mantenimiento general, la policía y etc. Si no que además es la fuente principal de ingresos para el sistema educativo público, ya que el 50% de lo que pagamos va para el distrito educativo al que perteneces, y ese monto representa alrededor del 60% de sus ingresos. El impago de tus impuestos tiene múltiples consecuencias que no se pueden pasar por alto.

Lo del 2007 y la banca es otro tema con múltiples lecturas que obedece a una crisis puntual, por cierto, la mayor que haya experimentado este país desde la gran depresión de los años 20.
Interesante que ambas depresiones tanto la del 1929 como la de 2007 fueron a manos de presidentes republicanos.

en teoría... es cierto, pero en la práctica, dista mucho de tales ideales.

y para un pais que se jacta de respetar la propiedad privada, mas bien, representa senda hipocresía el tener que decir que, fondos de origen publico se utilizan para subsidios a la población.

y aunque es irónico acudir a un argumento, que ha sido la base de las grandes recesiones económicas que ha tenido ese pais, lo importante es señalar lo siguiente:

no existe nada que no pueda hacerse desde el sector privado.... incluyendo el propio sistema judicial.

[Yuka]

Que es lo que muchos en USA están desesperados por cambiar?

El caracter de república constitucional diseñada para proteger los derechos individuales y a las minorías frente a la tiranía de la mayoría mediante mecanismos como el Colegio Electoral, la legislatura bicameral y la separación de poderes.

Los miamos que querían cambiar la Constitución de Pinochet que blindaba contra el populismo de izquierda. Son los Lula, Los Ortega, los Díaz Canel, los Sánchez, los.Maduro... los que luego no quieren soltar el poder.

Esto se ve claramente en el partido demócrata; liberal; socialistas democraticos ; comunistas; progresistas y demás PSUV... que ya no esconden que buscan cambios constitucionales. Por eso vemos que el partido demócrata carece de un centro o un norte y hoy lo conforman un chiripero. Allì hay de todo para todos ejerciendo demagogia y populismo barato buscando esa mayoria sumando colectivos minoritarios con un juego politico sucio y carentes de valores o ética y cero interès paìs.

La Izquierda siempre ha conseguido esa mayoria haciendo promesas de defenza derechos y justicia para todos y reparto de ayudas y beneficios cuando lo que busca es un autoritarismo que les permita IMPONER los cambios que necesitan para instaurar la dictadura de las masas. Por eso ha sido tan fácil montar dictaduras y tiranías de izquierda y cualquiera que busca poder absoluto lo fácil es ser zquierda y prometer lo gratis y el reparto. La promeza de libertad, trabajo y mèrito no atrae a la masa.

Al crear varios colectivos ellos suman y hablan de una mayoría que defiende los derechos de supuestas minorias pero las usan es para justificar cambios.y leyes que buscan aparentar mayorias para gobernar y ejercer poder sobre todos.

Son de verdad mayoría? No, porque cada grupito está allí por su interés particular: el trans, el gay, el árabe, el antifa, la feminista, el negro, el latino, el socialista, el chavista, el demócrata... busca su tajada no un pais y no votan por un proyecto sino por su. interés egoiata de satisfacción inmediata sin pensar.en las consecuencias país y sin averiguar que es lo que están votando. El resultado será que todos.pierdan y ninguno gane porque el proyecto es la toma del poder, no la defenza de colectivos.

Esa sabrosa democracia donde pateas barrio y entre ignorantes y marginales consigues votos a cambio de reparto de migajas "Los mercal de Mamdami:" y luego ejercer un poder absoluto partidista y presidencialista centralizado y corrupto.

El rumbo que han tomado es francamente preocupante para el mundo entero, porque USA gobernado por Chavistas es una pelicula de terror.

Allí no hay nada de que esto es bueno aunque aquello es malo... no se.puede rechazar porque viene salud gratis...bla bla bla allí todo huele a cloaca chavista por donde se mire y hasta tienen sus Aissami y sus Saab.

La cosa ya es.un manual que ha sido usando en muchas partes con nefasto resultado. El que a estas altura no logra identificar el manual realmente tiene problemas.

[Caminante]

El impago de tus impuestos tiene múltiples consecuencias que no se pueden pasar por alto.

no existe nada que no pueda hacerse desde el sector privado.... incluyendo el propio sistema judicial.

Tampoco existe nada que no se pueda hacer desde el sector publico.

Como vas a mantener la infraestructura del area donde resides con un modelo privado? Como es ese contrato privado-social posible? Si a tu vecino no le gusta el proveedor de servicios privados que tu tienes para limpiar la calle del frente, que tambien es la del vecino, como lo resuelves? Un tribunal tambien privado? Como y quien paga ese tribunal? Va a obedecer a los ciudadanos a los shareholders? Que pasa si mi vecino es un shareholder de alguna empresa que presta servicios de tribunal judicial? que sucede con el resto de los vecinos? si algunos de ellos contratan solo a un barrendero y las hojas que quedan, gracias al viento, terminan en tu calle del frente cuando tu pagastes mas por una empresa para limpiarla?

Por donde lo veas vas a necesitar que el estado forme parte de esa estructura privada en una extension para nada pequen'a porque la dimension de un negocio de tal magnitud va a requerir dinero del estado en gastos y subsidios, por muchas razones.

Por ejemplo, y bastante relevante, es el sistema de salud privado de EEUU. Los servicios de salud y aseguradoras se deben a los shareholders, y a estos solo les interesan las ganancias, no tu. Los costos para tener un seguro estan volando por los cielos, y el taman'o de la industria aseguradora ha estado convirtiendo el servicio de salud en una pesadilla, incrementando las limitaciones de la red de servicios al punto que un hospital puede estar aprovado por la seguradora, pero el anestesiologo no y tienes que pagarlo full, sino tienes que rodar hasta que al seguro le de la gana de aceptarte todos los que te atienden, que negocie los precios o que tu evites tal problema pagando primas aun mucho mas altas. Ademas, el salario de la media no esta incrementando por arriba de la inflacion, las primas si, y el gap de incremento de los seguros que tienen que pagar los ciudadanos esta cada vez mas alto que el incremento de la media del salario. Entonces, que ha tenido que hacer el estado por mas de 40 an'os? gastar en el sistema de salud aun cuando es privado porque cada vez le es mas complicado a los ciudadanos pagar por seguros medicos, y esa perdida en parte se refleja en primas mas altas para quienes si pagan, o en mas gastos para el gobierno federal; y tal gasto ha incrementado de manera grocera en los pasados 25-30 an'os, conviertiendo a EEUU en uno de los paises con el gobierno que mas gasta en el sistema de salud, en el mundo y en terminos per capita!, y aun sus ciudadanos tienen que pagar cifras altas en seguros medicos en un modelo privado de solo competencia dominado de manera corporativa, que ademas no te garantiza que no tengas que abrir un gofundme, o vender tu casa, o pedirle a tu mujer que venda un rin'on para pagar facturas medicas imprevistas.
Otros paises tiene sistemas de salud privados pero que estan estrictamente regulados por mandatos de seguro medico universal en el que no se puede rechazar a ningun ciudadano, precisamente para evitar esos desastres.

Ni hablemos de las propinas.

[Caminante]

Por dios, existe una diferencia fundamental entre democracia y republica.

[la Fuerza]

El impago de tus impuestos tiene múltiples consecuencias que no se pueden pasar por alto.

no existe nada que no pueda hacerse desde el sector privado.... incluyendo el propio sistema judicial.

Tampoco existe nada que no se pueda hacer desde el sector publico.

Como vas a mantener la infraestructura del area donde resides con un modelo privado? Como es ese contrato privado-social posible? Si a tu vecino no le gusta el proveedor de servicios privados que tu tienes para limpiar la calle del frente, que tambien es la del vecino, como lo resuelves? Un tribunal tambien privado? Como y quien paga ese tribunal? Va a obedecer a los ciudadanos a los shareholders? Que pasa si mi vecino es un shareholder de alguna empresa que presta servicios de tribunal judicial? que sucede con el resto de los vecinos? si algunos de ellos contratan solo a un barrendero y las hojas que quedan, gracias al viento, terminan en tu calle del frente cuando tu pagastes mas por una empresa para limpiarla?

Por donde lo veas vas a necesitar que el estado forme parte de esa estructura privada en una extension para nada pequen'a porque la dimension de un negocio de tal magnitud va a requerir dinero del estado en gastos y subsidios, por muchas razones.

Por ejemplo, y bastante relevante, es el sistema de salud privado de EEUU. Los servicios de salud y aseguradoras se deben a los shareholders, y a estos solo les interesan las ganancias, no tu. Los costos para tener un seguro estan volando por los cielos, y el taman'o de la industria aseguradora ha estado convirtiendo el servicio de salud en una pesadilla, incrementando las limitaciones de la red de servicios al punto que un hospital puede estar aprovado por la seguradora, pero el anestesiologo no y tienes que pagarlo full, sino tienes que rodar hasta que al seguro le de la gana de aceptarte todos los que te atienden, que negocie los precios o que tu evites tal problema pagando primas aun mucho mas altas. Ademas, el salario de la media no esta incrementando por arriba de la inflacion, las primas si, y el gap de incremento de los seguros que tienen que pagar los ciudadanos esta cada vez mas alto que el incremento de la media del salario. Entonces, que ha tenido que hacer el estado por mas de 40 an'os? gastar en el sistema de salud aun cuando es privado porque cada vez le es mas complicado a los ciudadanos pagar por seguros medicos, y esa perdida en parte se refleja en primas mas altas para quienes si pagan, o en mas gastos para el gobierno federal; y tal gasto ha incrementado de manera grocera en los pasados 25-30 an'os, conviertiendo a EEUU en uno de los paises con el gobierno que mas gasta en el sistema de salud, en el mundo y en terminos per capita!, y aun sus ciudadanos tienen que pagar cifras altas en seguros medicos en un modelo privado de solo competencia dominado de manera corporativa, que ademas no te garantiza que no tengas que abrir un gofundme, o vender tu casa, o pedirle a tu mujer que venda un rin'on para pagar facturas medicas imprevistas.
Otros paises tiene sistemas de salud privados pero que estan estrictamente regulados por mandatos de seguro medico universal en el que no se puede rechazar a ningun ciudadano, precisamente para evitar esos desastres.

Ni hablemos de las propinas.

Que buen comentario Don Caminante; no se le puede quitar ni una coma.

Saludos.