05/08/26
yo.-
En letrinoamerica (incluyamos a los del norte, que ya también forman parte de esta zona desde hace tiempo) nunca para el circo de los bandos políticos conocidos estúpidamente como "la derecha" y "la izquierda" esos que por turnos y épocas alcanzan mas poder que el contrario y venden la misma porquería de siempre: ellos son los mejores, harán lo mejor por las personas y el otro bando está equivocado, ergo, son el eje del mal.
y en este circo, no faltan los payasos y los p3ndejos que se creen todos esos trucos baratos de "magia", pero no solo esto, sino que estúpidamente forman parte del circo (aunque no cobren ni medio y terminen igual de arruinados que los supuestos enemigos que inventan sus lideres supremos).
y en estos actos, se pierde la esencia de lo que verdaderamente debería ser y formar parte de la política: como resolver los problemas que agobian a las diferentes sociedades de una manera definitiva y para siempre.
peroooo noooo, olvidense, el humo que muchos se fuman con gusto, es esa demagogia balurda de: "ahora si, ahora que llegué, les resolveré todos sus problemas, y si no lo hago es por la culpa de nuestros enemigos"
y así transcurren las decadas, en los que, estos mentirosos de oficio y profesión crean fortunas de la nada, y el resto, mas miserables y en la ruina quedan.
cuando no se entiende, que aquí el enemigo, no es la "ideología" ni lo que el otro podría hacer de montarse en el coroto, es el estado señores, el que se fortalece en cada gomierdo y administración, en el que cada legitimación del grueso de p3ndejos que apoyan estos discursos falaces y polarizantes, y terminan otorgándole poder a las legislaciones para quitarle mas libertades a los ciudadanos y mas poder al estado para sacarle mas platica a las personas y poder cometer cualquier tipo de agresión, pero haciéndolo parecer como un acto moral, porque "lo hacemos por un futuro mejor, con la mejor de las intenciones".
de nuevo:
nunca olvides que el enemigo no es tu vecino, ni al que consideras inferior, o malvado solo porque critica a tu líder eterno, el enemigo es precisamente a quien tu apoyas cada vez que surge una "deidad" de estas prometiéndote villas y castillos, mientras se eterniza en el poder, ya sea mediante una dinastía sanguínea o política pactando en el bipartidismo.
[Opinión] El enemigo es uno solo: El Estatismo
-
Axio
- Mensajes: 17407
- Registrado: Vie Ene 07, 2022 10:49 pm
- Ubicación: Ex-capitanía General de Venezuela
- Contactar:
[Opinión] El enemigo es uno solo: El Estatismo
"Luchamos contra tres gigantes, mi querido Sancho: la injusticia, el miedo y la ignorancia" Miguel de Cervantes
Re: [Opinión] El enemigo es uno solo: El Estatismo
Tienes razón y desde el punto de vista libertario el riesgo no es tanto el quién gobierna sino el qué tanto puede gobernar. El partido cambia, el aparato queda y tiende a crecer.
Cambios propuestos como temporales se quedan allí hasta la eternidad, justificados en el momento y enternizados en el tiempo no eliminando la crisis sino eternizándola. Cualquier excusa ale para vender lo irremediable.de.los cambios propuestos y se lanzan un caramelo que es pura envoltura que esconde el veneno.
El caso del New Deal implementado en USA es un ejemplo de como funciona:
1. Crisis : 1929 deja miedo y demanda acción inmediata.
2. Discurso: El mercado falló, sólo el Estado puede salvarnos".
3. Acción: En 100 días se crea un entramado nuevo: NRA para precios y producción, AAA para agricultura, WPA para empleo, SEC, FDIC, etc. Poder ejecutivo concentrado.
4. Cristalización: Medidas pensadas como temporales se vuelven instituciones permanentes. Agencias, presupuesto y clientelismo político quedan anclados. Revertirlas después tiene un costo político enorme. El principio de papá estado ya quedó instaurado en la mente y ADN y en las políticas clientelares y populistas. Se perdió el control de la inflación, los.limites al gobierno, instituciones del mercado, y hasta cierto pubto la idea de responsabilidad individual.
Una crisis como el COVIT mostró como los gobiernos ejercieron medidas totalitarias y aprovecharon para imponer leyes y hacer cambios "temporales"
Hayek en Camino de Servidumbre lo explica claramenre
Tambien existen mecanismos para frenar las intensiones de expandir el poder del Estado y todos deberían reflexionar en esto.
Un ejemplo denlo que dices desde la optica libertaria es la posicion Trump vs los.Demócratas.
Ambos más allá de una simple derecha vs izquierda se puede ver como dos formas distintas de lo mismon o de expandir el aparato estatal. Como decía Buzz se vota entre dos males al que se considera el mal menor.
Ahora izquierda vs derecha sigue estando vigente dado el carácter de ciertos grupos dentro del partido demócrata que no ocultan el deseo de un.cambio radical hacia el socialismo más rancio. Un peligro que nadie debe subestimar.
Aqui te pongo puntos claves:
1. Visión del Estado y la economía
- Partido Demócrata:
Apuesta por un Estado administrativo fuerte. La idea es usar regulación, gasto público e impuestos progresivos para corregir fallas de mercado y reducir desigualdad.
Mecanismos típicos: más agencias reguladoras, programas sociales federales, subsidios verdes, control de precios en sectores como salud y fármacos.
Lógica: El mercado solo no resuelve, el Estado coordina.
- Trump / ala republicana :
Apuesta por un Estado fuerte pero menos regulador, menos impuestos, desregulación para empresas, proteccionismo comercial y aranceles.
Mecanismos típicos: recortes de impuestos, sacar regulaciones, gasto en defensa y frontera, pero manteniendo gasto social grande para su base.
Lógica: Menos burocracia para las empresas, más poder para negociar como país.
Ambos aumentan el gasto y la deuda. Cambia en dónde lo meten.
Trump ataca al Estado administrativo y a las regulaciones "woke", pero no toca los 3 grandes motores de gasto: Seguridad Social, Medicare y Defensa. Y al bajar impuestos sin bajar gasto obligatorio no resueleve nada. No lo hace por el costo politico . Los demócratas exigen desde el Congreso paridad: si aumenta el gasto de defenza también debe subir.el gasto social. Los demócratas saben que esa es su base populista. El pais está atrapado y es quien va a pagar lan irreponsabilidad populista porque quieren las ayudas.
2. Relación con las instituciones y los frenos
- Demócratas:
Confían en el aparato burocrático y en las agencias independientes. Quieren más poder en Ejecutivo para temas como clima, salud y justicia social. Ven a la Corte y al Congreso como obstáculos si frenan esa agenda.
- Trump:
Desconfía del Estado profundo" y de la burocracia. Su estrategia ha sido concentrar poder en la Presidencia, nombrar jueces que limiten a las agencias, y gobernar por órdenes ejecutivas. Ve al Congreso y a la prensa como frenos políticos. Obama también. Concentró poder en la Presidencia por medio de órdenes ejecutivas de "Pen and Phone", expansión de agencias reguladoras, discurso de emergencia y uso del departamento de justicia y agencias.
Desde Hayek: ambos centralizan, pero en áreas distintas. Uno centraliza para redistribuir. El otro centraliza para proteger industria y frontera.
3. Derechos individuales vs colectivos
- Demócratas:
Priorizan derechos colectivos y de grupo. Énfasis en igualdad de resultados. Por eso apoyan regulaciones antidiscriminación amplias, políticas de identidad, y que el Estado garantice salud, vivienda, educación.
- Trump:
Prioriza derechos individuales de propiedad, libertad de expresión y portación de armas. Menos énfasis en programas universales, más en que el gobierno no te diga qué hacer con tu negocio o mas.libwrtades economicas.
Demócratas lo hacen vía "justicia social y planificación". Trump lo hace vía "soberanía nacional y proteccionismo".
El mecanismo de crecimiento del Estado es el mismo, solo cambia el objetivo.
Yo he repetido muchas veces que prácticamente todos los gobiernos modernos son gobierno de izquierda si lo entendemos bajo.la optica de mas Poder del Estado y las ansias de expandir dicho poder y alli.mides el mas o menos.
La tendencia mundial y del globalismo va hacia el poder total y absoluto en manos de los.Estados y Organis Internacionales con el justificactivo de Justicia Social, Ayuda humanitaria , el cambio climático y la supuesta defenza de la libertad de expresión criminalizando los discursos de o***io y controlando los medias de comunicación social con el cuento de protección de menores. El control y las regulaciones ahira dominan todos.los aspectos de la sociedad, del.individuo y del Estado
El problema es que el individuo no vota por ser más libre sino por la promesa de lo que le van a dar y como lo van a proteger.
El individuo moderno siente pánico ante el concepto de libertad sin la protección de un Estado. Antes tenían terror a la bota de un estado o de un monarca. . Van derecho al matadero cada día más cercano.
A la final todos tenemos que votar ya que difícilmente tenemos el poder de cambiar el establisment. Yo trato de votar por el que quite poder no el que promete más cosas y como todos aumentan yo voto por la elección de a donde va ese poder y donde los gastos. Yo prefiero que se gaste en defenza que en DEI y en la promoción de la.ideologia de género y dwfenza de los.derechos LGTB+, yo prefiero que se gaste en la frontera a que se gaste en la protección de ilegales dentro del país... así uno va viendo en que se gasta y oara que piden poder y oara que te quitan parte de.lo que ganas y tu así vas tomando tus desiciones de a quien apoyar.
Para mi el simple.hecho de Trump estar contra el globalismo ya es un factor puls. La agenda progresista no va conmigo para nada. Eso de.montar gobierno progresistas alineados con el globalismo con su agenda oculta y gobernar autoritariamente respaldados por organismos internacionales burocráticos para justificar las aberraciones autoritarias es el gran peligro hoy.
Trump en USA hasta ahora es el que ha quitado más regulaciones y ha cuestionado derechos inventados aunque ambos están casi empatados en el resto.
En Venezuela la.propuesta es prácticamente hegemonica hacia Papá Estado y papa Empresario, planificador, constructor, benefactor ...el Peron y la Evita junto al CHe y Stalin
Eso es lo. que hay.
Cambios propuestos como temporales se quedan allí hasta la eternidad, justificados en el momento y enternizados en el tiempo no eliminando la crisis sino eternizándola. Cualquier excusa ale para vender lo irremediable.de.los cambios propuestos y se lanzan un caramelo que es pura envoltura que esconde el veneno.
El caso del New Deal implementado en USA es un ejemplo de como funciona:
1. Crisis : 1929 deja miedo y demanda acción inmediata.
2. Discurso: El mercado falló, sólo el Estado puede salvarnos".
3. Acción: En 100 días se crea un entramado nuevo: NRA para precios y producción, AAA para agricultura, WPA para empleo, SEC, FDIC, etc. Poder ejecutivo concentrado.
4. Cristalización: Medidas pensadas como temporales se vuelven instituciones permanentes. Agencias, presupuesto y clientelismo político quedan anclados. Revertirlas después tiene un costo político enorme. El principio de papá estado ya quedó instaurado en la mente y ADN y en las políticas clientelares y populistas. Se perdió el control de la inflación, los.limites al gobierno, instituciones del mercado, y hasta cierto pubto la idea de responsabilidad individual.
Una crisis como el COVIT mostró como los gobiernos ejercieron medidas totalitarias y aprovecharon para imponer leyes y hacer cambios "temporales"
Hayek en Camino de Servidumbre lo explica claramenre
Tambien existen mecanismos para frenar las intensiones de expandir el poder del Estado y todos deberían reflexionar en esto.
Un ejemplo denlo que dices desde la optica libertaria es la posicion Trump vs los.Demócratas.
Ambos más allá de una simple derecha vs izquierda se puede ver como dos formas distintas de lo mismon o de expandir el aparato estatal. Como decía Buzz se vota entre dos males al que se considera el mal menor.
Ahora izquierda vs derecha sigue estando vigente dado el carácter de ciertos grupos dentro del partido demócrata que no ocultan el deseo de un.cambio radical hacia el socialismo más rancio. Un peligro que nadie debe subestimar.
Aqui te pongo puntos claves:
1. Visión del Estado y la economía
- Partido Demócrata:
Apuesta por un Estado administrativo fuerte. La idea es usar regulación, gasto público e impuestos progresivos para corregir fallas de mercado y reducir desigualdad.
Mecanismos típicos: más agencias reguladoras, programas sociales federales, subsidios verdes, control de precios en sectores como salud y fármacos.
Lógica: El mercado solo no resuelve, el Estado coordina.
- Trump / ala republicana :
Apuesta por un Estado fuerte pero menos regulador, menos impuestos, desregulación para empresas, proteccionismo comercial y aranceles.
Mecanismos típicos: recortes de impuestos, sacar regulaciones, gasto en defensa y frontera, pero manteniendo gasto social grande para su base.
Lógica: Menos burocracia para las empresas, más poder para negociar como país.
Ambos aumentan el gasto y la deuda. Cambia en dónde lo meten.
Trump ataca al Estado administrativo y a las regulaciones "woke", pero no toca los 3 grandes motores de gasto: Seguridad Social, Medicare y Defensa. Y al bajar impuestos sin bajar gasto obligatorio no resueleve nada. No lo hace por el costo politico . Los demócratas exigen desde el Congreso paridad: si aumenta el gasto de defenza también debe subir.el gasto social. Los demócratas saben que esa es su base populista. El pais está atrapado y es quien va a pagar lan irreponsabilidad populista porque quieren las ayudas.
2. Relación con las instituciones y los frenos
- Demócratas:
Confían en el aparato burocrático y en las agencias independientes. Quieren más poder en Ejecutivo para temas como clima, salud y justicia social. Ven a la Corte y al Congreso como obstáculos si frenan esa agenda.
- Trump:
Desconfía del Estado profundo" y de la burocracia. Su estrategia ha sido concentrar poder en la Presidencia, nombrar jueces que limiten a las agencias, y gobernar por órdenes ejecutivas. Ve al Congreso y a la prensa como frenos políticos. Obama también. Concentró poder en la Presidencia por medio de órdenes ejecutivas de "Pen and Phone", expansión de agencias reguladoras, discurso de emergencia y uso del departamento de justicia y agencias.
Desde Hayek: ambos centralizan, pero en áreas distintas. Uno centraliza para redistribuir. El otro centraliza para proteger industria y frontera.
3. Derechos individuales vs colectivos
- Demócratas:
Priorizan derechos colectivos y de grupo. Énfasis en igualdad de resultados. Por eso apoyan regulaciones antidiscriminación amplias, políticas de identidad, y que el Estado garantice salud, vivienda, educación.
- Trump:
Prioriza derechos individuales de propiedad, libertad de expresión y portación de armas. Menos énfasis en programas universales, más en que el gobierno no te diga qué hacer con tu negocio o mas.libwrtades economicas.
Demócratas lo hacen vía "justicia social y planificación". Trump lo hace vía "soberanía nacional y proteccionismo".
El mecanismo de crecimiento del Estado es el mismo, solo cambia el objetivo.
Yo he repetido muchas veces que prácticamente todos los gobiernos modernos son gobierno de izquierda si lo entendemos bajo.la optica de mas Poder del Estado y las ansias de expandir dicho poder y alli.mides el mas o menos.
La tendencia mundial y del globalismo va hacia el poder total y absoluto en manos de los.Estados y Organis Internacionales con el justificactivo de Justicia Social, Ayuda humanitaria , el cambio climático y la supuesta defenza de la libertad de expresión criminalizando los discursos de o***io y controlando los medias de comunicación social con el cuento de protección de menores. El control y las regulaciones ahira dominan todos.los aspectos de la sociedad, del.individuo y del Estado
El problema es que el individuo no vota por ser más libre sino por la promesa de lo que le van a dar y como lo van a proteger.
El individuo moderno siente pánico ante el concepto de libertad sin la protección de un Estado. Antes tenían terror a la bota de un estado o de un monarca. . Van derecho al matadero cada día más cercano.
A la final todos tenemos que votar ya que difícilmente tenemos el poder de cambiar el establisment. Yo trato de votar por el que quite poder no el que promete más cosas y como todos aumentan yo voto por la elección de a donde va ese poder y donde los gastos. Yo prefiero que se gaste en defenza que en DEI y en la promoción de la.ideologia de género y dwfenza de los.derechos LGTB+, yo prefiero que se gaste en la frontera a que se gaste en la protección de ilegales dentro del país... así uno va viendo en que se gasta y oara que piden poder y oara que te quitan parte de.lo que ganas y tu así vas tomando tus desiciones de a quien apoyar.
Para mi el simple.hecho de Trump estar contra el globalismo ya es un factor puls. La agenda progresista no va conmigo para nada. Eso de.montar gobierno progresistas alineados con el globalismo con su agenda oculta y gobernar autoritariamente respaldados por organismos internacionales burocráticos para justificar las aberraciones autoritarias es el gran peligro hoy.
Trump en USA hasta ahora es el que ha quitado más regulaciones y ha cuestionado derechos inventados aunque ambos están casi empatados en el resto.
En Venezuela la.propuesta es prácticamente hegemonica hacia Papá Estado y papa Empresario, planificador, constructor, benefactor ...el Peron y la Evita junto al CHe y Stalin
Eso es lo. que hay.
Yo si hablo y distingo entre Izquierda y Derecha.Un tema actual y vital.
Re: [Opinión] El enemigo es uno solo: El Estatismo
Para el 3er mundo,
el control dictatorial,
es lo unico que funciona.
He construído castillos tan hermosos en mis sueños, que sólo con las ruinas me conformaría.
Re: [Opinión] El enemigo es uno solo: El Estatismo
Lamentablemente eso parece. La reingeniería social comonla que se hizo en Singapoor para civilizar al chiripero pasa por.un.papá autoritario que les enseñe a portarse bien y lenponga.limites para que entienda.donde termina.su libertad.Para el 3er mundo,
el control dictatorial,
es lo unico que funciona.
Masas de gente que no se sabe autogobernar, no sabe que es responsabilidad y tampoco que son deberes ni tiene respeto a nada y menos a lo que no es de ellos
Yo si hablo y distingo entre Izquierda y Derecha.Un tema actual y vital.
