¿petróleo o luz?

[Anastas Mouradian]

¿PETRÓLEO O LUZ? ¿ESTAMOS PAGANDO LA REACTIVACIÓN PETROLERA CON MÁS RACIONAMIENTO?
Por Anastas Mouradian

Desde hace meses corre una teoría en Venezuela que cada día me parece menos descabellada: parte del empeoramiento de los cortes eléctricos podría estar relacionado con la reactivación petrolera. En muchos estados del interior los racionamientos ya no son aquella ida de luz ocasional a la que lamentablemente nos acostumbramos, sino cortes prácticamente diarios de cuatro o cinco horas, y en algunos lugares bastante más. Al mismo tiempo se están reactivando pozos y aumentando la producción petrolera. La pregunta entonces es bastante sencilla: con un sistema eléctrico que ya no alcanza para abastecer al país, ¿de dónde está saliendo la electricidad para prender toda esa infraestructura petrolera?

Los pozos también chupan del SEN

Hay un dato de Bloomberg que me parece clave para entender el problema. En las operaciones de Chevron en la Faja, más del 95% de los pozos dependen de la red eléctrica nacional; menos del 5% funciona con generación independiente. Y no estamos hablando de un consumo marginal: una sola falla eléctrica el 23 de abril afectó 827 pozos de Chevron y provocó una caída de producción.

Es decir, buena parte de esos balancines, bombas, compresores y demás instalaciones petroleras están chupando electricidad del mismo SEN que alimenta nuestras casas y comercios. Si ahora comienzas a reactivar cientos o miles de pozos sin aumentar simultáneamente la generación, esa nueva demanda tiene que salir de algún lado. La electricidad no se multiplica por obra y gracia del Espíritu Santo.

Saquen ustedes la cuenta

Las estimaciones recientes hablan de una demanda nacional cercana a 12.000 MW frente a una generación efectiva de aproximadamente 8.000 MW. Ya arrancamos, por tanto, con un hueco de unos 4.000 MW. Venezuela tiene mucha más capacidad instalada sobre el papel, pero buena parte está fuera de servicio después de años de abandono, falta de mantenimiento, corrupción y destrucción del sistema eléctrico.

Ahora viene lo preocupante: Petropymi estima que llevar la producción petrolera hasta 2 millones de barriles diarios podría requerir unos 2.000 MW adicionales. Saquen ustedes la cuenta: si hoy faltan alrededor de 4.000 MW y queremos meter eventualmente otros 2.000 MW de demanda petrolera sin recuperar primero la generación, ¿quién va a dejar de consumir esa electricidad? Porque en algún sitio hay que cuadrar esos números.

Casas apagadas, balancines prendidos

La imagen más gráfica viene precisamente del Zulia. Le Monde estuvo recientemente en Cabimas y encontró gente pasando cinco, seis y hasta siete horas diarias sin electricidad mientras se recupera la actividad petrolera de la zona. Un dirigente ambiental describió algo que seguramente más de un zuliano ha visto con sus propios ojos: las casas sin luz mientras los balancines siguen trabajando las 24 horas.

Eso no significa que exista un carajo en Corpoelec bajando el breaker de una urbanización específicamente para prender un balancín. El SEN no funciona así. Pero tampoco hay que ser ingeniero eléctrico para entender el problema: si tienes una cantidad limitada de electricidad y agregas nuevos consumidores industriales, mientras mantienes funcionando aquellos que producen los dólares, necesariamente tienes que recortar consumo en alguna otra parte.

Y aquí están los reales

Además existe un incentivo bastante obvio. Un campo petrolero sin electricidad significa pozos parados, producción perdida y barriles que no se venden. Una urbanización sin electricidad durante cinco horas significa neveras apagadas, negocios jodidos, calor, arrechera y gente protestando, pero no representa directamente miles de barriles que dejaron de facturarse.

Entonces pónganse por un momento en los zapatos de quien tiene que administrar un SEN con déficit: si no hay electricidad suficiente para todos, ¿a quién creen que van a racionar primero: al campo que produce petróleo o a nosotros?

Y hay un detalle que dice bastante: las nuevas petroleras que están entrando a Venezuela están siendo presionadas para desarrollar su propia generación eléctrica. Eso es precisamente lo que debería hacerse. Pero también deja otra pregunta: ¿qué pasa mientras esa generación nueva no está lista y los pozos ya se están reactivando?

¿Entonces los apagones son por el petróleo?

No creo que sea serio decir que toda la crisis eléctrica actual se debe a los pozos. El SEN lleva años vuelto leña y existen problemas enormes de generación, transmisión y mantenimiento. Pero una cosa es que la crisis venga de antes y otra pretender que reactivar una industria electrointensiva sobre un sistema que ya tiene un déficit de miles de megavatios no va a empeorar el problema.

Tenemos más del 95% de los pozos de Chevron en la Faja dependiendo del SEN, 827 pozos afectados por una sola falla, un déficit nacional estimado alrededor de 4.000 MW y planes petroleros que podrían agregar otros 2.000 MW de demanda. Mientras tanto, en Cabimas la gente pasa hasta siete horas sin luz viendo los balancines trabajar.

Así que la pregunta me parece completamente válida: ¿estamos financiando parte de la recuperación petrolera con más horas de racionamiento para la población?

Corpoelec y PDVSA podrían acabar con buena parte de esta discusión publicando algo muy sencillo: cuánto consume actualmente la industria petrolera, cuánto aumentó ese consumo con la reactivación y cuánto de esa electricidad sale del SEN.

Porque producir más petróleo está muy bien. Pero si para llegar a dos millones de barriles tenemos que pasar media tarde sin luz, por lo menos que nos digan claramente quién está pagando la cuenta.

[computista]

Así que la pregunta me parece completamente válida: ¿estamos financiando parte de la recuperación petrolera con más horas de racionamiento para la población?

Corpoelec y PDVSA podrían acabar con buena parte de esta discusión publicando algo muy sencillo: cuánto consume actualmente la industria petrolera, cuánto aumentó ese consumo con la reactivación y cuánto de esa electricidad sale del SEN.[/b]

Interesante pregunta, pero como aquφ nunca se sabe la verdad , solo queda decir que aparenteme y por muchos tiempo más los ciudadanos seremos los que paguemos las consecuencias una vez más . . .

[Axio]

todo es posible, pero yo aún mantengo la tesis de las granjas de minerías de boligarcas y narcomercenarios que NUNCA han sido desmanteladas y que son la principal carga demandante de energía eléctrica en esta selva.

porque no se explica como luego del éxodo de 8 millones de personas, en estos últimos 10 años haya aumentado el consumo eléctrico, cuando debió haber disminuido por force, eso no tiene sentido, excepto, por el indicio de las granjas minadoras del cual ya existe un precedente.