🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

El mundo del día visto por los foristas de la comunidad !
Avatar de Usuario
nanonewsve
Mensajes: 391
Registrado: Sab Ago 27, 2022 2:36 pm
Contactar:

🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por nanonewsve »

Imagen

Estimada comunidad:

Venezuela cuenta con las mayores reservas probadas de petróleo crudo del planeta (alrededor de 300.000 millones de barriles), superando a potencias como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos o Qatar. Sin embargo, tras más de un siglo de historia petrolera, el contraste en el desarrollo infraestructural, la estabilidad macroeconómica y la calidad de vida entre la nación sudamericana y los países del Golfo Pérsico es abismal.

Mientras las monarquías del Golfo transformaron desiertos en centros financieros, turísticos y tecnológicos globales con proyectos de infraestructura de vanguardia, Venezuela atraviesa una severa crisis económica y un deterioro prolongado de su industria energética.

Para abrir la discusión en el foro, propongo analizar este fenómeno a través de cuatro ejes clave:

1. La gestión de la Renta: Fondos Soberanos vs. Gasto Corriente
Países del Golfo: Crearon Fondos Soberanos de Inversión masivos (como ADIA en Emiratos, PIF en Arabia Saudita o QIA en Qatar) que acumulan billones de dólares invertidos en mercados financieros mundiales, empresas multinacionales, bienes raíces e innovación tecnológica. Utilizan la renta petrolera para diversificar la economía pensando en la era post-petróleo.

Venezuela: Historicamente orientó la mayor parte del ingreso petrolero al gasto público corriente, subsidios masivos e importaciones, sin consolidar un fondo de estabilización macroeconómica de largo plazo capaz de blindar al país durante los ciclos de precios bajos del crudo.

2. Marco Jurídico, Libre Mercado e Inversión Extranjera
Países del Golfo: A pesar de sus sistemas políticos autocráticos, establecieron marcos legales altamente competitivos para el capital privado, zonas francas de impuestos cero, protección a la propiedad privada y alianzas estratégicas duraderas con las principales multinacionales petroleras (Chevron, TotalEnergies, Shell, ExxonMobil).

Venezuela: Experimentó procesos de estatización, expropiación de activos petroleros e industriales, controles de cambio de divisas y un entorno de alta inseguridad jurídica que ahuyentó el capital privado internacional necesario para sostener las inversiones intensivas que requiere la industria.

3. Modelo Operativo: Empresas Estatales y Profesionalización
Aramco / ADNOC: Operan bajo altos estándares corporativos internacionales, reinvirtiendo un porcentaje sustancial de sus ganancias en actualización tecnológica, exploración continua y mantenimiento de infraestructura productiva.

PDVSA: Tras pasar de ser una de las corporaciones energéticas más eficientes del mundo en los años 80 y 90, sufrió una severa pérdida de talento técnico especializado, politización institucional y falta de reinversión en refinación y mantenimiento.

4. Naturaleza del Crudo y Costos de Extracción
Golfo Pérsico: Posee crudo ligero y mediano, ubicado a escasa profundidad o en aguas poco profundas, con costos de extracción extremadamente bajos (a menudo por debajo de los 10 USD por barril).

Venezuela: La gran mayoría de sus reservas se encuentran en la Faja Petrolífera del Orinoco y corresponden a crudo extra pesado, el cual requiere procesos de mejoramiento industrial complejos, mayor tecnología y costos operativos sustancialmente más elevados para ser comercializable.

Preguntas para el debate
¿Fue el modelo de "Sembrar el petróleo" un fallo conceptual o un problema de ejecución institucional y corrupción?

¿Qué peso tuvo el entorno de libre mercado y seguridad jurídica del Golfo frente al modelo estatista e intervencionista aplicado en Venezuela?

¿Es posible reconstruir la industria petrolera venezolana bajo el esquema estatal actual o se requiere una apertura total al mercado privado?

¡Queremos conocer tu opinión! Deja tu análisis y aportes abajo con respeto y argumentos.
Divulgamos noticias verificadas y confiables de Venezuela vía Twitter, Whatsapp y Telegram para combatir la censura.

Nuestro Canal En Telegram : https://t.me/micronoticias

Nuestro Canal En YouTube : https://www.youtube.com/c/NanoNewsVE/videos
Avatar de Usuario
Axio
Mensajes: 17179
Registrado: Vie Ene 07, 2022 10:49 pm
Ubicación: Ex-capitanía General de Venezuela
Contactar:

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por Axio »

la respuesta no es difícil de deducir.

hasta los emiratos, siendo monarquías pseudos-absolutistas, entendieron y comprendieron, que mas allá de ideologías o religiones de mentes estrechas, debían ajustarse a las reglas del capitalismo y adoptar aproximaciones al libre mercado para que pudieran desarrollarse como naciones.

venezuela en cambio, nunca superó esa etapa de una "mercenocracia", o gobierno de mercenarios, gente sin principios, ni valores, ni creencias de ninguna estirpe, adoptaron un estilo de vida parecido al del parasito, solo viven para robar recursos ajenos hasta destruirlo por completo.
"Luchamos contra tres gigantes, mi querido Sancho: la injusticia, el miedo y la ignorancia" Miguel de Cervantes
Yuka
Mensajes: 1022
Registrado: Mié Dic 03, 2025 4:03 am

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por Yuka »

¿Es posible reconstruir la industria petrolera venezolana bajo el esquema estatal actual o se requiere una apertura total al mercado privado?
Tecnicamente si es posible, levantas la producción sigues con el modelo Estatal hasta que vuelves a colapsar porque no es sostenible en el tiempo. Así nunca sales.del círculo vicioso.

También hay que entender que hoy el problema.de Venezuela no es solo el económico hay uno más grandote que es el daño social acumulado por más de 70 años.

Para comparar los dos modelos también hay que entender que no son del todo lo mismo empezando porque no es el mismo petróleo. Varias cosas distinguen a ambos modelos:

1. El petróleo no es igual.

Golfo: liviano, sale barato, $3-6 por barril.
Venezuela: extrapesado, cuesta $15-25, necesita química importada. Ganas menos con cada barril.

2. Ahorraron, Venezuela se lo gastó.

Golfo: guardó la renta en fondos soberanos de $500.000M a $1 billón. Eso genera intereses.
Venezuela: gastó todo en subsidio de gasolina regalada y gasto corriente. Alcancía en cero.

3. Cuidaron la máquina, Venezuela no.

Golfo: invirtió en su petrolera para producir siempre 9-10 millones diarios.
Venezuela: dejó de invertir en PDVSA. De 3,5 millones en 1998 a 1 millón hoy. Tienes mucho en el suelo, pero sacas poco.

4. Dólar fuerte vs inflación.

Golfo: amarró su moneda al dólar, no hay inflación, pueden construir aeropuertos y empresas que viven sin petróleo.
Venezuela: imprimió bolívares para tapar huecos, hiperinflación, y destruyó cualquier negocio fuera del petróleo.

5. Los.arabes.no mantienen con las ayudas y subsidio al 70 % de su población a cambio de votos. El árabe no patea barrio.

Venezuela se creyó millonaria. El Golfo se puso a trabajar como millonario.

El millonario que se cree millonario:
- Gasta como si la plata nunca se fuera a acabar
- Regala la gasolina, subsidia todo, no repara la fábrica porque "total, hay de sobra"
- Cuando baja el precio, pide prestado y imprime billetes

El que entiende cómo SER millonario:

- Sabe que el petróleo se acaba. Entonces agarra cada dólar del petróleo y lo convierte en otra cosa que produzca plata: un fondo que compra acciones en el mundo, un aeropuerto, una aerolínea, una ciudad turística
- Repara la máquina todos los años para que siga produciendo

Que tienen que hacer?

1. Parar la hemorragia.

No puedes crecer con inflación de 3 dígitos. Tienes que anclar la moneda, dolarización de facto o caja de conversión, y prohibir que el Banco Central financie al gobierno. Sin eso nada más funciona.

2. Dejar que el petróleo vuelva a ser negocio.

PDVSA sola no puede levantar 3 millones de barriles. Necesita la fórmula del Golfo pero al revés: traer a quien sí sabe sacarlo. Contratos claros, que el privado invierta y se lleve su parte, que el Estado cobre regalía. Sin expropiar después. Poner candados.

3. Regla de oro: no tocar la renta.

Ley simple: de cada $100 de petróleo, $40 van a un fondo afuera del país que no se puede tocar para gasto corriente. Solo para infraestructura y para cuando el precio caiga. Si no pones candado legal, la política se lo vuelve a gastar.

4. Gasolina a precio real.

Mientras regales la gasolina, estás regalando $8.000 millones al año y quebrando a PDVSA. El Golfo también subsidia, pero gana $60 por barril. Venezuela pierde plata con cada litro vendido adentro. Subirla es impopular, pero es el primer ingreso que aparece sin pedir prestado
- Ahorra el 40% por si el precio se cae

Venezuela vivió de la renta. El Golfo convirtió la renta en capital.

Por eso uno tiene 300.000 millones de barriles bajo tierra y está quebrado, y los otros tienen menos y tienen $1 billón guardado en el banco.

Pero yo siempre he dicho y repito: el problema.de Venezuela no es económico es social.

La renta ha mantenido la pobreza porque eso es lo que les da poder de hacer lo que les da la gana.

Nada de lo que hicieron los arabas fue posible sin esa trampa de usar mano de obra casi regalada. El Golfo no eliminó los barrios marginales, los hizo invisibles y exportables. Te los traes, los usas y los devuelves pobres a sus países.

Venezuela hizo esto:

Pobre del campo -> migra a Caracas -> construye rancho -> se queda para siempre -> el Estado tiene que darle luz, agua, CLAP, escuela aunque no tenga plata. Se convierte en carga social permanente. Gueto fijo.

El Golfo hizo lo opuesto:

Pobre de Bangladesh -> migra a Dubai -> vive en campamento de Sonapur a 30km de la ciudad -> trabaja 3 años -> se le acaba la visa -> se va. Nunca le da nacionalidad, nunca le da casa, nunca deja que su familia venga y construya rancho al lado. No hay barrio marginal porque no dejas que la familia se instale. Cuando en Venezuela no se conseguía la barata se la trajeron de Colombia etc y se instalaron fijos haciendo que crecieran oos cinturones marginales. Nació.el Barrio Colombia y Ecuador.

Luego vino Chaves a terminar de ponerla.

Antes, el barrio era pobre pero autónomo. El adeco o copeyano te daba lámina de zinc a cambio del voto cada 5 años, pero no vivía dentro de su casa. Se repartían la renta con dádivas y subsidios.

Chávez cambió la fórmula: renta directa a cambio de lealtad diara. Ya no necesitaba tener sus pequeños negocios, le bajaban los recursos desde el gobierno y ellos se lo repartian como hacen los partidos en gobierno.

Por eso no es solo pobreza. Es dependencia aprendida por 20 años. Y desaprender eso cuesta más que reconstruir PDVSA.

El peor crimen fue destruir su tejido social. Con ese modelo rentista irresponsable donde lo que sí crecieron fueron barrios marginales por todo el territorio nacional.

De eso no te van a hablar los politicos que viven de la renta pateando barrio. Eso implica ponerse de verdad a trabajar, toma años, es un costo político que quita el voto fácil y seguro.

Recuperar la economía no es complicado sólo hace falta disciplina y estrategia. Recuperar el tejido social si va a tomar años y generaciones completas.

Venezuela tiene que para cambiar de verdad dejar el modelo rentista y virar hacia un modelo de país de propietarios.

Mientras el rancho sea invasión, vale cero. Cuando tiene título, vale $5.000, $10.000, y se vuelve capital.
Se acaba el clientelismo, empieza la economía real y del barrio se pasa a nuevas urbanizaciones, nuevos emprendedores.

Por eso los rentistas odian a los "escualidos" Un Chávez y el modelo rentista odian el título. Un propietario no es controlable. Un ocupante sí.

Para concluir:

El modelo árabe funciona porque ellos no tienen que responder por su gente pobre. La importan, la usan y la devuelven.

Venezuela no puede hacer eso, porque su gente pobre ya está adentro, es el 70% del país y es venezolana

El.modelo que le puede servir a Venezuela es un híbrido entre Noruega y el peruano Hernan De Soto

Noruega es la alcancía. De Soto es la casa.

1. Noruega dice: ¿cómo sacas la plata?

No la sacas tú que estás quebrado. Deja que venga el que sabe sacar petróleo y que ponga sus taladros.
Tú no trabajas, tú cobras peaje. Por cada 10 barriles que él saca, 3 son tuyos. Sin trampa.

Noruega:

El dueño: El petróleo es del pueblo noruego, sí. Como en Venezuela.
El que opera: No lo saca Statoil sola. Lo saca en 70% empresas privadas extranjeras: BP, Shell, Total. Ellas ponen la plata y la tecnología. Statoil compite con ellas, no tiene monopolio.
El que cobra: El Estado solo cobra peaje: 78% de impuesto. No toca el negocio.
El que guarda: Esa plata no va al presupuesto del presidente. Va a un fondo soberano en Oslo que invierte en Apple, Google, etc. Ese fondo tiene $1.7 TRILLONES y lo manejan técnicos, no políticos. El presidente no puede sacar un dólar sin permiso del parlamento.

2. De Soto dice: ¿qué haces con esa plata?
No la repartas en bolsas, no regales neveras, no hagas misiones.
Agarras esa plata y le das un papel a cada familia del barrio que diga: ESTA CASA ES TUYA.
Con ese papel esa casa vale, el banco le presta, el tipo monta un tallercito y ya no necesita bolsa.

Resumen

Petróleo lo saca el gringo.
La plata no la toca el político.
La plata se convierte en título de propiedad.
El ranchero pasa a ser propietario.

Propietario no vota por bolsa. Propietario vota por que no le quiten su casa.

Ahí se acabó el chavismo/rentismo para siempre.
Última edición por Yuka el Lun Ago 31, 2026 7:37 am, editado 1 vez en total.
Yo si hablo y distingo entre Izquierda y Derecha.Un tema actual y vital.
QueChembo
Mensajes: 598
Registrado: Dom Dic 12, 2021 10:50 am

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por QueChembo »

Porque Venezuela nació coja, no sabe qué quiere ser ni a dónde ir. Más de 200 años de historia, y Venezuela solo fue próspera unos 30 años. Más de la mitad ha sido dictaduras, inestabilidad social y política. Venezuela avanzó un poco cuando llegaron los europeos, devastados por las dos guerras más sangrientas de la historia, y esos mismos europeos ya se fueron hace mucho tiempo. Solo quedan los hijos de Boves.
Que chembo, mano manao manolo manubrio manuscrito manutención manufacturación
Avatar de Usuario
Caminante
Mensajes: 6382
Registrado: Jue Dic 23, 2021 5:26 am

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por Caminante »

Eso de que "prosperan" es un poco subjetivo.

Lo que sucede o ha sucedido en Venezuela es fundamentalmente muy distinto, en mi opinion.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in. A corrupt always pretends to be moral, but moral is nothing you can use as card for or against. Alvorlig personforfølgelse
Avatar de Usuario
Gepete
Mensajes: 5467
Registrado: Sab May 18, 2024 9:05 am

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por Gepete »

nanonewsve escribió: Dom Ago 30, 2026 10:18 pm
´´´

Preguntas para el debate
¿Fue el modelo de "Sembrar el petróleo" un fallo conceptual o un problema de ejecución institucional y corrupción?

¿Qué peso tuvo el entorno de libre mercado y seguridad jurídica del Golfo frente al modelo estatista e intervencionista aplicado en Venezuela?

¿Es posible reconstruir la industria petrolera venezolana bajo el esquema estatal actual o se requiere una apertura total al mercado privado?

¡Queremos conocer tu opinión! Deja tu análisis y aportes abajo con respeto y argumentos.
Las tres preguntas conducen a una conclusión incómoda: Venezuela no fue destruida únicamente por sus gobernantes; también fracasó una sociedad que durante décadas desarrolló una cultura política profundamente rentista, populista y tolerante con la corrupción.

Primero, el petróleo nunca se “sembró”. “Sembrar el petróleo” fue, en buena medida, una consigna retórica. La renta se gastó y se repartió políticamente. Venezuela no construyó la disciplina institucional necesaria para convertir una riqueza agotable en patrimonio permanente. A diferencia de Noruega, no desarrolló una cultura política suficientemente fuerte para imponer límites al Estado, ahorrar la renta y exigir responsabilidad por su utilización.

Segundo, la diferencia con los países petroleros exitosos no puede explicarse diciendo que los venezolanos somos excepcionalmente capaces pero tuvimos mala suerte con nuestros gobiernos. No somos noruegos, ni suizos, ni tenemos una tradición institucional comparable. Durante décadas predominó una mentalidad rentista: esperar del Estado beneficios, subsidios, empleos y soluciones, mientras se toleraban el clientelismo, el favoritismo y la corrupción cuando resultaban convenientes. Los políticos ofrecieron exactamente lo que buena parte de la sociedad estaba dispuesta a premiar.

Y tercero, después de 27 años de chavismo, resulta absurdo pretender reconstruir la industria petrolera manteniendo el mismo esquema que contribuyó decisivamente a destruirla. No se puede reconstruir una industria moderna con la lógica política que la convirtió en una extensión del poder estatal. Venezuela necesita capital privado, tecnología, competencia, seguridad jurídica y reglas que sobrevivan a los gobiernos.

La conclusión más dura es que el gran problema venezolano no fue haber tenido petróleo, sino haber construido una sociedad y un sistema político incapaces de administrar responsablemente la renta petrolera. El chavismo llevó esa enfermedad a un extremo, pero no la inventó desde cero. El rentismo, el populismo y la tolerancia hacia la corrupción tienen raíces mucho más profundas.

Por eso, la reconstrucción de Venezuela no consiste solamente en cambiar al gobernante de turno o aumentar la producción petrolera. Requiere cambiar los incentivos y, sobre todo, abandonar la idea de que la riqueza del país pertenece al Estado para ser repartida por el político de turno. Mientras el venezolano siga viendo al Estado como proveedor de renta y no como una institución que debe estar sometida a límites, transparencia y rendición de cuentas, cualquier intento de reconstrucción donde intervenga el chavismo será siempre un fracaso.
Avatar de Usuario
Gepete
Mensajes: 5467
Registrado: Sab May 18, 2024 9:05 am

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por Gepete »

Gepete escribió: Mar Sep 01, 2026 5:50 am
nanonewsve escribió: Dom Ago 30, 2026 10:18 pm
´´´

Preguntas para el debate
¿Fue el modelo de "Sembrar el petróleo" un fallo conceptual o un problema de ejecución institucional y corrupción?

¿Qué peso tuvo el entorno de libre mercado y seguridad jurídica del Golfo frente al modelo estatista e intervencionista aplicado en Venezuela?

¿Es posible reconstruir la industria petrolera venezolana bajo el esquema estatal actual o se requiere una apertura total al mercado privado?

¡Queremos conocer tu opinión! Deja tu análisis y aportes abajo con respeto y argumentos.
Las tres preguntas conducen a una conclusión incómoda: Venezuela no fue destruida únicamente por sus gobernantes; también fracasó una sociedad que durante décadas desarrolló una cultura política profundamente rentista, populista y tolerante con la corrupción.

Primero, el petróleo nunca se “sembró”. “Sembrar el petróleo” fue, en buena medida, una consigna retórica. La renta se gastó y se repartió políticamente. Venezuela no construyó la disciplina institucional necesaria para convertir una riqueza agotable en patrimonio permanente. A diferencia de Noruega, no desarrolló una cultura política suficientemente fuerte para imponer límites al Estado, ahorrar la renta y exigir responsabilidad por su utilización.

Segundo, la diferencia con los países petroleros exitosos no puede explicarse diciendo que los venezolanos somos excepcionalmente capaces pero tuvimos mala suerte con nuestros gobiernos. No somos noruegos, ni suizos, ni tenemos una tradición institucional comparable. Durante décadas predominó una mentalidad rentista: esperar del Estado beneficios, subsidios, empleos y soluciones, mientras se toleraban el clientelismo, el favoritismo y la corrupción cuando resultaban convenientes. Los políticos ofrecieron exactamente lo que buena parte de la sociedad estaba dispuesta a premiar.

Y tercero, después de 27 años de chavismo, resulta absurdo pretender reconstruir la industria petrolera manteniendo el mismo esquema que contribuyó decisivamente a destruirla. No se puede reconstruir una industria moderna con la lógica política que la convirtió en una extensión del poder estatal. Venezuela necesita capital privado, tecnología, competencia, seguridad jurídica y reglas que sobrevivan a los gobiernos.

La conclusión más dura es que el gran problema venezolano no fue haber tenido petróleo, sino haber construido una sociedad y un sistema político incapaces de administrar responsablemente la renta petrolera. El chavismo llevó esa enfermedad a un extremo, pero no la inventó desde cero. El rentismo, el populismo y la tolerancia hacia la corrupción tienen raíces mucho más profundas.

Por eso, la reconstrucción de Venezuela no consiste solamente en cambiar al gobernante de turno o aumentar la producción petrolera. Requiere cambiar los incentivos y, sobre todo, abandonar la idea de que la riqueza del país pertenece al Estado para ser repartida por el político de turno. Mientras el venezolano siga viendo al Estado como proveedor de renta y no como una institución que debe estar sometida a límites, transparencia y rendición de cuentas, cualquier intento de reconstrucción donde intervenga el chavismo será siempre un fracaso.
Yuka
Mensajes: 1022
Registrado: Mié Dic 03, 2025 4:03 am

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por Yuka »

Lo que sucede o ha sucedido en Venezuela es fundamentalmente muy distinto, en mi opinionq

Decir que Dubai prospera es una fantasia vendida que todos han comprado por el maquillaje. Es el gran marketing de la historia que vende foto pero no hay prosperidad.

La prosperidad árabe es subjetiva porque es prosperidad por exclusión.

Tienen 10% de nacionales que viven como reyes con la renta petrolera, y 90% de extranjeros que hacen el trabajo sucio sin derechos, sin ciudadanía, sin familia. Si protestas, te montan en un avión. No hay pobres porque los pobres son deportables.

En el censo casi más.del 90% son extranjeros que hacen todo el resto es un dependientes propietario que papá le da todo. PAPA rico les compró el.apt y les paga la tarjeta de crédito.

Si tú naciste emiratí, pegaste la lotería pero si no sabea administrar si papá de repente no tiene tu no tendrías ni siquiera como defenderte.

Un emiratí de verdad hoy tiene:

Casa regalada por el jeque, de 500m2, sin pagar
Tierra gratis si te casas
Sueldo de $5.000 al mes por no trabajar, solo por ser nacional, el famoso "sueldo de jeque"
Universidad gratis en el extranjero, pagada
Si quieres trabajar en el gobierno, te pagan $10.000 por un trabajo que haría un indio por $500
Luz, agua casi gratis, sin impuestos.

Axio deliraría porque si le dieron a Juan Bimba.

Sin los de abajo, los de arriba no se sostienen porque no saben sostenerse solos. Si por algo se va el petróleo y se van los extranjeros todo cae como un castillo de naipes.

Y lo saben. Por eso el sistema kafala, el de retener pasaportes, no es un accidente. Es el candado de la pirámide. Si el obrero pudiera irse cuando quiera, se iría, porque Dubai no es su país, pero elnque cae allí se queda para siempre.

Y como funciona el Kafala en la realidad?

Llegas de India, te quitan el pasaporte en el aeropuerto. Te dicen "es por seguridad".
Te dicen debes $2.000 por el ticket que te compramos. Tienes que trabajar 8 meses para pagarlo.
Tu visa está atada a ese empleador. Si renuncias, te quedas ilegal y te deportan en 30 días. Tienes que pedirle permiso a él para cambiarte de trabajo.
Cada 2 años te renuevan, y cada 2 años te vuelven a quitar el pasaporte.

Venezuela es lo opuesto, es pobreza por inclusión sin productividad. El modelo que parece quieren copiar muchos demócratas y algunos europeos. Ranchificar sus países con mano de obra barata y votos fáciles

Venezuela metió a todo el mundo dentro, no.solo venezolanos sino metió colombianos, peruanos, ecuatorianos, haitianos.... Les dio cédula, les dio casa, les dio voto, les dio misión, pero no les dio título, no les dio oficio, no les dio trabajo productivo. Los hizo ciudadanos dependientes, no propietarios productivos. Lo que hoy quieren hacer muchos demócratas y europeos, ranchificar a cambio de mano de obra barata.

Entonces:

El árabe resuelve la pobreza escondiéndola fuera de sus estadísticas. No hay rancho en Dubai porque el que iba a hacer rancho no lo dejan entrar al país.
Venezuela resolvió la pobreza metiéndola dentro del rancho y dándole una bolsa para que no se queje.

Son modelos inversos y por eso no se puede copiar uno al otro.

Si Venezuela copia lo árabe, ¿a quién vas a deportar? ¿Al de Petare? Es tu primo.

El problema de Venezuela no es como el de Dubai, que le faltan obreros. El problema de Venezuela es que le sobran jóvenes sin nada que hacer y sin nada propio que perder.

Para que un país prospere en la carrera tienen que ir dos caballos cabeza a cabeza con lo economico y lo social. Y lo social no prospera si no hay libertades economicas y acceso a propiedad.

Pero al que le beneficia el Estado rentista árabe o venezolano es a los que que viven como reyes porque tenerlos apretados sin matarlos, los hacen controlables y dependientes.

Rentista árabe - Renta para comprar obediencia.

Rentista venezolano - Renta para comprar votos.

Cuando se cae el petróleo: en 2014 Dubai casi quiebra y tuvo que pedir rescate a Abu Dhabi. Venezuela quebró de verdad.

Así que si vamos a copiar algo deberíamos en tal caso copiar el modelo Noruego que agarró la renta y no la repartió, la invirtió fuera para que su gente aprenda a vivir sin renta.

Para eso tendríamos.que ver como se meten candados constitucionales que protejan la propiedad privada y el uso de la renta
Yo si hablo y distingo entre Izquierda y Derecha.Un tema actual y vital.
Avatar de Usuario
THE FAMILY GUY
Mensajes: 1748
Registrado: Lun Dic 13, 2021 1:07 pm

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por THE FAMILY GUY »

Respuesta “corta”:

Porque los partidos políticos que dominaron la escena en Venezuela en los últimos 60 años prefirieron el clientelismo político para aferrarse al poder, con poquísimas y honrosas excepciones.

Aumentaron groseramente el tamaño del aparataje estatal y gasto público para ganar adeptos dependientes, directa e indirectamente. En mayor o menor medida despreciaron la propiedad privada, favoreciendo políticas socialistas y estado paternalista.
Avatar de Usuario
Dantes
Mensajes: 1815
Registrado: Mié Dic 15, 2021 8:46 am

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por Dantes »

Los Paises del Golfo Persico prosperan porque alla no hay Guaidos ni Maria Corinas cayendole a muela a la gente.

:lol: :lol: :lol: :lol:
Avatar de Usuario
aquisipasanada
Mensajes: 12585
Registrado: Lun Dic 13, 2021 1:27 pm

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por aquisipasanada »

Respuesta mas corta: "viveza criolla"
Tu no engañas a nadie!
Avatar de Usuario
computista
Mensajes: 2177
Registrado: Sab Dic 11, 2021 8:21 pm

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por computista »

La razón es simple, por lo que ya hemos conversado en varios temas de muchos foros y en el último mes en forond.com, porque desde hace más de 100 años muchas personas de las qué llegaron al poder han tenido mente:

tercermundistas-socialista-populista, solo han "trabajado" por sus m4lditos intereses de mierdddd, robando, creyendo que el país es de ellos, clientelismo, burocracia, corrupción, nepotismo, amiguismo, ponme donde haya, regalar lo que no es de ellos, no planificar nada, no tener estudios, solo pegar 4 gritos y decir que son líderes, el 10%, la comisión, el chanchullo, ser políticos que solo estudiaron y no saben administrar ni una cantina y no saben hacer más bada si dejaran de ser políticos, y no tener amor por el país ni por nadie, cuerda de ratas todos!

Tuvieron boom petrolero y solo robaron e hicieron populismo, nunca existió en 100 años un plan serio de hacer un país prospero, con proyectos, invertir el dinero, entonces los países del Golfo invirtieron y ahorraron, estos robaron!
Avatar de Usuario
Axio
Mensajes: 17179
Registrado: Vie Ene 07, 2022 10:49 pm
Ubicación: Ex-capitanía General de Venezuela
Contactar:

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por Axio »

¿saben que es lo mas triste que puede haber en la vida?

gente que no tiene ningún tipo de valores o principios.

una sociedad que solo se mueve por instintos, como manadas de animales esperando ser depredados, es lo mas trágico que le puede pasar a un pais.

al menos la gente del medio oriente son idealistas, creen en algo (que sea algo incorrecto o barbárico es otra cosa) pero al menos, esa gente se mueve, lucha, se impulsa en algo que cree ciegamente y no cejará su empeño así fracase una y otra vez.

y eso es algo que entre gente honorable, se reconoce.

pero es de cobardes e inútiles, gente que no sabe adonde va y se cree cualquier p3ndejada que le suelten en el camino, que no conocen de donde vienen y menos tienen idea sobre adonde quisieran ir.
"Luchamos contra tres gigantes, mi querido Sancho: la injusticia, el miedo y la ignorancia" Miguel de Cervantes
Avatar de Usuario
Senderos
Mensajes: 15305
Registrado: Dom Dic 12, 2021 3:59 pm
Ubicación: Iwo Jima - 3E

Re: 🛢️ Debate: ¿Por qué los Países del Golfo prosperaron con el petróleo y Venezuela no?

Mensaje sin leer por Senderos »

Dantes escribió: Mar Sep 01, 2026 11:45 am Los Paises del Golfo Persico prosper vaan porque alla no hay Guaidos ni Maria Corinas cayendole a muela a la gente.

:lol: :lol: :lol: :lol:
Todo lo contrario pelukis, en los países del Golfo aplicaron al pie de la letra los artículos de Ricardo Hausmann para financial times, impusieron la democracia, el matrimonio igualitario, los derechos humanos y el concepto que el petróleo es del pueblo y no de los emires arabes, cada cinco años elecciones libres alternativas para repartirse la renta, los convenios petroleros firmados entre la República y grandes petroleras no se hicieron a espaldas de los saudíes, emiraties y qataries sino que actuaron dentro del marco de la Constitución bolivariana árabe.

Aramco no pertenece a la familia saudí, aramco es del pueblo y los ojos de Mahoma están pintados en todas sus refinerías.

Es por eso que las grandes compañías que ni por el carajo quieren invertir en Venezuela obligando a la administración Trump recurrir a operadores no convencionales como Alejandro Betancourt para dar inicio a la transición petrolera si invierten en esos países que ponen en práctica todo lo que los bidenvenecos, seudoopositores vendehumos y chaburros desenchufados proponen.
Los mierdogres son el cáncer de la civilización y los bidenvenecos su fase terminal.
Responder