Intento de fraude electoral en USA

[Lander]

"Trump promete 5.000 dólares a “todos los estadounidenses adultos” si los republicanos ganan las elecciones legislativas

“Quiero que finjáis que me presento a estas elecciones”, pide en su primer mitin de la convención de Dallas el presidente, que se vende en un discurso de casi dos horas como el único capaz de hacer ganar los comicios a su partido"


Compra de votos al mejor estilo bananero

[Senderos]

Los mítines del Gran Titan Patriota siguen siendo masivos, el verdadero pueblo gringo está rodilla en tierra.

Amor con amor se paga, la pasión MAGA tan fuerte como el primer día.



Los 5 palos no son necesarios, Trump es el corazón del pueblo.

[Lander]

Los 5 palos no son necesarios, Trump es el corazón del pueblo.

Obviamente el amado lider cree que si son necesarios:

[Senderos]

Los 5 palos no son necesarios, Trump es el corazón del pueblo.

Obviamente el amado lider cree que si son necesarios:

El amadísimo supremo líder apenas está calentando. Ya se viene lo bueno en las próximas semanas.

[Axio]

Los mítines del Gran Titan Patriota siguen siendo masivos, el verdadero pueblo gringo está rodilla en tierra.

Amor con amor se paga, la pasión MAGA tan fuerte como el primer día.



Los 5 palos no son necesarios, Trump es el corazón del pueblo.

no van a ser masivos los mítines del titán!!! si ofrece 5 mil dolares a nivel de la nación, imagínate cuanto les ofrecerá por asistir a una orgía de esas!!!

es que hasta lo imagino, le deben dar una Centurion Card en la entrada a cada "simpatizante"

y de B0LAS!!!! que si un transeúnte va pasando por la calle y ve que hay alguien soltando dinero desde un helicóptero, pegará la carrera al sitio.

uh ah el titán no se va!!!

¡aplaude diosdado, aplaude!

[Yuka]

Que problema, las viejas del CLAP van a votar y van a ganar uhh ahhj

Quien es el que le.va a decir a los.negreos que si no votan por Demócratas no son negros?
Los.negros no se.saben sacar una.documento de identidad uhh ahh.


Jakakakak

[Axio]

es que son tantas las vainas que dan risa sobre este grotesco hecho, que no JALLO por donde empezar,

vamos con una que me llegó a la mente de repente:

dicen que "los demócratas son los socialistas en America"

¿están seguros? porque en el otro bando tienen a un SOCIALISTA que regala dinero para que vayan a votar por él ¿y entonces?

¿donde están los republicanos conservadores liberales? pintados en los murales del congreso y estampados en los libros de historia?

para eso se mamaron un cable verde los primeros habitantes de norteamerica durante generaciones? para que luego llegara un cabeza e' mango y regalara todo el fruto de trabajo realizado por tantos lustros???

en retrospectiva, no habría que sorprenderse, si el primer presidente que tuvo eeuu ganó las elecciones REGALANDO CERVEZA a sus electores, ¿por qué ahora habría de ser diferente?

bueeeeee.......

[la Fuerza]

Los manipuladores de la IA se han tardado en aparecer con esos chorizos explicativos en defensa de Trump. Seguramente le echaran la culpa a Biden, Kamala y a Obama.

[Yuka]

Pues no lo pueden acusar de fraude electoral sino de incentivos que sólo podría pagar si gana ambas cámaras.

Cuando Biden incentivó a su favor la cosa tambìén fue fraude electoral?

Agosto 2022 = anuncia $10k/$20k perdonados -
Midterms eran en noviembre 2022.

Bloqueado por la Corte Suprema en junio 2023

2023-2024 = va perdonando por partes con otros programas, con picos en primavera y octubre de 2024, justo antes de la elección de Kamala vs Trump

Uhĥ Ahhh Así Así Así es que se gobierna.

[Senderos]

Los mítines del Gran Titan Patriota siguen siendo masivos, el verdadero pueblo gringo está rodilla en tierra.

Amor con amor se paga, la pasión MAGA tan fuerte como el primer día.



Los 5 palos no son necesarios, Trump es el corazón del pueblo.

no van a ser masivos los mítines del titán!!! si ofrece 5 mil dolares a nivel de la nación, imagínate cuanto les ofrecerá por asistir a una orgía de esas!!!

es que hasta lo imagino, le deben dar una Centurion Card en la entrada a cada "simpatizante"

y de B0LAS!!!! que si un transeúnte va pasando por la calle y ve que hay alguien soltando dinero desde un helicóptero, pegará la carrera al sitio.

uh ah el titán no se va!!!

¡aplaude diosdado, aplaude!

El incentivo patriota es para después de las elecciones, primero los republicanos deberán ganar el congreso para aprobar esos recursos especiales.

No es dadiva ni socialissmo, es justicia pues los ciudadanos pagan sus impuestos y por siglos han dado más de lo que han recibido de su gobierno. Para eso se necesita la victoria republicana pues los enemigos de la patria demócratas no les interesa el bienestar general de todos los ciudadanos sino hacer prevalecer el estatus quo criminal globalista y financiar con fondos públicos el cambio de sexo a personas particulares.

Y como nos recuerda yuka, el demente senil mierdocrata soltó reales antes de las elecciones, eso si fue un intento descarado de compra de votos, solo que no lo nombraron como tal.

La rabia contra Trump es que no tiene pelos en la lengua para decir las cosas, a diferencia de los mierdocratas globalistas que hacen las cosas pero no admiten públicamente sus verdaderas intenciones. pero según la fuerza y lander el problema no es que los mierdocratas sean criminales sino que saben como presentar las cosas para que no parezcan unos bandidos y eso le llaman "ser políticamente correcto"-

A diferencia con Trump quien dice las cosas abiertamente con su propio estilo de expresarse (No olvidemos que nunca fue un político de profesión osea un mojonero que habla bonito como Obama o Claudio Fermín) y la prensa hace parecer criminal lo que en realidad es correcto.

[aquisipasanada]

Pues no lo pueden acusar de fraude electoral sino de incentivos que sólo podría pagar si gana ambas cámaras.

Cuando Biden incentivó a su favor la cosa tambìén fue fraude electoral?

Agosto 2022 = anuncia $10k/$20k perdonados -
Midterms eran en noviembre 2022.

Bloqueado por la Corte Suprema en junio 2023

2023-2024 = va perdonando por partes con otros programas, con picos en primavera y octubre de 2024, justo antes de la elección de Kamala vs Trump

Uhĥ Ahhh Así Así Así es que se gobierna.

Ademas del fraude que le montaron a Trump en las elecciones del 2020 estimado en 10 millones de votos.

Biden, tambien compro votos con muchos subsidios que costaron mas de $5 mil, como el pago de la deuda estudiantil y toda la porqueria progre de las agencias internacionales para puestos de gente de letricas en el exterior y su labor de reingenieria social.

Aun asi, no estoy de acuerdo en regalar dinero a menos que sean bonos de productividad, comisiones sobre ventas y por el estilo. Pero hay que entender a los republicanos porque los zurdos tienen por costumbre ganar las elecciones ofreciendo subsidios desde hace siglos.

[Yuka]

Aun asi, no estoy de acuerdo en regalar dinero a menos que sean bonos de productividad, comisiones sobre ventas y por el estilo. Pero hay que entender a los republicanos porque los zurdos tienen por costumbre ganar las elecciones ofreciendo subsidios desde hace siglos.

Claro estoy de acuerdo contigo. A nadie sensato le gusta ver un gobierno dedicado. a regalar dinero a cambio de fidelidad o clientelismo. Pero como dices ha sido política histórica del partido démocrata

Si Trump como dice tiene un proyecto que ha llamado MAGA el necesita que en el 2028 alguien de su equipo con la misma visión pais tome el poder.

Allí verás que usarán las mismas armas porque en el juego político si no juegas igual pierdes.

[gille]

Pues no lo pueden acusar de fraude electoral sino de incentivos que sólo podría pagar si gana ambas cámaras.

Cuando Biden incentivó a su favor la cosa tambìén fue fraude electoral?

Agosto 2022 = anuncia $10k/$20k perdonados -
Midterms eran en noviembre 2022.

Bloqueado por la Corte Suprema en junio 2023

2023-2024 = va perdonando por partes con otros programas, con picos en primavera y octubre de 2024, justo antes de la elección de Kamala vs Trump

Uhĥ Ahhh Así Así Así es que se gobierna.

Ademas del fraude que le montaron a Trump en las elecciones del 2020 estimado en 10 millones de votos.

Biden, tambien compro votos con muchos subsidios que costaron mas de $5 mil, como el pago de la deuda estudiantil y toda la porqueria progre de las agencias internacionales para puestos de gente de letricas en el exterior y su labor de reingenieria social.

Aun asi, no estoy de acuerdo en regalar dinero a menos que sean bonos de productividad, comisiones sobre ventas y por el estilo. Pero hay que entender a los republicanos porque los zurdos tienen por costumbre ganar las elecciones ofreciendo subsidios desde hace siglos.

dos cosas malas hacen una buena!!! Cualquier cosa para justificar lo injustificable

[Axio]

...
No es dadiva ni socialissmo, es justicia pues los ciudadanos pagan sus impuestos y por siglos han dado más de lo que han recibido de su gobierno. Para eso se necesita la victoria republicana pues los enemigos de la patria demócratas no les interesa el bienestar general de todos los ciudadanos sino hacer prevalecer el estatus quo criminal globalista y financiar con fondos públicos el cambio de sexo a personas particulares.
...

claaaaro claro!!! igualitico que en cierto pais bananero que yo conozco!!! quita republicano y pon PSUV, quita demócratas y pon oposición y lo que escribiste no pierde su esencia!!!

...
La rabia contra Trump es que no tiene pelos en la lengua para decir las cosas, a diferencia de los mierdocratas globalistas que hacen las cosas pero no admiten públicamente sus verdaderas intenciones. pero según la fuerza y lander el problema no es que los mierdocratas sean criminales sino que saben como presentar las cosas para que no parezcan unos bandidos y eso le llaman "ser políticamente correcto"-

A diferencia con Trump quien dice las cosas abiertamente con su propio estilo de expresarse (No olvidemos que nunca fue un político de profesión osea un mojonero que habla bonito como Obama o Claudio Fermín) y la prensa hace parecer criminal lo que en realidad es correcto.

claro claro igualitico que cierta mortaja de sabaneta, a tu escrito quítale Trump y ponle chiabes y de nuevo, no pierde esencia lo que escribiste.

la ñapa:
en la granja del partido republicano algunos son mas populistas que otros....

[Yuka]

Dos males no hacen uno bueno.

Lo que no se puede es relativizar con un mal de este lado es bueno y el mismo mal del otro lado es malo.

Cuando Biden ofrece condonar la deuda de estudiantes justo antes de los midterms lo hace sin tener aprobación y certeza de que lo iba a poder hacer, lo hace por populista para comprar votos de jóvenes que había perdido por gente como Charlie Kirk

Cuando Trump ofrece un incentivo justo antes de.las elecciones de midterm de 5.000 dólares.para todo adulto sin saber como y con que lo va a pagar, lo hace por populismo y clientelismo porque no ha podido bajar el precio de la gasolina y no le dan los tiempos.

Y asì una vez que un lado normaliza el subsidio como arma electoral, el otro se siente legitimado para hacer lo mismo, solo que más grande.

A eso se llama el dilema del prisionero aplicado a la democracia.

Funciona así:

Si los dos juegan limpio, gana la democracia. Pero si uno descubre que regalar dinero justo antes de votar le da 2-3 puntos extra, el otro tiene solo dos opciones:

Mantenerse recto y perder.
Copiar la jugada para no quedar en desventaja.

Racionalmente, ambos eligen la opción 2. Y una vez que entran, ninguno puede salir primero sin suicidarse electoralmente.

No creo que aquí se está justificado que Trump recurra a esa estrategia populista clientelar porque Biden tambien lo hizo, sino de que te horrorizas cuando no te horrorizaste ayer cuando tu tribu hizo lo mismo.

Pero eso tendria una sola soluciòn y es poner reglas al juego. Pero es que tampoco se puede poner reglas porque cuando se intenta poner freno a los fraudes electorales los acusan de pretender quitar el derecho al voto usando jueces para evitar impongan la regla y dejar abierto el hueco que permite el fraude en nombre de una supuesta justicia social.

Un lado pone una regla diciendo "es contra el fraude", el otro la demanda diciendo "es para suprimir voto", y el juez la tumba por forma, no por fondo. Y cada bloqueo se usa como prueba de que el otro lado está haciendo trampa.

Cuando Lander trae esto no es para criticar el pecado sino al pecador. El pecado para el no existe, el no es cristiano así en el juego político lo que vale es quien juega mejor, vale todo y criminalizar no el pecado sino al pecador y remover bilirubina de las tribus da resultado. Polarizar para ganar o hacer perder.

Ninguno de los dos esta gobernando y si alguno de los dos le gustaría gobernar el otro lo va a boicotear usando jueces. Ver gente como Lander fomentando esto tan perjudicial para el bien de un pais resulta insultante. Vienen elecciones y por supuesto se activa Lander, el moralmente superior.

No estarian chillando si no supieran que da resultado porque ya eso lo han comprobado. Pero que lo haga el otro es imperdonable. Nunca van a permitir que se ponga una regla que impida ofrecer compensaciones, incentivos o condonaciones antes de elecciones porque mañana ellos van a cometer el mismo pecado.

Asi vemos que si el sistema premia al que regala, todos acabarán regalando. Y el votante aprende a indignarse no por la acción en sí, sino por quién la hace. Ahí es donde se corrompe la democracia, no en una ley concreta, sino en que perdemos la vara común para medir lo que está bien o mal. A eso juega Lander.

Y en no usar una vara común aquí sabemos quienes son expertos.

Por ejemplo los que hoy andan nuevamente con el temita de los aranceles.

Trump puso los aranceles de la Sección 301 a China en 2018-2019. Biden los criticó en campaña como un impuesto al consumidor americano. Algo que arriinaria a empresarios.y ciudadanos.

Cuando llegó el a la presidencia:

No quitó ninguno. Los mantuvo todos.
Y en mayo de 2024 añadió y subió otros: coches eléctricos de 25% a 100%, acero y aluminio de 0-7,5% a 25%, semiconductores de 25% a 50%, baterías, paneles solares, grúas, jeringas... todo lo que afectaba a unos 18.000 millones en importaciones.

Incluso se recaudó más dinero por aranceles bajo Biden que bajo el primer Trump.

La explicación oficial fue que los de Biden eran "estratégicos y dirigidos" para proteger industria limpia, mientras que los de Trump eran "arbitrarios". Pero en la práctica el mecanismo es idéntico: el ejecutivo sube impuestos a la importación sin pasar por el Congreso.

Nadie del lado demócrata o medios.dijo nada, porque una vez que el arancel ya está puesto, la industria que se beneficia se acostumbra y hace lobby para que no lo quiten. Pero no que la medida era catastrófica?

Así que mañana cuando un politico ofrezca incentivos para el voto justo antes de elecciones si es republicano será intentó de fraude electoral y si es demócrata justicia social.

Hoy dia tanto el populismo de izquierda como el de derecha utiliza la fragmentación de la verdad para apelar directamente al "pueblo" contra unas "elites" que supuestamente manipulan la realidad. Ya no existe la verdad sino las verdades acomodadas.

Cuando todo son "verdades acomodadas", nada es verdad. Y cuando nada es verdad, el único que gana es el que grita más fuerte y promete más, el que ofrece 5.000, el que perdona deudas, el que pone aranceles. El que promete mejor solución, gana el que tiene la mejor promesa. Porque si no hay un criterio compartido para decir "esto es falso" o "esto es insostenible", el límite desaparece.

Así que si queremos hacer algo que beneficie a todos aprendamos a señalar y discutir el pecado no al pecador. Aprendamos a ser ciudadanos no manada o tribu.

[TACO]

dos cosas malas hacen una buena!!! Cualquier cosa para justificar lo injustificable

Dos males no hacen uno bueno...

No creo que aquí se está justificado que Trump recurra a esa estrategia populista clientelar porque Biden tambien lo hizo, sino de que te horrorizas cuando no te horrorizaste ayer cuando tu tribu hizo lo mismo...

Asi que amigo Gille, ahora también eres demócrata. Bienvenido al polo opuesto LOL

[Gepete]

Dos males no hacen uno bueno.

Lo que no se puede es relativizar con un mal de este lado es bueno y el mismo mal del otro lado es malo.

...

Creo que la entrada de Yuca merece un voto de confianza porque intenta aplicar una vara común, algo bastante escaso en la discusión política actual. Su argumento central no es que Trump tenga razón porque Biden haya hecho algo parecido, sino precisamente lo contrario: si una práctica es mala —utilizar dinero público, condonaciones o beneficios como instrumento electoral— debe seguir siendo mala independientemente de quién la haga. La parte más interesante es la descripción del mecanismo de escalada: cuando cada bando justifica en los suyos lo que condena en el contrario, se crea un incentivo para que ambos vayan cada vez más lejos. Ahí Yuca toca un punto esencial: la democracia necesita reglas y criterios que estén por encima de la conveniencia de la tribu.

Yuca no se queda en el episodio concreto y señala un problema más profundo: la progresiva sustitución de principios por identidades políticas. Su comparación entre los aranceles de Trump y Biden puede discutirse en detalles —no necesariamente son idénticas las circunstancias, objetivos o efectos de cada medida—, pero sirve para ilustrar la tesis que recorre todo el escrito: una política no debería convertirse en virtuosa o perversa dependiendo de quién la ejecute.

Es una regla sencilla —juzgar el pecado y no al pecador, y exigir la misma vara para los dos bandos—, me parece una entrada bastante sensata.

[Yuka]

Asi que amigo Gille, ahora también eres demócrata. Bienvenido al polo opuesto LOL

Quien se horrorizó no fue el forista Guille sino Lander.

Pero esperar que tu entiendas algo y no lo tergiversar sería un milagro.

El Forista Guille sólo dijo lo mismo que yo dije y eso nos hace ni demócratas ni republicanos. Dos males no hacen uno bueno porque lo que está mal es el pecado no el pecador. Relativizar un mal poniendolo como un bien dependiendo de quien cometa el mal es lo.mismo aunque parezca sutilmente diferente.

El forista Guille siempre se ha mostrado neutral y centrado no lo etiquetes.

No proyectes que cuando señalas te señalas a ti y tu TDS con TOC.

Decir "dos males no hacen un bien" es reconocer que el mal no se cancela sumándolo.

Decir "este mal es un bien porque lo hace mi gente" es peor, porque ni siquiera lo sumas: lo reetiquetas. Cambias el nombre para no tener que juzgarlo.

La diferencia es sutil pero importante:

Entender el contexto es preguntar por qué alguien hizo algo malo. Eso es necesario.

Relativizarlo según quién lo hace es decidir que ya no es malo si me conviene. Eso es tribalismo, no ética.

[Axio]

Intento de fraude electoral en USA

un tipo de fraude podría considerarse la mitomania, la bipolaridad y el doble discurso, la doble moral,

PRESIDENTE TRUMP
Con todo respeto

¿USTED NO NEGOCIA CON COMUNISTAS, SALVO QUE LE DEN PETRÓLEO?

Hace 48 horas, en Dallas:
“We do not negotiate with communists, with socialists, or with radical left lunatics.”

El 2 de septiembre, en la Casa Blanca, sobre Delcy Rodríguez (la misma que fue el número 2 de Maduro):
“Delcy is doing a very, very good job, very highly respected.”
“We’re getting along great with the government.”
“We took them out of a dictatorship”… y dejó a la vicepresidenta de esa dictadura genocida mandando.

¿En qué quedamos?
¿No se negocia con comunistas o sí se negocia cuando hay 17 yacimientos de por medio?

Usted no está escuchando a Estados Unidos.

Está escuchando a los que le dicen “histórico”, “terrific” y “gran trabajo” mientras le sirven el discurso que los demócratas van a usar hasta noviembre: “Trump dice que no trata con socialistas”… y alaba a la heredera del CHAVISMO y Maduro.

Eso no es realismo. Eso es incoherencia con micrófono.

Y cada vez que lo repite, no les da un argumento a los republicanos.

Les da de comer a los demócratas.

Resultado: ¡A quien me leyó hasta aquí! … ¿Los resultados de las elecciones de medio término en noviembre serán RESPONSABILIDAD de …..?

juaaaa jua jua jua