Existe una alta posibilidad de que Maduro obtenga el indulto.
todo es posible, veamos que dice el siguiente articulo del Instituto Cato
Los indultos del presidente Trump: una vergüenza de las riquezas
Por Dan Greenberg
11 februarie 2026 16:25
Ayer describí el escándalo final de la administración Clinton: el perdón de medianoche de Bill Clinton a Marc Rich. Si el indulto de Rich fue un copo de nieve, entonces los indultos del segundo mandato del presidente Trump son una tormenta de nieve.
El alcance y la magnitud de los indultos para el segundo mandato de Trump no tienen precedentes. Joe Biden concedió 80 indultos en su mandato de cuatro años, pero los indultos de Trump hacen que los de su predecesor parezcan una gota en el cubo. En el primer año de la segunda administración Trump, el presidente emitió 166 indultos individuales, así como un indulto masivo que borró los veredictos de más de 1.500 alborotadores del Capitolio del 6 de enero. En otras palabras, incluso dejando de lado el indulto colectivo de los alborotadores’, Trump ahora está concediendo indultos ocho veces más que Biden. Sin embargo, el hecho de que un presidente conceda más indultos que sus predecesores no es necesariamente problemático. El verdadero problema reside en el gran número de indultos particulares de segunda duración que parecen indefendibles. Estos indultos se dividen en cinco categorías.
Prima: Los indultos de Biden eliminaron aproximadamente 680.000 dólares en sanciones financieras (multas, restitución y decomisos) adeudadas a las víctimas o al gobierno. Por el contrario, Liz Oyer, ex abogada principal de indultos de Estados Unidos, sí lo ha hecho calculado que los indultos de Trump en el segundo mandato han condonado deudas criminales de más de 1.500 millones de dólares. Esta asombrosa suma compuesta de dinero adeudado a las víctimas de delitos y a las tesorerías del gobierno ha sido eliminada por edicto presidencial.
La pluma de indulto de Trump fue una bendición para ex criminales como Trevor Milton (que ya no debe pagar a los inversores que defraudó 660 millones de dólares) y Lawrence Duran (que ya no debe pagar al gobierno que defraudó 87 millones de dólares). También fue una bendición para HDR Global Trading Ltd., que le debía a la nación una multa de 100 millones de dólares; En este caso, Trump también hizo historia al conceder el primer indulto de la nación a una corporación.
Al doilea: Trump ha normalizado el indulto de políticos deshonrados, como el ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández (que orquestó una ola de tráfico de drogas patrocinado por el estado que condujo a una pena de prisión de 45 años), la legisladora de Nevada Michele Fiore (que malversó 70.000 dólares de un fondo conmemorativo de la policía para gastos personales como alquiler y cirugía plástica), El sheriff de Virginia Scott Jenkins (que entregó insignias a empresarios no capacitados a cambio de 75.000 dólares en sobornos) y el presidente de la Cámara de Representantes de Tennessee, Glen Casada (que defraudó al gobierno estatal con un plan de sobornos de falsos beneficiarios). Quizás debería revelar mi proximidad a uno de esos beneficiarios del indulto, el legislador de Arkansas Jeremy Hutchinson (quien intercambió actos oficiales por sobornos, malversó fondos de campaña y presentó declaraciones de impuestos falsas); El mandato de Hutchinson en el Senado estatal, que terminó con acusaciones simultáneas en tres distritos federales, comenzó cuando me derrotó en una primaria republicana.
Tercero: Los indultos de Trump están empezando a socavar el trabajo contemporáneo de su propio Departamento de Justicia. Alina Habba, fiscal estadounidense de Trump en Nueva Jersey, anunció en abril la sentencia de tres años impuesta a Joseph Schwartz por 38 millones de dólares en fraude fiscal; Trump lo indultó siete meses después. El promotor inmobiliario Timothy Leiweke fue acusado a principios de este año de conspirar para manipular el proceso de licitación para un estadio deportivo de Texas; Trump lo perdonó en diciembre. Los investigadores y fiscales federales deben considerar que esos indultos son desmoralizantes y autonegadores.
Al patrulea: Varias características de los indultos de Trump hicieron sonar las alarmas de autocorrupción, ya sea del presidente o de sus asociados. Por ejemplo, a menudo se han eludido los procedimientos ordinarios de investigación de la Oficina del Abogado de Indultos. La formalidad en la deliberación sobre el indulto es deseable porque inmuniza al presidente de la apariencia de pago por juego; la ausencia de tal formalidad hace plausible que una multitud de indultos recientes sean transaccionales. Trump perdonó a Paul Walczak (quien evadió millones de dólares en impuestos) después de que la madre de Walczak recaudara millones de dólares para los candidatos del MAGA y pagara un millón de dólares para cenar con el presidente en Mar-a-Lago. Trevor Milton—, el estafador de valores mencionado anteriormente, donó 1,8 millones de dólares a la campaña de Trump antes de que un indulto presidencial eliminara todos los 660 millones de dólares de sus obligaciones de restitución. (Ese es, al menos, un retorno de la inversión impresionante)
Antes de que Trump perdonara a Changpeng Zhao—, quien dirigió el intercambio de criptomonedas Binance, mientras fomentaba más de 1,5 millones de transacciones virtuales ilegales, así como transacciones prohibidas a Al Qaeda, Isis y Hamas—, Zhao había negociado una inversión de 2 mil millones de dólares en Eric y Donald Trump. Negocio de criptomonedas Jr.’s, World Liberty Financial. (Cuando se le preguntó sobre Zhao en un artículo posterior 60 minutos entrevista, explicó Trump, “No tengo idea de quién es. Me dijeron que él era una víctima, como yo y como muchas otras personas, de un grupo vicioso y horrible de personas en la administración Biden.”
Otro indulto de Trump recientemente inmunizó al congresista de Texas Henry Cuellar (D) y a su esposa de ser procesados por recibir sobornos. Evidentemente, Trump esperaba que Cuellar le devolviera el favor cambiando de partido al Partido Republicano; Cuando eso no sucedió, el presidente emitió una airada declaración en Truth Social, criticando a Cuellar por tal falta de LEALTAD, algo que a los votantes de Texas y a las hijas de Henry no les gustará. Oh’ bueno, la próxima vez, ¡no más Sr. Buen chico!” Los presidentes anteriores seguramente se ofenderían ante la sugerencia de que un indulto podría cambiarse por algo de valor; Trump se ofendió aparentemente porque Cuellar no detuvo su parte del intercambio.
Quinto: Aquí hay otra ocasión para hacer sonar las alarmas: Donald Trump se ha centrado cada vez más en conceder indultos a los partidarios de su campaña que estiraron o violaron la ley, como John Eastman, Rudy Giuliani y Jenna Ellis. (Como explicó el abogado de indultos del presidente, Ed Martin, en X, “No MAGA dejó atrás.”) De hecho, Trump aparentemente considera insuficiente el ejercicio de su autoridad de indulto para perdonar delitos federales; La incapacidad de Trump para eliminar las condenas a nivel estatal aparentemente lo ha llevado a presionar a los funcionarios del gobierno estatal para que indulten los delitos a nivel estatal relacionados con las elecciones de 2020.
No soy el único analista de Cato quien ha explicado los riesgos de crisis política y constitucional creados por los intentos presidenciales de conseguir criminales electorales a nivel estatal indultado; La normalización de tales acciones inevitablemente creará efectos dominó en futuras elecciones. Históricamente, el principio central del papel del Departamento de Justicia en las elecciones ha sido “enjuiciamiento, no intervención.” La última edición del manual de gobierno del Departamento de Justicia en esta esfera, Procesamiento Federal de Delitos Electorales, explica que los estados tienen la responsabilidad principal de supervisar las elecciones— y que cualquier investigación federal de las elecciones debe minimizar la probabilidad de afectar esa elección o de otro modo “enfriar las actividades de votación legítima.”
biden
Esa edición del manual ha desaparecido del sitio web de Justice. Bob Bauer, ex abogado de Obama en la Casa Blanca, ha especulado que el manual se está revisando para que coincida con el objetivo de Trump de “nacionalizar” de la administración electoral.
El Tribunal Supremo ha explicado que los indultos están justificados si “el bienestar público estará mejor servido.” Es imposible ver cómo muchos de los indultos de Trump sirven hoy al bienestar público. El poder del presidente para indultar delitos federales es prácticamente absoluto. No puede ser modificado por el Congreso. Además, así como un ciudadano no involucrado carece de legitimación activa para impugnar las acciones de un fiscal, un tercero tampoco podrá impugnar la concesión de un indulto presidencial. Si el presidente ejerce corruptamente su poder de indulto, no hay una solución fácil al problema: parece que las compuertas permanecerán abiertas en el futuro previsible. Quizás los futuros presidentes se comporten mejor; tal vez una futura enmienda constitucional los anime a hacerlo.
Al menos el espectro de la corrupción en administraciones presidenciales anteriores (el perdón de Clinton a Marc Rich, o el perdón de Biden a su hijo) parecía ser una excepción a la regla. Hoy, sin embargo, se acumulan pruebas de que, para este presidente, la corrupción es la regla, no la excepción.
Fuente:
https://www.cato.org/blog/embarrassment-riches"Luchamos contra tres gigantes, mi querido Sancho: la injusticia, el miedo y la ignorancia" Miguel de Cervantes
