Cual sera el contexto de este verso :
1 Samuel 15:2-3 Reina-Valera 1960
2 Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Yo castigaré lo que hizo Amalec a Israel al oponérsele en el camino cuando subía de Egipto. 3 Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos.
No voy a opinar nada para que no digan que estoy manipulando o tergiversando.(A no ser que simplemente traer el verso crea tal caos en el cerebro de los seguidores del culto al no saber como conciliar su moral con la del libro que piensan que hay manipulacion.)
Las caracteristicas del seguidor de un culto
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
Un hecho es información menos emoción. Una opinión es información más experiencia. La ignorancia es una opinión carente de información. La estupidez es una opinión que ignora los hechos.
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
El expediente Lander: religión y cristianismoLander escribió: Dom Sep 27, 2026 9:00 am Cual sera el contexto de este verso :
1 Samuel 15:2-3 Reina-Valera 1960
2 Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Yo castigaré lo que hizo Amalec a Israel al oponérsele en el camino cuando subía de Egipto. 3 Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos.
No voy a opinar nada para que no digan que estoy manipulando o tergiversando.(A no ser que simplemente traer el verso crea tal caos en el cerebro de los seguidores del culto al no saber como conciliar su moral con la del libro que piensan que hay manipulacion.)
A estas alturas creo que ya se puede hablar de un rasgo bastante definido de Lander: su hostilidad hacia el cristianismo y, particularmente, hacia el catolicismo.
No se trata simplemente de que sea ateo o de que cuestione la religión. Eso es perfectamente legítimo. El asunto es la reiteración, el tono y el contenido de sus intervenciones.
1. La Biblia y los Evangelios
En abril de 2025, en el hilo sobre la conversión de adultos al catolicismo, Lander se refería a la Biblia como “el famoso libro” y planteaba insistentemente dudas sobre quién escribió los Evangelios, cuándo fueron escritos, cuánto tiempo había pasado desde los acontecimientos que narran y cuál era la versión escrita más antigua.
Cuestionar históricamente esos textos es completamente legítimo. Lo significativo es que forma parte de un patrón mucho más amplio de cuestionamiento de las creencias cristianas.
2. El sufrimiento y Dios
En mayo de 2025, comentando el caso de un bebé tratado mediante edición genética personalizada, escribió:
“¿WTF!! Así dios lo quiso? El dios bondadoso, sabelotodo, omnitodo quiere que niños sufran teniendo el poder de evitarlo?”
Y posteriormente:
“Ahora que una cura es posible para el trabajo mal hecho del dios, no se puede porque es inmoral. ¡Inmoral el dios que trajo al mundo un niño enfermo!”
Aquí ya no estamos simplemente ante una duda sobre la existencia de Dios. Es una crítica directa a la concepción cristiana de Dios, utilizando además un tono deliberadamente provocador.
3. “Personaje invisible” y “amigo invisible”
En junio de 2026 volvió sobre el mismo asunto. Al hablar de los creyentes y del recurso a las oraciones frente al sufrimiento, escribió:
“Quienes se burlan de los niños (y de los adultos) son quienes los convencieron que un cierto personaje invisible los va a proteger...”
Y más adelante calificó a Dios de:
“El amigo invisible”
para concluir que ese supuesto Dios preferiría el dolor y la muerte antes que proteger a los niños.
Es difícil interpretar esto simplemente como una posición atea expresada de manera neutral. El lenguaje utilizado es claramente despectivo hacia la creencia religiosa.
4. No es una impresión aislada
Y esto tiene además un antecedente interesante. Ya en 2023, otro forista, Baron Harkonen, describía a Lander de esta manera:
“El nuevo enfermito del foro es el forista Lander. Su misión de vida es atacar la religión católica...”
Naturalmente, eso es la opinión de otro forista y no una prueba por sí misma. Pero resulta llamativo que esa percepción apareciera hace años y que las intervenciones posteriores de Lander sigan mostrando una línea bastante parecida.
5. ¿Cómo definirlo entonces?
Yo evitaría llamarlo “hereje”, porque desde el punto de vista doctrinal un hereje es alguien que mantiene una determinada fe y se aparta de alguno de sus dogmas. Lander parece situarse más bien fuera de esa fe.
La descripción que me parece más ajustada, atendiendo a sus intervenciones públicas, sería:
ateísmo militante, anticlericalismo y una marcada hostilidad hacia el cristianismo, particularmente hacia el catolicismo.
Y esa es la diferencia importante.
Una cosa es ser ateo, agnóstico o simplemente crítico de la religión. Otra es intervenir de manera reiterada utilizando expresiones como “personaje invisible”, “amigo invisible” o “trabajo mal hecho del dios” para referirse a las creencias religiosas.
Por eso, más que hablar de que Lander simplemente “no cree en Dios”, yo diría que su participación en estos temas muestra una actitud persistentemente combativa y despectiva hacia el cristianismo.
---
Por el tono reiterado de sus intervenciones contra el cristianismo y, particularmente, contra el catolicismo —hablando de Dios como “personaje invisible”, “amigo invisible” o del “trabajo mal hecho del dios”— resulta inevitable preguntarse hasta qué punto una conducta así puede entrar en el terreno que las leyes contra el o***io pretenden prevenir cuando se ataca a personas o colectivos por razón de su religión o creencias. No se puede afirmar aún que sus mensajes constituyan por sí mismos un delito de o***io, porque eso requiere un análisis jurídico concreto, pero sí presentan elementos de hostilidad hacia una creencia religiosa que justifican, como mínimo, plantearse dónde está la frontera entre la libertad de expresión y el discurso de o***io.
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
Ya tengo expediente !!! 
Hostilidad ? Lo dice un culto que por milenia a evangelizado con sangre.
Las religiones se han atribuido el derecho a ser inmunes a la critica. Si se les critica es hostilidad ,ofensa y hasta para coartar la libertad de expresion.
No importa que muchos de sus creyentes han utilizado el libro para justificar la esclavitud, la discriminacion ,la violencia domestica, el adoctrinamiento desde la cuna, la intorelancia hacia otras religiones ,el entorpecimiento de avances cientificos.
Nos dicen que no valemos nada, que somos pecadores ,que necesitamos la salvacion del dios.(ya sabemos que paso,se envio el mismo ,se crucifico ,se resucito y se elevo al 'cielo',pero eso tampoco resolvio ,seguimos siendo pecadores).
Tenemos un dios mas preocupado por como se viste la gente, que come, con quien duerme, que las evitables muertes de cientos de miles de niños al año ,los terremotos ,inundaciones ,enfermedades ,abusos de todo tipo, todo innecesariamente con un dios todopoderso,alguien entiende por que ?
No pudo el dios crear el Univesro sin sufrimiento?
No contentos con todo eso,tambien quieren legislar ,limitar la ciencia,imponer su religion en las escuelas al par que las ciencias, sancionar a quienes no se pleguen.
Sigues la linea al pie de la letra al crearme un expediente!!
Por otro lado esto es un foro publico, no te gusta no leas,no participes ,o defiende tus creencias,pero deja de llorar y hacerte la victima.
Hostilidad ? Lo dice un culto que por milenia a evangelizado con sangre.
Las religiones se han atribuido el derecho a ser inmunes a la critica. Si se les critica es hostilidad ,ofensa y hasta para coartar la libertad de expresion.
No importa que muchos de sus creyentes han utilizado el libro para justificar la esclavitud, la discriminacion ,la violencia domestica, el adoctrinamiento desde la cuna, la intorelancia hacia otras religiones ,el entorpecimiento de avances cientificos.
Nos dicen que no valemos nada, que somos pecadores ,que necesitamos la salvacion del dios.(ya sabemos que paso,se envio el mismo ,se crucifico ,se resucito y se elevo al 'cielo',pero eso tampoco resolvio ,seguimos siendo pecadores).
Tenemos un dios mas preocupado por como se viste la gente, que come, con quien duerme, que las evitables muertes de cientos de miles de niños al año ,los terremotos ,inundaciones ,enfermedades ,abusos de todo tipo, todo innecesariamente con un dios todopoderso,alguien entiende por que ?
No pudo el dios crear el Univesro sin sufrimiento?
No contentos con todo eso,tambien quieren legislar ,limitar la ciencia,imponer su religion en las escuelas al par que las ciencias, sancionar a quienes no se pleguen.
Sigues la linea al pie de la letra al crearme un expediente!!
Por otro lado esto es un foro publico, no te gusta no leas,no participes ,o defiende tus creencias,pero deja de llorar y hacerte la victima.
Un hecho es información menos emoción. Una opinión es información más experiencia. La ignorancia es una opinión carente de información. La estupidez es una opinión que ignora los hechos.
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
Re: Ya tengo expediente !!!Lander escribió: Dom Sep 27, 2026 11:26 am Ya tengo expediente !!!
Hostilidad ? Lo dice un culto que por milenia a evangelizado con sangre.
Las religiones se han atribuido el derecho a ser inmunes a la critica. Si se les critica es hostilidad ,ofensa y hasta para coartar la libertad de expresion.
No importa que muchos de sus creyentes han utilizado el libro para justificar la esclavitud, la discriminacion ,la violencia domestica, el adoctrinamiento desde la cuna, la intorelancia hacia otras religiones ,el entorpecimiento de avances cientificos.
Nos dicen que no valemos nada, que somos pecadores ,que necesitamos la salvacion del dios.(ya sabemos que paso,se envio el mismo ,se crucifico ,se resucito y se elevo al 'cielo',pero eso tampoco resolvio ,seguimos siendo pecadores).
Tenemos un dios mas preocupado por como se viste la gente, que come, con quien duerme, que las evitables muertes de cientos de miles de niños al año ,los terremotos ,inundaciones ,enfermedades ,abusos de todo tipo, todo innecesariamente con un dios todopoderso,alguien entiende por que ?
No pudo el dios crear el Univesro sin sufrimiento?
No contentos con todo eso,tambien quieren legislar ,limitar la ciencia,imponer su religion en las escuelas al par que las ciencias, sancionar a quienes no se pleguen.
Sigues la linea al pie de la letra al crearme un expediente!!
Por otro lado esto es un foro publico, no te gusta no leas,no participes ,o defiende tus creencias,pero deja de llorar y hacerte la victima.
Sí, Lander. Y acabas de ampliarlo tú solito.
Nadie ha dicho que el cristianismo sea inmune a la crítica. Lo que se ha señalado es tu obsesión recurrente con ridiculizarlo. Y tu respuesta, lejos de desmentirlo, consiste en otro tratado contra Dios, la Iglesia y los creyentes.
Puedes ser ateo, anticlerical y pensar que la religión es una estupidez. Estás en tu derecho.
Lo que no puedes pretender es que los demás tengamos que considerar “crítica” cualquier descalificación que salga de tu teclado.
Y eso de “deja de llorar y hacerte la víctima” está muy bien: después de escribir semejante sermón contra el cristianismo, resulta que el ofendido eres tú porque alguien te ha hecho un expediente.
Tranquilo. El expediente no lo estoy escribiendo yo. Lo estás escribiendo tú desde hace tiempo.
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
Estoy temblando de terror ante tu castigo y me imagino el castigo divino.Gepete escribió: Dom Sep 27, 2026 11:48 amRe: Ya tengo expediente !!!Lander escribió: Dom Sep 27, 2026 11:26 am Ya tengo expediente !!!
Hostilidad ? Lo dice un culto que por milenia a evangelizado con sangre.
Las religiones se han atribuido el derecho a ser inmunes a la critica. Si se les critica es hostilidad ,ofensa y hasta para coartar la libertad de expresion.
No importa que muchos de sus creyentes han utilizado el libro para justificar la esclavitud, la discriminacion ,la violencia domestica, el adoctrinamiento desde la cuna, la intorelancia hacia otras religiones ,el entorpecimiento de avances cientificos.
Nos dicen que no valemos nada, que somos pecadores ,que necesitamos la salvacion del dios.(ya sabemos que paso,se envio el mismo ,se crucifico ,se resucito y se elevo al 'cielo',pero eso tampoco resolvio ,seguimos siendo pecadores).
Tenemos un dios mas preocupado por como se viste la gente, que come, con quien duerme, que las evitables muertes de cientos de miles de niños al año ,los terremotos ,inundaciones ,enfermedades ,abusos de todo tipo, todo innecesariamente con un dios todopoderso,alguien entiende por que ?
No pudo el dios crear el Univesro sin sufrimiento?
No contentos con todo eso,tambien quieren legislar ,limitar la ciencia,imponer su religion en las escuelas al par que las ciencias, sancionar a quienes no se pleguen.
Sigues la linea al pie de la letra al crearme un expediente!!
Por otro lado esto es un foro publico, no te gusta no leas,no participes ,o defiende tus creencias,pero deja de llorar y hacerte la victima.
Sí, Lander. Y acabas de ampliarlo tú solito.
Nadie ha dicho que el cristianismo sea inmune a la crítica. Lo que se ha señalado es tu obsesión recurrente con ridiculizarlo. Y tu respuesta, lejos de desmentirlo, consiste en otro tratado contra Dios, la Iglesia y los creyentes.
Puedes ser ateo, anticlerical y pensar que la religión es una estupidez. Estás en tu derecho.
Lo que no puedes pretender es que los demás tengamos que considerar “crítica” cualquier descalificación que salga de tu teclado.
Y eso de “deja de llorar y hacerte la víctima” está muy bien: después de escribir semejante sermón contra el cristianismo, resulta que el ofendido eres tú porque alguien te ha hecho un expediente.
Tranquilo. El expediente no lo estoy escribiendo yo. Lo estás escribiendo tú desde hace tiempo.
Tu tomas como ridiculizar ,en cambio yo lo que hago es resaltar tantas cosas dramaticamente violentas y con consecuencias que incluyen violaciones y muerte.
Te traje muchos versos donde hay violencia de todo tipo y lo unico que has dicho es que falta contexto, y cuando te pido contexto ,huyes.
Tu eres cristiano de los debiluchos y snowflakes..
BUzzzzzzz ,vuelve!!!!
Un hecho es información menos emoción. Una opinión es información más experiencia. La ignorancia es una opinión carente de información. La estupidez es una opinión que ignora los hechos.
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
Segun la RAE los sinonimos de bucle :
escapar, fugarse, escabullirse, irse, marcharse, retirarse, evadirse, ausentarse, ahuyentarse, desaparecer, largarse, pirarse, evaporarse, abandonar, desertar, emigrar, zafarse, deslizarse.
escapar, fugarse, escabullirse, irse, marcharse, retirarse, evadirse, ausentarse, ahuyentarse, desaparecer, largarse, pirarse, evaporarse, abandonar, desertar, emigrar, zafarse, deslizarse.
Un hecho es información menos emoción. Una opinión es información más experiencia. La ignorancia es una opinión carente de información. La estupidez es una opinión que ignora los hechos.
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
Según la RAE, «bucle» tiene varios sentidos. En el ámbito general, uno de ellos es:Lander escribió: Dom Sep 27, 2026 12:25 pm Segun la RAE los sinonimos de bucle :
escapar, fugarse, escabullirse, irse, marcharse, retirarse, evadirse, ausentarse, ahuyentarse, desaparecer, largarse, pirarse, evaporarse, abandonar, desertar, emigrar, zafarse, deslizarse.
bucle: Del fr. boucle, y este del lat. buccula ‘boca pequeña’.
m. Rizo de cabello en forma de espiral.
m. Lazo o curvatura que se forma en una cuerda, una cinta, un alambre, etc.
m. En informática, secuencia de instrucciones que se repite hasta que se cumple una determinada condición.
En sentido figurado, cuando decimos que una conversación o discusión está «en un bucle», estamos trasladando ese último concepto: se repiten una y otra vez los mismos argumentos o preguntas sin avanzar hacia una conclusión.
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
Lander lleva un buen tiempo exponiendo sus miserias:Gepete escribió: Dom Sep 27, 2026 11:48 amRe: Ya tengo expediente !!!Lander escribió: Dom Sep 27, 2026 11:26 am Ya tengo expediente !!!
Hostilidad ? Lo dice un culto que por milenia a evangelizado con sangre.
Las religiones se han atribuido el derecho a ser inmunes a la critica. Si se les critica es hostilidad ,ofensa y hasta para coartar la libertad de expresion.
No importa que muchos de sus creyentes han utilizado el libro para justificar la esclavitud, la discriminacion ,la violencia domestica, el adoctrinamiento desde la cuna, la intorelancia hacia otras religiones ,el entorpecimiento de avances cientificos.
Nos dicen que no valemos nada, que somos pecadores ,que necesitamos la salvacion del dios.(ya sabemos que paso,se envio el mismo ,se crucifico ,se resucito y se elevo al 'cielo',pero eso tampoco resolvio ,seguimos siendo pecadores).
Tenemos un dios mas preocupado por como se viste la gente, que come, con quien duerme, que las evitables muertes de cientos de miles de niños al año ,los terremotos ,inundaciones ,enfermedades ,abusos de todo tipo, todo innecesariamente con un dios todopoderso,alguien entiende por que ?
No pudo el dios crear el Univesro sin sufrimiento?
No contentos con todo eso,tambien quieren legislar ,limitar la ciencia,imponer su religion en las escuelas al par que las ciencias, sancionar a quienes no se pleguen.
Sigues la linea al pie de la letra al crearme un expediente!!
Por otro lado esto es un foro publico, no te gusta no leas,no participes ,o defiende tus creencias,pero deja de llorar y hacerte la victima.
Sí, Lander. Y acabas de ampliarlo tú solito.
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
picor de Qulo chocolatoso
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
Mas de el libro :
Lo traigo sin interpretaciones.
Deuteronomio 21:18-21:
"Si alguno tuviera un hijo contumaz y rebelde, que no obedeciere a la voz de su padre ni a la voz de su madre, y castigado que fuere, no les obedeciere; entonces su padre y su madre tomarán y le traerán a los ancianos de su ciudad, y a la puerta del lugar donde viva; y dirán a los ancianos de la ciudad: Este nuestro hijo es contumaz y rebelde, no obedece a nuestra voz; es glotón y borracho. Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán, y morirá; así quitarás el mal de en medio de ti; y todo Israel oirá, y temerá."
Realmente lo traigo porque se que muchos no leen el viejo testamento ,con toda la razon.
Muestra mi punto, Hay que ser seguidor de culto para aceptar esto ya sea literal o alegorico ya que en cualquier caso es un mensaje horrible y que ha servido como excusa para el abuso infantil por milenia.
Entenderia que alguien se sintiera ofendido por el contenido pero no por traer el texto.
Lo traigo sin interpretaciones.
Deuteronomio 21:18-21:
"Si alguno tuviera un hijo contumaz y rebelde, que no obedeciere a la voz de su padre ni a la voz de su madre, y castigado que fuere, no les obedeciere; entonces su padre y su madre tomarán y le traerán a los ancianos de su ciudad, y a la puerta del lugar donde viva; y dirán a los ancianos de la ciudad: Este nuestro hijo es contumaz y rebelde, no obedece a nuestra voz; es glotón y borracho. Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán, y morirá; así quitarás el mal de en medio de ti; y todo Israel oirá, y temerá."
Realmente lo traigo porque se que muchos no leen el viejo testamento ,con toda la razon.
Muestra mi punto, Hay que ser seguidor de culto para aceptar esto ya sea literal o alegorico ya que en cualquier caso es un mensaje horrible y que ha servido como excusa para el abuso infantil por milenia.
Entenderia que alguien se sintiera ofendido por el contenido pero no por traer el texto.
Un hecho es información menos emoción. Una opinión es información más experiencia. La ignorancia es una opinión carente de información. La estupidez es una opinión que ignora los hechos.
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
La crítica que hace Lander nace de una visión estrictamente materialista y reduccionista, que comete un error básico: juzga a Dios como si fuera un policía o un gerente del mundo físico.
El Dios real no está obsesionado con el control social o las normas externas; esos son inventos de las religiones humanas que el propio Jesús criticó con dureza.El punto clave que el materialismo olvida es que el mundo material y el mundo espiritual no conviven en el mismo plano.
Dios no regula el universo físico. Los terremotos, las enfermedades o las tragedias naturales no son "actos divinos", sino el resultado de un universo autónomo que opera bajo sus propias leyes biológicas y físicas. Dios no interviene para frenar la gravedad ni altera la física a conveniencia; la materia es frágil por naturaleza, y pedirle a Dios que cambie sus reglas según nos parezca es pedir que el universo deje de ser real.
Por otra parte, la crueldad humana, la opresión o el hambre son responsabilidad exclusiva nuestra. La Tierra produce recursos y alimentos de sobra; si hay miseria, es por el egoísmo, la política y la corrupción humana, no por un fallo divino.
Dios opera en el plano espiritual: es la fuente absoluta de amor, justicia y consuelo. No es un espectador cruel.
¿Y dónde entran las Escrituras en todo esto? Muy simple: las Escrituras son sagradas porque registran la revelación espiritual de Dios, pero fueron escritas con la mente y el lenguaje limitado de los hombres de su época. No son un manual de ciencia ni un código civil eterno. Confundir la inspiración espiritual de la Biblia con leyes materiales o normas culturales antiguas es un error de los hombres, no de Dios. La Biblia es sagrada porque enseña a actuar a nuestro espíritu —a través de la justicia, el amor y la compasión—, pero nos deja a nosotros la responsabilidad de gestionar el mundo material mediante la razón y la ciencia.
La fe no nos invita a la pasividad; nos exige usar nuestra libertad, nuestra ciencia y nuestros recursos materiales para aliviar el dolor en la Tierra, en lugar de cruzarnos de brazos y culpar al cielo de lo que nosotros gestionamos mal. La elección entre hacer el bien o el mal pertenece al hombre, no a Dios. Dios no causa el sufrimiento humano.
Según las Escrituras, Dios creó un mundo perfecto y fue el fallo humano el que introdujo el sufrimiento. Pero para un creyente, la muerte no es el final de la existencia; es el fin del dolor terrenal y el principio de la verdadera vida.
Por eso.el.materialista siempre interpreta este pasaje mal:
"Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, a que un rico entre en el reino de Dios"
No es malo ser rico o tener posesiones, lo malo es.no entender que trata El desapego. Esta meta dice que este mundo es pasajero. No podemos llevar nada material al cielo. Por eso, la Biblia nos enseña a no aferrarnos al dinero, a las cosas o al ego. No podrás entrar al mundo espiritual llevando tus pertenencias materiales, aunque los dos están íntimamente relacionados.son dos cosas distintas.
En pocas palabras:La Biblia enseña a despegarnos del mundo en nuestro corazón para que las cosas materiales no nos controlen; pero nos pide quedarnos en el mundo con las manos activas para mejorarlo y ayudar a los demás.
Casualmente el desapego es algo que tratan varias religiones no sólo el cristianismo y judaísmo lo vemos en el hinduismo y el budismo.
Esta discusión con un materialista generalmente no prospera por la incapacidad de ir más allá de lo netamente material o de lo científico.
No intentes convencerlos con la Biblia; invítalos a notar que en sus propias vidas ya existen realidades invisibles que la materia no puede explicar. Y aún así lo niegan.
Si no puede.probar que existe Dios tampoco puedes probar que existe el amor de una madre para con sus hijos y su capacidad de sacrificio o que ese amor no evita el sufrimiento.
Y si nos vamos a la explicación teológica, filosófica y metafísica. Si Dios es eterno, significa que siempre existió "Algo". Ese "Algo" primordial (Dios) contenía en sí mismo toda la potencia para contraerse (hacer la nada/el espacio) y expandirse (hacer el "algo"/la creación). El universo físico sería la respiración de Dios: inhalar es volver a la nada, exhalar es crear las cosas.
Si Dios lo ocupara todo con su luz pura (Bien absoluto), no podría existir nada diferenciado de Él; no habría libre albedrío, ni planetas, ni seres individuales.
El "mal" o la oscuridad es, por lo tanto, el repliegue de la luz. Es el espacio vacío y frío que permite que las cosas tengan límites, formas y contrastes. Sin la noche (el vacío), las estrellas (la creación) no podrían brillar.
El confort de las certezas: La duda genera ansiedad y malestar psicológico. Las ideologías cerradas eliminan la ambigüedad al ofrecer un paquete completo de respuestas: qué está bien, qué está mal, quiénes son los buenos y quiénes los malos. Para la mayoría, la comodidad de la certeza pesa más que la incómoda verdad de la complejidad.
A.la final aquí vemos a un fanático político criticando a fanáticos religiosos y un fanático religioso y un fanático político operan bajo la misma estructura mental. Aunque el contenido de sus discursos sea radicalmente opuesto (uno divino y el otro materialista), los mecanismos psicológicos que los sostienen son idénticos.
Allí es donde ya no hay argumentos sino posiciones, se acaban los argumentos racionales y entran en juego los mecanismos de defensa emocionales.
DIOS NO CREÓ AL FANATICO NI A LAS INSTITUCIONES RELIGIOSAS O AL PODER DE LAS IGLESIAS GOBERNADAS POR HOMBRES. El hombre debería poder tener el criterio para entender y para buscar más allá de la punta de su nariz.
La fe es una experiencia íntima, un motor de esperanza, consuelo y valores morales para millones de personas. Desde esta perspectiva, la creencia personal no busca el poder, sino la trascendencia y el bienestar espiritual. Que un fanático político carece de autoridad moral para criticar a una persona de fe es un punto central en los debates sobre la ética, la hipocresía y el discurso público.
Nada nuevo bajo el sol
Que tu no lo comprendas no quiere decir que no existe. la limitación de la comprensión humana no determina la existencia de la realidad.
El Dios real no está obsesionado con el control social o las normas externas; esos son inventos de las religiones humanas que el propio Jesús criticó con dureza.El punto clave que el materialismo olvida es que el mundo material y el mundo espiritual no conviven en el mismo plano.
Dios no regula el universo físico. Los terremotos, las enfermedades o las tragedias naturales no son "actos divinos", sino el resultado de un universo autónomo que opera bajo sus propias leyes biológicas y físicas. Dios no interviene para frenar la gravedad ni altera la física a conveniencia; la materia es frágil por naturaleza, y pedirle a Dios que cambie sus reglas según nos parezca es pedir que el universo deje de ser real.
Por otra parte, la crueldad humana, la opresión o el hambre son responsabilidad exclusiva nuestra. La Tierra produce recursos y alimentos de sobra; si hay miseria, es por el egoísmo, la política y la corrupción humana, no por un fallo divino.
Dios opera en el plano espiritual: es la fuente absoluta de amor, justicia y consuelo. No es un espectador cruel.
¿Y dónde entran las Escrituras en todo esto? Muy simple: las Escrituras son sagradas porque registran la revelación espiritual de Dios, pero fueron escritas con la mente y el lenguaje limitado de los hombres de su época. No son un manual de ciencia ni un código civil eterno. Confundir la inspiración espiritual de la Biblia con leyes materiales o normas culturales antiguas es un error de los hombres, no de Dios. La Biblia es sagrada porque enseña a actuar a nuestro espíritu —a través de la justicia, el amor y la compasión—, pero nos deja a nosotros la responsabilidad de gestionar el mundo material mediante la razón y la ciencia.
La fe no nos invita a la pasividad; nos exige usar nuestra libertad, nuestra ciencia y nuestros recursos materiales para aliviar el dolor en la Tierra, en lugar de cruzarnos de brazos y culpar al cielo de lo que nosotros gestionamos mal. La elección entre hacer el bien o el mal pertenece al hombre, no a Dios. Dios no causa el sufrimiento humano.
Según las Escrituras, Dios creó un mundo perfecto y fue el fallo humano el que introdujo el sufrimiento. Pero para un creyente, la muerte no es el final de la existencia; es el fin del dolor terrenal y el principio de la verdadera vida.
Por eso.el.materialista siempre interpreta este pasaje mal:
"Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, a que un rico entre en el reino de Dios"
No es malo ser rico o tener posesiones, lo malo es.no entender que trata El desapego. Esta meta dice que este mundo es pasajero. No podemos llevar nada material al cielo. Por eso, la Biblia nos enseña a no aferrarnos al dinero, a las cosas o al ego. No podrás entrar al mundo espiritual llevando tus pertenencias materiales, aunque los dos están íntimamente relacionados.son dos cosas distintas.
En pocas palabras:La Biblia enseña a despegarnos del mundo en nuestro corazón para que las cosas materiales no nos controlen; pero nos pide quedarnos en el mundo con las manos activas para mejorarlo y ayudar a los demás.
Casualmente el desapego es algo que tratan varias religiones no sólo el cristianismo y judaísmo lo vemos en el hinduismo y el budismo.
Esta discusión con un materialista generalmente no prospera por la incapacidad de ir más allá de lo netamente material o de lo científico.
No intentes convencerlos con la Biblia; invítalos a notar que en sus propias vidas ya existen realidades invisibles que la materia no puede explicar. Y aún así lo niegan.
Si no puede.probar que existe Dios tampoco puedes probar que existe el amor de una madre para con sus hijos y su capacidad de sacrificio o que ese amor no evita el sufrimiento.
Y si nos vamos a la explicación teológica, filosófica y metafísica. Si Dios es eterno, significa que siempre existió "Algo". Ese "Algo" primordial (Dios) contenía en sí mismo toda la potencia para contraerse (hacer la nada/el espacio) y expandirse (hacer el "algo"/la creación). El universo físico sería la respiración de Dios: inhalar es volver a la nada, exhalar es crear las cosas.
Si Dios lo ocupara todo con su luz pura (Bien absoluto), no podría existir nada diferenciado de Él; no habría libre albedrío, ni planetas, ni seres individuales.
El "mal" o la oscuridad es, por lo tanto, el repliegue de la luz. Es el espacio vacío y frío que permite que las cosas tengan límites, formas y contrastes. Sin la noche (el vacío), las estrellas (la creación) no podrían brillar.
El confort de las certezas: La duda genera ansiedad y malestar psicológico. Las ideologías cerradas eliminan la ambigüedad al ofrecer un paquete completo de respuestas: qué está bien, qué está mal, quiénes son los buenos y quiénes los malos. Para la mayoría, la comodidad de la certeza pesa más que la incómoda verdad de la complejidad.
A.la final aquí vemos a un fanático político criticando a fanáticos religiosos y un fanático religioso y un fanático político operan bajo la misma estructura mental. Aunque el contenido de sus discursos sea radicalmente opuesto (uno divino y el otro materialista), los mecanismos psicológicos que los sostienen son idénticos.
Allí es donde ya no hay argumentos sino posiciones, se acaban los argumentos racionales y entran en juego los mecanismos de defensa emocionales.
DIOS NO CREÓ AL FANATICO NI A LAS INSTITUCIONES RELIGIOSAS O AL PODER DE LAS IGLESIAS GOBERNADAS POR HOMBRES. El hombre debería poder tener el criterio para entender y para buscar más allá de la punta de su nariz.
La fe es una experiencia íntima, un motor de esperanza, consuelo y valores morales para millones de personas. Desde esta perspectiva, la creencia personal no busca el poder, sino la trascendencia y el bienestar espiritual. Que un fanático político carece de autoridad moral para criticar a una persona de fe es un punto central en los debates sobre la ética, la hipocresía y el discurso público.
Nada nuevo bajo el sol
Que tu no lo comprendas no quiere decir que no existe. la limitación de la comprensión humana no determina la existencia de la realidad.
Yo si hablo y distingo entre Izquierda y Derecha.Un tema actual y vital.
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
Lander escribió: Lun Sep 28, 2026 9:18 am Mas de el libro :
Lo traigo sin interpretaciones.
Deuteronomio 21:18-21:
"Si alguno tuviera un hijo contumaz y rebelde, que no obedeciere a la voz de su padre ni a la voz de su madre, y castigado que fuere, no les obedeciere; entonces su padre y su madre tomarán y le traerán a los ancianos de su ciudad, y a la puerta del lugar donde viva; y dirán a los ancianos de la ciudad: Este nuestro hijo es contumaz y rebelde, no obedece a nuestra voz; es glotón y borracho. Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán, y morirá; así quitarás el mal de en medio de ti; y todo Israel oirá, y temerá."
Realmente lo traigo porque se que muchos no leen el viejo testamento ,con toda la razon.
Muestra mi punto, Hay que ser seguidor de culto para aceptar esto ya sea literal o alegorico ya que en cualquier caso es un mensaje horrible y que ha servido como excusa para el abuso infantil por milenia.
Entenderia que alguien se sintiera ofendido por el contenido pero no por traer el texto.
"Que culpa tiene la estaca si el sapo salta y se ensarta"
Dices que lo traes “sin interpretaciones”, pero inmediatamente después haces una interpretación bastante concreta: afirmas que el pasaje demuestra que hay que ser “seguidor de un culto” para aceptarlo, literal o alegóricamente. Esa conclusión no está en el texto; es tuya.
Y hay una ironía en tu argumento: dices que el pasaje “ha servido como excusa para el abuso infantil durante milenios”, pero no aportas ninguna evidencia de esa afirmación.
Por supuesto que se puede criticar la Biblia, incluso duramente. Lo que no ayuda demasiado es presentar una cita chocante, atribuirle automáticamente una interpretación contemporánea y después declarar que quien no comparte tu conclusión pertenece a un culto. Eso no es “traer el texto sin interpretaciones”; es traer el texto y ponerle la interpretación en la etiqueta.
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
Vamos a ver Lander, tú ves maldad o animaversión en este texto:
"El camino del hombre recto está asediado por todos lados por las injusticias de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel que, en nombre de la caridad y de la buena voluntad, pastorea a los débiles por el valle de la oscuridad, porque él es verdaderamente el guardián de su hermano y el buscador de los niños perdidos. Y os ejecutaré una gran venganza con furiosa ira a aquellos que intenten envenenar y destruir a mis hermanos. Y sabréis que mi nombre es el Señor cuando caiga mi venganza sobre vosotros."
Ezequiel 25:17
"El camino del hombre recto está asediado por todos lados por las injusticias de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel que, en nombre de la caridad y de la buena voluntad, pastorea a los débiles por el valle de la oscuridad, porque él es verdaderamente el guardián de su hermano y el buscador de los niños perdidos. Y os ejecutaré una gran venganza con furiosa ira a aquellos que intenten envenenar y destruir a mis hermanos. Y sabréis que mi nombre es el Señor cuando caiga mi venganza sobre vosotros."
Ezequiel 25:17
Re: Las caracteristicas del seguidor de un culto
Al definir a los seguidores de Trump o a las personas cristianas bajo la categoría de "secta", se anula cualquier posibilidad de debate racional o político. La estrategia consiste en cambiar el marco de la discusión:
• Ya no se debate si sus ideas económicas, migratorias o sociales son acertadas o erróneas.
• Se asume que el oponente no tiene criterio propio, que está "lavado del cerebro" o que actúa por fanatismo ciego. Esto exime al emisor del post de tener que escuchar, argumentar o entender las razones profundas del voto o de la fe de los demás.
Por eso la discusión termina en bucle.
Lo de Lander es mas que evidente , la batalla no es solo política; es una continuación de la G........ cultural. En su mente, luchar contra la religión organizada y luchar contra Donald Trump es exactamente la misma cruzada: supuestamente defender la razón, la ciencia y el progreso frente a lo que él considera el dogma, la superstición y el autoritarismo identitario. El nuevo dogma que lo domina va contra la razón, la ciencia y el progreso y su fanatismo no le permite verse como militante ciego o fanático ideologizado.
Su búsqueda de la desconstruccion la vemos igualmente en la teoría de género y el Colonialismo con marcado tinte del femi ismo anti patriarcal colonialista. Es un militante Woke dogmático y pretende tener la verdad que otros no logran ver.
La Religión: Particularmente la tradición judeocristiana, es interpretada y deconstruida en este marco como el brazo ideológico y dogmático que justificó tanto la dominación colonial como la opresión patriarcal sobre las mujeres y las identidades diversas.
Por supuesto que sufre de TDS cualquier marco filosófico o activismo actual que ponga en su eje central la deconstrucción del género, la religión y el legado colonial se sitúa de forma automática en una posición de resistencia y choque directo contra el ecosistema político del trumpismo.
y allí tenemos a tipos como Lander activistas que pretender romper dogmas desconstruyendo y han creado nuevos dogmas absurdos y más radical que los que pretenden destruir.
La crítica contemporánea hacia las corrientes de la deconstrucción y el progresismo identitario. Filósofos, sociólogos y analistas de diversas tendencias políticas señalan que estos movimientos han incurrido en una "paradoja dogmática": el intento de desmantelar verdades absolutas ha terminado por erigir un nuevo código moral e ideológico igual de rígido.
La.nueva religión Woke
• La complejidad humana se reduce a la posición que una persona ocupa en la escala de privilegios. White priviledge
• Se penaliza el disenso, transformando la antigua ortodoxia en una nueva donde ciertas premisas (sobre género, raza o historia colonial) son incuestionables. Un hombre puede ser mujer.
• Quien cuestiona públicamente los nuevos consensos identitarios suele ser etiquetado inmediatamente bajo categorías morales de exclusión (como "fóbico" o "supremacista").
• Esto genera un efecto de autocensura en entornos académicos, culturales y laborales, similar al que imponían los dogmas religiosos del pasado. Cancel culture.
• El pecado original: El privilegio sistémico (de nacimiento) del cual nunca se está completamente libre.
• La conversión: El proceso de "despertar" (woke) o concienciarse.
• La herejía: Disentir de la doctrina oficial, lo que conlleva la excomunión (cancelación).
• La imposibilidad del perdón: A diferencia de las religiones tradicionales, en este nuevo dogma a menudo no existen mecanismos claros de redención para el "infractor".
No solo busca reformar las instituciones, sino reescribir los fundamentos mismos de la realidad observable (como la biología en el debate del género, o la totalidad de la historia occidental en el debate colonial). Al considerar que la ciencia, el lenguaje y la lógica son meras "construcciones de poder colonial y patriarcal", se elimina cualquier terreno neutral para el debate, haciendo que la ideología sea la única medida de la verdad.
Este fenómeno genera intensos debates sobre la libertad y la tolerancia.
Han creado una gran prisión donde las sociedades se sienten atrapadas y cada día pierden más libertades y derechos y cada día las corrientes que ellos llaman la extrema derecha crecen por todas partes como un mecanismo de rebelión y de resistencia.
Cachicamo diciéndole a morrocoy conchudo.
Más dogmático que Lander es imposible.
• Ya no se debate si sus ideas económicas, migratorias o sociales son acertadas o erróneas.
• Se asume que el oponente no tiene criterio propio, que está "lavado del cerebro" o que actúa por fanatismo ciego. Esto exime al emisor del post de tener que escuchar, argumentar o entender las razones profundas del voto o de la fe de los demás.
Por eso la discusión termina en bucle.
Lo de Lander es mas que evidente , la batalla no es solo política; es una continuación de la G........ cultural. En su mente, luchar contra la religión organizada y luchar contra Donald Trump es exactamente la misma cruzada: supuestamente defender la razón, la ciencia y el progreso frente a lo que él considera el dogma, la superstición y el autoritarismo identitario. El nuevo dogma que lo domina va contra la razón, la ciencia y el progreso y su fanatismo no le permite verse como militante ciego o fanático ideologizado.
Su búsqueda de la desconstruccion la vemos igualmente en la teoría de género y el Colonialismo con marcado tinte del femi ismo anti patriarcal colonialista. Es un militante Woke dogmático y pretende tener la verdad que otros no logran ver.
La Religión: Particularmente la tradición judeocristiana, es interpretada y deconstruida en este marco como el brazo ideológico y dogmático que justificó tanto la dominación colonial como la opresión patriarcal sobre las mujeres y las identidades diversas.
Por supuesto que sufre de TDS cualquier marco filosófico o activismo actual que ponga en su eje central la deconstrucción del género, la religión y el legado colonial se sitúa de forma automática en una posición de resistencia y choque directo contra el ecosistema político del trumpismo.
y allí tenemos a tipos como Lander activistas que pretender romper dogmas desconstruyendo y han creado nuevos dogmas absurdos y más radical que los que pretenden destruir.
La crítica contemporánea hacia las corrientes de la deconstrucción y el progresismo identitario. Filósofos, sociólogos y analistas de diversas tendencias políticas señalan que estos movimientos han incurrido en una "paradoja dogmática": el intento de desmantelar verdades absolutas ha terminado por erigir un nuevo código moral e ideológico igual de rígido.
La.nueva religión Woke
• La complejidad humana se reduce a la posición que una persona ocupa en la escala de privilegios. White priviledge
• Se penaliza el disenso, transformando la antigua ortodoxia en una nueva donde ciertas premisas (sobre género, raza o historia colonial) son incuestionables. Un hombre puede ser mujer.
• Quien cuestiona públicamente los nuevos consensos identitarios suele ser etiquetado inmediatamente bajo categorías morales de exclusión (como "fóbico" o "supremacista").
• Esto genera un efecto de autocensura en entornos académicos, culturales y laborales, similar al que imponían los dogmas religiosos del pasado. Cancel culture.
• El pecado original: El privilegio sistémico (de nacimiento) del cual nunca se está completamente libre.
• La conversión: El proceso de "despertar" (woke) o concienciarse.
• La herejía: Disentir de la doctrina oficial, lo que conlleva la excomunión (cancelación).
• La imposibilidad del perdón: A diferencia de las religiones tradicionales, en este nuevo dogma a menudo no existen mecanismos claros de redención para el "infractor".
No solo busca reformar las instituciones, sino reescribir los fundamentos mismos de la realidad observable (como la biología en el debate del género, o la totalidad de la historia occidental en el debate colonial). Al considerar que la ciencia, el lenguaje y la lógica son meras "construcciones de poder colonial y patriarcal", se elimina cualquier terreno neutral para el debate, haciendo que la ideología sea la única medida de la verdad.
Este fenómeno genera intensos debates sobre la libertad y la tolerancia.
Han creado una gran prisión donde las sociedades se sienten atrapadas y cada día pierden más libertades y derechos y cada día las corrientes que ellos llaman la extrema derecha crecen por todas partes como un mecanismo de rebelión y de resistencia.
Cachicamo diciéndole a morrocoy conchudo.
Más dogmático que Lander es imposible.
Yo si hablo y distingo entre Izquierda y Derecha.Un tema actual y vital.
