Lirumlarum escribió: Mar Sep 29, 2026 12:16 pm
Gepete escribió: Mar Sep 29, 2026 11:55 am
Lo importante es que se mantenga la propaganda, aunque nunca puedan probar nada o se les olvide todo mañana. Mi punto es muy sencillo, puede no estar de acuerdo con Trump pero el enemigo de mi enemigo es mi amigo y el enemigo de mi amigo es mi enemigo.
Siento que a veces solo están troleando y me sumo pero en el otro bando.
Cosas del foro.
A ti no se te puede probar nada porque no hay fuente oficial, declaración del titán, ley, publicación, estadística a la que no le saques un pero peor que el otro.
Para ti es propaganda zurda que el Titán se haya metido en una G........ con Iran que no tiene como ganar. Para ti es propaganda zurda que por esa G........ se haya cerrado el Estrecho de Ormuz. Para ti es propaganda zurda que esa G........ contribuya con el alto precio del combustible, que afecte la distribución de fertilizantes hoy en día, entre otros. Para ti es propaganda zurda que haga miles de transacciones financieras para las que previamente ha firmado decretos que le favorecen y le tengan ganando ingentes cantidades de dinero. Para ti es propaganda zurda que sus niveles de popularidad estén en mínimos históricos o casi. Para ti es propaganda zurda que use recursos del Estado para pagar sus anuncios publicitarios…
Lo más patético es como te pisas las gónadas con eso del enemigo de tu enemigo… ¿Quien es que da declaraciones públicas de lo maravillosa que es Delci, lo mucho que se entienden y lo bien que se están llevando?
No pegas una, mi estimado… de verdad que no pegas una.
Lirumlarum, creo que has hecho exactamente lo que yo estaba señalando: has cogido una frase mía y le has añadido todo un catálogo de conclusiones que yo no he dicho.
Yo no he afirmado que todo lo que mencionas sea «propaganda zurda». Eso lo has asociado tú a mis palabras. Y después procedes a rebatir esas asociaciones como si fueran posiciones mías. Así es bastante fácil ganar una discusión: primero le atribuyes al otro una docena de afirmaciones y después se las desmontas una por una.
Mi comentario iba por otro lado. Decía, literalmente, que a veces tengo la impresión de que en el foro algunos entramos en la dinámica del troleo y terminamos respondiendo desde «el otro bando». Y reconocía incluso que yo mismo lo hago alguna vez. No estaba presentando una tesis económica, militar o geopolítica sobre Irán.
Sobre Trump, naturalmente que se pueden discutir sus decisiones, sus guerras, sus negocios, su popularidad, sus decretos o cualquier otra cosa. Y si tienes fuentes para demostrar algo concreto, perfecto: se investiga la fuente y se discute el dato concreto. Pero una cosa es eso y otra bastante distinta es construir un personaje con lo que supuestamente pienso y después discutir contra ese personaje.
Y sobre «el enemigo de mi enemigo...», tampoco veo la contradicción que señalas. Es una expresión para describir una determinada lógica política, no una declaración de amor eterno entre Trump y nadie. Que Trump tenga una relación determinada y temporal con alguien no invalida el concepto ni convierte automáticamente a esa persona en mi «amigo».
Así que no, no has demostrado que «no pegue una». Has demostrado, más bien, que eres capaz de sacar bastantes conclusiones de una frase que tenía otro propósito. Y eso también es una forma bastante eficiente de hacer propaganda... aunque sea propaganda forera.
