Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

[Yuka]

Nadie niega la condena. Claro, faltaría más.

Hoy nadie se atreve a decir "qué bien que fusile embarazadas", no es.politicamente correcto. Entonces todos condenan, pero de forma automática, en una línea. Como quien dice "condeno, pero..."

Y el "pero" es todo el argumento. Lo patético, lo bárbaro, lo romano, el retraso, el morbo, la involución. Le dedican 500 palabras a lo horrible que eres tú por pedir ejemplaridad, y 5 palabras al tipo que apretó el gatillo.

Al final, ¿a quién están linchando públicamente? No al terrorista. Me.condenan a mi por pensar distinto. .

¿Y qué es más patético? ¿Pedir que un asesino que convierte una plaza en un matadero tenga un castigo público y ejemplarizante, o dar conferencias sobre lo evolucionados que somos nosotros mientras la familia de la mujer que gritaba "¡mi hijo!" entierra a dos?

No hay retraso en pedir justicia visible. Retraso es creer que la evolución es esconder el castigo para que el criminal parezca menos criminal y la víctima parezca menos víctima.

Es barbarismo filmarlo no el crimen, no la sociedad, no lo que viven los ciudadanos diariamente en las calles llenas de salvajea y bestias amparadas por los derechos humanos.

No soy un hombre de paja por decir esto.

Yo no me invento su postura. Ustedes condenan el crimen en una línea, de trámite, para cubrir expediente.

Pero su indignación real, su argumento, su rabia, su asco, no es contra el que fusila a gente desarmada. Es contra el que pide que se filme su castigo.

Si su vara para medir la barbarie solo se activa con la filmación y no con una embarazada gritando "¡mi hijo!" mientras la ejecutan, el que está separando la Roma del hecho, del perpetrador y del castigo, son ustedes.

Yo no separo nada. Para mí todo es la misma Roma. La bestia que entró a matar y el castigo ejemplar que merece.

Ustedes solo ven Roma en la cámara, no en el fusil.

[Caminante]

Nadie niega la condena. Claro, faltaría más.

Muy claramente esto es un chantaje:

No les repugna lo que hizo el ejecutado para llegar hasta ahí.

Yo no he leido aqui a nadie decir algo, en lo mas minimo, que sugiera eso.

[TACO]

Lo realmente asqueroso es justificar la ejecución de la justicia en un show morboso medieval, y llamar a esto "ejemplarizante".

El nivel de contorsión mental que ahora se requiere de los seguidores del "lider" no posee paralelos.

[Gepete]

Lo realmente asqueroso es justificar la ejecución de la justicia en un show morboso medieval, y llamar a esto "ejemplarizante".

El nivel de contorsión mental que ahora se requiere de los seguidores del "lider" no posee paralelos.

Camarada TACO, ¡ahora creo que hasta voy a comprar cotufas para ver la vaina!

[Yuka]

No es contorsión mental, es sentido común histórico.

Lo que no tiene paralelos es la contorsión que hacen ustedes para llamar "evolución" a proteger al depredador y llamar "barbarie" a proteger a la víctima. Y para pedir esconder su ejecución al público porque les parece un show morboso. NmJ

Allí anda la ONU la misma que protegiò con UNRWA a los terroristas de Hamas diciendo que la ejecución en vivo es un acto de tortura a la pobre víctima que será ejecutada.

Nosotros ponemos los muertos ellos se convierten en pobres víctimas por organismos burocarticos enriquecidos con dinero que nos sacan en forma de impuestos(vacuna) de nuestros bolsillos empobrecidos y nos venden eso como civilizado y progreso.

La ONU que protege a quienes se filmaron ellos mismos a propósito durante la masacre del 7 de Octubre.

Llevaban GoPro en el pecho y en la cabeza. Todo el ataque del 7 de octubre está grabado por ellos mismos asesinando, quemando, violando y llamando a sus padres para jactarse de haber matado a 10 judíos con sus propias manos. Pero el genocida es Israel, hablando de contorsiones.

El ejército israelí recopiló una película de 45 minutos hecha solo con imágenes de las cámaras corporales de los terroristas, de vigilancia y redes sociales.

Hay videos en primera persona de ellos entrando a los kibutz buscando víctimas hasta que los abaten.

Amnistía Internacional mismo documentó que filmaron y difundieron el sufrimiento de sus víctimas, retransmitiendo el pánico en directo.

Ellos sí convirtieron la ejecución en un show morboso medieval. Lo planificaron durante meses para compartir las atrocidades.

Pero qué el pentagono filme la ejecución de.un terrorista como un acto ejemplarizante es considerados un acto de barbarismo y de retroceso?

Lo quieren ocultar porque saben que funciona.

Un terrorista no le teme a 30 años de cárcel con Netflix y héroe de su pueblo.Le teme a pagar con su vida y que todo su pueblo lo vea humillado.

Si lo escondes, el mensaje es: mata, que el Estado te va a proteger hasta de la vergüenza.

Si lo muestras, el mensaje es: mira lo que te cuesta.

Quien se horroriza no parece estár contra el show morboso. Están contra el efecto ejemplarizante.

Por eso el crimen es filmarlo y no hablar del resto ni de.la barbarie que siembran .los fundamentalistas y terroristas.

Ese cuchillo.de cartón es para pendejos que caen en la manipulacion del buenísimo.

El.malo y el bestia y bárbaro es Trump. Esa es la gran conclusión para aprovechar esto para seguir quemando a quien pretende protegernos de terroristas y pandilleros.

El que quiere.poner.orden y ejemplo es la bestia que usa ICE para sacar al tren de Aragua de USA y barcos de G........ para hundir narco lanchas y helicopteros para sacar a la pareja de tiranos de Venezuela y ejecutar en vivo a quien no le tembló el pulso de ejecutar en vivo a sus compañeros del ejército a quienes tenía el deber de proteger y de sanar con su profesión.

Quienes son los bárbaros aquí?

La barbarie comenzó con las bestias protegidas por los.defensores de.los derechos humanos que ven normal que salgan a quemar, a destruir y matar y a aniquilar a cualquiera en nombre de ideologías y fanastismo religiososo o por política sea de izquierda o de derecha el barbarismo es el crimen no las consecuencias.

El que van a ejecutar debe haber celebrado el 7 de octubre y disfrutado de.los vídeos que difundieron sus camaradas de Hamas y ahora es un acto de barbarie que.muestren en vivo como es ejecutado el terrorista.

Pura manipulacion barata para mover a los tontos que se sienten responsables y culpables porque el buenísimo dicta que ejecusiones en vivo desde.el estado es barbarismo desde los pueblos en resistencia es júbilo mostrando la hazaña.

Que bárbaros son

[Lirumlarum]

No es "morbo televisivo". Hay que tener la mente muy enferma para pensar que alguien ve la ejecución de un terrorista para divertirse.

No, sí claro... la transmisión en vivo de un fusilamiento es para venderlo después en Domestika y en MasteClass, con precios especiales para escuelas públicas.

No son los morbosos quienes se van a conectar a ver el espectáculo, sino gente hambrienta de adquirir conocimientos. Supongo que se harán las recomendaciones de rigor a padres y representantes (especialmente de adolescentes rebeldes), para que aprovechen la gran oportunidad de enseñar a sus hijos la gran lección de no matar.



No vale la pena ni leer el resto de lo que dices...

¡Halado de los pelos tu argumento! ¡Un asco, realmente!

[Yuka]

Y sigues tratando de destruir al mensajero y ahora lo pones a nivel de dar asco.

Ah, sarcasmo. El último refugio cuando se acabaron los argumentos.

No, no es una MasterClass. Es una ejecución. Y nadie dijo que fuera para niños rebeldes.

Es para que el próximo terrorista que está ahora mismo en Telegram viendo el video de Hamas ejecutando a una familia entera con su GoPro, vea también el final del video en la.ejecusion de éste terrorista camarada.

Tú te burlas de "enseñar a no matar" porque nunca tuviste que enterrar a alguien que sí mataron por esa ideología. Para ti es un chiste de Domestika. Que profunda.

Para el que va a cometer el próximo atentado, ver que el Estado no esconde el castigo es la única pedagogía que entiende. No aprende con charlas. Aprende con consecuencias no con buenismos progresistas. Así comp.aprendieron los pandilleros en el Salvador filmados con la cabeza rapada y todos vestidos igual encerrados para siempre y hoy para rabia de la gente buenísima progresista el Salvador es el país más seguro de las Americas.

Y no, los morbosos no se van a conectar. Se conectaron a ver cómo Hamas mataba, se conectaron para celebrar el 27 de septiembre y el 7 de octubre. Se conectan a ver pornografía infantil también. ¿Prohibimos todo porque existe gente enferma?

Si tu argumento es que hay morbosos, entonces cierra YouTube, cierra los noticieros y cierra los juicios públicos. Porque siempre hay un morboso mirando.

La diferencia es que yo quiero que se mire y resulte en un depredador menos. Tú quieres protegerlo de que se asuste y que así pueda salir mañana a cometer un acto de terror porque no ve las consecuencias, se las escondieron.

Que digas que te dan asco mis argumentos no te hace superior ni moral ni intelectualmente, solo te muestra cómo alguien incapaz de argumentar con seriedad y entonces recurre al sarcasmo y al ataque personal.

Nada nuevo en ti, la dama de las etiquetas.

[Gepete]

No es "morbo televisivo". Hay que tener la mente muy enferma para pensar que alguien ve la ejecución de un terrorista para divertirse.

No, sí claro... la transmisión en vivo de un fusilamiento es para venderlo después en Domestika y en MasteClass, con precios especiales para escuelas públicas.

No son los morbosos quienes se van a conectar a ver el espectáculo, sino gente hambrienta de adquirir conocimientos. Supongo que se harán las recomendaciones de rigor a padres y representantes (especialmente de adolescentes rebeldes), para que aprovechen la gran oportunidad de enseñar a sus hijos la gran lección de no matar.



No vale la pena ni leer el resto de lo que dices...

¡Halado de los pelos tu argumento! ¡Un asco, realmente!

Camarada Lirumlarum, usted siempe detrás de TACO, parecen la misma camada. -camada con M-

Yo lo voy a ver por puro morbo de derecha.

[Lirumlarum]

Por que' es tan dificil de entender?

Me cuesta creer que tal nivel de idiotez exista, así que por ahora prefiero pensar que entienden muy bien y la táctica es desviar el tema, para distraer la atención de lo que se esté tratando.

Fíjate que aclaré que en lo personal no estoy de acuerdo con la pena de muerte, pero que ni siquiera eso lo discuto en este asunto sino ese equivalente a la medieval ejecución en plaza pública. Entonces se hacen los web-ones y se guindan del delito cometido, para cambiar el tema. Fíjate también cómo inventan que ya estamos [los progres], defendiendo los derechos humanos del delincuente. No les tiembla el pulso para, tergiversar, manipular, mentir...

Son unos ases en sacarle el q-lo a la jeringa.

[TACO]

Lo realmente asqueroso es justificar la ejecución de la justicia en un show morboso medieval, y llamar a esto "ejemplarizante".

El nivel de contorsión mental que ahora se requiere de los seguidores del "lider" no posee paralelos.

Camarada TACO, ¡ahora creo que hasta voy a comprar cotufas para ver la vaina!

Compre para compartir. Tal vez el cura con el que se confiesa quiera también unas pocas.

[Yuka]

Compre para compartir. Tal vez el cura con el que se confiesa quiera también unas pocas

No podia faltar, ya metieron al cura y al cristianismo que gozarán viendo la ejecución de terroristas islámicos. Horror de los bárbaros y vikingos blancos.

Falta Axio y Lander ahora hablando contra las escrituras que crucificaron en vivo a Cristo.

Total ya se inventaron el Chavez nuestro.

[Gepete]

Lo realmente asqueroso es justificar la ejecución de la justicia en un show morboso medieval, y llamar a esto "ejemplarizante".

El nivel de contorsión mental que ahora se requiere de los seguidores del "lider" no posee paralelos.

Camarada TACO, ¡ahora creo que hasta voy a comprar cotufas para ver la vaina!

Compre para compartir. Tal vez el cura con el que se confiesa quiera también unas pocas.

¡Exito! Ya rozas el nivel de Dantes en el foro. Puro meme y burlarse.

Dale que no viene carro.

[TACO]

Compre para compartir. Tal vez el cura con el que se confiesa quiera también unas pocas

No podia faltar, ya metieron al cura y al cristianismo que gozarán viendo la ejecución de terroristas islámicos. Horror de los bárbaros y vikingos blancos.

Falta Axio y Lander ahora hablando contra las escrituras que crucificaron en vivo a Cristo.

Total ya se inventaron el Chavez nuestro.

No hace falta. Con el ejemplo "cristiano" de Gepete y el suyo ya son suficientes los testimonios negativoss sobre le "fe" que hay.

Un ejemplo vale mas que mil palabras.

[Yuka]

El ejemplo cristiano de Gepete y mío, ya no.solo doy asco sino que pasé a ser una mala cristiana y eso que ni siquiera saben cuál es mi fe.

Ahora aclaro que mi fe me manda a no matar y a amar al prójimo. Y justamente por amar al prójimo es que quiero que el Estado detenga al que viene a matar a mi prójimo, y no voy a defender a quien vienen a matar ni a brindarle derechos humanos y menos a hacerlo ver como una víctima de la barbarie de un gobierno que quiere filmar su ejecución para que sirva de ejemplo a otros que se crean que tiene el derecho de matar y exterminar por fundamentalismos religiosos.

Si la justicia humana dictó sentencia de muerte por sus actos y la justicia militar dictó que se filmara su ejecución como ejemplo de consecuencias yo digo con toda firmeza que estoy del lado de la justicia aunque pueda parecer cruel y aunque implique la muerte y la humillación de otros.

El acto de ese terrorista no fue un acto sagrado como para que lo vea como mártir y será Dios en tal caso quien jusgue en su momento si merece el perdon divino y si en sus últimos momentos mostró arrepentimiento.

Aquí en el.mundo de los hombres hay que sentar el ejemplo de cuáles serán las consecuencias de salir a matar por ideología y fanatismo el contrato social no es con Dios.

Usar el cristianismo y la fe para tratar de moldear la.moral de otros mientras en el fondo se excusa a terroristas y los victimizan, cuando son los mismos que atacan la fe cristiana como borregos arreados por escrituras escritaspor hombres para controlar al hombre con el supuesto opio de los pueblos es manipulación barata.

Eso de usar la religión a conveniencia es también relativismo de izquierda, mala para todo pero buena para obligar a sentir pena moral falsa por mal cristiano, tu solo puedes sentir compasión por ese musulmán radical alzado o no eres un buen cristiano. NmJ

Lo que das es risa.

[TACO]

El ejemplo cristiano de Gepete y mío, ya no.solo doy asco sino que pasé a ser una mala cristiana y eso que ni siquiera saben cuál es mi fe.

Ahora aclaro que mi fe me manda a no matar y a amar al prójimo

Sí, entiendo, tu fe va más allá de lo heroico: aplaudir y promover un show mórbido, la ejecución cruenta de un reo de muerte. Tal vez eso esté escrito en alguno de los evangelios, o quizás sea un nuevo evangelio, escrito de puño y letra del nuevo "dios" de estos tiempos.

Puedo imaginarme cómo va: «Bienaventurados los que aplauden el fusilamiento, pues son motivo de orgullo en el cielo. Bienaventurados los que prenden la TV, graban el espectáculo, lo promueven y lo apoyan, pues estos serán llamados hijos de Trump. Bienaventurados los que juzgan, condenan, señalan y gruñen, se hacen jueces, verdugos y alguaciles, pues ellos verán a su "dios"».

Realmente bizarro todo esto, y más que bizarro, evidencia el poderosísimo poder corruptor de Trump.

[Gepete]

El ejemplo cristiano de Gepete y mío, ya no.solo doy asco sino que pasé a ser una mala cristiana y eso que ni siquiera saben cuál es mi fe.

Ahora aclaro que mi fe me manda a no matar y a amar al prójimo

Sí, entiendo, tu fe va más allá de lo heroico: aplaudir y promover un show mórbido, la ejecución cruenta de un reo de muerte. Tal vez eso esté escrito en alguno de los evangelios, o quizás sea un nuevo evangelio, escrito de puño y letra del nuevo "dios" de estos tiempos.

Puedo imaginarme cómo va: «Bienaventurados los que aplauden el fusilamiento, pues son motivo de orgullo en el cielo. Bienaventurados los que prenden la TV, graban el espectáculo, lo promueven y lo apoyan, pues estos serán llamados hijos de Trump. Bienaventurados los que juzgan, condenan, señalan y gruñen, se hacen jueces, verdugos y alguaciles, pues ellos verán a su "dios"».

Realmente bizarro todo esto, y más que bizarro, evidencia el poderosísimo poder corruptor de Trump.

Ezequiel 25:17

«El camino del hombre recto está rodeado por la injusticia de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea el pastor que, en nombre de la caridad y de la buena voluntad, saque a los débiles del valle de la oscuridad, porque él es en verdad el guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. Y os aseguro que vendrán a castigar con gran venganza y furiosa cólera a los que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos. Y sabréis que mi nombre es Yahvé cuando caiga mi venganza sobre vosotros».

Ni Lander pudo con eso.

[Yuka]

No es un show. Es una factura.

Yo no promuevo nada, ni disfruto supuestamente de ejecuciones en vivo yo dije que respeto la justicia del hombre y sus instituciones y que se que cada acción en este mundo trae consecuencias y si rompes el contrato social no puedes pedir que te traten bajo los códigos que forman ese contrato social.

No soy yo el tema, ni mi fe, el tema es que el terrorismo es inaceptable alli esta el verdadero barbarismo y reyroceso y quien sale a matar debe asumir todo el peso de la ley y la ley debe servir de ejemplo para que a nadie le parezca digno salir a matar por ideales y fanatismos.

Con todo el horror y el desagrado que memproduve la violencia admiti que si estoy de acuerdo en que su ejecución sea en vivo y sirva de ejemplo de consecuencias.

Lo mórbido no es cobrarla. Lo mórbido es querer esconderla para que el próximo crea que puede matar gratis.

Mi fe no me pide aplaudir sangre. Me pide defender la vida. Y defender la vida hoy es que el que masacró a familias sepa, y que todos los que quieren imitarlo sepan, que eso se paga con la vida.

Si eso te parece un nuevo dios, es porque al tuyo se le olvidó la justicia o que tu no crees sino en la ideología que aplaude esos fanatismos como luchas sociales y resistencia.

Yo ni siquiera.soy católica no milito en el cristianismo, tratar de imponerme o etiquetarme es lo mismo que haces a diario con el trabajito sucio de vivir de regar propaganda para destruir a un hombre y a su familia solo por ser opuesto a tu ideología.

Más bajo que eso no se que hay, vivir de arruinar reputaciones es lo.mismo que vivir de matar personas. En ambos casos no hay absolutamente nada digno ni humano en esas personas que no aceptan al contrario y buscan destruir lo que no entienden o con lo que no comulgan.

Los argumentos se les acabaron casi al principio y sólo les queda el descrédito de quien opina distinto.

Nada nuevo.

[TACO]

No es un show. Es una factura.

Yo no promuevo nada, ni disfruto supuestamente de ejecuciones en vivo yo dije que respeto la justicia del hombre y sus instituciones y que se que cada acción en este mundo trae consecuencias y si rompes el contrato social no puedes pedir que te traten bajo los códigos que forman ese contrato social.

No soy yo el tema, ni mi fe, el tema es que el terrorismo es inaceptable alli esta el verdadero barbarismo y reyroceso y quien sale a matar debe asumir todo el peso de la ley y la ley debe servir de ejemplo para que a nadie le parezca digno salir a matar por ideales y fanatismos.

Con todo el horror y el desagrado que memproduve la violencia admiti que si estoy de acuerdo en que su ejecución sea en vivo y sirva de ejemplo de consecuencias.

Lo mórbido no es cobrarla. Lo mórbido es querer esconderla para que el próximo crea que puede matar gratis.

Mi fe no me pide aplaudir sangre. Me pide defender la vida. Y defender la vida hoy es que el que masacró a familias sepa, y que todos los que quieren imitarlo sepan, que eso se paga con la vida.

Si eso te parece un nuevo dios, es porque al tuyo se le olvidó la justicia o que tu no crees sino en la ideología que aplaude esos fanatismos como luchas sociales y resistencia.

Yo ni siquiera.soy católica no milito en el cristianismo, tratar de imponerme o etiquetarme es lo mismo que haces a diario con el trabajito sucio de vivir de regar propaganda para destruir a un hombre y a su familia solo por ser opuesto a tu ideología.

Más bajo que eso no se que hay, vivir de arruinar reputaciones es lo.mismo que vivir de matar personas. En ambos casos no hay absolutamente nada digno ni humano en esas personas que no aceptan al contrario y buscan destruir lo que no entienden o con lo que no comulgan.

Los argumentos se les acabaron casi al principio y sólo les queda el descrédito de quien opina distinto.

Nada nuevo.

El Estado de derecho se fundó precisamente para arrebatarle la pena a la masa y aplicarla bajo principios de institucionalidad y debido proceso, evitando que el castigo se degrade en voyeurismo punitivo. Convertir una ejecución en un espectáculo en vivo no disuade al terrorismo, la criminología ha demostrado exhaustivamente que la violencia pública no reduce el delito, sino que solo insensibiliza a la sociedad y degrada al propio Estado al nivel del barbarismo que pretende combatir.

Sostener que se defiende la vida promoviendo la difusión masiva de la muerte es una contradicción lógica insostenible. Al igual que ocurre con figuras populistas como Trump o Hegseth, donde la política se reduce a un constante espectáculo mediático para alimentar audiencias y provocar emociones primarias, convertir la justicia en televisión en vivo busca la aprobación del aplauso inmediato antes que la eficacia institucional. Los fanáticos no operan bajo un cálculo racional y a menudo buscan el martirio; darles una pantalla global solo les ofrece la puesta en escena perfecta para su narrativa. La verdadera fortaleza de una civilización no se mide por la capacidad de su Estado para dar un show de escarmiento, sino por su capacidad de aplicar la ley con severidad implacable sin perder la dignidad ni transformar el castigo en un circo mediático.

[Gepete]

...

Nada nuevo.

...

Jajaja, no me quiero perder esto, Yuka te va a dar hasta con el tobo.

[Yuka]

El Estado de derecho se fundó precisamente para arrebatarle la pena a la masa y aplicarla bajo principios de institucionalidad y debido proceso, evitando que el castigo se degrade en voyeurismo punitivo.

"Si esconder el castigo es Estado de Derecho y mostrarlo es barbarie, explíquenme por qué todos vimos su crimen y nadie puede ver su castigo. ¿A quién protege esa discreción? No es al Estado. Es al próximo terrorista."

No es la masa linchando a nadie. Es el Estado. Después de un juicio. Con pruebas. Con defensa. Con sentencia. Y ejecutado por su organismo militar legítimo.

Eso ES Estado de Derecho puro. No es venganza. Es la ley cumpliéndose.

Lo que yo pido es que esa ley no se cumpla a escondidas como si fuera vergonzosa. Que se cumpla a la luz, para sentar un ejemplo.

Porque si el terrorismo mata en público y a propósito para aterrorizarnos a todos, ¿por qué el Estado tiene que castigar en privado y en silencio como pidiendo perdón?

El que masacró lo hizo para que todos viéramos. Que su castigo se vea también.

No es morbo. Es pedagogía. Es decirle a la sociedad: la ley existe, y se cumple.

¿Quieren ejemplo de que mostrar el castigo sí disuade?

El Salvador.

Bukele no escondió a los pandilleros. Los mostró rapados, uniformados, doblados, encadenados, condenados de por vida. Para el progre europeo eso fue "humillación", "populismo punitivo", "violación al Estado de Derecho".

¿Resultado? El país más asesino del mundo pasó a ser el más seguro de América. La gente hoy sale a las 11 de la noche con su teléfono en la mano. Antes no salía ni a las 6 de la tarde.

¿Qué degradó al Estado? ¿Mostrar a los criminales humillados o haber permitido 30 años que ellos humillaran a la gente?

Lo mismo aquí. El que masacró familias no merece discreción. Merece ejemplaridad.

No queremos venganza de la masa. Queremos lo que hizo Bukele: un Estado que no se avergüenza de castigar y le dice al ciudadano honrado "te protejo, y al depredador lo aplasto a la vista de todos para que no vuelva".

Ese es el Estado de Derecho que sirve. El otro es poesía para tesis universitarias y terror para la gente en la calle.

Bukele mostró a los pandilleros rapados y humillados y lo llamaron bárbaro. Hoy El Salvador es seguro y antes era un matadero. Mostrar el castigo SÍ disuade. Lo que no disuade es esconderlo.

Ese "Estado de Derecho progresista" que defiende con uñas y dientes los derechos humanos del que sale cada día a violar todos los derechos humanos del ciudadano decente, es el que nos tiene en crisis.

Defienden el derecho a la reinserción del que nunca quiso insertarse. El derecho a la intimidad del que expuso la muerte de sus víctimas en HD. El derecho a la vida del que se la quitó a otros gritando que lo hacía por su dios.

¿Y los derechos humanos de la niña de 12 años violada y quemada? ¿De la familia masacrada en su casa? ¿De los vecinos que ya no pueden salir tranquilos? Esos siempre para después. Esos no salen en sus manifiestos.

Ese no es Estado de Derecho. Es Estado de Revés. Todo al revés. Protege al depredador y le exige santidad a la presa.

Y por eso el mundo está como está. Porque cuando el Estado deja de estar del lado de la víctima y se pone del lado del victimario por miedo a parecer "bárbaro", la gente deja de creer en el Estado. Y ahí sí, ahí vuelve la masa a hacer justicia.

Si quieren salvar el Estado de Derecho, empiecen por devolverle su sentido: que la ley proteja al que cumple la ley, no al que la masacra.