El califato está a las puertas.

[Toddy]

Les quedo todo muy hermoso, que sigan los éxitos zurdos de mi3rd4!

[Caminante]

No sabia que dudar de una elecciones era no ser democrático.

Claro, tal como protestar sobre las malas condiciones de las instalaciones estudiantiles y altos costos de la vida, no sabia que eso tampoco democratico. Estas contradiciendote tu misma y no te das cuenta.
Y asi vienen a hablar de que se deben respetar las instituciones democraticas.

Increible.

[Yuka]

Claro, tal como protestar sobre las malas condiciones de las instalaciones estudiantiles y altos costos de la vida, no sabia que eso tampoco democratico. Estas contradiciendote tu misma y no te das cuenta.
Y asi vienen a hablar de que se deben respetar las instituciones democraticas

Cuando dije yo eso. Acaso salir a saquear negocios y quemar edificios y propiedad pública es. protestar por las malas condiciones estidiantiles y alto costo de.la vida?

Acaso en la toma del capitolio se dedicaron días a saquear y quemar edificios públicos y propiedad privada?

Así mismo venimos a decir que hay que respetar las instituciones democráticas porque lo que sucedió en Francia y lo que sucede en Italia no es protesta, es vandalismo y ataque a la.democracia, guerilla urbana. Los que vienen a reventar no defienden la democracia, la atacan. Y no solo a la democracia, atacan la paz ciudadana y atacan a las propias protestas pacíficas.

Yo critico lo de Francia como lo que es: vandalismo de izquierda infiltrada. No es protesta, es el black bloc y gente de banlieue aprovechando cualquier excusa - un partido, una huelga estudiantil - para quemar, saquear y destrozar propiedad privada. Es violencia contra el vecino, no contra el poder.

Como vas a separar inmigracion de eso cuando se compone de banlieue o a la extrema izquierda cuando vienen encapuchados al estilo black bloc tradicional.

Y lo del Capitolio lo defiendo como lo que fue: una manifestación que se salió de orden. No hubo saqueos de comercios, no hubo barrios arrasados, no hubo coches quemados. Entraron al edificio símbolo, hicieron ruido, y se fueron. Lo presentan como un ataque violento tipo G........ civil, pero no lo fue. No hubo destrucción de ciudad.

No puedes equiparar 3 horas de ocupación de un edificio público sin saqueo, con 3 semanas de Francia ardiendo cada vez que hay una final o una reforma.

1. Banlieue:
No es "barrio" como en España o urbanización como en Venezuela. En francés, banlieue = extrarradio de las grandes ciudades, sobre todo París, Lyon, Marsella.

Históricamente eran barrios obreros de los 60-70 donde metieron a inmigrantes. Hoy son zonas con paro muy alto, vivienda social, poca policía y mucha población de segunda y tercera generación de origen norteafricano y subsahariano.

Cuando hay una chispa - muerte de un chico en un control policial como en 2005 y 2023 - la banlieue estalla. No es una manifestación organizada, es revuelta urbana: quema de coches, ataques a comisarías, saqueo de tiendas. Por eso cada protesta en París termina con coches ardiendo, porque esa gente baja al centro.

2. Black Bloc:
No es una organización, es una táctica. Nacida en Alemania en los 80, copiada por la extrema izquierda autónoma y anarquista.

Cómo actúan:
Van de negro, encapuchados, para no ser identificados.
Forman el "precortejo": se ponen delante de la manifestación legal.
Su objetivo es el choque con la policía - la CRS - y la destrucción simbólica: escaparates de bancos, McDonald's, marcas de lujo.
Luego se diluyen en la mani pacífica.

En Francia los verás en todas las manis desde 2016. La manifestación oficial es de profesores, jubilados, estudiantes. La violencia es de 300-500 black bloc que la policía deja hacer porque no los puede contener sin desatar una batalla campal mayor a los que se le.unen los.marginales.

Una cosa es el estudiante que protesta, otra el black bloc y el joven de banlieue que viene a reventar.

Portugal, Italia, Francia, Chile...la.misma táctica y tipo de protesta y a eso lo quieres hacer ver como algo natural y espontáneo cuando el mismo Macron salió a culpar a la extrema izquierda y no menciona a los barrios de origen africano y musulmanes porque teme que escale a más violencia y más anarquía que ya no es posible controlar.

Lo que pasó el 6 de enero fue una manifestación masiva de gente que creía que hubo fraude y que fue a presionar a sus representantes para que no certificaran. De esa manifestación, una parte entró al Capitolio. Sin armas, sin plan, haciéndose selfies, y se fue a las 3 horas. El mismo Congreso certificó esa noche a Biden. La democracia funcionó.

Si hubiera sido un ataque real a la democracia, no habrían dejado que certificaran esa noche.

Lo que sí fue, y por eso se infló tanto el relato de "ataque a la democracia", fue la excusa perfecta para lo que vino después: perseguir a los opositores.

Con esa etiqueta de "insurrección" justificaron:

Encerrar a gente sin juicio durante meses por delitos menores de invasión de propiedad.
Montar una comisión del 6 de enero puramente política para señalar a Trump y a su entorno.
Usar al FBI y al DOJ para criminalizar toda disidencia electoral y crear el precedente de que objetar una elección es delito.

Fue el uso político de un desorden para convertir a la oposición en enemiga del Estado.

Que tu pretendas venir a hacernos pensar que lo de Frsncia e Italia es protesta pacífica y democrática es lo verdaderamente increíble.

Por otro lado yo no señalo una raza, señalo un hecho que sale en todos los vídeos, en todos los informes policiales y en los barrios de donde viene la revuelta: son jóvenes de banlieue, muchos de origen inmigrante, que aprovechan para saquear. Todos vieron moros entre los que saquearon no es que yo veo moros en todas partes como trataste de manipular y tergiverzar una verdad que salta a la vista.

Me colocan en la posición antidemocrática a mí, que es justo lo contrario de lo que defiendo, para conseguir dos cosas:

Justificar los saqueos y la destrucción de Francia. Si yo soy el antidemócrata por criticar el vandalismo, entonces el que quema y saquea pasa automáticamente a ser el demócrata. Invierten los papeles.

Evitar hablar del fondo. No quieren discutir si es normal que París arda cada vez que hay una protesta, ni si es normal que una manifestación pacífica acabe con tiendas saqueadas. Prefieren señalarme a mí y decir "tu postura es increíble" y así no tienen que defender lo indefendible.

Tapar la presencia de extranjeros que hoy se convirtieron en sectores marginales de la sociedad francesa y del carácter antidemocratico de.las protestas violentas de activistas de extrema izquierda no me va a callar a mi ni hacerme.ver eao como protestas legitimas mientras al asalto al Capitolio un ataque a la.democracia.

Cada día están peor y cada día les crece la derecha porque ya la izquierda ha causado un daño que.puede ser irreversible si no le.ponen un freno en seco y para siempre.

Ese progresismo si trajo barbarie y contra civilidad.

En España.acampan cómo protesta porque no pueden saquear.porque el gobierno es de izquierda y sería golpearse así que solo llenan de.orines y basura las calles y atacan a quienes piden que les.devuelvan la paz de.las calles.

En todas partes se han convertido en un problema para la paz y la democracia.

[Gepete]

...
La pregunta de Tarea para la casa:

¿conocen ustedes la clase de RATA que es ursula von der leyen?

Ursula von der Leyen es una política alemana de la CDU, partido democristiano de centroderecha. Es europeísta, defensora de la economía social de mercado, atlantista y partidaria de apoyar a U____A frente a R___a. Su gestión puede y debe ser criticada, especialmente en cuestiones de transparencia, burocracia europea o políticas económicas y medioambientales.

Pero llamar «rata» a una dirigente sin aportar un solo argumento dice bastante más del que insulta que de la persona insultada. Axio, cuando alguien plantea una pregunta en esos términos, con semejante carga de desprecio hacia una dirigente de centroderecha, resulta casi imposible no pensar que detrás hay una posición ideológica radical, posiblemente comunista o muy próxima a la izquierda más sectaria. Porque una cosa es discrepar de Von der Leyen y otra muy distinta sustituir los argumentos por el insulto.

pero te faltó escribir lo mas importante sobre úrsula: el rabo de paja que tiene.

veamos el siguiente caso:



ah no vale, así la vida es un jamón, vamos a hablar sobre lo bellas que pueden presumir ser los politicos, pero ni por c0ño hablaremos de su lado oscuro.

Así cualquiera se mete a jesucristo!!!!!

que manguangua!!!!

Lo siento, no puedo responder porque no veo el texto, solo dice: ratelimit triggered y tampoco uso TikTok. Sorry.

[Toddy]

protestar sobre las malas condiciones de las instalaciones estudiantiles y altos costos de la vida

[Axio]

Ursula von der Leyen es una política alemana de la CDU, partido democristiano de centroderecha. Es europeísta, defensora de la economía social de mercado, atlantista y partidaria de apoyar a U____A frente a R___a. Su gestión puede y debe ser criticada, especialmente en cuestiones de transparencia, burocracia europea o políticas económicas y medioambientales.

Pero llamar «rata» a una dirigente sin aportar un solo argumento dice bastante más del que insulta que de la persona insultada. Axio, cuando alguien plantea una pregunta en esos términos, con semejante carga de desprecio hacia una dirigente de centroderecha, resulta casi imposible no pensar que detrás hay una posición ideológica radical, posiblemente comunista o muy próxima a la izquierda más sectaria. Porque una cosa es discrepar de Von der Leyen y otra muy distinta sustituir los argumentos por el insulto.

pero te faltó escribir lo mas importante sobre úrsula: el rabo de paja que tiene.

veamos el siguiente caso:



ah no vale, así la vida es un jamón, vamos a hablar sobre lo bellas que pueden presumir ser los politicos, pero ni por c0ño hablaremos de su lado oscuro.

Así cualquiera se mete a jesucristo!!!!!

que manguangua!!!!

Lo siento, no puedo responder porque no veo el texto, solo dice: ratelimit triggered y tampoco uso TikTok. Sorry.

pues que raro, porque yo si veo el enlace, y el foro lo reconoce sin problemas. Ahora si citas el enlace con "quotes", es que aparece el error.

aquí te pongo el mismo link de tik tok para que lo abras en una pestaña aparte de cualquier navegador:

hxxps://www.tiktok.com/@mundobetotv/video/7689110481981689110

solo debes reemplazar hxxps por https

nota:

que no uses tik tok no es excusa para desacreditar una opinión, tik tok no es solamente para ver videos p3ndejos, allí también se pueden conseguir reportajes periodísticos e información relevante si afinas bien el algoritmo, que en este caso se trata de:

Mundo Beto TV es un canal y proyecto de periodismo independiente creado por Alberto de Filippis

que además tiene su propio sitio web https://mundobeto.com donde puedes averiguar mejor la fuente de quien lanza esos videos y el contenido divulgativo.

[Axio]

lo que Alberto de Filippis publica en ese video sobre la ursula, en verdad es espantoso, porque esa actuación de la ursula solo recuerda a bestias como la delcy rodriguez, un personaje siniestro que no le importa nada ni nadie, no asume responsabilidades, achaca sus errores a otros y ha recorrido ministerios robando y destruyendo todo a su paso.

ve el video, que allí explican la versión NO romántica sobre la rata inmunda esa que tiene a europa toda esc0ñetada y de paso, Alemania vuelta m1erda desde la era "Merkel".

¿quieren buscar a los culpables de todo ese desastre que hay en europa?, no busquen a los inmigrantes ni a los musulmanes, que esos llevan miles de años ahí, busquen entre los gomierdantes y altos chivos de la "comisión europea". Allí es donde están los verdaderos criminales y destructores de sociedades.

verdaderamente ahora entiendo a ciertos liberales cuando se opusieron a la unión europea, ahora lo comprendo a la perfección.

no se trataba de evitar guerras futuras, se trataba de centralizar mas la mafia organizativa que controla todo ese territorio.

[Gepete]

...

...

Lo siento, no puedo responder porque no veo el texto, solo dice: ratelimit triggered y tampoco uso TikTok. Sorry.

pues que raro, porque yo si veo el enlace, y el foro lo reconoce sin problemas. Ahora si citas el enlace con "quotes", es que aparece el error.

aquí te pongo el mismo link de tik tok para que lo abras en una pestaña aparte de cualquier navegador:

...

nota:

que no uses tik tok no es excusa para desacreditar una opinión, tik tok no es solamente para ver videos p3ndejos, allí también se pueden conseguir reportajes periodísticos e información relevante si afinas bien el algoritmo, que en este caso se trata de:

Mundo Beto TV es un canal y proyecto de periodismo independiente creado por Alberto de Filippis

que además tiene su propio sitio web https://mundobeto.com donde puedes averiguar mejor la fuente de quien lanza esos videos y el contenido divulgativo.

Yo aún no he desacreditado nada, solo dije:

Lo siento, no puedo responder porque no veo el texto, solo dice: ratelimit triggered y tampoco uso TikTok. Sorry.

[Axio]

Lo siento, no puedo responder porque no veo el texto, solo dice: ratelimit triggered y tampoco uso TikTok. Sorry.

pues que raro, porque yo si veo el enlace, y el foro lo reconoce sin problemas. Ahora si citas el enlace con "quotes", es que aparece el error.

aquí te pongo el mismo link de tik tok para que lo abras en una pestaña aparte de cualquier navegador:

...

nota:

que no uses tik tok no es excusa para desacreditar una opinión, tik tok no es solamente para ver videos p3ndejos, allí también se pueden conseguir reportajes periodísticos e información relevante si afinas bien el algoritmo, que en este caso se trata de:

Mundo Beto TV es un canal y proyecto de periodismo independiente creado por Alberto de Filippis

que además tiene su propio sitio web https://mundobeto.com donde puedes averiguar mejor la fuente de quien lanza esos videos y el contenido divulgativo.

Yo aún no he desacreditado nada, solo dije:

Lo siento, no puedo responder porque no veo el texto, solo dice: ratelimit triggered y tampoco uso TikTok. Sorry.

claro que me desacreditaste varios post antes, motivo por el cual, te traje la fuente en la que me basé para escribir, lo que anteriormente me desacreditaste, y aún así refutas o evades mis argumentos con excusas graciosas e infantiles como que "yo no uso tik tok".

si no quieres aceptar la otra versión de la historia, no importa, solo dilo y ya. Nadie aquí se va a molestar por ello.

la objetividad se trata de eso, de buscar "lo bueno" y también "lo malo" de las personas.... y mas cuando se trata de personas que tienen el poder para j0der a otros....

no entiendo eso de verdad, esa creencia insana de andar defendiendo a gente que ni es familia, ni son conocidos.... y ni saben que ellos existen.

[Yuka]

no se trataba de evitar guerras futuras, se trataba de centralizar mas la mafia organizativa que controla todo ese territorio.

Chamo ponte las pilas

El propósito de la Unión Europea nunca fue evitar guerras.

El propósito real fue un acuerdo económico. La CECA de 1951 fue eso: Francia y Alemania poniendo en común el carbón y el acero para controlar precios y mercados, no para darse abrazos. Y el Tratado de Roma de 1957, el mercado común: aranceles, agricultura, libre circulación de mercancías. Todo económico. Un club para hacer dinero y ser un bloque frente a EEUU y la URSS.

La que sí fue creada para evitar guerras fue la OTAN, en 1949. Esa sí es una alianza de defensa

Gente como la Thatcher se opuso si pero ella no era liberal como se usa hoy, que hoy liberal en Europa y en España ya es casi un progresista con iPhone.

Hoy liberal = progresista cultural, globalista, más impuestos para más programas, fronteras abiertas, todo lo que suene a Bruselas y Davos le parece bien.

Ella creía en el libre comercio lo.que rechazó fue el supraestado.

Thatcher era liberal pero de.los clasicos no los que se robaron el titulo" meterla en el mismo saco que Macron o que un liberal progre de Madrid seria mentir . Thatcher detestaba exactamente lo que hoy representa el "liberal" de Bruselas. Hoy día a esos liberales como la Tatcher se les llama libertarios, bien lejos de.los de ahora.11

No fue Von der Leyen la que destruyó Europa. Ella solo es la gerente. La que puso su cara en el mostrador. Es una Rata si, pero lo que destruyó Europa fue una ideología que compraron progresista de izquierda y de derecha como ella.

Europa la destruyeron tres políticas progresistas que vienen de mucho antes que ella, desde los 90, y que ella solo ejecutó hasta el final:

1. El ecologismo punitivo del calentamiento global.

Nos dijeron que había que salvar el planeta y lo que hicieron fue suicidar la industria. Cierre de nucleares en Alemania, impuesto al CO2, Green Deal, prohibición del motor de combustión, agricultores arruinados por la agenda 2030. Resultado: energía 4 veces más cara que en EEUU o China, fábricas que se van a Texas o a Polonia, y el campo en la ruina. Hemos desindustrializado Europa en nombre del clima y China contamina en una semana lo que nosotros ahorramos en un año.

2. La entrega al mercado chino.
Mientras hablaban de sostenibilidad, abrieron la puerta a todo lo chino sin aranceles: paneles, coches eléctricos, acero barato. Destruyeron al productor europeo con regulaciones y luego le dijeron que compitiera contra un producto esclavo chino. Hoy BYD y Temu se comen Europa y nosotros sin fábricas.

3. La inmigración descontrolada llamada multiculturalismo.
Esa es la peor. Nos vendieron que no había culturas, sino "diversidad" y que traer millones sin control, sin asimilación y sin trabajo era riqueza. Lo que trajo fue guetos, banlieues que no son Francia ni Bélgica, delincuencia importada, presión sobre vivienda y sanidad, y la destrucción del tejido social. No es multiculturalismo, es reemplazo cultural en barrios enteros donde el europeo ya no entra.

MACRON ERA uno de los pendeijos que decía como tú que no existía la cultura francesa sino ese arroz con shaguarma, mango y baguete que era cool y multicultural y hoy le explota en la cara sin piedad, Francia se perdió y hoy es otro país tercermundistas más.

Que los moros llevan.alli miles de años? Pura manipulacion y telato tan falso como las afirmaciones anteriores llenas de falsas premisas.

"Siempre hubo movimiento, siempre hubo mezcla, por tanto lo de hoy no es problema". Es mentira. Una cosa es un comerciante fenicio en Cádiz hace 3.000 años y otra es una entrada masiva, descontrolada, sin adaptación, que colapsa servicios, cambia barrios enteros y crea guetos donde no se cumple la ley europea.

Decir que los moros llevan miles de años es como decir que porque hubo un oso en la plaza de un pueblo medieval, hoy no pasa nada si sueltas 500 jabalíes en el centro de Paris.

No tiene nada que ver con los problemas sociales de hoy, claro que tiene que ver: es el mismo patrón. Una especie invasora, sin depredador, sin control, que desplaza a la autóctona. En fenotipo, cultiral y en lo social. Quien te dice lo contrario te está manipulando para que no mires el número, el ritmo y el impacto real de hoy.

Von der Leyen no inventó nada de esto. Ella es la funcionaria que firmó. Los que destruyeron Europa fueron los que, desde la izquierda y desde la derecha progre, compraron que para ser modernos había que ser verdes radicales, sin fronteras, multiculturales y vasallos de China.

Multuculturismo no funciona lo que sí ha funcionado es la multietnia y todos bajo una misma ley, costumbres y valores.

Y tú como todo progresista estas.muy equivocado y por eso hace rato se te cayó el disfraz de.libertario tu nunca asumenes.eso quw se llama responsabilidad individual.

El tema que tratamos no es.la Von Der Leyen.

Decir "No es culpa del inmigrante, es culpa del político que lo trajo". Suena generoso, pero es una exoneración total que es falsa y muy peligrosa.

Sí, el político tiene la culpa principal por abrir la puerta sin control, por las ayudas, por el efecto llamada, por no expulsar al que delinque. Eso es 100% verdad.

Pero el inmigrante no es un niño de 3 años sin agencia. Es un adulto que decide.

Si tú llegas a un país:

Y decides no aprender el idioma en 10 años.
Y decides vivir del sistema y no trabajar pudiendo trabajar.
Y decides que tu ley religiosa está por encima de la ley europea.
Y decides delinquir, ocupar, o no respetar al vecino, a la mujer, al barrio.
Y decides criar a tus hijos odiando a Europa.

Esa parte sí es responsabilidad tuya. Responsabilidad ciudadana personal.

Porque la ciudadanía no es solo derechos. Es deberes. Si vives aquí, pagas impuestos aquí, usas hospital aquí, tu obligación mínima es respetar la ley, la cultura y al vecino que estaba aquí antes.

Decir que "ellos no tienen culpa de nada" es tratarlos como menores de edad inimputables. Es paternalismo progre. Y además bloquea cualquier solución, porque si nadie que viene tiene culpa nunca, entonces nunca le puedes exigir nada.

La realidad es doble:
Político culpable por traer sin plan.
Y adulto responsable por cómo se comporta una vez que está aquí.

Sin esas dos culpas sobre la mesa, no hay integración posible.

[Senderos]

Así es como se pasa de ser izquierda radical destructora al fascismo redentor en menos de cinco minutos:

Esta mujer francesa atónita... es miembro del partido de izquierda francés y activista, una de las mayores defensoras de abrir la inmigración a los pueblos del norte de África, y defiende todo lo que hacen cuando cometen desastres y catástrofes, acusando a los demás que quieren detener el diluvio de estos bárbaros de racismo...

Ella tiene una boutique chic pequeña en un lugar elegante, se paró en su tienda tratando de salvarla del saqueo y el robo, y como es una activista famosa

les dice: soy Fulana, la activista de los refugiados, estoy con ustedes, he defendido su causa y su entrada y permanencia en Francia. La empujaron, la derribaron y la pisotearon con sus pies. Por suerte, todavía está viva.

Y saquearon toda la tienda. La mujer se quedó agarrada a la reja, perdió todo el esfuerzo y el trabajo de su vida en un instante...
Parada allí, atónita, sin poder creer que estos ladrones, esta chusma criminal, estos bárbaros, son los mismos por los que ha luchado toda su vida, por que invadan su país y lo destruyan.

Por su fama en la defensa de refugiados del norte de África, toda la prensa francesa ayer estaba cubriendo su historia y su foto frente a su tienda saqueada, pobre, toda su vida y ella sin poder creer el grado de estupidez que llevó a Francia a esta ruina y destrucción total.

By alielmagraby

Triste aterrizaje en la realidad, esa mujer aprendiendo en vivo que:

[Senderos]

Claro, tal como protestar sobre las malas condiciones de las instalaciones estudiantiles y altos costos de la vida, no sabia que eso tampoco democratico. Estas contradiciendote tu misma y no te das cuenta.
Y asi vienen a hablar de que se deben respetar las instituciones democraticas

Cuando dije yo eso. Acaso salir a saquear negocios y quemar edificios y propiedad pública es. protestar por las malas condiciones estidiantiles y alto costo de.la vida?

Acaso en la toma del capitolio se dedicaron días a saquear y quemar edificios públicos y propiedad privada?

Así mismo venimos a decir que hay que respetar las instituciones democráticas porque lo que sucedió en Francia y lo que sucede en Italia no es protesta, es vandalismo y ataque a la.democracia, guerilla urbana. Los que vienen a reventar no defienden la democracia, la atacan. Y no solo a la democracia, atacan la paz ciudadana y atacan a las propias protestas pacíficas.

Yo critico lo de Francia como lo que es: vandalismo de izquierda infiltrada. No es protesta, es el black bloc y gente de banlieue aprovechando cualquier excusa - un partido, una huelga estudiantil - para quemar, saquear y destrozar propiedad privada. Es violencia contra el vecino, no contra el poder.

Como vas a separar inmigracion de eso cuando se compone de banlieue o a la extrema izquierda cuando vienen encapuchados al estilo black bloc tradicional.

Y lo del Capitolio lo defiendo como lo que fue: una manifestación que se salió de orden. No hubo saqueos de comercios, no hubo barrios arrasados, no hubo coches quemados. Entraron al edificio símbolo, hicieron ruido, y se fueron. Lo presentan como un ataque violento tipo G........ civil, pero no lo fue. No hubo destrucción de ciudad.

No puedes equiparar 3 horas de ocupación de un edificio público sin saqueo, con 3 semanas de Francia ardiendo cada vez que hay una final o una reforma.

1. Banlieue:
No es "barrio" como en España o urbanización como en Venezuela. En francés, banlieue = extrarradio de las grandes ciudades, sobre todo París, Lyon, Marsella.

Históricamente eran barrios obreros de los 60-70 donde metieron a inmigrantes. Hoy son zonas con paro muy alto, vivienda social, poca policía y mucha población de segunda y tercera generación de origen norteafricano y subsahariano.

Cuando hay una chispa - muerte de un chico en un control policial como en 2005 y 2023 - la banlieue estalla. No es una manifestación organizada, es revuelta urbana: quema de coches, ataques a comisarías, saqueo de tiendas. Por eso cada protesta en París termina con coches ardiendo, porque esa gente baja al centro.

2. Black Bloc:
No es una organización, es una táctica. Nacida en Alemania en los 80, copiada por la extrema izquierda autónoma y anarquista.

Cómo actúan:
Van de negro, encapuchados, para no ser identificados.
Forman el "precortejo": se ponen delante de la manifestación legal.
Su objetivo es el choque con la policía - la CRS - y la destrucción simbólica: escaparates de bancos, McDonald's, marcas de lujo.
Luego se diluyen en la mani pacífica.

En Francia los verás en todas las manis desde 2016. La manifestación oficial es de profesores, jubilados, estudiantes. La violencia es de 300-500 black bloc que la policía deja hacer porque no los puede contener sin desatar una batalla campal mayor a los que se le.unen los.marginales.

Una cosa es el estudiante que protesta, otra el black bloc y el joven de banlieue que viene a reventar.

Portugal, Italia, Francia, Chile...la.misma táctica y tipo de protesta y a eso lo quieres hacer ver como algo natural y espontáneo cuando el mismo Macron salió a culpar a la extrema izquierda y no menciona a los barrios de origen africano y musulmanes porque teme que escale a más violencia y más anarquía que ya no es posible controlar.

Lo que pasó el 6 de enero fue una manifestación masiva de gente que creía que hubo fraude y que fue a presionar a sus representantes para que no certificaran. De esa manifestación, una parte entró al Capitolio. Sin armas, sin plan, haciéndose selfies, y se fue a las 3 horas. El mismo Congreso certificó esa noche a Biden. La democracia funcionó.

Si hubiera sido un ataque real a la democracia, no habrían dejado que certificaran esa noche.

Lo que sí fue, y por eso se infló tanto el relato de "ataque a la democracia", fue la excusa perfecta para lo que vino después: perseguir a los opositores.

Con esa etiqueta de "insurrección" justificaron:

Encerrar a gente sin juicio durante meses por delitos menores de invasión de propiedad.
Montar una comisión del 6 de enero puramente política para señalar a Trump y a su entorno.
Usar al FBI y al DOJ para criminalizar toda disidencia electoral y crear el precedente de que objetar una elección es delito.

Fue el uso político de un desorden para convertir a la oposición en enemiga del Estado.

Que tu pretendas venir a hacernos pensar que lo de Frsncia e Italia es protesta pacífica y democrática es lo verdaderamente increíble.

Por otro lado yo no señalo una raza, señalo un hecho que sale en todos los vídeos, en todos los informes policiales y en los barrios de donde viene la revuelta: son jóvenes de banlieue, muchos de origen inmigrante, que aprovechan para saquear. Todos vieron moros entre los que saquearon no es que yo veo moros en todas partes como trataste de manipular y tergiverzar una verdad que salta a la vista.

Me colocan en la posición antidemocrática a mí, que es justo lo contrario de lo que defiendo, para conseguir dos cosas:

Justificar los saqueos y la destrucción de Francia. Si yo soy el antidemócrata por criticar el vandalismo, entonces el que quema y saquea pasa automáticamente a ser el demócrata. Invierten los papeles.

Evitar hablar del fondo. No quieren discutir si es normal que París arda cada vez que hay una protesta, ni si es normal que una manifestación pacífica acabe con tiendas saqueadas. Prefieren señalarme a mí y decir "tu postura es increíble" y así no tienen que defender lo indefendible.

Tapar la presencia de extranjeros que hoy se convirtieron en sectores marginales de la sociedad francesa y del carácter antidemocratico de.las protestas violentas de activistas de extrema izquierda no me va a callar a mi ni hacerme.ver eao como protestas legitimas mientras al asalto al Capitolio un ataque a la.democracia.

Cada día están peor y cada día les crece la derecha porque ya la izquierda ha causado un daño que.puede ser irreversible si no le.ponen un freno en seco y para siempre.

Ese progresismo si trajo barbarie y contra civilidad.

En España.acampan cómo protesta porque no pueden saquear.porque el gobierno es de izquierda y sería golpearse así que solo llenan de.orines y basura las calles y atacan a quienes piden que les.devuelvan la paz de.las calles.

En todas partes se han convertido en un problema para la paz y la democracia.

Con los nuevos "franceses" que forman parte del gran reemplazo, ahora los black blocs ya no necesitan vestirse de negro.

[aquisipasanada]

Tiene la tipica cara de zurda idiota cuando despierta de Narnia comunista

[Toddy]

Tiene la tipica cara de zurda idiota cuando despierta de Narnia comunista

Es igualita ité itx a:

[Goku412]

Macron sobre los disturbios en Francia:

"Ha habido una manipulación extranjera de la información a posteriori

Esto llevó a comentarios inaceptables y completamente estúpidos de muchas personas, incluidos líderes extranjeros.

La gente ha afirmado que fuimos invadidos por hordas de migrantes e islamistas, lo cual es completamente falso."

Aparentemente, los problemas de Francia pueden explicarse todos por imágenes generadas por IA e interferencia extranjera.

Nos hablan como si fuéramos idiotas...

Escritor: Samuel

Al menos está vez, los culpables no son la XBOX ni el Playstation.

[Axio]

no se trataba de evitar guerras futuras, se trataba de centralizar mas la mafia organizativa que controla todo ese territorio.

Chamo ponte las pilas

El propósito de la Unión Europea nunca fue evitar guerras.

El propósito real fue un acuerdo económico. La CECA de 1951 fue eso: Francia y Alemania poniendo en común el carbón y el acero para controlar precios y mercados, no para darse abrazos. Y el Tratado de Roma de 1957, el mercado común: aranceles, agricultura, libre circulación de mercancías. Todo económico. Un club para hacer dinero y ser un bloque frente a EEUU y la URSS.

La que sí fue creada para evitar guerras fue la OTAN, en 1949. Esa sí es una alianza de defensa

Gente como la Thatcher se opuso si pero ella no era liberal como se usa hoy, que hoy liberal en Europa y en España ya es casi un progresista con iPhone.

Hoy liberal = progresista cultural, globalista, más impuestos para más programas, fronteras abiertas, todo lo que suene a Bruselas y Davos le parece bien.

Ella creía en el libre comercio lo.que rechazó fue el supraestado.

Thatcher era liberal pero de.los clasicos no los que se robaron el titulo" meterla en el mismo saco que Macron o que un liberal progre de Madrid seria mentir . Thatcher detestaba exactamente lo que hoy representa el "liberal" de Bruselas. Hoy día a esos liberales como la Tatcher se les llama libertarios, bien lejos de.los de ahora.11

No fue Von der Leyen la que destruyó Europa. Ella solo es la gerente. La que puso su cara en el mostrador. Es una Rata si, pero lo que destruyó Europa fue una ideología que compraron progresista de izquierda y de derecha como ella.

Europa la destruyeron tres políticas progresistas que vienen de mucho antes que ella, desde los 90, y que ella solo ejecutó hasta el final:

1. El ecologismo punitivo del calentamiento global.

Nos dijeron que había que salvar el planeta y lo que hicieron fue suicidar la industria. Cierre de nucleares en Alemania, impuesto al CO2, Green Deal, prohibición del motor de combustión, agricultores arruinados por la agenda 2030. Resultado: energía 4 veces más cara que en EEUU o China, fábricas que se van a Texas o a Polonia, y el campo en la ruina. Hemos desindustrializado Europa en nombre del clima y China contamina en una semana lo que nosotros ahorramos en un año.

2. La entrega al mercado chino.
Mientras hablaban de sostenibilidad, abrieron la puerta a todo lo chino sin aranceles: paneles, coches eléctricos, acero barato. Destruyeron al productor europeo con regulaciones y luego le dijeron que compitiera contra un producto esclavo chino. Hoy BYD y Temu se comen Europa y nosotros sin fábricas.

3. La inmigración descontrolada llamada multiculturalismo.
Esa es la peor. Nos vendieron que no había culturas, sino "diversidad" y que traer millones sin control, sin asimilación y sin trabajo era riqueza. Lo que trajo fue guetos, banlieues que no son Francia ni Bélgica, delincuencia importada, presión sobre vivienda y sanidad, y la destrucción del tejido social. No es multiculturalismo, es reemplazo cultural en barrios enteros donde el europeo ya no entra.

MACRON ERA uno de los pendeijos que decía como tú que no existía la cultura francesa sino ese arroz con shaguarma, mango y baguete que era cool y multicultural y hoy le explota en la cara sin piedad, Francia se perdió y hoy es otro país tercermundistas más.

Que los moros llevan.alli miles de años? Pura manipulacion y telato tan falso como las afirmaciones anteriores llenas de falsas premisas.

"Siempre hubo movimiento, siempre hubo mezcla, por tanto lo de hoy no es problema". Es mentira. Una cosa es un comerciante fenicio en Cádiz hace 3.000 años y otra es una entrada masiva, descontrolada, sin adaptación, que colapsa servicios, cambia barrios enteros y crea guetos donde no se cumple la ley europea.

Decir que los moros llevan miles de años es como decir que porque hubo un oso en la plaza de un pueblo medieval, hoy no pasa nada si sueltas 500 jabalíes en el centro de Paris.

No tiene nada que ver con los problemas sociales de hoy, claro que tiene que ver: es el mismo patrón. Una especie invasora, sin depredador, sin control, que desplaza a la autóctona. En fenotipo, cultiral y en lo social. Quien te dice lo contrario te está manipulando para que no mires el número, el ritmo y el impacto real de hoy.

Von der Leyen no inventó nada de esto. Ella es la funcionaria que firmó. Los que destruyeron Europa fueron los que, desde la izquierda y desde la derecha progre, compraron que para ser modernos había que ser verdes radicales, sin fronteras, multiculturales y vasallos de China.

Multuculturismo no funciona lo que sí ha funcionado es la multietnia y todos bajo una misma ley, costumbres y valores.

Y tú como todo progresista estas.muy equivocado y por eso hace rato se te cayó el disfraz de.libertario tu nunca asumenes.eso quw se llama responsabilidad individual.

El tema que tratamos no es.la Von Der Leyen.

Decir "No es culpa del inmigrante, es culpa del político que lo trajo". Suena generoso, pero es una exoneración total que es falsa y muy peligrosa.

Sí, el político tiene la culpa principal por abrir la puerta sin control, por las ayudas, por el efecto llamada, por no expulsar al que delinque. Eso es 100% verdad.

Pero el inmigrante no es un niño de 3 años sin agencia. Es un adulto que decide.

Si tú llegas a un país:

Y decides no aprender el idioma en 10 años.
Y decides vivir del sistema y no trabajar pudiendo trabajar.
Y decides que tu ley religiosa está por encima de la ley europea.
Y decides delinquir, ocupar, o no respetar al vecino, a la mujer, al barrio.
Y decides criar a tus hijos odiando a Europa.

Esa parte sí es responsabilidad tuya. Responsabilidad ciudadana personal.

Porque la ciudadanía no es solo derechos. Es deberes. Si vives aquí, pagas impuestos aquí, usas hospital aquí, tu obligación mínima es respetar la ley, la cultura y al vecino que estaba aquí antes.

Decir que "ellos no tienen culpa de nada" es tratarlos como menores de edad inimputables. Es paternalismo progre. Y además bloquea cualquier solución, porque si nadie que viene tiene culpa nunca, entonces nunca le puedes exigir nada.

La realidad es doble:
Político culpable por traer sin plan.
Y adulto responsable por cómo se comporta una vez que está aquí.

Sin esas dos culpas sobre la mesa, no hay integración posible.

de fondo, la razón de la UE fue evitar conflictos belicos entre naciones futuros.

Unión es antónimo de separación, unión implica que no nos vamos a pelear mas, lo malo es que esa unión, mas que unión fue un pacto entre partidos, (así como la tripartita en venezuela) y el gran perjudicado allí, fueron los ciudadanos europeos de a pie.

porque la unión implica centralizar los poderes públicos, incluyendo el poder legislativo, el poder llegar de vetar al europeo sin importar en que pais viva, porque "forma parte de la ue, ergo, está sujeto a la misma legislación"

¿cuantas leyes sobre la entrada de los malandros musulmanes indocumentados creó la unión europea?

ahhh que creias!!!!, que esos musulmanes llegaron por la fuerza a esos paises?

fueron políticas de estado, lo que decidieron promover esas inmigraciones descontroladas, incluyendo por supuesto a la misma URSULA en un principio.

lo irónico es que para entrar a un pais europeo de manera legal, hay que llenar infinidad de papeles y cumplir infinidad de requisitos, pero te puedes evitar todo eso, si entras de manera "ilegal" o dicho de otra manera, amparándose a las otras politicas que ya existen para entrar a la UE sin tener siquiera la cedula de identidad.

[Axio]

...

esto no es mas que una coincidencia, igual durante la SGM o las guerras anteriores, habrán destruido quien sabe cuantas estructuras o material que tenía cientos de años, y a nadie le importó.

y además, es una inferencia falaz, ya que hace creer que en francia nunca habían ocurrido manifestaciones de esa naturaleza, cuando eso... es FALSO....

[Yuka]

de fondo, la razón de la UE fue evitar conflictos belicos entre naciones futuros

En su fundación estaba el argumento de que si Francia y Alemania se unían en carbon y acero esas dos potencias no volverían a entrar en conflicto ya que estarían unidas por intereses econonomicos. Y así sucedió Alemania y Francia no han vuelto a entrar en conflicto pero no es que se unían para ser un bloque de G.........

Pero no fue esa unión la que evitó la tercera G........ mundial. La que evitó la Tercera G........ Mundial y 80 años de paz en Europa Occidental no fue la CEE / UE. Fue la OTAN.

Es un dato, no una opinión:

1951-1991: ¿Qué impedía que los tanques soviéticos llegaran a Málaga en una semana? No era la CECA del carbón y del acero. Era la OTAN, el ejército americano, las bases americanas en Rota, Morón, Ramstein, y las 300.000 tropas de EEUU en Alemania con armas nucleares.

La UE era un mercado para vender lavadoras y tractores. La seguridad la ponía la OTAN.

Por eso el truco de ahora es muy peligroso:

La UE te dice: "Sin nosotros habría G........". Mentira. Sin OTAN habría habido G.........

Y ahora que EEUU dice "ya no pago yo todo, espabilen", la UE quiere hacer de OTAN sin tener ejército, sin tener munición, sin tener energía y sin tener unidad. Quiere ser una potencia militar con políticas verdes, fronteras abiertas y 27 países que no se ponen de acuerdo ni para el horario de verano.

Si quieres paz en Europa necesitas dos cosas separadas:

OTAN para la defensa externa. Con EEUU, con gasto real en defensa, con disuasión.
Naciones fuertes y mercado común para la paz interna. Que es lo que era la CEE original.

Lo que hay hoy es un Supraestado de burócratas corruptos con ideologia progre y cero capacidad y comprensión de geopolitica, ni de diplomacia de altura o real politik.

Esa ideología con los puntos que te puse es lo que ha areuinado toda Europa con contadas excepciones.

[Senderos]

En este mismo foro tenemos al comando bufanda/versión gratuita plan chatGPT reseñado en una sola imagen

[Goku412]

Las declaraciones conspirativas del presidente de la República son graves. Niega la realidad e intenta eludir sus responsabilidades en la situación de nuestro país.

Si Francia está hoy al borde de la G........ civil, si nuestro país está hoy al borde del impago, él lleva la responsabilidad principal. Las imágenes que vimos el sábado pasado no están generadas por inteligencia artificial: muestran la triste realidad de lo que se ha convertido Francia tras diez años de poder macronista.

Los franceses están heridos al ver su país dividido y arruinado. La alternancia permitirá el renacimiento de una Francia hoy más que nunca fracturada.