Presidente de Paraguay renuncia ante el corralito

[Goku412]

No solventa el problema,

Pero al menos, tiene dignidad de irse para el carrizo y no seguir más al frente.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

[Axio]

tremendo peo que hay en paraguay en estos momentos,

las news hablan de 3millones o el 60% de los adultos paraguayos que quedaron en la ruina,

hasta el dinero de las pensiones y jubilaciones se lo rasparon....

[Goku412]

“Ueno Bank”

Por la historia de película detrás de la debacle.

En Paraguay se armó una de las estafas financieras más grandes de la historia reciente del país, que terminó tumbando al presidente Santiago Peña, dejando a casi 3 millones de personas sin acceso a su plata y moviendo cientos de millones de dólares de fondos públicos y de jubilaciones hacia empresas del propio dueño del banco.

Ueno nació como financiera (El Comercio / Credicentro), la compró el Grupo Vázquez y en 2023 se transformó en banco digital. Creció a lo loco: llegó a tener casi 3 millones de clientes (el 60% de la población adulta de Paraguay), procesaba millones de operaciones por día y se convirtió en uno de los bancos más grandes del sistema. Patrocinaba estadios de Olimpia y Cerro Porteño, se vendía como el banco “moderno y para todos”.

El problema es que, según el Banco Central y la Fiscalía, el banco prestaba el dinero de los depositantes y del Estado a empresas del propio Grupo Vázquez (Mowi, Grupo Hendy, Grupo M, Itti, Redisa, Redipro, Vinanzas, etc.), disfrazadas de “independientes”. Les pasaban acciones a ex empleados o gerentes para que parecieran ajenas al grupo y así esquivar el tope legal de préstamos a empresas vinculadas (el máximo permitido era alrededor de 82 millones de dólares; prestaron mucho más).

Era una “calesita”: el banco prestaba a sola firma y sin garantías reales a estas firmas, el dinero se transfería entre ellas para pagar deudas o generar nuevos préstamos, y se sostenía artificialmente la imagen de solvencia mientras captaban más depósitos públicos.

El IPS (la caja jubilatoria) tenía depositados alrededor de 350-380 millones de dólares. En total, los fondos públicos y previsionales en Ueno rondaban los 800-860 millones de dólares.

Cuando el Banco Central ajustó los balances, el índice de solvencia del banco se fue al 5,56% (el mínimo exigido es 12%). El 3 de noviembre de 2026 intervinieron la entidad, cerraron la app, las tarjetas y todo. Casi 3 millones de personas se quedaron sin poder tocar su plata de un día para el otro.

La Fiscalía imputó a 27 personas (directivos del banco + gente de las empresas vinculadas) por lesión de confianza, tentativa de estafa y otros delitos. El perjuicio estimado ronda los 167 millones de dólares más cientos de miles de millones de guaraníes.

El vínculo político fue letal: Santiago Peña había sido accionista de Ueno Holding (el grupo empresario) hasta marzo de 2025. El presidente del Banco Central, Carlos Carvallo, había sido presidente de la financiera Ueno antes de asumir en el BCP. Durante el gobierno de Peña los depósitos estatales en el banco crecieron fuerte. La oposición lo acusó de conflicto de intereses y de haber permitido que se usara dinero público y de jubilados para financiar negocios privados del grupo. Diputados avanzaron con el juicio político y Peña renunció.

No me extrañaría que salga el nombre de algún testaferro chavista metido por allí.

[Lirumlarum]

tremendo peo que hay en paraguay en estos momentos,

las news hablan de 3millones o el 60% de los adultos paraguayos que quedaron en la ruina,

hasta el dinero de las pensiones y jubilaciones se lo rasparon....

Ueno bancarizó a un montón de gente que no tenía acceso a otros bancos. Con poco dinero y la cédula, obreros, empleadas domésticas y mucha gente de bajos recursos, pudo tener una cuenta. Encima ofrecía hasta el 40% de reintegro por compras en algunos establecimientos. De ahí que medio país tuviese una cuenta en ese banco y de ahí el tamaño del escándalo.

Lo que hicieron esos HDP no fue simple corrupción, fue un robo descarado a los más vulnerables. Meterse hasta con los fondos jubilatorios, ha sido la guinda.

Lo que se discute ahora es el juicio político que fue aprobado ayer y Santi Peña debía presentarse hoy a las 10 de la mañana, pero pidió plazo de 72 horas.

Lo bueno es que ya desde ayer empezaron a pagarle a los ahorristas.

[Yuka]

El modelo chavista fue así, paso a paso:

1. Agarrar un banco amigo.

En Venezuela fue el Banco Bicentenario, el Banco de Venezuela, el Banco del Tesoro. Bancos que Chávez compró o creó.

En Paraguay fue Ueno. No lo creó el Estado, lo creó un grupo privado amigo del presidente.

2. Meter toda la plata del Estado ahí.

En Venezuela: PDVSA, los ministerios, las jubilaciones, las misiones, todo iba a esos bancos.

En Paraguay: IPS, Itaipú, ANDE, fondos públicos, todo direccionado a Ueno. Por eso creció tan rápido en 2 años. No creció porque era bueno, creció porque el Estado le dio de comer.

3. Poner a tu hombre a vigilar.

En Venezuela: el superintendente de bancos era un chavista.

En Paraguay: Carvallo. Era presidente de Ueno y Peña lo pone a presidente del Banco Central. El que debía decir "esto está mal", era del mismo grupo.

4. Prestarle la plata a tus propios amigos.

En Venezuela: préstamos a empresarios boliburgueses, a empresas de maletín, a generales, sin garantía.

En Paraguay: Ueno le prestaba la plata de los jubilados al Grupo Vázquez, sus propios dueños, por encima del límite legal. O sea, se prestaban a ellos mismos con plata ajena.

5. Cuando quiebra, que pague el pueblo.

En Venezuela: el banco quiebra, el Estado lo rescata con plata de todos, y los dueños se van con la plata afuera.

En Paraguay: ahora el Banco Central tiene que pagar el seguro de depósitos, hasta 10 millones de guaraníes por persona, con plata del Estado. O sea, el pueblo paga dos veces: primero le robaron la jubilación, y ahora paga el rescate.

Es el mismo truco.

La única diferencia es que en Venezuela lo hicieron con discurso de "socialismo, pueblo, revolución". En Paraguay lo hicieron con discurso de "modernización, banco digital, fintech, Paraguay despega".

La misma corrupción de siempre que hoy la vemos a nivel mundial.

El colapso del sistema financiero en Venezuela dejó una profunda herida histórica de impunidad, corrupción y desvalijamiento de los ahorros ciudadanos. El descalabro comenzó a manifestarse con fuerza desde los años 80 y alcanzó su punto máximo en la devastadora crisis bancaria de 1994, caracterizada por la fuga de los banqueros responsables y el auxilio del Estado con dinero público que nunca regresó.

El.modelo venía desde los 80 cin el caso BTV con Luis Herrera luego vino el segundo desfalco en la segunda presidencia de Caldera heredando y lidiando directamente con el estallido de la grave crisis bancaria de 1994 que comenzó con la intervención del Banco Latino en enero de ese año.

Luego llega la Rebolucion y vino el fraude rojo rojiro llevándose los ahorros de los.jubilados de PDVSA.

La impunidad siempre ganó y los platos los terminaron de pagar los ciudadanos con recursos del Estado para salvar los bancos no con los patrimonios de corruptos regados por el mundo.

Pero si yo digo que eso se acaba el día en que los ejecuten en plazas públicas y flmando las ejecuciones me van a llamar incivilizada y defensora de la BARBARISMO como.si no fuera una barbarie robarle los ahorros al trabajador y jubilados o matar gente inocente por ideología o religión.

[Axio]

El modelo chavista fue así, paso a paso:

1. Agarrar un banco amigo.

En Venezuela fue el Banco Bicentenario, el Banco de Venezuela, el Banco del Tesoro. Bancos que Chávez compró o creó.

En Paraguay fue Ueno. No lo creó el Estado, lo creó un grupo privado amigo del presidente.

2. Meter toda la plata del Estado ahí.

En Venezuela: PDVSA, los ministerios, las jubilaciones, las misiones, todo iba a esos bancos.

En Paraguay: IPS, Itaipú, ANDE, fondos públicos, todo direccionado a Ueno. Por eso creció tan rápido en 2 años. No creció porque era bueno, creció porque el Estado le dio de comer.

3. Poner a tu hombre a vigilar.

En Venezuela: el superintendente de bancos era un chavista.

En Paraguay: Carvallo. Era presidente de Ueno y Peña lo pone a presidente del Banco Central. El que debía decir "esto está mal", era del mismo grupo.

4. Prestarle la plata a tus propios amigos.

En Venezuela: préstamos a empresarios boliburgueses, a empresas de maletín, a generales, sin garantía.

En Paraguay: Ueno le prestaba la plata de los jubilados al Grupo Vázquez, sus propios dueños, por encima del límite legal. O sea, se prestaban a ellos mismos con plata ajena.

5. Cuando quiebra, que pague el pueblo.

En Venezuela: el banco quiebra, el Estado lo rescata con plata de todos, y los dueños se van con la plata afuera.

En Paraguay: ahora el Banco Central tiene que pagar el seguro de depósitos, hasta 10 millones de guaraníes por persona, con plata del Estado. O sea, el pueblo paga dos veces: primero le robaron la jubilación, y ahora paga el rescate.

Es el mismo truco.

La única diferencia es que en Venezuela lo hicieron con discurso de "socialismo, pueblo, revolución". En Paraguay lo hicieron con discurso de "modernización, banco digital, fintech, Paraguay despega".

La misma corrupción de siempre que hoy la vemos a nivel mundial.

El colapso del sistema financiero en Venezuela dejó una profunda herida histórica de impunidad, corrupción y desvalijamiento de los ahorros ciudadanos. El descalabro comenzó a manifestarse con fuerza desde los años 80 y alcanzó su punto máximo en la devastadora crisis bancaria de 1994, caracterizada por la fuga de los banqueros responsables y el auxilio del Estado con dinero público que nunca regresó.

El.modelo venía desde los 80 cin el caso BTV con Luis Herrera luego vino el segundo desfalco en la segunda presidencia de Caldera heredando y lidiando directamente con el estallido de la grave crisis bancaria de 1994 que comenzó con la intervención del Banco Latino en enero de ese año.

Luego llega la Rebolucion y vino el fraude rojo rojiro llevándose los ahorros de los.jubilados de PDVSA.

La impunidad siempre ganó y los platos los terminaron de pagar los ciudadanos con recursos del Estado para salvar los bancos no con los patrimonios de corruptos regados por el mundo.

Pero si yo digo que eso se acaba el día en que los ejecuten en plazas públicas y flmando las ejecuciones me van a llamar incivilizada y defensora de la BARBARISMO como.si no fuera una barbarie robarle los ahorros al trabajador y jubilados o matar gente inocente por ideología o religión.

¿el modelo chavista?

dale la autoría correcta: el modelo adecopeyista, ¿o es que acaso te olvidas de la corrida bancaria del año 1994?

aqui hubo gente que perdió todo y el mald1to gomierdo adecopeyista no les resolvió, pero si les resolvió a los banqueros que se robaron todo....

el chavismo luego, repitió la receta....

[Yuka]

dale la autoría correcta: el modelo adecopeyista, ¿o es que acaso te olvidas de la corrida bancaria del año 1994

Si leyeras habrias entendido que el modelo chavista fue el que describi y mencionè que eso comenzó en los 80 y luego en el 94 con Caldera 2 hubo otro robo descarado de bancos y aseguradoras. Yo no me he olvidado de nada ni pretendo limpiarle el curriculum a ninguno.

Toda la paja revolucionaria para hacer lo mismo pero con capa roja rojita. Siempre he dicho que no hay nadie más adeco que un chavista.

Pero si quieres vamos a la historia y otros nombran a este como el primer corrupto, pero yo me remiti a la historia recientes.

José Tadeo Monagas: Presidente de Venezuela en el siglo XIX (1846-1848 y posteriormente en un segundo periodo), cuya administración y manejo del poder estuvieron marcados por el nepotismo, el uso de los fondos públicos para intereses de su clan y enfrentamientos con las instituciones de la época, un episodio recordado con frecuencia en análisis históricos locales como El Corito Histórico.

[nozorohc]

? Banco ueno ?

Yo diria que es bien alo?

[Lirumlarum]

El modelo chavista fue así [...]

Interesante analogía, tomando en cuenta que el partido de Santiago Peña se considera conservador de derecha y tomando en cuenta que a Santiago Peña (economista educado en Ivy leagues), se le considera conservador de derecha, parece que tienen las mismas mañas.
Es interesante también la analogía, porque al banco Ueno se le vincula con el financiamiento de actividades y foros de derecha. Estaba entre los patrocinadores del Hispanic Property Gala 2026, celebrado en Mar-a-Lago.

Mi opinión es que Peña no es inocente, pero no es tan culpable como quieren hacer creer.

La gente pide su cabeza y se aprovechó la situación para ponérsela en bandeja.

Pan y Circo.

[Yuka]

Mi opinión es que Peña no es inocente, pero no es tan culpable como quieren hacer creer.

Puede ser pero el cometió un error político que lo va a destruir si es que no es tan culpable.

Cuando es corrupción es corrupción no importa la ideología.

No importa si es de izquierda, de derecha, chavista, anti-chavista, libertario, colorado, o lo que sea. Si metiste la plata de los jubilados en el banco de tu amigo, y el banco quebró, es corrupción. O es al menos conflicto de interés. Que no es lo mismo, pero es casi igual de peligroso.

Y eso es lo que la gente de Paraguay está diciendo en la calle: "No me importa si Peña es de derecha y anti-Maduro. Mi plata no está."

Claro que se aprovecha para aplastar a Peña.

En política, nadie pierde una oportunidad así. Sus enemigos, incluso los de su propio partido, vieron la sangre y fueron por la cabeza.

Saber jugar es no ponerse en esa posición. Porque una vez que te acusan de tocar la plata de los jubilados, aunque seas inocente, aunque tengas derecho a defenderte, ya perdiste.

Puede decir: "Ueno era el banco digital más moderno de Paraguay, tenía la mejor app, la mejor tasa para los CDA del IPS, por eso el IPS puso la plata ahí. No fue por amistad, fue porque era el mejor."

¿Y por qué igual lo acusan?

Por 3 cosas que hacen que la excusa del "mejor capacitado" se caiga:

1. No había competencia limpia. Si tú eres presidente, eres accionista del banco, y pones a tu ex empleado a vigilar los bancos, ¿cómo sabemos que la licitación fue limpia? Aunque Ueno haya sido el mejor, nadie te cree, porque tú pusiste las reglas.

2. La velocidad. Pasar de 3% en 2023 a 21% en 2025 no es normal. Si fuera por ser el mejor, subiría poco a poco. Subió de golpe, justo cuando Peña ya era presidente. Eso huele a orden de arriba, no a decisión técnica.

3. El riesgo. Un banco bueno no presta la plata de los jubilados a sus propios dueños por encima del límite legal. Eso no es ser el mejor capacitado. Eso es ser el más peligroso.

No es que sea culpable seguro. Es que se puso en una posición donde ya no puede probar que es inocente

[Lirumlarum]

Puede ser pero el cometió un error político que lo va a destruir si es que no es tan culpable.

Ya lo destruyó. Está destituido, preso y desacreditado…

Cuando es corrupción es corrupción no importa la ideología.

Claro que es corrupción, solo hay unas que son más corrupciones que otras… ¿no?

Sus enemigos, incluso los de su propio partido, vieron la sangre y fueron por la cabeza.

Todo esto comienza con una G........ interna. Se peleó con el que manda, este le bajó el pulgar y ahí está el resultado.

No es que sea culpable seguro. Es que se puso en una posición donde ya no puede probar que es inocente

No tiene forma de demostrar inocencia, pero ahí tienen que rodar un sinfín de cabezas, como las que modificaron en el congreso la ley que combatía la puerta giratoria, para empezar.
Todas las entidades bancarias tienen una oficina de la superintendencia de bancos. En el Banco Central son muchos los que se hicieron los paisanos con lo que pasaba ahí.
La Fiscalía cerró un ojito, la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero cerró un ojito…

En esa estafa no está quedando títere con cabeza.