Lirumlarum, creo que estás mezclando deliberadamente varias cuestiones.Lirumlarum escribió: Mié Nov 11, 2026 8:43 amGepete escribió: Mié Nov 11, 2026 5:29 am
Yo estoy marcando TODAS las fuentes que tienen indicio de sesgo, por capricho, solo para información previa.
¡No! Lo que tú estás haciendo es desacreditar las fuentes de TACO (no Buzz, TACO). En esta oportunidad porque su perfil parece el de un activista digital progresista radical y no el de un comentarista neutral.
El hecho concreto de que la noticia sea completamente cierta, te lo pasas por los dídimos, creyendo quizás que somos estúpidos y no nos vamos a dar cuenta de ese pequeño gran detalle.
Aquí se trae un mensaje y tu te vas como un loquito, directo a la yugular del mensajero. Con esa vieja táctica no engañas a nadie. A lo mejor a tus contertulios del ala ideológica que defiendes con tanta vehemencia. Ellos, porque están igual que tú, remando en dulce de leche.
_____________________________________________________________________________________________________
Quiero dejar aquí una observación Off Topic:
El forista TACO, es TACO. Si detrás de ese pseudónimo estuviese la misma persona que estuvo detrás de Buzz, seguiría siendo TACO; cuenta con la que se registró para hablar de lo que le salga del nabo.
Jamás entendí la persecución de nicks. Esa infantil manía de andar acusando a todo el mundo de ser fulano o sutano, no solo es ridícula por la cantidad de veces que se pelan más que rodilla de chivo, sino porque si TACO fuese Buzz ¿qué? ¿Cuál sería el problema con eso?
¿Alguna diferencia notoria entre Yuka y Quinoa, por ejemplo? Una vez hice notar que sabía que se trataba de la misma persona y ya está. De resto, mi intercambio de opiniones sigue siendo exactamente el mismo con una que con la otra. Si cambió de nick y por qué cambió de nick, no es información relevante, no me interesa. Yo vengo aquí a dejar mi parecer igual que ella y en eso estamos, aunque mañana le de por llamarse Ñame o Couscous.
Primero, yo no he dicho que la noticia sea falsa. Si es cierta, perfecto. Eso no convierte automáticamente en neutral a quien la difunde ni hace irrelevante conocer el perfil ideológico de sus fuentes. Una cosa es la veracidad de una noticia y otra la orientación de los medios y comentaristas que utilizas para respaldarla. También es importante la intencionalidad del título cuando se cambia o se pone de nuevo. Publicar esa información no es desacreditar una noticia, es aportar contexto. Que ese contexto te incomode es otro asunto.
Segundo, sobre TACO y Buzz: yo tengo mi propia sospecha y la expreso. No estoy obligado a demostrar una identidad que, por definición, desconozco. Tampoco veo por qué tendría que dejar de hacer asociaciones que considero razonables. Tú puedes pensar que es una persecución infantil; yo puedo pensar que es una observación legítima dentro de un foro anónimo.
Y aquí viene lo curioso: dices que si TACO fuese Buzz, ¿qué? Pues precisamente eso digo yo: ¿qué? Si no hay ningún problema, ¿por qué tanta preocupación por la asociación? Si TACO es TACO y Buzz era Buzz, estupendo. Y si son la misma persona, tampoco se acaba el mundo.
Lo de Yuka y Quinoa que mencionas viene al caso: tampoco veo ningún drama en reconocer posibles identidades anteriores. No estoy reclamando que nadie pierda su anonimato ni que tenga que dar explicaciones por cambiar de nick.
Lo que sí parece evidente es que tanto a ti como a otros os molesta bastante que se publiquen determinadas afinidades ideológicas. Y sí, lo hago conscientemente. No pretendo ser neutral en ese aspecto ni esconder mi intención. Publico información que considero relevante y cada cual es libre de sacar sus conclusiones.
Por lo demás, no necesito que compartas mis opiniones o mis métodos, ni pretendo convencerte. Pero tampoco voy a aceptar que me atribuyas tácticas de distracción cada vez que señalo algo que no te interesa.
Y una última cosa: llevo más de un año participando en este foro sin haber recibido una sola queja de la administración. No tengo motivos para pensar que eso vaya a cambiar. Si alguien considera que mis intervenciones merecen una sanción o que me expulsen, está en su derecho de plantearlo, pero me temo que van a tener que esforzarse un poco más. No pienso autocensurarme simplemente porque a algunos les moleste lo que publico o las conclusiones a las que llego.
Así que ¡Dale que no viene carro! Y lo que viene es bajada.
