Australia le negó la entrada a Djokovic por no estar vacunado

[Elbrayan]

Yo tengo puesta 3 dosis de la vacuna así que si tiene algún efecto secundario como esterilidad, ceguera, sordera o el chip ya estoy jodido, creo en las vacunas dicho eso también creo en la libertad de pensamiento que ya veo algunos por aquí diciendo que si no haces lo que yo digo vas preso si no piensas como yo vas preso. El tendrá sus razones para no vacunarse y está siendo tratado como un delincuente le quitaron sus pertenencias no lo dejaron hablar con su equipo ni su padre. Que lo no vacunados se pueden enfermar y contagiar pues los vacunados también, cada día veo más leyes que cortan la libertad individual en nombre del covid

[SPACO]

Yo tengo puesta 3 dosis de la vacuna así que si tiene algún efecto secundario como esterilidad, ceguera, sordera o el chip ya estoy jodido, creo en las vacunas dicho eso también creo en la libertad de pensamiento que ya veo algunos por aquí diciendo que si no haces lo que yo digo vas preso si no piensas como yo vas preso. El tendrá sus razones para no vacunarse y está siendo tratado como un delincuente le quitaron sus pertenencias no lo dejaron hablar con su equipo ni su padre. Que lo no vacunados se pueden enfermar y contagiar pues los vacunados también, cada día veo más leyes que cortan la libertad individual en nombre del covid

Los vacunados transmiten menos y durante menos tiempo.

El otro asunto a considerar es la sobrecarga sobre los servicios sanitarios que causan los infectados graves en una proporción de 10 a uno con los vacunados y en algunos grupos etarios incluso superior.

[tirabuzon]

ddddddddddddddddddddddddddd

[wakantanga]

ya lo dejaron entrar...
.

[nerd]

this;

[InkeyZero]

¿quién dijo que retó las leyes de Australia?

Él tenía una exención otorgada para asistir al torneo y le fue revocada a última hora, aparentemente cuando estaba en pleno vuelo a Australia.

https://eldiario.com/2022/01/06/djokovi ... -polemica/

Los solo vacunas son un show.

[SPACO]

Novak Djokovic: 7 preguntas para entender la polémica por la participación del tenista serbio en el Abierto de Australia sin vacunar

BBC News Mundo
6 enero 2022, 13:41 GMT


A pesar de recibir una "exención" de las autoridades tenísticas, Novak Djokovic no pudo presentar los documentos de vacunación requeridos para entrar a Australia.

Novak Djokovic, el tenista número uno del mundo, generó una airada reacción en Australia después de anunciar que las autoridades le habían otorgado una exención de la vacuna de covid para poder jugar en el Abierto de ese país este mes.

La estrella serbia de 34 años se encuentra detenida en un hotel para inmigrantes en Australia, buscando la forma de no ser extraditado, después de que su visa fuera revocada al llegar a Melbourne y se le negara la entrada al país.

Lo que se suponía que fuera el inicio de otra campaña de campeonato de Grand Slam se ha transformado en una tormenta diplomática.


Aquí aclaramos los interrogantes clave de lo que ha sucedido hasta ahora y lo que podría pasar a continuación.

1. ¿Cómo recibió Djokovic una visa para entrar a Australia?

La noticia de que Djokovic había recibido aprobación para jugar en el Abierto de Australia -que empieza el 17 de enero- fue revelada por el propio tenista el martes

Australia exige a todos los visitantes extranjeros estar doble vacunados antes de entrar al país. De lo contrario, deben pasar 14 días en cuarentena. Pero Djokovic, que ha manifestado públicamente su oposición a la vacuna, dijo en las redes sociales que había recibido una exención médica.

Tennis Australia, el ente que administra el Abierto de Australia, confirmó que al número uno le había sido otorgado un permiso de entrada según sus políticas de "exenciones". Ese sistema opera de la siguiente manera: dos paneles médicos independientes evalúan las afirmaciones de los jugadores, que se mantienen anónimas para evitar sesgos.

Las razones válidas para las exenciones incluyen una condición médica aguda, como miocarditis o inflamación del músculo del corazón.
El haber sufrido una infección de covid-19 en los últimos seis meses también era reconocido bajo esas políticas, según lo anunciado en diciembre y endosado por el gobierno del estado de Victoria.

En ese entonces, las autoridades federales australianas no tuvieron objeciones.


La visa de Djokovic para entrar en Australia fue revocada en el acto.

2. ¿Cuál ha sido la reacción en Australia?

Los australianos rechazaron la decisión de otorgar una exención a Djokovic, lo que causó que el primer ministro Scott Morrison cambiara su postura.

Djokovic ha sido una figura polarizadora durante la pandemia. En 2020, tuvo que disculparse tras organizar una gira comercial de tenis donde él y otros jugadores se contagiaron de covid-19.

Mientras tanto, en Australia, los residentes han tenido que soportar meses de confinamiento y restricciones. La mayoría han obedecido las directivas del gobierno de vacunarse, y más de 90% de la población adulta ha recibido dos vacunas.

Pero el país también atraviesa la peor ola de covid-19 con más de 70.000 casos nuevos reportados el jueves. La situación tiene a los hospitales y negocios bajo inmensa presión, y la ansiedad pública es alta.

Al comienzo, Morrison declaró que aceptaba la decisión del gobierno del estado de Victoria de otorgar a Djokovic y otros jugadores las exenciones médicas. El martes, indicó que las autoridades federales, que controlan las fronteras, "actuarían de acuerdo" a las decisiones del estado y que "así es como eso funciona".

Pero en medio de la indignación pública, el miércoles se echó para atrás. Morrison advirtió que Djokovic sería devuelto a casa si no podía mostrar la prueba médica correcta para su exención.

Algunos han acusado a Morrison de politizar el problema.
El propio primer ministro se encuentra bajo presión en medio del auge de covid-19 y todo esto está sucediendo a pocos meses de las elecciones federales programadas para mayo.


Simpatizantes de Djokovic se han presentado frente al hotel donde se supone que lo tienen detenido temporalmente.

3. ¿Por qué le negaron la entrada a Djokovic en el aeropuerto?

Djokovic aterrizó en el aeropuerto de Melbourne aproximadamente a las 23:30 del miércoles, hora local (12:30 GMT). Fue rápidamente evaluado y rechazado para entrar. Su visa fue cancelada en el acto y fue llevado a un centro de detención migratoria temporal.

El tenista no pudo presentar evidencia de estar doble vacunado ni una exención legítima al respecto, según explicó Morrison. Añadió que una infección reciente de covid-19, ni una en los últimos seis meses, eran una razón válida bajo las reglas federales.

Djokovic fue llevado por funcionarios de la Fuerza Fronteriza Australian (ABF, por sus siglas en inglés) a un hotel de detención migratoria, donde espera una decisión sobre su situación. Al resto de su equipo le fue permitida la entrada porque les aceptaron el estatus de vacunación, según informaron los medios australianos.

4. ¿Qué ocurrirá ahora?

El contingente de Djokovic está furioso por el giro radical repentino y sostienen que lo están utilizando como ejemplo. Además, hay otros tres tenistas no identificados con exenciones a los que se les ha permitido la entrada al país, de acuerdo a los medios australianos.

La audiencia del Tribunal del Circuito Federal y de Familia de Australia, que debe analizar el caso, fue convocada para el lunes, así que el tenista podrá permanecer en el país hasta entonces. Todavía no está claro si estará esos días en el hotel de detención del gobierno.


Los residentes en Australia han tenido que soportar meses de restricciones de viajes.

5. ¿En qué quedan sus planes de jugar en el Abierto de Australia?

Djokovic, nueve veces campeón del Abierto de Australia, no ha comentado sobre su difícil situación.

Todavía no está claro si podría jugar en el evento, aun si le permiten permanecer en el país.

El tenista serbio no sólo busca establecer una nueva marca de Abiertos de Australia ganados sino de romper el récord de 20 campeonatos de Grand Slam que ostenta conjuntamente con Roger Federer y Rafael Nadal.

6. ¿Qué han dicho otros tenistas?

Rafael Nadal, el también 20 veces campeón de Grand Slam, declaró que la negativa de las autoridades australianas no puede haber tomado a Djokovic por sorpresa.

"En cierta manera, me da pena por él. Pero al mismo tiempo, él sabía perfectamente las condiciones desde hace muchos meses", dijo la máxima figura del tenis español.

Nadal resaltó que no le gusta la situación en que se encuentra su rival, pero que "Él fue el que tomó su propia decisión".

El tenista mallorquín, que se contagió de covid a pesar de estar vacunado dos veces, instó, sin embargo, a seguir los consejos de "la gente que sabe de medicina" y vacunarse. "Si haces eso, si te vacunas, puedes estar aquí. Puedes jugar el Open de Australia y donde sea", resaltó.


Rafael Nadal participa en un torneo de calentamiento en Melbourne, previo al Abierto de Australia.

Por su parte, Daniil Medvedev de R___a, el último jugador en vencer a Djokovic en un campeonato de Grand Slam, dijo que es "difícil" saber qué hacer.

"Si tenía una exención a la regla válida, pues, debería estar aquí; si no, entonces no", expresó el actual campeón del Abierto de EE.UU.

7. ¿Cuáles son los antecedentes de esta situación?

Aunque Tennis Australia le otorgó el permiso a Djokovic bajo una política respaldada por el estado de Victoria, esa misma política no ha sido aprobada por el gobierno en Canberra.

Queda claro, entonces, que el gobierno federal ha desautorizado al estado en este caso. Australia es una federación, pero su constitución asigna el control fronterizo a Canberra, no a las autoridades estatales.

El jueves, Morrison señaló que la ABF había enviado cartas a Tennis Australia en noviembre delineando las condiciones de vacunación para entrar al país.

También dijo que no era inusual que personas fueran rechazadas a su llegada a Australia, porque los funcionarios de inmigración evalúan los requerimientos de visa en el momento de llegada del viajero y no antes.

Entretanto, Serbia se ha unido entorno a su campeón nacional, con el presidente Aleksander Vucic acusando a las autoridades australianas de "hostigar" a Djokovic. Canberra ha rechazado esas afirmaciones.

https://www.bbc.com/mundo/deportes-59895568

[Lirumlarum]

Llama mucho la atención cómo cambian los discursos, según la conveniencia.
Con cualquier medida u opinión migratoria de Trump, salían sus defensores en bandada, porque cada país pone las leyes que quiere y esas leyes se deben respetar y al que no le guste ¡FUERA! Ahora resulta que Australia, no puede hacer exactamente lo mismo.
Si ellos no quiere gente no vacunada en su territorio, el que no se quiere vacunar, que no vaya.

A los adalides de la libertad se les olvida que, sus derechos terminan, donde comienzan los ajenos.

Hace muchos años que Australia tiene unas medidas sanitarias draconianas, que no permiten ni entrar al país, comiéndose un cambur. Tampoco se puede cruzar de NSW a Victoria con frutas, para que no pase la drosophila.
Gente que conozco que quiso llevar a sus animales, tuvo que dejarlos meses en los pocos países autorizados y después tenerlos en cuarentena, al llegar a territorio australiano; país libre de rabia.

Hace poco estuvieron sus habitantes confinados por más de 100 días, cerraron las fronteras para entrada y salida de propios y extraños, pero viene Djokovic a pasarse por el forro las exigencias migratorias australianas y con una reverencia, le deben dejar pasar, porque él es un ser libreeee.

Mucha coherencia piden los no vacunados, pero bien les vendría empezar a dar el ejemplo.

[Elbrayan]

Pero es que el no se quiere pasar ninguna ley por el forro a él le dan el permiso y en la mitad del vuelo cambian las reglas y por qué no al aterrizar le dicen no entras y ya. Lo montas en otro avión de regreso por qué el afan de tratarlo como un criminal quitándole todas sus pertencias y no dejarlo ni que su equipo y su padre lo vean.
Más bien parece que lo están usando de ejemplo para demostrar que todo aquel que no se quiere vacunar será tratado como un criminal sin importar nada ni sus derechos.

Ser estúpido y estar contra la vacuna no es un delito. Aún

[matadora]

Él no fue estúpido, es un hombre sano, normal.

Los anormales que viven encerrados en cuevas penando todo el tiempo que el coco se los va a comer, son quienes fueron por él.

Cuando la gente no es feliz con sus vidas y no están conformes que otros sean felices, pasan estas cosas, la ley aqui no tiene que ver, se llama rabia y resentimiento social.

Pero de chavistas, poetas y locos, todos esos tienen un poco...( y no se dan cuenta).

[InkeyZero]

Llama mucho la atención cómo cambian los discursos, según la conveniencia.
Con cualquier medida u opinión migratoria de Trump, salían sus defensores en bandada, porque cada país pone las leyes que quiere y esas leyes se deben respetar y al que no le guste ¡FUERA! Ahora resulta que Australia, no puede hacer exactamente lo mismo.
Si ellos no quiere gente no vacunada en su territorio, el que no se quiere vacunar, que no vaya.

A los adalides de la libertad se les olvida que, sus derechos terminan, donde comienzan los ajenos.

Hace muchos años que Australia tiene unas medidas sanitarias draconianas, que no permiten ni entrar al país, comiéndose un cambur. Tampoco se puede cruzar de NSW a Victoria con frutas, para que no pase la drosophila.
Gente que conozco que quiso llevar a sus animales, tuvo que dejarlos meses en los pocos países autorizados y después tenerlos en cuarentena, al llegar a territorio australiano; país libre de rabia.

Hace poco estuvieron sus habitantes confinados por más de 100 días, cerraron las fronteras para entrada y salida de propios y extraños, pero viene Djokovic a pasarse por el forro las exigencias migratorias australianas y con una reverencia, le deben dejar pasar, porque él es un ser libreeee.

Mucha coherencia piden los no vacunados, pero bien les vendría empezar a dar el ejemplo.

Estás equivocada de cabo a rabo y esgrimes un argumento nulo que nada tiene que ver con este asunto. ¡Coherencia!

A Djokovic se le otorgó permiso para entrar y luego la decisón fue revertida a última hora, aparentemente cuando ya estaba en el vuelo a Australia.

Es decir que lo dejaron montarse en el avión y cuando bajó le habrán dicho algo así como: "¿te acuerdas que te dijimos que podías venir? pues ya no va a ser posible."

En otras palabras: Djokovic no intentó entrar de manera ilegal a Australia. Le cambiaron la seña mientras estaba de camino y se lo comunicaron al bajar del avión. Si tú estás de acuerdo con eso, te felicito.

|Gimnasia | Magnesia|

Spot the difference

1. ¿Cómo recibió Djokovic una visa para entrar a Australia?

La noticia de que Djokovic había recibido aprobación para jugar en el Abierto de Australia -que empieza el 17 de enero- fue revelada por el propio tenista el martes

Australia exige a todos los visitantes extranjeros estar doble vacunados antes de entrar al país. De lo contrario, deben pasar 14 días en cuarentena. Pero Djokovic, que ha manifestado públicamente su oposición a la vacuna, dijo en las redes sociales que había recibido una exención médica.

Tennis Australia, el ente que administra el Abierto de Australia, confirmó que al número uno le había sido otorgado un permiso de entrada según sus políticas de "exenciones". Ese sistema opera de la siguiente manera: dos paneles médicos independientes evalúan las afirmaciones de los jugadores, que se mantienen anónimas para evitar sesgos.

[Lirumlarum]

En todas las noticias se dice que: Djokovic no pudo presentar una exención legítima, ni evidencia de doble vacunación, ambos requisitos que exige Australia a los tenistas que participan en el Australian Open.

Todos los demás, lo tenían ¿Por qué él no? ¿Y por qué con él había que hacer la excepción?

Si el gobierno central de Australia tiene su normativa migratoria y sanitaria clara y bien establecida, a Djokovic y al resto de los mortales, no les queda otra que respetar.

No pudo presentar una exención legítima. No further questions, Your Honor

[InkeyZero]

Si Djokovic no tenía una justificación válida cuando entró, tampoco la tenía cuando le otorgaron la visa inicialmente. Ese es el punto.

¿Por qué le otorgaron la visa antes? El problema no es que le nieguen la visa por las razones que sea, sino que se la dieron en principio y luego se la revocaron cuando ya estaba en viaje. Australia pudo haberle negado la visa desde el principio alegando que no cumplió con los requisitos para su otorgamiento. Para algo existen los emails y los documentos digitalizados que se envían como anexos.

Pero eligieron el camino equivocado. Otorgar y revocar cuando el visitante estaba en su vuelo.

Diligencia y eficiencia al mejor estilo chavista.

Está muy claro que metieron la pata con el recule de última hora.

[Lirumlarum]

El punto es que los demás la tenían y él no, por lo que es claro que la intención de obviar la norma, obró desde el principio.

Que un grupo haya querido pasarse de vivillos, no quiere decir que todo el plan, les iba a salir bien.

La norma estaba, porque aplicó para los demás y los demás, están. El que creyó ser la excepción, no.

[InkeyZero]

¿Por qué le otorgaron la visa inicialmente? ¿No revisaron los requisitos en ese entonces?

¿Por qué lo dejaron subir al avión? ¿Tenia una visa falsa?

Él no puede auto otorgarse una visa. Se la otorgaron.

La versión de que se quiso pasar de vivo no cuadra porque implica que quiénes le otorgaron la visa no hicieron su trabajo.

Chavistas, pues.

[Lirumlarum]

¿Por qué pidió la visa inicialmente si no quería cumplir con los requisitos?

¿Qué hicieron para obtenerla a pesar de saber que no querían cumplir con los requisitos?

¿Por qué no demuestra ahora cómo fue víctima de un engaño, de una estafa del gobierno australiano?

¿Y la rueda de prensa presentando las pruebas de que a mitad de camino hubo un repentino cambio de opinión para usarlo como ejemplo de lo que les puede pasar a los que no pisan la bota opresora de los Illuminati?

[Caminante]

Entiendo que fue un problema con la visa. Cada pais tiene sus excepciones.

Claro, es un problema con la visa derivado del hecho de que Djokovic no se vacunó.

La situación no debería haber pillado por sorpresa a Djokovic. Mientras él volaba a Melbourne, Karen Andrews, ministra australiana del Interior, había hecho un comunicado muy contundente: "Si bien el Gobierno de Victoria y Tennis Australia pueden permitir que un jugador no vacunado compita en el Open de Australia, es el Gobierno de Australia el que hará cumplir nuestros requisitos en la frontera australiana", advirtió.

https://www.20minutos.es/deportes/notic ... mobile_web

En la noticia dicen que hubo un problema con la visa, quiza respecto a la informacion sobre su contagio previo o problemas con vacunas anteriores.

Sin embargo, al parecer, un miembro de su equipo realizó mal la solicitud del visado, sin tener en cuenta dicha exención para no vacunados, y el tenista estuvo aislado a la espera de que las autoridades tomaran una decisión sobre si dejarle pasar al país o no.
Novak Djokovic durante un partido de la temporada 2021.


Djokovic alegó haber pasado la covid-19 en los últimos meses para supuestamente no vacunarse y poder recibir esta exención, que se ha concedido a un grupo muy reducido de tenistas, en Australia, que comenzó a abrir sus fronteras progresivamente el 1 de noviembre.

La vacuna es obligatoria para entrar en Australia, pero hay exenciones temporales para las personas que tienen "una condición médica grave", que no pueden ser vacunadas por haber contraído la covid-19 en los seis meses anteriores o han tenido reacción adversa al fármaco, entre otras razones.

Desde su llegada a Australia, en pleno repunte de la covid-19, Djokovic fue entrevistado por las autoridades hasta la madrugada de este jueves en una habitación de hotel del aeropuerto de Melbourne, aunque la Fuerza Fronteriza Australiana aclaró que Djokovic "tuvo acceso a su teléfono", desmintiendo versiones previas que apuntaban que estaba incomunicado.

No es el unico pais que entrevista a las personas que entran para verificar los datos de las excepciones, donde vivo lo hacen.

Vean esta noticia de Sky news:

https://news.sky.com/story/novak-djokov ... s-12510008

Si pide un excepcion tiene que mostrar las evidencias, si las autoridades encontraron algo anormal en su aprobacion al momento de entrada pues iban a entrevistarlo como lo hicieron para verificar la informacion.

Cada pais tiene sus reglas. Lo que veo aqui es que es opuesto a estas vacunas, simplemente quizo buscar une excepcion medica para entrar a Australia, un pais donde a las reglas de inmigracion son bastante estrictas.

En fin-.

Si Djokovic no tenía una justificación válida cuando entró, tampoco la tenía cuando le otorgaron la visa inicialmente. Ese es el punto.

¿Por qué le otorgaron la visa antes? El problema no es que le nieguen la visa por las razones que sea, sino que se la dieron en principio y luego se la revocaron cuando ya estaba en viaje. Australia pudo haberle negado la visa desde el principio alegando que no cumplió con los requisitos para su otorgamiento. Para algo existen los emails y los documentos digitalizados que se envían como anexos.

Los procesos de aprobacion de la visa no son sencillos, y de hecho pueden investigarte nuevamente si encuentran algo anormal asi vaya en el viaje o ya este en suelo australiano.

A otros les permitieron entrar y asi lo han hecho con quien tenga excepciones. Le tramitaron mal la visa? hubo un error? lo que sea que haya hecho quien se encargo del tramite? Es Australia y son sus reglas.

El punto es que los demás la tenían y él no, por lo que es claro que la intención de obviar la norma, obró desde el principio.

Que un grupo haya querido pasarse de vivillos, no quiere decir que todo el plan, les iba a salir bien.

La norma estaba, porque aplicó para los demás y los demás, están. El que creyó ser la excepción, no.

Exacto. Pero recuerda, es Djokovic, aunque sus acostumbradas controversias no le van a servir de mucho ante las leyes australianas:

https://www.abf.gov.au/newsroom-subsite ... -2022.aspx

"The Australian Border Force will continue to ensure that those who arrive at our border comply with our laws and entry requirements.

The ABF can confirm that Mr Djokovic failed to provide appropriate evidence to meet the entry requirements to Australia, and his visa has been subsequently cancelled.

Non-citizens who do not hold a valid visa on entry or who have had their visa cancelled will be detained and removed from Australia.

The ABF can confirm Mr Djokovic had access to his phone.​"

[InkeyZero]

¿Por qué pidió la visa inicialmente si no quería cumplir con los requisitos?

¿Qué hicieron para obtenerla a pesar de saber que no querían cumplir con los requisitos?

¿Por qué no demuestra ahora cómo fue víctima de un engaño, de una estafa del gobierno australiano?

¿Y la rueda de prensa presentando las pruebas de que a mitad de camino hubo un repentino cambio de opinión para usarlo como ejemplo de lo que les puede pasar a los que no pisan la bota opresora de los Illuminati?

Estar vacunado no es un requisito indispensable. Por eso existen exenciones médicas. Simplemente le dijeron a última hora que sus razones, que antes eran válidas, ahora no lo son.

Aquí el único problema es haberle dado el visto bueno para que asistiera al torneo y luego revocarle la visa al llegar.

Si se la niegan desde un principio, no viaja y punto.

Pero los chavistas son así. Despliegues públicos de abuso de poder para beneficio del pueblo mesmo.

[lacan]

Ingresar a un País no es un derecho, es un privilegio que concede ese País.
¿Qué parte no se entiende?

La autoridad de fronteras revisó la documentación presentada por Djokovic y aparentemente faltaban soportes para la exención médica temporal. Luego decidieron negar el ingreso y revocar la visa de derecho. Se comenta que fue un error de uno del equipo de Djokovic al llenar los formularios, pero eso ni siquiera importa. No hay derecho a pataleo. Te puede gustar o no, pero es así y es perfectamente legal.
Los superhombres con derecho automático a todo no la ganan siempre.

Lo que a mí me llama la atención es la gran cantidad de ofensas e improperios hacia Australia por este caso. Es simplemente sin sentido.

[THE FAMILY GUY]

Los vacunados son menos propensos a transmitir el virus por un menor periodo de tiempo.

https://news.harvard.edu/gazette/story/ ... ontagious/

Exacto, pero para los antivaxxers es todo o nada.

O la vacuna es eficaz al 100% (ninguna hasta ahora) o no sirve.

Que se le va a hacer...