lacan escribió: Dom Ene 09, 2022 10:24 am
Todo dice que el recurso no va a tener resultado positivo. Veremos.
Leí que el 7 de diciembre, Tennis Australia envió una comunicación a todos los tenistas diciéndoles que la fecha límite para presentar la solicitud de exención era el 10 de diciembre, 6 días antes de que Djokovic diera positivo en un test covid (que es la defensa presentada por sus abogados). Por eso el descuadre de las fechas se suma al descuadre en el tipo de visa requerido.
Es decir, si el motivo de la exención era ser inmune por haber contraído Covid, aparentemente esta motivación llegó al menos 6 días después del límite establecido.
Pareciera que el despelote lo causó su propio equipo, que no supo tramitar los documentos de la visa y de la exención médica adecuadamente. Por eso se dice que la exención otorgada por Tennis Australia no consideraba el tema "inmunidad por haber contraido Covid" sino otras argumentaciones.
El caso aún no le queda claro a nadie.
El exemption no lo otorga tennis australia, se aplica a ella a traves del portal del departamento de inmigracion australiano.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in. A corrupt always pretends to be moral, but moral is nothing you can use as card for or against. Alvorlig personforfølgelse
Tal parece que en pocas horas se conocerá la decisión sobre la apelación de los abogados de Djokovic.
Se comenta que la respuesta será negativa. Aparentemente el motivo fundamental de tal decisión sería que Djokovic no proporcionó pruebas de contraindicación a la vacuna y por otra parte que la discrecionalidad de la autoridad Australiana de fronteras sería absoluta, autónoma e incuestionable.
No sé, veremos...
Universo/Supercluster Laniakea/Supercluster Virgo/Grupo Local/Vía Láctea/Brazo de Orión/Sol/Tierra/yo
El gobierno de Australia ha actuado como una verdadera dictadura, han tomado medidas muchas veces violatorias de los derechos humanos como dejar varados a ciudadanos australianos negándoles el retorno a su país.
Si ya le habían concedido visa y luego se la quitan es que el gobierno tampoco sirve para mucho.
Lo que sí se entiende y no se discute es que si hay una ley, la misma aplica para todo el mundo, sin excepciones.
Privara la politica (el arte de quedar bien con todo el mundo) y encontraran la forma de parecer que no pero si.
Un hecho es información menos emoción. Una opinión es información más experiencia. La ignorancia es una opinión carente de información. La estupidez es una opinión que ignora los hechos.
Tennis Australia le comunicó vía carta a Djokovic que su exención le fue otorgada. En otras palabras ellos fueron los que informaron a Djokovic el otorgamiento de su exención, pero esta fue emitida por las autoridades de Victoria.
Australian Open organizers issued a statement later Tuesday to confirm Djokovic will be allowed to compete at the tournament, which starts on Jan. 17, and is on his way to Australia. He earlier withdrew from Serbia’s team for the ATP Cup, which started last weekend in Sydney.
“Djokovic applied for a medical exemption which was granted following a rigorous review process involving two separate independent panels of medical experts,” the statement said. “One of those was the Independent Medical Exemption Review Panel appointed by the Victorian Department of Health. They assessed all applications to see if they met the Australian Technical Advisory Group on Immunisation guidelines.”
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
InkeyZero escribió: Dom Ene 09, 2022 1:26 pm
Tennis Australia le comunicó vía carta a Djokovic que su exención le fue otorgada. En otras palabras ellos fueron los que informaron a Djokovic el otorgamiento de su exención, pero esta fue emitida por las autoridades de Victoria.
Australian Open organizers issued a statement later Tuesday to confirm Djokovic will be allowed to compete at the tournament, which starts on Jan. 17, and is on his way to Australia. He earlier withdrew from Serbia’s team for the ATP Cup, which started last weekend in Sydney.
“Djokovic applied for a medical exemption which was granted following a rigorous review process involving two separate independent panels of medical experts,” the statement said. “One of those was the Independent Medical Exemption Review Panel appointed by the Victorian Department of Health. They assessed all applications to see if they met the Australian Technical Advisory Group on Immunisation guidelines.”
Nuevamente, quien aprueba el exemption es la oficina australiana de inmigracion, nadie mas. Sus documentos pudo revisarlos hasta john hopkins, pero el exemption no era valido para diciembre.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in. A corrupt always pretends to be moral, but moral is nothing you can use as card for or against. Alvorlig personforfølgelse
Lander escribió: Dom Ene 09, 2022 12:13 pm
Apuesto a que lo dejan jugar.
Privara la politica (el arte de quedar bien con todo el mundo) y encontraran la forma de parecer que no pero si.
Me late que harán una excepción con él...
Veremos...
Pienso lo mismo.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in. A corrupt always pretends to be moral, but moral is nothing you can use as card for or against. Alvorlig personforfølgelse
El twitter es una red de información muy extensa, una parte son una cuerda de locos sin oficio y otra parte es una gran cantidad de usuarios entre los que se encuentran también, instituciones científicas como la amadísima OMS, la UNICEF, la ONU, la OEA, el Banco Mundial, el BID, cuentas presidenciales y de miniserios de diferentes pases y continentes, empresas, industrias, las farmaceuticas, clinicas y hospitales, científicos, premios Nobel, abogados, médicos REALES, y profesionales de diversas áreas.
Dejando dicho esto, la opinión de la médico, que lo es MÉDICO REAL no de foro, coincido en sus apreciaciones, que, bien sea de forma personal, por twitter o en la clinica donde labora no deja de tener razón, y quienes la cuestionan no son capaces de comentar su opinión porque la razón la asiste, lo saben, su ataque solo queda en: "es una cuenta de twitter y twitter no es nada", pero lo es todo por lo que ya expliqué en el texto anterior.
Reconocer que no se tiene nada qué decir ni objetar con lo que tanto ella como yo opinamos, y muchos otros tantos, profesionales o no, es más maduro que achacarle a twitter la culpa de cualquier tontera.
Enfoquémonos en las personas y opiniones, porque son seres humanos reales y si son profesionales tienen AUTORIDAD para emitir tales opiniones.
¿O es que solo el médico del foro tiene la autoridad?
Me apena que venezolanos que dicen haber huido de Venezuela para no ser sometidos por la dictadura, amparen las dictaduras en otros países, personas que afirmaron criticar la forma de sometimiento social como EL CARNET DE LA PATRIA y apoyen y promuevan un pase verde obsceno, infame y criminal.
No es grafeno conspiranoico (cosa de la que no he comentado en ninguna parte), lo que se han inyectado ustedes en las venas estimados, ustedes tienen el socialismo en la sangre y no hay test para probarlo. Lo bueno es que ya son unos viejos, y es muy tarde para que se den cuenta de ello.
Y listo Djokovic es libre
La principal razón por la que el juez Anthony Kelly anuló la decisión del gobierno federal de cancelar la visa de Novak Djokovic fue que el campeón de tenis no tuvo tiempo suficiente para responder al aviso de cancelación.
Es lo que decíamos que el problema no era si estaba vacunado o no, si no que cambiaron las reglas a mitad del vuelo.
Esto traerá cola hacia otros eventos, hay algunos deportistas que no se quieren vacunar
Elbrayan escribió: Lun Ene 10, 2022 3:43 am
Y listo Djokovic es libre
La principal razón por la que el juez Anthony Kelly anuló la decisión del gobierno federal de cancelar la visa de Novak Djokovic fue que el campeón de tenis no tuvo tiempo suficiente para responder al aviso de cancelación.
Es lo que decíamos que el problema no era si estaba vacunado o no, si no que cambiaron las reglas a mitad del vuelo.
Esto traerá cola hacia otros eventos, hay algunos deportistas que no se quieren vacunar
No, las reglas no las cambiaron a mitad del vuelo. El exemption no era valido en diciembre, lo que argumenta el juez es que Djokovic no tuvo el tiempo suficiente para responder a la carta de intencion de la revocacion de su visa, su exemption sigue siendo invalida y pueden buscar recancelarla.
Esto genera cola porque Australia devuelve a cualquiera que no estando vacunado no presente una exemption valida.
Sin embargo el juez ya hablo, su decision no fue en base a la visa y al exemption sino a la posibilidad de responder a la intencion de cancelarle la visa.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in. A corrupt always pretends to be moral, but moral is nothing you can use as card for or against. Alvorlig personforfølgelse
Para mí Djokovic salió ganando por mucho con la decisión del juez. No solo salió victorioso sino que (queriendo o sin quererlo) es ahora el líder indiscutido de los no-vax en todo el mundo. Solo falta que gane el torneo para ser un semidiós.
Por otro lado, ahora Djokovic es parte indiscutible de la polarización por las vacunas, y eso no le conviene. Para él (creo) era mejor mantenerse más al margen y no en el centro del debate.
El asunto es que todos los demás torneos del 2022 (este es solo el primero) van a observar estos hechos y afinar sus reglas para hacerlas a prueba de fallos. Es decir, la polémica no se termina aquí.
Universo/Supercluster Laniakea/Supercluster Virgo/Grupo Local/Vía Láctea/Brazo de Orión/Sol/Tierra/yo
Los gobiernos son "libres" se actuar en contra de la ciencia si es lo que quieren, pero a medida que pasa el tiempo más gente se da cuenta que las vacunas no impiden la transmisión de omicron.
Es inútil que insistan con esa narrativa.
Mira la curva de Australia con omicron.
Por otra parte, Djokovic ya ha superado dos contagios sin ningún problema. Él no representa un problema de congestión de servicios médicos, pues ya tiene inmunidad natural.
Además tiene al menos otros cinco meses de exención por su reciente contagio.
De modo que no hay ninguna excusa válida para negarle nada.
Intentar negarle la participación a cualquier evento es pura política anticiencia.
Y para colmo, ahora hay un predecente del gobierno de California permitiendo a trabajadores de la salud ejercer su profesión mientras son covid-positivos si son asintomáticos.
Entonces, ¿Qué argumentos les quedan a los solo-vacunas? El puro punto. Más nada. La pajita en el hombro.
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
InkeyZero escribió: Lun Ene 10, 2022 9:27 am
Los gobiernos son "libres" se actuar en contra de la ciencia si es lo que quieren, pero a medida que pasa el tiempo más gente se da cuenta que las vacunas no impiden la transmisión de omicron.
Es inútil que insistan con esa narrativa.
Mira la curva de Australia con omicron.
Por otra parte, Djokovic ya ha superado dos contagios sin ningún problema. Él no representa un problema de congestión de servicios médicos, pues ya tiene inmunidad natural.
Además tiene al menos otros cinco meses de exención por su reciente contagio.
De modo que no hay ninguna excusa válida para negarle nada.
Intentar negarle la participación a cualquier evento es pura política anticiencia.
Y para colmo, ahora hay un predecente del gobierno de California permitiendo a trabajadores de la salud ejercer su profesión mientras son covid-positivos si son asintomáticos.
Entonces, ¿Qué argumentos les quedan a los solo-vacunas? El puro punto. Más nada. La pajita en el hombro.
Es tan dificil para ti entender que haberse contagiado de Covid no es un "valid exemption" desde Diciembre y no lo era para el momento de la aplicacion de su visa?
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in. A corrupt always pretends to be moral, but moral is nothing you can use as card for or against. Alvorlig personforfølgelse
Me estoy refiriendo a eventos futuros, en respuesta al comentario de lacan.
La ciencia reconoce que una persona que contrajo covid tiene al menos el mismo lapso de seis meses de inmunidad, con lo cuál puede elegir postergar la vacunación.
No hay argumentos científicos para negarle a Djokovic la participación en ningún evento durante los próximos meses.
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
InkeyZero escribió: Lun Ene 10, 2022 9:38 am
Me estoy refiriendo a eventos futuros, en respuesta al comentario de lacan.
La ciencia reconoce que una persona que contrajo covid tiene al menos el mismo lapso de seis meses de inmunidad, con lo cuál puede elegir postergar la vacunación.
No hay argumentos científicos para negarle a Djokovic la participación en ningún evento durante los próximos meses.
Ok, mis disculpas.
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in. A corrupt always pretends to be moral, but moral is nothing you can use as card for or against. Alvorlig personforfølgelse
InkeyZero escribió: Lun Ene 10, 2022 9:27 am
Los gobiernos son "libres" se actuar en contra de la ciencia si es lo que quieren, pero a medida que pasa el tiempo más gente se da cuenta que las vacunas no impiden la transmisión de omicron.
Es inútil que insistan con esa narrativa.
Mira la curva de Australia con omicron.
CurpeDjokovic!
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
Ahora parece haber 'discrepancias' en la informacion presentada por Djokovic a las autoridades en Australia.
Tanto con el PCR(la informacion es confusa ) como haber dicho que no habia viajado a ningun otro sitio en los ultimos 14 dias antes de su llegada a Australia y aparentemente si lo hizo (Belgrado y Marbella).
La saga continua.
Un hecho es información menos emoción. Una opinión es información más experiencia. La ignorancia es una opinión carente de información. La estupidez es una opinión que ignora los hechos.
