Ahora quien aguanta a los votoadictos con la salida electoral

[desde san francisco]

57.36% Sergio Garrido (no sé quien es)
41.27% Jorge Arreaza
Mis reflexiones provocatorias.
Más de 16% de diferencia es aplastante bajo cualquier óptica. No sé qué pensar.
El candidato de la convivencia pseudoposición-chavismo (Claudio Fermín) ni siquiera se ve en los números. Es decir, el manpuesto para lavar la cara al régimen no funciona para nada. Algo no cuadra.
Este tipo es un adeco que hace que un familiar de Chávez por vez primera no gobierne Barinas desde 1999. Es escupirle en la cara al chavismo.
Es algo simbólico.
¿Lo hubiesen dejado ganar por 2%, pero por 16%, y en Barinas?
Para mí es algo excepcional, no me lo hubiese esperado.
Sí, ya sé, me van a caer encima, pero... apartando por un instante las postura antivoto y provoto ¿No lo ven ustedes como algo extraordinario?
Yo soy de los que piensa que el voto en Venezuela no sirve para nada, pero estoy sorprendido, lo confieso.

Buenos días Lacan tengo muchas amistades por todo el estado Barinas y el descontento acumulado a lo largo de 10 años en contra del chavismo y la familia chavez era grande

Pero eso no quiere decir que con votos se puede sacar del poder a unos malandros que manejan todos los poderes y fanb a su antojo

Que si se puede aprovechar esa victoria claro que si

[Cianurosex]

57.36% Sergio Garrido (no sé quien es)
41.27% Jorge Arreaza
Mis reflexiones provocatorias.
Más de 16% de diferencia es aplastante bajo cualquier óptica. No sé qué pensar.
El candidato de la convivencia pseudoposición-chavismo (Claudio Fermín) ni siquiera se ve en los números. Es decir, el manpuesto para lavar la cara al régimen no funciona para nada. Algo no cuadra.
Este tipo es un adeco que hace que un familiar de Chávez por vez primera no gobierne Barinas desde 1999. Es escupirle en la cara al chavismo.
Es algo simbólico.
¿Lo hubiesen dejado ganar por 2%, pero por 16%, y en Barinas?
Para mí es algo excepcional, no me lo hubiese esperado.
Sí, ya sé, me van a caer encima, pero... apartando por un instante las postura antivoto y provoto ¿No lo ven ustedes como algo extraordinario?
Yo soy de los que piensa que el voto en Venezuela no sirve para nada, pero estoy sorprendido, lo confieso.

Pero eso es lo normal si se viviera en un país donde se respetara la voluntad ciudadana. Legalmente, el chavismo no gano ni una sola elección desde el 98. Y muchichichísimo menos con el burro usurpador. Repito que yo, como testigo de mesa, cuando Capriles Vs Maduro, en la mesa donde estaba, Capriles llevaba ventaja si mal no recuerdo, de más de 200 votos, en las mesas del mismo centro electoral, también, en los demás colegios, se repetía la misma ventaja. Por ejemplo, en el Barrio El Nacional de Los Teques, supuesto "bastión" del chavismo, los miembros de mesa también mandaban mensajes de que Capriles llevaba ventaja. Claro, hay que tomar en cuenta que los Altos Mirandinos siempre fueron territorio opositor. Pero, ¿como se explica que, si Los Teques (mi terrunio) siempre fue territorio opositor, la alcaldía la gana siempre un chavista???

Trampa estimado Lacan...

[lacan]

57.36% Sergio Garrido (no sé quien es)
41.27% Jorge Arreaza
Mis reflexiones provocatorias.
Más de 16% de diferencia es aplastante bajo cualquier óptica. No sé qué pensar.
El candidato de la convivencia pseudoposición-chavismo (Claudio Fermín) ni siquiera se ve en los números. Es decir, el manpuesto para lavar la cara al régimen no funciona para nada. Algo no cuadra.
Este tipo es un adeco que hace que un familiar de Chávez por vez primera no gobierne Barinas desde 1999. Es escupirle en la cara al chavismo.
Es algo simbólico.
¿Lo hubiesen dejado ganar por 2%, pero por 16%, y en Barinas?
Para mí es algo excepcional, no me lo hubiese esperado.
Sí, ya sé, me van a caer encima, pero... apartando por un instante las postura antivoto y provoto ¿No lo ven ustedes como algo extraordinario?
Yo soy de los que piensa que el voto en Venezuela no sirve para nada, pero estoy sorprendido, lo confieso.

Pero eso es lo normal si se viviera en un país donde se respetara la voluntad ciudadana. Legalmente, el chavismo no gano ni una sola elección desde el 98. Y muchichichísimo menos con el burro usurpador. Repito que yo, como testigo de mesa, cuando Capriles Vs Maduro, en la mesa donde estaba, Capriles llevaba ventaja si mal no recuerdo, de más de 200 votos, en las mesas del mismo centro electoral, también, en los demás colegios, se repetía la misma ventaja. Por ejemplo, en el Barrio El Nacional de Los Teques, supuesto "bastión" del chavismo, los miembros de mesa también mandaban mensajes de que Capriles llevaba ventaja. Claro, hay que tomar en cuenta que los Altos Mirandinos siempre fueron territorio opositor. Pero, ¿como se explica que, si Los Teques (mi terrunio) siempre fue territorio opositor, la alcaldía la gana siempre un chavista???

Trampa estimado Lacan...

Estoy 100% de acuerdo contigo. Trampa, siempre hubo trampa y control absoluto del CNE.
Pero yo me refiero a este caso particular de Barinas ayer...
¿Qué opinas del caso particular? ¿cambia en algo las cosas? ¿Se superó la trampa ayer con votos puros y duros? ¿Qué pasó?

[lacan]

57.36% Sergio Garrido (no sé quien es)
41.27% Jorge Arreaza
Mis reflexiones provocatorias.
Más de 16% de diferencia es aplastante bajo cualquier óptica. No sé qué pensar.
El candidato de la convivencia pseudoposición-chavismo (Claudio Fermín) ni siquiera se ve en los números. Es decir, el manpuesto para lavar la cara al régimen no funciona para nada. Algo no cuadra.
Este tipo es un adeco que hace que un familiar de Chávez por vez primera no gobierne Barinas desde 1999. Es escupirle en la cara al chavismo.
Es algo simbólico.
¿Lo hubiesen dejado ganar por 2%, pero por 16%, y en Barinas?
Para mí es algo excepcional, no me lo hubiese esperado.
Sí, ya sé, me van a caer encima, pero... apartando por un instante las postura antivoto y provoto ¿No lo ven ustedes como algo extraordinario?
Yo soy de los que piensa que el voto en Venezuela no sirve para nada, pero estoy sorprendido, lo confieso.

Buenos días Lacan tengo muchas amistades por todo el estado Barinas y el descontento acumulado a lo largo de 10 años en contra del chavismo y la familia chavez era grande

Pero eso no quiere decir que con votos se puede sacar del poder a unos malandros que manejan todos los poderes y fanb a su antojo

Que si se puede aprovechar esa victoria claro que si

También estoy de acuerdo con todo lo que dices.
Pero el chavismo sabía de ese descontento, repitieron las elecciones porque Barinas era su mayor bastión simbólico, y con todas las trampas, impugnaciones ilegales, regalos, autobuses, migraciones, inhabilitaciones ilegales y lo que quieras, aún así perdieron por 16 puntos...
¿Cómo la ves tú?

[Cianurosex]

57.36% Sergio Garrido (no sé quien es)
41.27% Jorge Arreaza
Mis reflexiones provocatorias.
Más de 16% de diferencia es aplastante bajo cualquier óptica. No sé qué pensar.
El candidato de la convivencia pseudoposición-chavismo (Claudio Fermín) ni siquiera se ve en los números. Es decir, el manpuesto para lavar la cara al régimen no funciona para nada. Algo no cuadra.
Este tipo es un adeco que hace que un familiar de Chávez por vez primera no gobierne Barinas desde 1999. Es escupirle en la cara al chavismo.
Es algo simbólico.
¿Lo hubiesen dejado ganar por 2%, pero por 16%, y en Barinas?
Para mí es algo excepcional, no me lo hubiese esperado.
Sí, ya sé, me van a caer encima, pero... apartando por un instante las postura antivoto y provoto ¿No lo ven ustedes como algo extraordinario?
Yo soy de los que piensa que el voto en Venezuela no sirve para nada, pero estoy sorprendido, lo confieso.

Pero eso es lo normal si se viviera en un país donde se respetara la voluntad ciudadana. Legalmente, el chavismo no gano ni una sola elección desde el 98. Y muchichichísimo menos con el burro usurpador. Repito que yo, como testigo de mesa, cuando Capriles Vs Maduro, en la mesa donde estaba, Capriles llevaba ventaja si mal no recuerdo, de más de 200 votos, en las mesas del mismo centro electoral, también, en los demás colegios, se repetía la misma ventaja. Por ejemplo, en el Barrio El Nacional de Los Teques, supuesto "bastión" del chavismo, los miembros de mesa también mandaban mensajes de que Capriles llevaba ventaja. Claro, hay que tomar en cuenta que los Altos Mirandinos siempre fueron territorio opositor. Pero, ¿como se explica que, si Los Teques (mi terrunio) siempre fue territorio opositor, la alcaldía la gana siempre un chavista???

Trampa estimado Lacan...

Estoy 100% de acuerdo contigo. Trampa, siempre hubo trampa y control absoluto del CNE.
Pero yo me refiero a este caso particular de Barinas ayer...
¿Qué opinas del caso particular? ¿cambia en algo las cosas? ¿Se superó la trampa ayer con votos puros y duros? ¿Qué pasó?

Es el mismo misterio del tema que acabo de abrir bro, ¿como es posible que se pierda un estado bastión opositor como lo es Miranda pero se gana un estado chavista como Barinas???

[lacan]

Pero eso es lo normal si se viviera en un país donde se respetara la voluntad ciudadana. Legalmente, el chavismo no gano ni una sola elección desde el 98. Y muchichichísimo menos con el burro usurpador. Repito que yo, como testigo de mesa, cuando Capriles Vs Maduro, en la mesa donde estaba, Capriles llevaba ventaja si mal no recuerdo, de más de 200 votos, en las mesas del mismo centro electoral, también, en los demás colegios, se repetía la misma ventaja. Por ejemplo, en el Barrio El Nacional de Los Teques, supuesto "bastión" del chavismo, los miembros de mesa también mandaban mensajes de que Capriles llevaba ventaja. Claro, hay que tomar en cuenta que los Altos Mirandinos siempre fueron territorio opositor. Pero, ¿como se explica que, si Los Teques (mi terrunio) siempre fue territorio opositor, la alcaldía la gana siempre un chavista???

Trampa estimado Lacan...

Estoy 100% de acuerdo contigo. Trampa, siempre hubo trampa y control absoluto del CNE.
Pero yo me refiero a este caso particular de Barinas ayer...
¿Qué opinas del caso particular? ¿cambia en algo las cosas? ¿Se superó la trampa ayer con votos puros y duros? ¿Qué pasó?

Es el mismo misterio del tema que acabo de abrir bro, ¿como es posible que se pierda un estado bastión opositor como lo es Miranda pero se gana un estado chavista como Barinas???

No lo sé. La pregunta para mí es ¿Quién ganó en Barinas?
Es decir, pienso que probablemente el mismo chavismo barinés se siente mejor representado por el adeco Sergio Garrido que por un outsider como Arreaza. Es todo un tema. La maquinaria chavista no pudo en este caso. La otra cosa es que los resultados muestran solo dos candidatos, es decir, el voto "opositor" no se dividió con el estúpido manpuesto de Fermín. Yo todavía no lo entiendo.

[Yo-Yo]

Y lo mejor de todo es que ahora El CNE si es bueno para que asi todos vayan a votar en las presidenciales.

JIjijijijijijijijijijijiji

Haciendo el trabajito que más les gusta y le conviene al gobierno...

[Yo-Yo]

Estoy 100% de acuerdo contigo. Trampa, siempre hubo trampa y control absoluto del CNE.
Pero yo me refiero a este caso particular de Barinas ayer...
¿Qué opinas del caso particular? ¿cambia en algo las cosas? ¿Se superó la trampa ayer con votos puros y duros? ¿Qué pasó?

Es el mismo misterio del tema que acabo de abrir bro, ¿como es posible que se pierda un estado bastión opositor como lo es Miranda pero se gana un estado chavista como Barinas???

No lo sé. La pregunta para mí es ¿Quién ganó en Barinas?
Es decir, pienso que probablemente el mismo chavismo barinés se siente mejor representado por el adeco Sergio Garrido que por un outsider como Arreaza. Es todo un tema. La maquinaria chavista no pudo en este caso. La otra cosa es que los resultados muestran solo dos candidatos, es decir, el voto "opositor" no se dividió con el estúpido manpuesto de Fermín. Yo todavía no lo entiendo.

Primero decían que ya el CNE tenían Arreaza como el ganador y que por eso no se debería ir a "legitimar el circo electoral" ahora que no, que es que el CNE puso a Garrido para el gobierno "¿Lavarse?" La imagen a nivel internacional y embaucar a los votantes para las presidenciales, y los infiltrados OFICIALISTAS chavistas enclosetaos que de paso (dicen ellos) huyeron valientemente del país, bailando en su fango propagandístico. No te cuadra porque descartas que el chavismo realmente perdió en Barinas, o entonces ¿Para qué todo lo que hicieron, que hasta a la hija de Chávez llevaron a hacerle campaña a Arreaza, y un sin fin de cosas para que votarán por él? La vaina es que los barinenses no tienen internet y a veces ni siquiera luz para dejarse llevar por la propaganda política, sino que viven en el pellejo la crisis y la ausencia de políticas gubernamentales que le mejoren su calidad de vida. Como dices esta pérdida no solo es una gobernación. Se demostró que por mucho que hagan, el voto pudiera ser una herramienta más (no la única ni tal vez la mejor) para salir de la crisis, aunque los extremistas opositores digan lo contrario, junto con los infiltrados chavistas no solo del foro, sino dentro de la oposición misma.

[Contraseña]

57.36% Sergio Garrido (no sé quien es)
41.27% Jorge Arreaza
Mis reflexiones provocatorias.
Más de 16% de diferencia es aplastante bajo cualquier óptica. No sé qué pensar.
El candidato de la convivencia pseudoposición-chavismo (Claudio Fermín) ni siquiera se ve en los números. Es decir, el manpuesto para lavar la cara al régimen no funciona para nada. Algo no cuadra.
Este tipo es un adeco que hace que un familiar de Chávez por vez primera no gobierne Barinas desde 1999. Es escupirle en la cara al chavismo.
Es algo simbólico.
¿Lo hubiesen dejado ganar por 2%, pero por 16%, y en Barinas?
Para mí es algo excepcional, no me lo hubiese esperado.
Sí, ya sé, me van a caer encima, pero... apartando por un instante las postura antivoto y provoto ¿No lo ven ustedes como algo extraordinario?
Yo soy de los que piensa que el voto en Venezuela no sirve para nada, pero estoy sorprendido, lo confieso.

100% de acuerdo contigo.

Yo creo que este resultado no se puedo evaluar tan rápido, hay que ver los pasos que da la dictadura para saber por donde van los tiros. Pareciera un problema interno del chavismo, pero no se ve claro. También me sorprende.

[Senderos]

Yo no se si ese señor que "gano" en Barinas dizque opositor es opositor o es otro socialista mas, ahora la campaña va ser fuerte para ganar tiempo y seguir en el circulo vicioso de elecciones en Tirania Referemdum Revocatorio, etc, etc...

La salida es con plomo aunque no quieran

nada hay que aguantar, les adjudicaron lo mismo que ya habian hecho el 21-N no cambió nada todo fue cuadrado con el cartel de Sinaloa en el dialogo de Mexico.

[Buzz]

Me parece que se suele trivializar la estrategia del régimen. Sin duda alguna, este comete fraude, pero la magnitud de este, y el esfuerzo para encubrirlo no es el mismo en cada región. En el caso de Barinas estos subestimaron la situación, y apostaron a que el ausentismo opositor sería suficiente para permitirles ganar con un mínimo de votantes cautivos y un mínimo de fraude. La falla en mi opinión es que no contaron siquiera con un mínimo de votantes.

Creo que Barinas fue dada por ganada por el régimen en la primera contienda. Allí no hubo campaña, ni nada para promover sus sátrapas. Al perder la cosa allí, deciden tirar por la ventana el esfuerzo por lavar la cara "democrática" a nivel internacional, pues en su muy pueril opinión no podían perder en la cuna y meca del zarandajo. Repiten las elecciones, pero esta vez invirtiendo en una campaña. Estimo que en la opinión del régimen las acciones de desestimulo electoral también llegaron al reducto rojo, cosa que quisieron corregir en esta vuelta. Con lo que no contaron es que la campaña también estimuló el voto opositor, el cual no solo se mantuvo por encima de la mierd4 roja, sino que lo duplica. Fue así imposible cubrir el fraude de los dobles cedulados y los importados, sin exponerse a cometer un fraude más grosero y evidente.

[desde san francisco]

57.36% Sergio Garrido (no sé quien es)
41.27% Jorge Arreaza
Mis reflexiones provocatorias.
Más de 16% de diferencia es aplastante bajo cualquier óptica. No sé qué pensar.
El candidato de la convivencia pseudoposición-chavismo (Claudio Fermín) ni siquiera se ve en los números. Es decir, el manpuesto para lavar la cara al régimen no funciona para nada. Algo no cuadra.
Este tipo es un adeco que hace que un familiar de Chávez por vez primera no gobierne Barinas desde 1999. Es escupirle en la cara al chavismo.
Es algo simbólico.
¿Lo hubiesen dejado ganar por 2%, pero por 16%, y en Barinas?
Para mí es algo excepcional, no me lo hubiese esperado.
Sí, ya sé, me van a caer encima, pero... apartando por un instante las postura antivoto y provoto ¿No lo ven ustedes como algo extraordinario?
Yo soy de los que piensa que el voto en Venezuela no sirve para nada, pero estoy sorprendido, lo confieso.

Buenos días Lacan tengo muchas amistades por todo el estado Barinas y el descontento acumulado a lo largo de 10 años en contra del chavismo y la familia chavez era grande

Pero eso no quiere decir que con votos se puede sacar del poder a unos malandros que manejan todos los poderes y fanb a su antojo

Que si se puede aprovechar esa victoria claro que si

También estoy de acuerdo con todo lo que dices.
Pero el chavismo sabía de ese descontento, repitieron las elecciones porque Barinas era su mayor bastión simbólico, y con todas las trampas, impugnaciones ilegales, regalos, autobuses, migraciones, inhabilitaciones ilegales y lo que quieras, aún así perdieron por 16 puntos...
¿Cómo la ves tú?

Te cuento que una amiga me.paso los videos de la celebración del triunfo en la natal sabaneta del mortadelo y todo el pueblo salió a la calle quien lo iba a imaginar hace 10 años atrás

[Senderos]

Lo único bueno de esta elección es que los chavistas se están matando entre ellos.

[pajaro picon picon]

Como les hicieron ayer camarada...

[Raan4]

57.36% Sergio Garrido (no sé quien es)
41.27% Jorge Arreaza
Mis reflexiones provocatorias.
Más de 16% de diferencia es aplastante bajo cualquier óptica. No sé qué pensar.
El candidato de la convivencia pseudoposición-chavismo (Claudio Fermín) ni siquiera se ve en los números. Es decir, el manpuesto para lavar la cara al régimen no funciona para nada. Algo no cuadra.
Este tipo es un adeco que hace que un familiar de Chávez por vez primera no gobierne Barinas desde 1999. Es escupirle en la cara al chavismo.
Es algo simbólico.
¿Lo hubiesen dejado ganar por 2%, pero por 16%, y en Barinas?
Para mí es algo excepcional, no me lo hubiese esperado.
Sí, ya sé, me van a caer encima, pero... apartando por un instante las postura antivoto y provoto ¿No lo ven ustedes como algo extraordinario?
Yo soy de los que piensa que el voto en Venezuela no sirve para nada, pero estoy sorprendido, lo confieso.

A lo citado agrego, si los hampones del psuv pretenden lavar su imagen porque no reconocieron la elección de noviembre donde (aparentemente) la diferencia fue mucho menor?
Para que enviar tanto "regalo", gasolina, militares si pretendían entregar Barinas?
Por qué sólo votó el 55 % del padrón electoral?
No tengo las respuestas pero creo que puede existir un enorme hastío de los seudo militantes rojos en Barinas.

[COCO13]

Yo no se si ese señor que "gano" en Barinas dizque opositor es opositor o es otro socialista mas, ahora la campaña va ser fuerte para ganar tiempo y seguir en el circulo vicioso de elecciones en Tirania Referemdum Revocatorio, etc, etc...

La salida es con plomo aunque no quieran

nada hay que aguantar, les adjudicaron lo mismo que ya habian hecho el 21-N no cambió nada todo fue cuadrado con el cartel de Sinaloa en el dialogo de Mexico.

Que bueno leerte por aca Senderos

[Cianurosex]