Covid:Pildora de Pfizer protege contra la enfermedad grave, incluso de Omicron segun estudio

[Lander]

La compañía dijo que la píldora redujo el riesgo de hospitalización y muerte en un 89 por ciento, si se da dentro de los tres días posteriores a la aparición del inicio de los síntomas. Ha pasado un año desde la primera dosis de vacuna en los Estados Unidos.

Un estudio muy esperado de la píldora COVID de Pfizer confirmó que ayuda a evitar la enfermedad grave, la compañía anunció el martes.

Pfizer también dijo que su píldora antiviral trabajaba en estudios de laboratorio contra la variante de Omicron, que se extiende en Sudáfrica y Europa, y se espera que domine los casos de EE. UU. En las próximas semanas.

"Confiamos en que, si están autorizados o aprobados, este tratamiento potencial podría ser una herramienta crítica para ayudar a sofocar la pandemia", dijo Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer, en un comunicado.

El mes pasado, Pfizer solicitó a la Administración de Alimentos y Drogas que autorizaran la píldora, conocida como Paxlovid, basada en un lote preliminar de datos. Los nuevos resultados, sin duda, fortalecerán la solicitud de la Compañía, lo que podría significar que los estadounidenses infectados con el virus pueden tener acceso a la píldora en las semanas.

En el anuncio del martes, Pfizer dijo que, si se da dentro de los tres días posteriores a la aparición de los síntomas, Paxlovid redujo el riesgo de hospitalización y muerte en un 89 por ciento. Si se da dentro de cinco días, el riesgo se redujo casi tanto, al 88 por ciento.

Los resultados, basados ​​en un análisis de 2,246 voluntarios no vacunados en alto riesgo de enfermedad grave, coinciden en gran medida el análisis inicial y menor de la compañía del ensayo clínico, publicado el mes pasado.

Pfizer dijo que el 0,7 por ciento de los pacientes que recibieron Paxlovid fueron hospitalizados dentro de los 28 días de ingresar al juicio, y ninguno murió. Por el contrario, el 6.5 por ciento de los pacientes que recibieron un placebo fueron hospitalizados o muertos.

https://www.nytimes.com/live/2021/12/14 ... n-vaccines

[Lirumlarum]

SI HAY UN 0,7% DE HOSPITALIZADOS, ENTONCES NO SIRVEEEEEEEEE...

Cuando vuelva a entender esta cosa, publico un gif con cara de loca...



Saludos, Lander. Tanto tiempo sin saber de ti. Es un gusto reencontrarte...

[Buzz]

SI HAY UN 0,7% DE HOSPITALIZADOS, ENTONCES NO SIRVEEEEEEEEE...

Esto significa que solo 0.7% de los pacientes con COVID dentro de la categoría de alto riesgo de complicaciones, presentó un cuadro que requirió hospitalización. Tal cifra es 5.8 veces menor a la de los pacientes que recibieron el placebo. En otras palabras, los sujetos que recibieron el placebo mostraron una probabilidad de hospitalización del 580% en comparación a los que si. Dicho artículo no muestra la probabilidad estadística, pero esta fue inferior a 0.0001, en otras palabras, que la probabilidad de que esta diferencia fue consecuencia del azar es menor a 1 en diez mil.

En cristiano, la data es MUY FAVORABLE.

[Lirumlarum]

A mi ya me dio COVID hace un año, tengo las dos dosis de Pfizer, uso tapabocas, mantengo la distancia social en la medida de mis posibilidades y aunque me ha tocado salir y viajar mucho en los últimos meses, paso bastante tiempo en casa.

Hago todo lo que está a mi alcance para evitar el contagio y aunque no estoy exenta de ello, porque para eso tendría que aislarme en un cueva en la montaña, confío en que corro un bajo riesgo de enfermarme en las formas más graves.

Quiero dejar constancia de que no he dejado de vivir la vida. Este ha sido un año especialmente duro y difícil para mi, con situaciones que han podido enviarme el sistema inmune al infierno en un instante y sin embargo, creo que el respetar las medidas sanitarias recomendadas, me ha servido de algo.

Desde julio a la fecha, he estado en cuatro países. En aviones y aeropuertos lo que hay es un amuñuñamiento de gente. No puedo darme el lujo de andar sin tapabocas a cuenta de ¡qué fastidio Bill Gates!

Pienso que la decisión de vacunarse es personalísima y yo elegí para mi, la vacuna.
Quien no quiera, bien, mientras no joda.

[Hanamichi Sakuragi]

Y para cuando llega a Venezuela?..

[lacan]

Cualquier tratamiento curativo es bienvenido. Ojalá y hubiesen más!

[Shevshenko]

Asi es bienvenido cualquier tratamiento que nos saque de esta locura, porque pareciera que cada dia se inventan una nueva. Vacuna, antiviral y chao

[Lander]

SI HAY UN 0,7% DE HOSPITALIZADOS, ENTONCES NO SIRVEEEEEEEEE...

Cuando vuelva a entender esta cosa, publico un gif con cara de loca...



Saludos, Lander. Tanto tiempo sin saber de ti. Es un gusto reencontrarte...

Hola ,hola . Por aqui volvimos. Un abrazo.

[Buzz]

Pienso que la decisión de vacunarse es personalísima y yo elegí para mi, la vacuna.
Quien no quiera, bien, mientras no joda.

He allí el problema, si la enfermedad se limitase a afectar a quien asume el riesgo de no vacunarse, tal fuese una decisión personalísima. Lamentablemente no es asi. Todos los días el personal de salud en los hospitales es expuesto a un número cada vez más creciente de pacientes COVID muy complicados. Ello nos expone, a pesar de obrar responsablemente. Peor aun, expone a la otra población vulnerable quien también hace uso del hospital, no solo al COVID, sino también al cierre de servicios médicos que quedan comprometidos por el uso acentuado de estos por la sobrecarga de pacientes con COVID. Ya en mi hospital, uno de los más grandes de una ciudad metropolitana americana, se está contemplando el cierre de servicios electivos. Quienes pagan, TODOS, los pacientes, el personal de salud, y la administración del hospital.

[InkeyZero]

Buzz, una pregunta: ¿Cuál es el tratamiento que se receta a una persona a la que se diagnostica con covid antes que sea necesario hospitalizarla?

[Lirumlarum]

Pienso que la decisión de vacunarse es personalísima y yo elegí para mi, la vacuna.
Quien no quiera, bien, mientras no joda.

He allí el problema, si la enfermedad se limitase a afectar a quien asume el riesgo de no vacunarse, tal fuese una decisión personalísima. Lamentablemente no es asi. Todos los días el personal de salud en los hospitales es expuesto a un número cada vez más creciente de pacientes COVID muy complicados. Ello nos expone, a pesar de obrar responsablemente. Peor aun, expone a la otra población vulnerable quien también hace uso del hospital, no solo al COVID, sino también al cierre de servicios médicos que quedan comprometidos por el uso acentuado de estos por la sobrecarga de pacientes con COVID. Ya en mi hospital, uno de los más grandes de una ciudad metropolitana americana, se está contemplando el cierre de servicios electivos. Quienes pagan, TODOS, los pacientes, el personal de salud, y la administración del hospital.

Y el asunto es que en muchos casos, la negativa a vacunarse, no viene sola. También les molesta la mascarilla, la distancia social y cualquier medida preventiva. Entonces joden y mucho. Porque la libertad suya no contempla los derechos de nadie. Y ojo, que también hay mucho vacunado creyendo que se inocularon la panacea universal, pero ese es otro tema.

Saludos.

[Buzz]

Buzz, una pregunta: ¿Cuál es el tratamiento que se receta a una persona a la que se diagnostica con covid antes que sea necesario hospitalizarla?

Depende de varios factores, entre los que privan la edad, existencia de comorbilidades, y la historia de vacunación. Luego entran parámetros hematológicos e inmunológicos, entre los que destacan varios factores pro-inflamatorios. La intervención incluye múltiples elementos, entre los que sobresalen el uso de antivirales, esteroides, anticuerpos monoclonales y una batería de fármacos dentro de la categoría de los "biologic" que tienen por blanco el sistema inmunológico (Ej. IL-6, JAK, etc) asi como el control de las cascadas de coagulación.

El punto amigo es que la agresividad del tratamiento depende de cada caso. Como estándar en mi institución, toda persona no vacunada mayor de 65 años positiva al covid y sin complicaciones, asintomática o con síntomas de catarro leve recibe anticuerpos monoclonales y Remdesivir, además de un monitoreo continuo de saturación de oxigeno con alguno de estos dispositivos caseros.

[InkeyZero]

Buzz, una pregunta: ¿Cuál es el tratamiento que se receta a una persona a la que se diagnostica con covid antes que sea necesario hospitalizarla?

Depende de varios factores, entre los que privan la edad, existencia de comorbilidades, y la historia de vacunación. Luego entran parámetros hematológicos e inmunológicos, entre los que destacan varios factores pro-inflamatorios. La intervención incluye múltiples elementos, entre los que sobresalen el uso de antivirales, esteroides, anticuerpos monoclonales y una batería de fármacos dentro de la categoría de los "biologic" que tienen por blanco el sistema inmunológico (Ej. IL-6, JAK, etc) asi como el control de las cascadas de coagulación.

El punto amigo es que la agresividad del tratamiento depende de cada caso. Como estándar en mi institución, toda persona no vacunada mayor de 65 años positiva al covid y sin complicaciones, asintomática o con síntomas de catarro leve recibe anticuerpos monoclonales y Remdesivir, además de un monitoreo continuo de saturación de oxigeno con alguno de estos dispositivos caseros.

¿Que opinas de lo que la doctora dice en este video?

[Buzz]

Estimado Ink,

Yo he revisado con detenimiento mas de una veintena de artículos científicos primarios sobre la Ivermectina, desde los mecanismos moleculares implicados, meta-analisis y ensayos clínicos. Puedo decirle con propiedad que tales no muestran ningún efecto estadísticamente significativo. Debo hacer la salvedad que estudios in vitro muestran que la ivermectina posee un efecto deletéreo sobre la replicación viral que es significativo. No obstante, debo hacer la salvedad que tal efecto es alcanzable a dosis que son 1000 veces superiores al nivel empleado en vivo, usando dosis. Tal dosis esta muy por encima del rango tóxico de este medicamento, lo que impide su empleo clínico en COVID. Mi institución esta afiliada una Universidad del "1st tier" en materia investigativa. De hecho, alberga varios laboratorios del DOD donde se maneja Antrax y otros patógenos serios. El Departament de Microbiologia e Inmunologia constantemente nos pone via teleconferencias al día en lo último que se conoce a nivel molecular de este virus y de los ensayos clínicos en curso. En las sesiones de Q&A en el pasado se revisó el caso de la Ivermectina. Lamentablemente, esta no provee ningún efecto favorable en el manejo del COVID, y tal hecho me apena, porque como médico no podria desear menos, sobre todo porque este es un medicamento económico y accesible en Latinoamérica. Tristemente, con excepción de los esteroides y en menor medida el Remdesivir, todo lo existente es inaccesible para países subdesarrollados.

Quiero que también note como la médico que muestra en el video que subió nunca utiliza la palabra "significativa" sino que en su lugar emplea la palabra "tendencia". Esto en la jerga científica es un término harto conocido: tendencia significa que aunque al ojo por ciento alguna disparidad se observa, al emplear pruebas estadísticas para comparar los efectos, tales no son diferentes. Por el contrario, cuando se emplea el termino hubo diferencias significativas, este invariablemente connota que dichas pruebas estadísticas mostraron un efecto que no es atribuible al azar o al menos a un valor probabilístico dentro de un rango aceptable.

EL problema con la Ivermectina, particularmente en Venezuela, es que ante la carencia de medicamentos efectivos contra el COVID de la linea que le comenté anteriormente, se esta usando una batería extensiva de drogas cuyos efectos indeseables hacen sinergia y frecuentemente complican aún mas el caso. La ivermectina en tales casos puede ser perjudicial, particularmente en pacientes con comorbilidades cardiacas en donde puede inducir arritmias cardíacas serias. Considere por un minuto esto, un paciente COVID en fase inicial esta en una condición meta-estable. Cualquier elemento posee el potentancia de desestabilizar la balanza empujando el caso hacia la complicación. De aquí le necesidad de la prudencia.

Tuve una conversación en una oportunidad con una buena amiga cuya madre se enfermó de COVID y quien me preguntaba que podíamos perder con tratar con la Ivermectina. En aquella oportunidad le manifesté poco mas o menos lo que le he comentado. Tristemente la señora terminó complicandose y falleció. Fue en mi opinión víctima de una polifarmacia inútil que complicó su cuadró mas allá de lo que normalmente veo por aquí.

[InkeyZero]

No obstante, debo hacer la salvedad que tal efecto es alcanzable a dosis que son 1000 veces superiores al nivel empleado en vivo, usando dosis. Tal dosis esta muy por encima del rango tóxico de este medicamento, lo que impide su empleo clínico en COVID.

Este doctor propone una hipótesis al respecto:

[lacan]

Todos los días el personal de salud en los hospitales es expuesto a un número cada vez más creciente de pacientes COVID muy complicados. Ello nos expone, a pesar de obrar responsablemente. Peor aun, expone a la otra población vulnerable quien también hace uso del hospital, no solo al COVID, sino también al cierre de servicios médicos que quedan comprometidos por el uso acentuado de estos por la sobrecarga de pacientes con COVID. Ya en mi hospital, uno de los más grandes de una ciudad metropolitana americana, se está contemplando el cierre de servicios electivos.

En Italia ocurre lo mismo, pacientes que tenían una intervención programada (incluso por cáncer) están siendo postergados, y eso es grave para la población. Siempre he dicho que el Covid es un problema de saliud pública, no solo un problema personal.

Es una locura. Hay no-vacunados que están firmando papeles con sus abogados para que se les suministren tratamientos alternativos no aprobados y pacientes que se niegan a ir a los hospitales. Muchos mueren. Luego están otros casos de personas que llegan al hospital con los síntomas y diciendo que están vacunados pero esto es falso (en Francia es la moda), muestran un green pass falsificado, luego entran en las estadísticas como vacunados y el tratamiento que reciben es de vacunados, generando más mortalidad. Como dije es una locura.

En Francia se encontró a una persona que tenía acceso al sistema y vendía green pass falsos por 200 a 500 euros. Se estima que en Francia hay mucho más de 50.000 green pass falsos. Falsean las estadísticas y generan caos. El caso se ha descubierto porque algunos parientes cercanos a los pacientes se lo han confesado al médico tratante.