Alrededor de tres de cada diez adultos estadounidenses ahora no tienen afiliación religiosa

[Tupac Amaru]

A Matadora se le ve buena espalda en esa imagen.

La de perfil si, pero la original la tiene mas linda y el cabello muy parecido.

Las portus tienen buenas posaderas, pero dejemos la desviadera de tema, mira que ya existe jurisprudencia de trolles saboteando a dúo.

[Axio]

No estoy refiriéndome a formas, solo dije que investigaras más sobre si la iglesia había tenido influencia en el conocimiento y ciencia tal cual tú afirmas.

Y aunque remontes a los dogmas, evidentemente el catolicismo fue el eslabón institucional fundamental en la creación de la universidad.

Sí, esa universidad donde te graduaste de Ingeniero o Abogado, o Médico, su origen es fundamentalmente católico.

Ahora hecha todo el cuento de la evolución filosófica, dogmática y científica hasta la actualidad, pero el origen fue ése y no se puede borrar de la historia.

¿y cómo se puede negar tales raíces si en el pasado hablar del estado era hablar de la iglesia? era obvio que la iglesia estaba metida hasta de arrocero en medio del lecho nupcial!!!

eso no lo pongo en duda, pongo en duda es el contenido académico que se transmitió durante todos esos siglos hasta la llegada de la separación de iglesia como centro de poder geopolítico en el mundo.

[nozorohc]

Venezuela es la imagen invertida de USA,

ya que diez adultos de cada tres,

vota por Maduro y el PUSV,

religiosamente.

[Tupac Amaru]

Venezuela es la imagen invertida de USA,

ya que diez adultos de cada tres,

vota por Maduro y el PUSV,

religiosamente.

Bueno, ni tan así es la cosa, no puedes aun comparar USA con Venezuela, si bien es cierto que los jerarcas del PSUV son abiertamente progres (todo lo demás), la militancia guarda un poco las apariencias.

[Buzz]

He leido algún comentario sobre inmigrantes y el trato que se les da por supuestas personas religiosas, parece importante hacer una distinción necesaria, si un seguidor de nociones judeocristianas maltrata a un extranjero regularmente aceptado a residir en su comunidad NO cumple con la Ley y se debe dudar de su sinceridad como seguidor de nociones judeocristianas. Así está escrito en el Levítico (19, 33-34):

33 Cuando un extranjero more con vosotros en vuestra tierra, no lo injuriaréis.

34 El extranjero que mora con vosotros será como un nativo de entre vosotros, y lo amaréis como a vosotros mismos; porque forasteros fuisteis en la tierra de Egipto. Yo soy el Señor, tu D_os.

De esto se desprende que: el que será como un nativo de entre vosotros es aquel aceptado para "morar entre vosotros", aceptado por la comunidad meaning "legal" en nuestros dias...

El extranjero que no cae en esa categoría es un invasor, y con los invasores no aplica el mismo principio, mucho está escrito también sobre que se hace con los invasores.

Estimado Evaristo, en verdad no veo esta distinción legal de "aceptado" o "no aceptado". El texto no pone condiciones, pues dice "Cuando un extranjero vive entre vosotros en vuestras tierras no le molestarás. Al contrario, al extranjero que vive entre vosotros le considerareis como a uno de vuestros compatriotas y le amarás como a ti mismo, porque también vosotros fuisteis extranjeros en la tierra de Egipto".

El hecho de justificar el mandato con la situación de Israel en Egipto da cuenta de la inexistencia de distinciones legales. Israel fue retenido forzadamente como mano de obra esclava en Egipto. Fueron necesarias 7 plagas para persuadir al faraón.

En todo caso, 100% de acuerdo con lo que mencionas sobre la integridad y consistencia de cualquier cristiano o judío que no trate con caridad al extranjero.

[nozorohc]

Bueno, ni tan así es la cosa, no puedes aun comparar USA con Venezuela, si bien es cierto que los jerarcas del PSUV son abiertamente progres (todo lo demás), la militancia guarda un poco las apariencias.

Nunca dudes de la potencia del CNE y Tibisay,

con ellos hasta los cadaveres son chavistas.

[Tupac Amaru]

Bueno, ni tan así es la cosa, no puedes aun comparar USA con Venezuela, si bien es cierto que los jerarcas del PSUV son abiertamente progres (todo lo demás), la militancia guarda un poco las apariencias.

Nunca dudes de la potencia del CNE y Tibisay,

con ellos hasta los cadaveres son chavistas.

El único que niega eso es pueblo y sus muchas personalidades, lo que en si mencioné es que haces una comparación un tanto ilógica si te fijas, en USA ya los homosexuales no tienen pudor alguno, los carajos le compraron el eslogan a Ricky Martin y se lanzaron de cabeza a vivir la vida loca. Sucede eso en Venezuela? En parte, aquí los carajos están entendiendo que seguir encerrados en el closet les da mas piquiña, así que hacen como el avestruz, esconden la cabeza, pero dejan el klo afuera como quien no quiere la cosa, es un mensaje clarísimo "Soy Gay, pero shito, no se lo digas a nadie todavía.

El que si no esta con esos cuentos es el claretazo, que le dio por salir del closet creyéndose Yulimar Rojas, otros no, siguen arrechándose cuando les preguntas si se ahoga como las vacas.

[Don Cuchara D`Mata]

históricamente se ha comprobado que desde que la iglesia se separó del estado(dejó de ejercer funciones que no eran de su competencia), la humanidad dio un salto evolutivo en áreas como la ciencia y la sociedad.

La ciendia no lo es todo, es más los grandes problemas de la humanidad no los ha ni los van a solucionar la ciencia y la tecnología.

Mi estimado, si lo que escribes fuera cierto, en lugar de llevar a una persona con un infarto en proceso a un centro asistencial, lo llevaran a un tabernáculo.

Las personas que requieren un crédito hipotecario para adquirir un condominio acuden a una entidad financiera, no a un Templo Evangélico.

Tú estas escribiendo en este foro porque la tecnología te ha provisto de herramientas tecnológicas para accesar al mismo, no le dices a un Testiculo de Jehová que te preste su Atalaya.

Y así un largo etc.

En lo que si concuerdo un poco con Lander es en la decreciente cantidad de creyentes, sobretodo jóvenes; actualmente se vive un periodo de liberación, llamemoslo del pensamiento, donde ellos están mas al corriente de cosas mas personales, joviales por llamarlo de alguna manera y no les paran ni media bola a eso de que se van a condenar en el infierno, no vas a ir al cielo número X, que lo que hacen es una aberración, son ellos, se sienten libres.

Antes se solía ver mas multitud las Iglesias, hoy no es que estén vacías. No! Siguen recibiendo personas, pero no en la misma cantidad de otrora años atrás.

A que le atribuyo esto? Ya mencioné esa liberación del pensamiento, tanto es así que ya no se están preocupando mucho de si los ven con buenos ojos agarrados de la mano, parejas hombres con hombres/mujer con mujer/ cosas con cosas; el estadounidense de edades ya medias no les esta parando mucha bola tampoco "esa es la tendencia, dicen", por eso es que las marchas del Orgullo , que bolas, mueven mas gente que las concentraciones políticas.

En la película de Buzz Lightyear, Alisha se compromete con una mujer llamada Keiko, lo arrecho, se embaraza

Como están vendiendo a Alisha y Keiko? Como imagen de activistas por los derechos de las personas homosexuales que luchan por el matrimonio igualitario, con una astucia enfermiza, dando el mensaje de que se quiere es unirse a instituciones históricamente heterosexuales, no destruirlas

En Estados Unidos desde el 2015, la Enmienda 14 protege el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse y que sus matrimonios fueran reconocidos por otros estados.

Noten este muy particular pero significativo detalle, quizás les aclare cosas que yo después de leer el desenvolvimiento de este tema y uno que otro más, en realidad ya el forear me ladilla un poco mas allá de lo bastante; La transfobia ahora no es tan fuerte y, ojo, no digo que no exista todavía quienes atacan psicológicamente a los panas, aquí ustedes están haciendo lo propio, ese tabú parece que próximo a quebrarse por completo.

Así que dejen de estar diciéndole al pana Lander que este tema es fake. NO!

Mis estimados, el movimiento LGBTQ+ se ha hecho lo suficientemente poderoso como para alcanzar el infinito y más allá

[EvaristoSoublette]

He leido algún comentario sobre inmigrantes y el trato que se les da por supuestas personas religiosas, parece importante hacer una distinción necesaria, si un seguidor de nociones judeocristianas maltrata a un extranjero regularmente aceptado a residir en su comunidad NO cumple con la Ley y se debe dudar de su sinceridad como seguidor de nociones judeocristianas. Así está escrito en el Levítico (19, 33-34):

33 Cuando un extranjero more con vosotros en vuestra tierra, no lo injuriaréis.

34 El extranjero que mora con vosotros será como un nativo de entre vosotros, y lo amaréis como a vosotros mismos; porque forasteros fuisteis en la tierra de Egipto. Yo soy el Señor, tu D_os.

De esto se desprende que: el que será como un nativo de entre vosotros es aquel aceptado para "morar entre vosotros", aceptado por la comunidad meaning "legal" en nuestros dias...

El extranjero que no cae en esa categoría es un invasor, y con los invasores no aplica el mismo principio, mucho está escrito también sobre que se hace con los invasores.

Estimado Evaristo, en verdad no veo esta distinción legal de "aceptado" o "no aceptado". El texto no pone condiciones, pues dice "Cuando un extranjero vive entre vosotros en vuestras tierras no le molestarás. Al contrario, al extranjero que vive entre vosotros le considerareis como a uno de vuestros compatriotas y le amarás como a ti mismo, porque también vosotros fuisteis extranjeros en la tierra de Egipto".

El hecho de justificar el mandato con la situación de Israel en Egipto da cuenta de la inexistencia de distinciones legales. Israel fue retenido forzadamente como mano de obra esclava en Egipto. Fueron necesarias 7 plagas para persuadir al faraón

Lo puedo explicar así Buzz para que quede mas claro, la traducción al inglés que uso (la de la imagen) es la de los Chabad Lubavitch de Brooklyn que es muy buena, allí pone en inglés "in your land", esto es: tu (vuestra) tierra, lo que explícitamente es la tierra que posees, si no la posees no es tuya. Si es tuya, tal extranjero que mora contigo en tu tierra está alli con tu expresa autorización. La condición esta implícita en tanto la frase está construida así en 19:33: "When a stranger sojourns with you in your land " y no así solamente: "When a stranger sojourns with you." En 19:34 está así solamente ya que es consecuencia, está encadenado y expande a 19:33.

Tal ves y no sería raro porque es sumamente común, la segunda traducción encadenada, la en español que puse podría no estar completamente apegada al significado del Levítico como si lo está la en inglés de Chabad en tanto puse "morar" y no es el equivalente mas apegado al significado de "sujourn" puesto que "morar" puede ser interpretado como residencia "habitual" (en todo caso no permanente) y "sujourn" indica temporalidad.

La parte de Egipto y las plagas no la entendí...

[Buzz]

La parte de Egipto y las plagas no la entendí...[/b]

Dios justifica su mandato hacia al extranjero en razón al tratamiento dado por Egipto a Israel. En dichas tierras, particularmente en tiempos de Moises, Israel no era un "residente legal", sino mano de obra quasi esclava. Difícilmente podemos establecer un paralelismo migratorio "legal" cuando se reside en una tierra en contra de la propia voluntad para hacer trabajos forzados. De allí que en el menor de los casos, y examinando las escrituras en el contexto de la situación de opresión de Israel, tal vez podríamos ponerlo como la situación de abuso y explotación del trabajador extranjero, más que su estado legal. De hecho, pocos versículos atrás se detalla lo siguiente: "No oprimirás a tu prójimo, ni le robarás. El salario de un jornalero no ha de quedar contigo toda la noche hasta la mañana”.

En todo caso, entiendo la exégesis que estableces. Gracias por compartirlo.

[Baron Harkonen]

Mi estimado, si lo que escribes fuera cierto, en lugar de llevar a una persona con un infarto en proceso a un centro asistencial, lo llevaran a un tabernáculo.

Las personas que requieren un crédito hipotecario para adquirir un condominio acuden a una entidad financiera, no a un Templo Evangélico.

Tú estas escribiendo en este foro porque la tecnología te ha provisto de herramientas tecnológicas para accesar al mismo, no le dices a un Testiculo de Jehová que te preste su Atalaya.

Y así un largo etc.

Estimado compañero forista, permitame decirle que usted tiene toda la razón y a la vez está meando fuera del perol.

Yo no hablo de esos problemitas técnicos que resolvemos los ingenieros, ni los desarrollos científicos que los investigadores, luego de desentrañar los enigmas del universo logran granito a granito todo los días.

Yo hablo de problemas trascendentales, problemas que no resuelven ingenieros, técnicos o científicos, cosas como la ética de la IA, los límites del transhumanismo, la misma ideología de género, y un infinito rosario de verdaderos asuntos que afectan y afectarán la vida del hombre y las interrelaciones humanas. Para eso hace falta otro tipo de visión, filosofía, ética y si religión también.

Yo se que usted es o se denomina ateo (Que Dios lo bendiga), así mismo le digo que yo no me meto a dficutir de creencias religiosas en estos foros. Yo si soy creyente, católico, soy ingeniero y trabajo en ingeniería, adoro la ciencia y no veo incompatibilidad ninguna entre estos asuntos. Debe ser que de joven tuve excelentes profesores sacerdotes católicos que me enseñaron a pensar, a leer no solo la biblia, sino nos hablaban del judaismo, de budismo, de Hinduismo, del islam, leer libros de filosofía, etc. Y por suerte en la USB, curse como seis materias de filosofía, eso que antes se llamaban "estudios generales".

Para hablar de religión, es mi opinión, hay que hacerlo frente a frente y luego de conocer mejor a la persona con la que quieres debatir. Estos foros no son para eso.

Hasta aquí lo dejo.

[Buzz]

Yo si soy creyente, católico, soy ingeniero y trabajo en ingeniería, adoro la ciencia y no veo incompatibilidad ninguna entre estos asuntos.

Estoy muy de acuerdo con Ud. De hecho, lejos de contradecir el teísmo, la ciencia actual es consistente con la idea del diseño inteligente.

Si gusta de las matemáticas, física y astrofísica, le recomiendo el nuevo libro de Stephen Meyer, El Regreso de la Hipótesis de Dios. No tiene pérdida.

[matadora]

A Matadora se le ve buena espalda en esa imagen.

La de perfil si, pero la original la tiene mas linda y el cabello muy parecido.

Las portus tienen buenas posaderas, pero dejemos la desviadera de tema, mira que ya existe jurisprudencia de trolles saboteando a dúo.

Tupac querido, dígale al verdadero Don Cuchara que venga y muestre fe de vida.

[Don Cuchara D`Mata]

Hasta aquí lo dejo

Yo las decisiones no las debato, las respeto, soy muy practico, sin embargo antes de decidir, argumentaste. Toca entonces responder y luego respetar.

Para hablar de religión, es mi opinión, hay que hacerlo frente a frente y luego de conocer mejor a la persona con la que quieres debatir. Estos foros no son para eso.

Yo hace un buen rato superé ese frenesí juvenil de debatir sobre religión, mis años de formación académicas los transité en instituciones Católicas, sacerdotes españoles, de allí a Universidades, como comprenderás y sabes, en estas la religión ocupa inclusive para ustedes un tercer o hasta cuarto plano (prioridades/creencias)

Cuando me presenté jocosamente dije que había sido bastante reacio, que quien extendió la invitación conocía bien mi estilo y manera de pensar con respecto a los foros. Por qué acoté esto? Porque en mis años de ateo desenfrenado fui inquisidor, an apex predator con el crédulo obsesivo sin argumentos mas allá del muy desagradable copy and paste de un versículo, nada elocuente que aportar, solo un disparate fanático/religioso/compulsivo.

Off topic, no te pierdas



Por qué decidí dirigirte la respuesta? Porqué eres reflexivo, muy poco reactivo y asertivo en muchos de tus comentarios.

Y tan solo fueron 6 lineas. Con mucha acritud? Sí, es religión.

Matadora sabe y conoce muy bien lo que te he descrito, me conoce de la Sala de Religión General, ella inventará cualquier cosa, así es nuestro ritual de cortejo, pero en honor a la vedad, al único que respeté en esa sala fue al otro Merodeador, Sir_Pargelot.

Bien! Ya respondí.

Ahora si, a respetar lo que ha sido tu decisión.

[Tupac Amaru]

La de perfil si, pero la original la tiene mas linda y el cabello muy parecido.

Las portus tienen buenas posaderas, pero dejemos la desviadera de tema, mira que ya existe jurisprudencia de trolles saboteando a dúo.

Tupac querido, dígale al verdadero Don Cuchara que venga y muestre fe de vida.

Ahí esta tu marido, vé ==============D

[Don Cuchara D`Mata]

La de perfil si, pero la original la tiene mas linda y el cabello muy parecido.

Las portus tienen buenas posaderas, pero dejemos la desviadera de tema, mira que ya existe jurisprudencia de trolles saboteando a dúo.

Tupac querido, dígale al verdadero Don Cuchara que venga y muestre fe de vida.

Sabes que me encanta cuando asumes el papel de predator, eres como el tiburón blanco, hueles mis testosteronas a miles de kilómetros.

Devórame, Matadora, pero no a mordiscos, con...tu encanto

[Baron Harkonen]

Si gusta de las matemáticas, física y astrofísica, le recomiendo el nuevo libro de Stephen Meyer, El Regreso de la Hipótesis de Dios. No tiene pérdida.

Copiado.

Recomiendo esta entrevista a John Lennox por el filosofo Miklos Lukas, doctor en Matemáticas de la Universidad de Oxford y asociado a Matemáticas y Filosofía de la Ciencia en el Green Templeton College.

[Baron Harkonen]

Sabes que me encanta cuando asumes el papel de predator, eres como el tiburón blanco, hueles mis testosteronas a miles de kilómetros.

Devórame, Matadora, pero no a mordiscos, con...tu encanto

Ja,ja, ja, ja, ja, ja

Todos hemos tenido pensamientos psicalipticos y pervertidos con Matadora gracias a las fotos que coloca en su avatar. Menos mal que no es de esas progres que piensan que la están violando telepáticamente una manada de bárbaros.

[Axio]

lo gracioso de la religión (al menos la cristiana que es la que conozco mejor) es cuando mandan a los niños al catecismo a aprender creacionismo, para luego entrar a clases en el colegio y aprender sobre evolucionismo.

si esto no es parte de alguna disonancia cognitiva, entonces podría tratarse de un caso agudo extremo de hipocresía mellitus.

[Baron Harkonen]

lo gracioso de la religión (al menos la cristiana que es la que conozco mejor) es cuando mandan a los niños al catecismo a aprender creacionismo, para luego entrar a clases en el colegio y aprender sobre evolucionismo.

si esto no es parte de alguna disonancia cognitiva, entonces podría tratarse de un caso agudo extremo de hipocresía mellitus.

No se donde estudiaste o quien te dió catecismo, pero eso que comentas no es así. El creacionimo de la edad media se dejó de lado hace más de un siglo, la teoría evolucionista de Darwin en nada contradice la intervención divina en el proceso de la creación del universo. No tiene una cosa que ver con la otra.

Y repito, no me gusta intervenir en creencias religiosas de cada cual, pero esto que comentas trata de desinformación no de creencias.