Alrededor de tres de cada diez adultos estadounidenses ahora no tienen afiliación religiosa

[Tupac Amaru]

No es cierto. Los romanos no permitían este tipo de concesiones. La crucifixión como método de castigo estaba diseñada para imprimir horror y terror. La presencia de familiares hubiese sido una concesión misericordiosa. La presencia de María, Juan y las otras dos mujeres fue una indulgencia que a modo personal el centurión a cargo permitió. La tradición católica da cuenta que este centurión, Amenadar, y su subordinado, Longinos, se convirtieron al cristianismo. Es posible que tales fueron previos a la crucifixión admiradores privados de la doctrina de Jesús.

Los romanos no permitían este tipo de concesiones.

El Centurión no era romano?

Efectivamente, era romano. La concesión dada a Maria Juan y los otros no fue en respuesta a una norma romana, sino a una excepción personal permitida por el propio centurión. La norma por el contrario era que el crucificado sufriera al máximo, mental y físicamente.

Y el Centurión fue en contra de la Ley que como soldado esta obligado a respetar y honrar?

[Buzz]

Y el Centurión fue en contra de la Ley que como soldado esta obligado a respetar y honrar?

No era ley, sino norma. Como oficial podía a discreción hacer lo que hizo, permitir a María Juan y los otros acercarse. Pero entiendase bien, tal fue una concesión a modo personal, y no responde a ninguna ley penitenciaria.

[Tupac Amaru]

Y el Centurión fue en contra de la Ley que como soldado esta obligado a respetar y honrar?

No era ley, sino norma. Como oficial podía a discreción hacer lo que hizo, permitir a María Juan y los otros acercarse. Pero entiendase bien, tal fue una concesión a modo personal, y no responde a ninguna ley penitenciaria.

Buzz entrantes en mi terreno, me gusta el debate contigo, pero rectifica lo que acabas de decir, porque como base a lo que te digo vuelvo a nombrarte que soy Administrador en 2 áreas, con maestría en una de ellas y 2 post grados en la otra y todo administrador se conduce intrincadamente y en perfecta sincronía el con contenido de la Ley,entendiendo que la ley es la norma jurídica emanada de la potestad legislativa del Estado.

[Buzz]

Buzz entrantes en mi terreno, me gusta el debate contigo, pero rectifica lo que acabas de decir, porque como base a lo que te digo vuelvo a nombrarte que soy Administrador en 2 áreas, con maestría en una de ellas y 2 post grados en la otra y todo administrador se conduce intrincadamente y en perfecta sincronía el con contenido de la Ley,entendiendo que la ley es la norma jurídica emanada de la potestad legislativa del Estado.

Estimado Tupac,

Hago énfasis en los siguientes puntos: (1) no existió una ley que privilegiara la presencia de familiares directos del condenado a los pies de la cruz; (2) el método de crucifixion posee como objeto imprimir la mayor suma de castigo mental y físico al condenado, por lo que la concesión de familiares cercanos dando consuelo no era favorecida; (3) la presencia de María y los demás a los pies de la cruz fue una concesión discrecional del centurión, y tal no responde a ninguna ley o procedimiento penitenciario; (4) el centurion a cargo puede, aunque no era frecuente, conceder tal indulgencia.

Finalmente considere lo siguiente, si bien la crucifixión era la pena máxima decretada por el magistrado a cargo, esta podía ser conmutada a discreción por otros oficiales. De esto da cuenta Flavio Josefo con referencia a unos conocidos que salvó de tal martirio cuando estos aún colgaban del madero. Ello confirma la discrecionalidad de los oficiales a cargo.

[Tupac Amaru]

,(2) el método de crucifixion posee como objeto imprimir la mayor suma de castigo mental y físico al condenado...

Buzz comenzaré mencionandote que no tengo discrepancias algunas con esto que enmarcas como punto 2 hasta esta parte donde corte y ordené tu respuesta.

Hago énfasis en los siguientes puntos: (1) no existió una ley que privilegiara la presencia de familiares directos del condenado a los pies de la cruz;

Vuelves a reafirmar que no existe tal Ley que de beneficio alguno para los familiares del condenado, el centurión romano entonces no actuó ajustado al mandato de la Ley, esto puede ser analizado desde varias aristas, se esta especulando sobre ese supuesto beneficio que a titulo personal brindo el centurión; esto es un reacomodo conveniente para ajustar al personaje de marras a esa capacidad de Jesús de promover e impulsar de manera por demás imposible de resistir de parte de quién el tenia la misericordia o la merecía de hacer efectivo ese cambio en él o ella, dependiendo del caso; es mentira.

por lo que la concesión de familiares cercanos dando consuelo no era favorecida;

Este extracto lo extraje y colocó aquí no por conveniencia, sino porque encaja dentro de la afirmación que hago sobre que es contradictorios y por demás subjetivo que un Centurión romano, uno o quizás el ejercito más sistemáticamente entrenado en base a la obediencia absoluta, se sigue una cadena de mando de manera puntual, yo mando tu obedeces, en las fuerzas armadas venezolanas se da la misma premisa, bueno antes así era, donde el soldado debe obedecer ciegamente la orden de su superior, pues este ni se niega ni se ofrece, es algo sin derecho a discusión. Es la esencia misma de la formación militar, para el mundo moderno, que data desde tiempos ancestrales.

3) la presencia de María y los demás a los pies de la cruz fue una concesión discrecional del centurión, y tal no responde a ninguna ley o procedimiento penitenciario.

Y esto mi estimado es lo que yo llamo, doble contradicción, ya previamente explicada de manera razonada.

Disculpa por volver un desorden tu redacción, no ha sido con mala intención o para favorecer mi opinión sobre la tuya, pues en principio no estoy compitiendo, estoy en un intercambio de conocimiento donde yo me nutro de los tuyos y espero pueda tener la capacidad y la intelectualidad para también proporcionar el mismo efecto.

[Caminante]

no tanto como la interpretaciones que exponen los astrólogos en los horóscopos.

Pero ya va, ¿reconoces entonces que las Escrituras JudeoCristianas, en oposición al resto de la religiones, sistemas filosoficos, y la crema de la ciencia de los primeros dos tercios del siglo XX estaba en lo correcto en lo que respecta al origen del Universo?

¿Sabes que el Génesis describe primero el caos del Big Bang, y el origen de la luz como un fenómeno ulterior, cosa que fue luego comprobada por la ciencia? ¿Sabes que las Escrituras describen el espacio, materia y tiempo tienen un punto de origen, cosa que los hombres de "ciencias" se esmeraron en negar hasta que la evidencia le dio en la jeta? ¿Sabes que incluso las Escrituras describen el fenómeno cosmológico expansionario del universo, y definen al tiempo y materia en términos relativisticos?

De hecho, las Escrituras describen incluso la dilatación del tiempo, y como el tiempo difiere entre eventos visto desde distintos puntos referenciales, donde mil e incluso un billón de años en uno puede pasar por días en el otro, algo que Einstein luego demostrará. Sujetos como Ud. se han burlado de estas cosas. Los de ciencia terminan tragándose sus palabras ante la evidencia. No obstante tu, tal vez envenenado por la soberbia, te niegas a reconocer la inexistencia de inconsistencia entre las ciencias naturales y la religión judeo-cristiana.

Y es no solo el asunto cosmológico, sino el proceso geológico de la formación de la tierra y la secuencia de eventos de los seres vivos en la tierra. Esta cronología ha sido confirmada con precisión en las Escrituras. Y no faltaba menos, pues los cielos y la tierra dan testimonio de la obra del Creador.

Personalmente difiero en esto aunque admito que no soy un experto en la lectura de la biblia. He estado buscando un poco por internet y me encontre con esto sobre la supuesta expansion cosmologica descrita en la biblia:

https://creation.com/bible-cosmological-expansion

Y aqui esta el libro del genesis al que le he dedicado alguna lectura ahora, pero siempre termino igual que en anteriores oportunidades, no lo leo completo:

https://www.vatican.va/archive/bible/ge ... is_en.html

[Buzz]

Personalmente difiero en esto aunque admito que no soy un experto en la lectura de la biblia. He estado buscando un poco por internet y me encontre con esto sobre la supuesta expansion cosmologica descrita en la biblia:

https://creation.com/bible-cosmological-expansion

Y aqui esta el libro del genesis al que le he dedicado alguna lectura ahora, pero siempre termino igual que en anteriores oportunidades, no lo leo completo:

https://www.vatican.va/archive/bible/ge ... is_en.html

Estimado Caminante,

Al hombre de fe poco o nada interesan este tipo de asuntos, pues nosotros buscamos la Biblia no para cultivar el acervo científico, sino el espiritual. Ello no niega una gran verdad, que no existen inconsistencias entre los contenidos de las Escrituras y las ciencias naturales. Ahora bien, si de verdad quiere indagar sobre esta materia, es necesaria una aproximación exegética y hermenéutica distinta del texto sagrado. Para ello hay material especializado que han tocado este tópico extensivamente, como Genesis and the Big Bang ó The Science of God de Gerald L. Schroeder, ó The Physics of God de Joseph Selbie, ó Return of the God Hypothesis de Stephen C. Meyer. Este último bastante bien actualizado en los últimos puntos de astrofísica y que recientemente he leído con mucho agrado.

[aquisipasanada]

Alrededor de 7 de cada diez americanos creen en Dios.

La fe es poder!

[gines a]

El opio de los pueblos, como decian por ahi.

Yo no pierdo tiempo con este tema.

[Caminante]

Personalmente difiero en esto aunque admito que no soy un experto en la lectura de la biblia. He estado buscando un poco por internet y me encontre con esto sobre la supuesta expansion cosmologica descrita en la biblia:

https://creation.com/bible-cosmological-expansion

Y aqui esta el libro del genesis al que le he dedicado alguna lectura ahora, pero siempre termino igual que en anteriores oportunidades, no lo leo completo:

https://www.vatican.va/archive/bible/ge ... is_en.html

Estimado Caminante,

Al hombre de fe poco o nada interesan este tipo de asuntos, pues nosotros buscamos la Biblia no para cultivar el acervo científico, sino el espiritual. Ello no niega una gran verdad, que no existen inconsistencias entre los contenidos de las Escrituras y las ciencias naturales. Ahora bien, si de verdad quiere indagar sobre esta materia, es necesaria una aproximación exegética y hermenéutica distinta del texto sagrado. Para ello hay material especializado que han tocado este tópico extensivamente, como Genesis and the Big Bang ó The Science of God de Gerald L. Schroeder, ó The Physics of God de Joseph Selbie, ó Return of the God Hypothesis de Stephen C. Meyer. Este último bastante bien actualizado en los últimos puntos de astrofísica y que recientemente he leído con mucho agrado.

Yo no tengo problemas con quienes acuden a la fe de lo contrario no me la llevaria bien con mi esposa, y considero existen muchas maneras para cultivar lo interior. He leido uno de ellos y asi tambien he leido las criticas sobre Meyer sobre su buena exposicion de la literatura cientifica pero con contradicciones al extraporlarlo al planteamiento de su hipotesis cosa por la que me tengo planteado leerle. Sin embargo en cuanto a la biblia en especifico no encuentro tal relacion que planteas aunque no me opongo a las interpretaciones que se puedan encontrar en ellas aunque yo no este de acuerdo.

Tampoco tengo problemas sobre la hipotesis del diseno inteligente y mi postura es bastante espinozista y relacionada a la logica, a las probabilidades y postulados bayesianos al respecto.

Saludos Buzz

P.D. He comprado el libro de Meyer:

Ditt kjøp er gjennomført!
Betalingsinstruksjonene sendes til ********@gmail.com

Ordredetaljer
Se ordredetaljer

Totalbeløp

339 kr

Betalingsmetode

Faktura 30 dager (0 kr i gebyr)

[Senderos]

no tanto como la interpretaciones que exponen los astrólogos en los horóscopos.

Pero ya va, ¿reconoces entonces que las Escrituras JudeoCristianas, en oposición al resto de la religiones, sistemas filosoficos, y la crema de la ciencia de los primeros dos tercios del siglo XX estaba en lo correcto en lo que respecta al origen del Universo?

¿Sabes que el Génesis describe primero el caos del Big Bang, y el origen de la luz como un fenómeno ulterior, cosa que fue luego comprobada por la ciencia? ¿Sabes que las Escrituras describen el espacio, materia y tiempo tienen un punto de origen, cosa que los hombres de "ciencias" se esmeraron en negar hasta que la evidencia le dio en la jeta? ¿Sabes que incluso las Escrituras describen el fenómeno cosmológico expansionario del universo, y definen al tiempo y materia en términos relativisticos?

De hecho, las Escrituras describen incluso la dilatación del tiempo, y como el tiempo difiere entre eventos visto desde distintos puntos referenciales, donde mil e incluso un billón de años en uno puede pasar por días en el otro, algo que Einstein luego demostrará. Sujetos como Ud. se han burlado de estas cosas. Los de ciencia terminan tragándose sus palabras ante la evidencia. No obstante tu, tal vez envenenado por la soberbia, te niegas a reconocer la inexistencia de inconsistencia entre las ciencias naturales y la religión judeo-cristiana.

Y es no solo el asunto cosmológico, sino el proceso geológico de la formación de la tierra y la secuencia de eventos de los seres vivos en la tierra. Esta cronología ha sido confirmada con precisión en las Escrituras. Y no faltaba menos, pues los cielos y la tierra dan testimonio de la obra del Creador.

En el Rig Veda (el más antiguo) describen la creación de múltiples universos de manera más poética y fidedigna. Y esto fue hace 7 mil años...

Cada universo tiene su propio creador.

La canalizadora argentina Marielalero habla de ocho universos, esto es solo información, me da igual como la reciban y cada quien se preocupara por investigar más, estos datos para mí son reveladores, no me interesa convencer a nadie, simplemente comparto lo que para mi tienen más sentido que todo lo que se ha planteado acá:

Estimado Johnbax

Todo lo que podamos aportar y compartir en estos tiempos terrestres, nos ayuda a fortalecernos y comprendernos para saber o aproximar en líneas e ideas la importancia que tiene para nuestras vidas saber quienes somos los seres humanos.


No se trata de quedarse con la primera idea que somos parte de un antepasado antropológico. Se trata de saber si realmente estamos de acuerdo y si nos sentimos parte de dichos antecedentes.


Me preguntas
¿De los 8 universos que mencionas, hay alguno en particular que le corresponda otro de antimateria (en este caso me referiría a los universos más iniciales o materiales, como pueden ser el universos Uno y el Dos)?

Respondo
La respuesta es no. Y esto me lleva a darte una idea general de la constitución de este Cosmos.

En principio, este Cosmos al cual pertenecemos esta conformado con sus ocho Universos. Ordenados y diagramados de forma “Ascendente a Descendente” esta clase de orden no diferencia categorías, rango o jerarquías.

Su orden y lineamiento descendente tan solo se debe a como la misma energía lumínica va modificándose a sí misma y transmutándose a sí misma en sus distintos estados a medida que va distanciándose de su origen. Este efecto se debe a la alteración de las partículas lumínicas que tienen la condición de reacomodarse y reprogramarse a sí mismas dando origen a nuevos cuerpos y manifestaciones energéticas. Es lo que conocemos como “Dimensiones”

En respuestas anteriores he definido Dimensión, Densidad, Destinación, etc. Te ruego te remitas a ellas a los efectos de una mejor comprensión.

Tengo que hacer esta breve introducción para facilitar el entendimiento de la respuesta a tu pregunta.

Vivimos en un Cosmos que fue diseñado por Universos en escalas Dimensionales:

Universo Ocho

Universo siete

Universo seis

Universo cinco

Universo cuatro

Universo tres

Universo dos

Universo Uno

Cada Universo está conformado por innumerables “Dimensiones”.

Con sus programas de vidas-evolutivos, este Cosmos de Luz, fue invadido y tomado en sus dos Últimos Universos: Dos y Uno, por civilizaciones que provienen de un Cosmos muy lejano al nuestro y es lo que hasta el momento conocemos como razas regresivas o alienígenas. Cortaron cartográficamente el ingreso de la energía lumínica proveniente de los Universos ascendentes y revirtieron la direccionalidad energética de ambos universos Dos y Uno.

Este sistema tecno-científico utilizado densificó las partículas de energía Luz-Materia hasta transmutarlas y convertirlas en Materia-Luz.

De este procedimiento nace la densidad vibratoria y energética en ambos Universos. Estas razas tienen como proyecto tomar el Universo Tres que abarca la quinta y sexta Dimensión porque allí se encuentran sobrevivientes de la civilizaciones Lemuria, Mu, Atlantes y de todos aquellos sistemas planetarios que pertenecen a la 3D y 4D donde sus civilizaciones humanas alcanzaron a transmutar sus biologías en base a sus limpiezas genéticas.

Más civilizaciones humanas que fueron salvadas y teletransportadas en líneas alternativas de tiempo creadas para extenderle sus vidas y evitar la pérdida de sus cuerpos físicos.

A partir del Universo Cuarto incluido el Universo Ocho, no existe ningún riesgo de convertibilidad en densidad, porque están sellados vibratoriamente dentro de las coordenadas cartográficas y geográficas que hacen a este Cosmos de Luz.

https://www.bibliotecapleyades.net/cien ... rso%20Ocho

[Buzz]

Yo no tengo problemas con quienes acuden a la fe de lo contrario no me la llevaria bien con mi esposa, y considero existen muchas maneras para cultivar lo interior. He leido uno de ellos y asi tambien he leido las criticas sobre Meyer sobre su buena exposicion de la literatura cientifica pero con contradicciones al extraporlarlo al planteamiento de su hipotesis cosa por la que me tengo planteado leerle. Sin embargo en cuanto a la biblia en especifico no encuentro tal relacion que planteas aunque no me opongo a las interpretaciones que se puedan encontrar en ellas aunque yo no este de acuerdo.

Tampoco tengo problemas sobre la hipotesis del diseno inteligente y mi postura es bastante espinozista y relacionada a la logica, a las probabilidades y postulados bayesianos al respecto.

Meyer, en sus libros, no pretende convertir a nadie a la fe, sino que expone brillantemente la inexistencia de contradicciones entre el relato bíblico y lo que a la fecha las ciencias naturales han descubierto. Tal punto es necesario pues es uno de los argumentos empleados para demostrar la errancia de las Escrituras y de este hecho, la "inexistencia" de Dios.

En su último libro Meyer detalla cronológicamente el enorme esfuerzo de un sector en las ciencias naturales para desacreditar la cosmología bíblica, y como tal esfuerzo fue detrimental al propio estamento científico. Ello incluyó incluso grandes hombres como Einstein a quien le resultaba repulsiva la propuesta teísta de un universo finito y en expansión. Su prejuicio en esta materia fue tal, que le llevó a modificar sus ecuaciones originales con la inclusión de una constante cosmológica para encuadrar el universo en una forma artificialmente estática y eterna. Con el advenimiento de subsecuentes descubrimientos, Einstein desistió de este prejuicio y reconoció que tal constante era el "mayor de sus errores".

Einstein no ha sido el único en sucumbir a tales prejuicios, sino muchos. Es muy interesante que los prejuicios en las ciencias naturales son en si una contradicción, una paradoja. Si algo caracteriza las ciencias naturales es su apertura a la prueba de hipótesis y el escrutinio de las tesis que explican con un mínimo de supuestos un fenómeno determinado. En este caso y otros, el sesgo ha sido monumental. Meyer, en su libro El Retorno de la Hipótesis de Dios hace una revisión de esto y además examina el nuevo sesgo y las contradicciones científicas en lo que respecta al diseño inteligente. En lo particular disfruté mucho este libro, no porque añadió nada a mi fe, sino porque revisa simultáneamente dos tópicos en los que tengo interés, astrofísica e historia.

[Senderos]

En el Rig Veda (el más antiguo) describen la creación de múltiples universos de manera más poética y fidedigna. Y esto fue hace 7 mil años...

Cada universo tiene su propio creador.

La canalizadora argentina Marielalero habla de ocho universos, esto es solo información, me da igual como la reciban y cada quien se preocupara por investigar más, estos datos para mí son reveladores, no me interesa convencer a nadie, simplemente comparto lo que para mi tienen más sentido que todo lo que se ha planteado acá:

Estimado Johnbax

Todo lo que podamos aportar y compartir en estos tiempos terrestres, nos ayuda a fortalecernos y comprendernos para saber o aproximar en líneas e ideas la importancia que tiene para nuestras vidas saber quienes somos los seres humanos.


No se trata de quedarse con la primera idea que somos parte de un antepasado antropológico. Se trata de saber si realmente estamos de acuerdo y si nos sentimos parte de dichos antecedentes.


Me preguntas
¿De los 8 universos que mencionas, hay alguno en particular que le corresponda otro de antimateria (en este caso me referiría a los universos más iniciales o materiales, como pueden ser el universos Uno y el Dos)?

Respondo
La respuesta es no. Y esto me lleva a darte una idea general de la constitución de este Cosmos.

En principio, este Cosmos al cual pertenecemos esta conformado con sus ocho Universos. Ordenados y diagramados de forma “Ascendente a Descendente” esta clase de orden no diferencia categorías, rango o jerarquías.

Su orden y lineamiento descendente tan solo se debe a como la misma energía lumínica va modificándose a sí misma y transmutándose a sí misma en sus distintos estados a medida que va distanciándose de su origen. Este efecto se debe a la alteración de las partículas lumínicas que tienen la condición de reacomodarse y reprogramarse a sí mismas dando origen a nuevos cuerpos y manifestaciones energéticas. Es lo que conocemos como “Dimensiones”

En respuestas anteriores he definido Dimensión, Densidad, Destinación, etc. Te ruego te remitas a ellas a los efectos de una mejor comprensión.

Tengo que hacer esta breve introducción para facilitar el entendimiento de la respuesta a tu pregunta.

Vivimos en un Cosmos que fue diseñado por Universos en escalas Dimensionales:

Universo Ocho

Universo siete

Universo seis

Universo cinco

Universo cuatro

Universo tres

Universo dos

Universo Uno

Cada Universo está conformado por innumerables “Dimensiones”.

Con sus programas de vidas-evolutivos, este Cosmos de Luz, fue invadido y tomado en sus dos Últimos Universos: Dos y Uno, por civilizaciones que provienen de un Cosmos muy lejano al nuestro y es lo que hasta el momento conocemos como razas regresivas o alienígenas. Cortaron cartográficamente el ingreso de la energía lumínica proveniente de los Universos ascendentes y revirtieron la direccionalidad energética de ambos universos Dos y Uno.

Este sistema tecno-científico utilizado densificó las partículas de energía Luz-Materia hasta transmutarlas y convertirlas en Materia-Luz.

De este procedimiento nace la densidad vibratoria y energética en ambos Universos. Estas razas tienen como proyecto tomar el Universo Tres que abarca la quinta y sexta Dimensión porque allí se encuentran sobrevivientes de la civilizaciones Lemuria, Mu, Atlantes y de todos aquellos sistemas planetarios que pertenecen a la 3D y 4D donde sus civilizaciones humanas alcanzaron a transmutar sus biologías en base a sus limpiezas genéticas.

Más civilizaciones humanas que fueron salvadas y teletransportadas en líneas alternativas de tiempo creadas para extenderle sus vidas y evitar la pérdida de sus cuerpos físicos.

A partir del Universo Cuarto incluido el Universo Ocho, no existe ningún riesgo de convertibilidad en densidad, porque están sellados vibratoriamente dentro de las coordenadas cartográficas y geográficas que hacen a este Cosmos de Luz.

https://www.bibliotecapleyades.net/cien ... rso%20Ocho

Esto me recordó el modelo de Timothy Leary:

https://en.wikipedia.org/wiki/Eight-cir ... sciousness

Yo parto del principio de que si un universo es posible, pues deberían ser posibles otros. De todas formas, reducir el tamaño de un solo universo al relato bíblico es sencillamente mezquino.

Es prácticamente el mismo modelo, pero ya no de universos, sino cómo sería la naturaleza del individuo en cada una de esas realidades

Si tienes tiempo escucha esta entrevista realizada a la canalizadora Marielalero por Soraya Lacaba (la del extinto blog de trinityatierra)

[Caminante]

Yo no tengo problemas con quienes acuden a la fe de lo contrario no me la llevaria bien con mi esposa, y considero existen muchas maneras para cultivar lo interior. He leido uno de ellos y asi tambien he leido las criticas sobre Meyer sobre su buena exposicion de la literatura cientifica pero con contradicciones al extraporlarlo al planteamiento de su hipotesis cosa por la que me tengo planteado leerle. Sin embargo en cuanto a la biblia en especifico no encuentro tal relacion que planteas aunque no me opongo a las interpretaciones que se puedan encontrar en ellas aunque yo no este de acuerdo.

Tampoco tengo problemas sobre la hipotesis del diseno inteligente y mi postura es bastante espinozista y relacionada a la logica, a las probabilidades y postulados bayesianos al respecto.

Meyer, en sus libros, no pretende convertir a nadie a la fe, sino que expone brillantemente la inexistencia de contradicciones entre el relato bíblico y lo que a la fecha las ciencias naturales han descubierto. Tal punto es necesario pues es uno de los argumentos empleados para demostrar la errancia de las Escrituras y de este hecho, la "inexistencia" de Dios.

En su último libro Meyer detalla cronológicamente el enorme esfuerzo de un sector en las ciencias naturales para desacreditar la cosmología bíblica, y como tal esfuerzo fue detrimental al propio estamento científico. Ello incluyó incluso grandes hombres como Einstein a quien le resultaba repulsiva la propuesta teísta de un universo finito y en expansión. Su prejuicio en esta materia fue tal, que le llevó a modificar sus ecuaciones originales con la inclusión de una constante cosmológica para encuadrar el universo en una forma artificialmente estática y eterna. Con el advenimiento de subsecuentes descubrimientos, Einstein desistió de este prejuicio y reconoció que tal constante era el "mayor de sus errores".

Einstein no ha sido el único en sucumbir a tales prejuicios, sino muchos. Es muy interesante que los prejuicios en las ciencias naturales son en si una contradicción, una paradoja. Si algo caracteriza las ciencias naturales es su apertura a la prueba de hipótesis y el escrutinio de las tesis que explican con un mínimo de supuestos un fenómeno determinado. En este caso y otros, el sesgo ha sido monumental. Meyer, en su libro El Retorno de la Hipótesis de Dios hace una revisión de esto y además examina el nuevo sesgo y las contradicciones científicas en lo que respecta al diseño inteligente. En lo particular disfruté mucho este libro, no porque añadió nada a mi fe, sino porque revisa simultáneamente dos tópicos en los que tengo interés, astrofísica e historia.

Gracias por el resumen Buzz. El libro llega a casa entre el 4 y el 8 de agosto, ya tendremos tiempo para conversar sobre el libro.

Saludos

[Buzz]

Gracias por el resumen Buzz. El libro llega a casa entre el 4 y el 8 de agosto, ya tendremos tiempo para conversar sobre el libro.

Saludos

Que lo disfrutes!!!

Por cierto ¿No usas Kindle?

Hace rato que se me acabó el espacio en la biblioteca de la casa y ahora todo lo tengo en versión electronica.

[Caminante]

Que lo disfrutes!!!

Por cierto ¿No usas Kindle?

Hace rato que se me acabó el espacio en la biblioteca de la casa y ahora todo lo tengo en versión electronica.

Aun soy de la vieja escuela, me gusta tener los libros fisicos en casa y normalmente voy a la biblioteca de la comuna a prestar los libros si tienen disponible alguno que me interese. Los viejos que he comprado los dono para su venta en los Loppemarked

Pero no te niego que he considerado usarlo.

[Buzz]

Pero no te niego que he considerado usarlo.

Hay una opción de suscripción a Kindle, "unlimited" que te permite el acceso libre a un número impresionante de títulos. Es como tener libre acceso a una biblioteca en casa.

[gines a]

En su último libro Meyer detalla cronológicamente el enorme esfuerzo de un sector en las ciencias naturales para desacreditar la cosmología bíblica, y como tal esfuerzo fue detrimental al propio estamento científico. Ello incluyó incluso grandes hombres como Einstein a quien le resultaba repulsiva la propuesta teísta de un universo finito y en expansión. Su prejuicio en esta materia fue tal, que le llevó a modificar sus ecuaciones originales con la inclusión de una constante cosmológica para encuadrar el universo en una forma artificialmente estática y eterna. Con el advenimiento de subsecuentes descubrimientos, Einstein desistió de este prejuicio y reconoció que tal constante era el "mayor de sus errores".

Falso.

La constante cosmologica fue incluida porque el universo no solo se expande sino que se acelera, y la unica forma de que esto pase es que haya masa que no se ve y energia que no se ve. Los cientificos deducen que existe la masa oscura y la energia oscura que son las que producen el aceleramiento del universo, asi que sin darse cuenta Einstein descubrio algo sin saberlo, y creyo que era un error, pero no lo era. La constante cosmologica cuadra con la cantidad de materia y energia oscura que requiere el universo para comportarse como lo hace. En pocas palabras, Einstein estaba en lo correcto, y no lo sabia!

[Quinoa]

Menos mal que Venezuela ahora tiene un líder espiritual, el viceministro Nicolasito, San Nicolas del guarataro y la charneca, que Viva el Lumpen.

[Dol Guldur]

Un hombre sin Dios es como un cascaron vacio.