Irene Montero, las mentes sucias y los juicios amañados

[aquisipasanada]

Y qué esperabas de un mojón humano que se hace pasar por mujer?

Y el esposo o esposé que se gasta la Irene o el Irene

...es gay

[imago]

les niñes

imago ¿tú eres fan de la Pedófila Irene Montero?

jamassssssssssssssssssssss esa hijueputa es española

[Tukki]

Y qué esperabas de un mojón humano que se hace pasar por mujer?

Y el esposo o esposé que se gasta la Irene o el Irene

...es gay

La Pedofila es la sopita de los memes:

[aquisipasanada]

Pero que vas a esperarse de un violador que hace pasar por mujer? Consentimiento de un niño?
Cualquier manipulador obtiene consentimiento de un niño y hasta de un adultos. Niños mo saben nada de penetracion!!!

Chavez manipuló a medio mundo para lograr ganar en el 98 y estamos hablando de adultos, muchos de los cuales están aquí y lo niegan ferreamente.

Dios se encargará de estos degenerados

[aquisipasanada]

Exacto!

Pero que vas a esperarse de un violador que hace pasar por mujer? Consentimiento de un niño?
Cualquier manipulador obtiene consentimiento de un niño y hasta de un adultos. Niños mo saben nada de penetracion!!!

Chavez manipuló a medio mundo para lograr ganar en el 98 y estamos hablando de adultos, muchos de los cuales están aquí y lo niegan ferreamente.

Dios se encargará de estos degenerados

[Tukki]

Pero que vas a esperarse de un violador que hace pasar por mujer? Consentimiento de un niño?
Cualquier manipulador obtiene consentimiento de un niño y hasta de un adultos. Niños mo saben nada de penetracion!!!

Chavez manipuló a medio mundo para lograr ganar en el 98 y estamos hablando de adultos, muchos de los cuales están aquí y lo niegan ferreamente.

Dios se encargará de estos degenerados

De acuerdo con la psicóloga

Y también eso, que los españoles deben ponerle un freno a esa Pedofila, pues además le pagan un sueldo en ese Ministerio Absurdo que tiene la becerra esa.

[imago]

pero al fin¿es ministra? o ministro?...

[Kenshin]

Irene Montero gastó más de dos millones de euros en su campaña del "hombre blandengue"

La campaña, que consistía principalmente en un spot de vídeo, tenía el objetivo de interpelar a los hombres para que se sumasen a las responsabilidades domésticas



El Ministerio de Igualdad se gastó más de dos millones de euros para sacar adelante la campaña 'El hombre se hace', que lanzó a principios del mes de septiembre para interpelar a los hombres para que se sumen a las responsabilidades domésticas. "Cada día somos más 'hombres blandengues' construyendo una masculinidad más sana. Más fuerte", se decía en el spot vídeo de Igualdad. Cuando la titular de Igualdad, Irene Montero, presentó la campaña, reivindicó que era necesario que se compartieran las "tareas de cuidados para que todo el mundo pudiera hacer lo que quisiera", ya sea "salir de fiesta" o "leer un libro".

Los detalles sobre el gasto en esta campaña los ha compartido el diputado del Grupo Parlamentario Mixto Pablo Cambronero, que el 8 de septiembre, día en el que se presentó la campaña, preguntó por escrito en el Congreso de los Diputados el coste de la campaña de Igualdad. El diputado ha difundido a través de su cuenta de Twitter el documento donde el Gobierno responde a su pregunta.



En concreto, en la respuesta parlamentaria, que lleva la fecha de este viernes, el Ejecutivo explica que la campaña 'El Hombre se hace' se enmarca dentro del Plan Corresponsables, una política pública lanzada desde la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género que tiene como objetivo "garantizar el cuidado como un derecho en España desde la óptica de la igualdad entre hombres y mujeres".

El diseño de la campaña se adjudicó a la empresa Ogilvy & Mather Publicidad Madrid S. A., a través de un concurso público y supuso un gasto de 292.737,12 euros, IVA incluido. Sin embargo, la parte más costosa de esta iniciativa fue la inserción de la campaña en medios de comunicación y demás soportes publicitarios. Esta labor fue encomendada por procedimiento público a la compañía Media Sapiens Spain S. L. por un total de 1.768.398,39 euros, IVA incluido. Por tanto, la factura total para sacar adelante 'El hombre se hace' ascendió a 2.061.135,51 euros.



"El objetivo de la campaña es mostrar la evolución del modelo de masculinidad en los últimos 40 años, a la vez que se da visibilidad a diferentes modelos de masculinidades, así como señalar la importancia de la corresponsabilidad de mujeres y hombres en los cuidados, todo ello con el fin de promover el compromiso de los hombres con la igualdad de género", reza la respuesta parlamentaria.

"La lucha contra todas las formas de violencia contra las mujeres, así como el avance de la igualdad real entre mujeres y hombres, requiere indiscutiblemente de la implicación de los hombres. Para ello, la puesta en valor de modelos de masculinidad más igualitarios, que son centrales en nuestro país, es una herramienta fundamental para la sensibilización", justifica el Gobierno.

De la Pasionaria al cartel con imágenes robadas

Este diario también reveló hace el pasado 26 de septiembre que el Ministerio de Igualdad destinará casi 15.000 euros públicos para reeditar las memorias de la controvertida figura de Dolores Ibárruri, alias la Pasionaria. Sin embargo, uno de los gastos más polémicos del Ministerio fue la del cartel inclusivo que se lanzó a principios del pasado verano. El diseño de la ilustración, que costó 5.000 euros, incluía imágenes robadas de modelos. A una llegó a eliminarle su pierna ortopédica para cambiarla por otra con el vello largo.

https://www.vozpopuli.com/espana/irene- ... engue.html

[Tukki]

Irene Montero gastó más de dos millones de euros en su campaña del "hombre blandengue"

La campaña, que consistía principalmente en un spot de vídeo, tenía el objetivo de interpelar a los hombres para que se sumasen a las responsabilidades domésticas



El Ministerio de Igualdad se gastó más de dos millones de euros para sacar adelante la campaña 'El hombre se hace', que lanzó a principios del mes de septiembre para interpelar a los hombres para que se sumen a las responsabilidades domésticas. "Cada día somos más 'hombres blandengues' construyendo una masculinidad más sana. Más fuerte", se decía en el spot vídeo de Igualdad. Cuando la titular de Igualdad, Irene Montero, presentó la campaña, reivindicó que era necesario que se compartieran las "tareas de cuidados para que todo el mundo pudiera hacer lo que quisiera", ya sea "salir de fiesta" o "leer un libro".

Los detalles sobre el gasto en esta campaña los ha compartido el diputado del Grupo Parlamentario Mixto Pablo Cambronero, que el 8 de septiembre, día en el que se presentó la campaña, preguntó por escrito en el Congreso de los Diputados el coste de la campaña de Igualdad. El diputado ha difundido a través de su cuenta de Twitter el documento donde el Gobierno responde a su pregunta.



En concreto, en la respuesta parlamentaria, que lleva la fecha de este viernes, el Ejecutivo explica que la campaña 'El Hombre se hace' se enmarca dentro del Plan Corresponsables, una política pública lanzada desde la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género que tiene como objetivo "garantizar el cuidado como un derecho en España desde la óptica de la igualdad entre hombres y mujeres".

El diseño de la campaña se adjudicó a la empresa Ogilvy & Mather Publicidad Madrid S. A., a través de un concurso público y supuso un gasto de 292.737,12 euros, IVA incluido. Sin embargo, la parte más costosa de esta iniciativa fue la inserción de la campaña en medios de comunicación y demás soportes publicitarios. Esta labor fue encomendada por procedimiento público a la compañía Media Sapiens Spain S. L. por un total de 1.768.398,39 euros, IVA incluido. Por tanto, la factura total para sacar adelante 'El hombre se hace' ascendió a 2.061.135,51 euros.



"El objetivo de la campaña es mostrar la evolución del modelo de masculinidad en los últimos 40 años, a la vez que se da visibilidad a diferentes modelos de masculinidades, así como señalar la importancia de la corresponsabilidad de mujeres y hombres en los cuidados, todo ello con el fin de promover el compromiso de los hombres con la igualdad de género", reza la respuesta parlamentaria.

"La lucha contra todas las formas de violencia contra las mujeres, así como el avance de la igualdad real entre mujeres y hombres, requiere indiscutiblemente de la implicación de los hombres. Para ello, la puesta en valor de modelos de masculinidad más igualitarios, que son centrales en nuestro país, es una herramienta fundamental para la sensibilización", justifica el Gobierno.

De la Pasionaria al cartel con imágenes robadas

Este diario también reveló hace el pasado 26 de septiembre que el Ministerio de Igualdad destinará casi 15.000 euros públicos para reeditar las memorias de la controvertida figura de Dolores Ibárruri, alias la Pasionaria. Sin embargo, uno de los gastos más polémicos del Ministerio fue la del cartel inclusivo que se lanzó a principios del pasado verano. El diseño de la ilustración, que costó 5.000 euros, incluía imágenes robadas de modelos. A una llegó a eliminarle su pierna ortopédica para cambiarla por otra con el vello largo.

https://www.vozpopuli.com/espana/irene- ... engue.html

Aparte de Pedófila, le mete a la corrupción tambien

Una joya

[Tupac Amaru]

Pobre Leloque Pedofilé, la hicieron salir corriendo

[Kenshin]

Preguntas para Irene Montero

¿Aceptaría que su hija se cambiara de sexo, se hormonara, se mutilara, se quedara embarazada, abortara, sufriera una denuncia falsa por agresión sexual y se aplicara la eutanasia con usted y Pablo aplaudiendo con orgullo?

Estimada ministra, querida Irene:

Sé que usted se siente una pionera incomprendida y que, cuando se despierta por las mañanas bajo el luminoso cielo de la proletaria sierra madrileña, percibe en el espejo ligeros parecidos con Rosa Parks: se ve a sí misma en un autobús imaginario atreviéndose a sentarse en el espacio reservado para los blancos, con ese tipo de valentía genuina de la gente corriente que solo rompe el aviso de Marcial para montarse en el coche oficial rumbo al Ministerio, donde ya la esperan sus amigas Isa, Pam y otras chicas del montón dispuestas a no hacer nada bueno ni nada gratis.

Pero aunque como ministra esté dispuesta a ejercer de comisaria de alcobas, de curandera hormonal, de ángel de la muerte y de todo aquello que garantice una intromisión en la intimidad, atente contra la condición humana y transforme el último recurso en el primero para ponerlo además de moda; creo que debería preguntarse si mantendría lo mismo como madre.

Olvídese un momento de su puesto, antes de que un tiempo no muy lejano su puesto se olvide de usted y tal vez no haya ya suficientes destinos internacionales subvencionados antes por su Gobierno para emular las brillantes trayectorias de Bibiana Aído o Leire Pajín, colocadas en chiringuitos extranjeros cuya única virtud es que al menos las ha alejado de España.

Y díganos, dígase a sí misma, si dentro de ocho años uno de sus hijos, preciosos sin duda y cuidados por sus padres con el amor que por supuesto usted y Pablo les tienen, llega a casa y les dice con 12 añitos que quiere ser Andrea o Jorge, ¿le llevarán raudos al Registro Civil para que empiece su metamorfosis o tendrán en cuenta los estudios científicos que demuestran la presencia de la disforia en la pubertad y su desaparición al alcanzar la madurez y buscarán consejo de especialistas?

Y si acaso aceptan ese primer paso, al fin y al cabo administrativo y reversible, ¿serán igual de condescendientes cuando, con 15 años, comience a atacar su propia salud con tratamientos irreversibles de hormonación que, un año después y ya con ustedes de testigos atenazados, pueden dar paso a la mutilación propia e irrevocable de partes de su cuerpo?

Suponga usted también que admite todo eso, sin intervención cautelar de servicios sociales para salvar al adolescente que en casos bastante menos graves su Ministerio promociona salvo que la majadera se llame María Sevilla o Juana Rivas; y que la metamorfosis es parcial, según la teoría del «sexo sentido» mezclada con la ley trans que promociona su secta.

Digamos que su hija decide ser hombre con 12 años, se pone de química hasta las trancas con 15 pero demora o renuncia a la cirugía y mantiene intacto su aparato reproductivo y, con 16, se queda embarazada como varón homosexual pero mujer biológica de un chico no binario y lesbiano con las gónadas a pleno rendimiento.

¿Le parecería bien que Aitana/Paco fuera a abortar de Eugenio/Eugenie/Eugenia sin que ustedes, sus padres, pudieran atenderla, quizá disuadirla y en todo caso acompañarla? ¿De verdad no intentarían ofrecerle una alternativa ni necesitarían estar a su lado en un momento tan traumático?
Ricemos ya el rizo del todo. Supongan que a su hija convertido en hijo pero embarazada, el muchacho fecundador sin sexo definido le denuncia por agresión sexual sin otra prueba que su palabra y, al lío de su identidad sexual, de la convivencia de ambos sexos en un mismo cuerpo dopado y de la interrupción del embarazo en solitario, le añade un par de noches en el calabozo sin otra razón que una denuncia falsa de Eugenio, que tramita la acusación como Eugenia para aspirar a las ayudas aprobadas por usted en su Ley de Libertad Sexual.

Póngase en este momento la mano en el corazón, que no nos ve nadie. ¿Diría aquello de «Eugenie, yo sí te creo» o le ordenaría al abogado de su hije que peleara en el juzgado por la libertad inmediata de su Aitana/Paco por falta de prueba alguna?

Y ya de remate, llegamos al epílogo. Haga usted, estimada ministra, el ejercicio, por supuesto imaginario, de visionar a su hija/hijo/hije sin ganas de vivir tras ese martirio sufrido con solo 16 añitos, una edad donde no se puede tatuar sin su permiso pero puede hacer todo lo demás gracias a sus progresistas leyes.

Si usted cree que el derecho a morir es sagrado, ¿por qué ponerle edades y limitarlo a los enfermos terminales, confundiendo la necesidad de no prolongar la vida artificialmente cuando ya es inviable, entre dolores insoportables, con la posibilidad de exigirle al Estado que te mate si has perdido la esperanza?

¿Aceptaría usted sin más, con Pablo a su lado, que con 16 años su hija se haya cambiado de sexo, hormonado, operado, encarcelado y finalmente suicidado en nombre de las leyes que usted impulsa?

Si la respuesta es sí, querida Irene, está usted para que la ingresen en un psiquiátrico y le retiren la custodia de sus hijos. Y si es no, es usted un mono con una escopeta incapaz de entender las desastrosas consecuencias de sus inhumanas leyes para familias con vidas bastante más complicadas y con menos recursos que la suya.

Solo cabe esperar que, cuando uno de sus hijos tenga dudas a esas edades en que todo es una confusa tormenta, usted pueda ayudarle, frenarle y atenderle con las herramientas que ahora mismo les ha quitado usted al resto de padres en nombre sin atender, de verdad, a la ínfima minoría que vive todo eso de verdad y requiere de cualquier cosa menos de frivolidades y generalizaciones.

Bájese del autobús, y verá que solo va en un coche fúnebre, con Mengele sonriendo desde el infierno.

https://www.eldebate.com/opinion/202210 ... 67657.html

[aquisipasanada]

pero al fin¿es ministra? o ministro?...

Irene tiene pene por lo tanto es ministro

[imago]

Irene
tiene
pene............

[aquisipasanada]

Irene
tiene
pene............

Originalmente lo bautizaron con el nombre de Ireno lo cual ya fue un problema para el luego se cambio de nombre a Irene aunque quería Irenex, el pene sigue allí, nunca si lo mando a cortar.

Te imaginarás la confusión del tipo...

[Mr_Hyde]

Preguntas para Irene Montero

¿Aceptaría que su hija se cambiara de sexo, se hormonara, se mutilara, se quedara embarazada, abortara, sufriera una denuncia falsa por agresión sexual y se aplicara la eutanasia con usted y Pablo aplaudiendo con orgullo?

Estimada ministra, querida Irene:

Sé que usted se siente una pionera incomprendida y que, cuando se despierta por las mañanas bajo el luminoso cielo de la proletaria sierra madrileña, percibe en el espejo ligeros parecidos con Rosa Parks: se ve a sí misma en un autobús imaginario atreviéndose a sentarse en el espacio reservado para los blancos, con ese tipo de valentía genuina de la gente corriente que solo rompe el aviso de Marcial para montarse en el coche oficial rumbo al Ministerio, donde ya la esperan sus amigas Isa, Pam y otras chicas del montón dispuestas a no hacer nada bueno ni nada gratis.

Pero aunque como ministra esté dispuesta a ejercer de comisaria de alcobas, de curandera hormonal, de ángel de la muerte y de todo aquello que garantice una intromisión en la intimidad, atente contra la condición humana y transforme el último recurso en el primero para ponerlo además de moda; creo que debería preguntarse si mantendría lo mismo como madre.

Olvídese un momento de su puesto, antes de que un tiempo no muy lejano su puesto se olvide de usted y tal vez no haya ya suficientes destinos internacionales subvencionados antes por su Gobierno para emular las brillantes trayectorias de Bibiana Aído o Leire Pajín, colocadas en chiringuitos extranjeros cuya única virtud es que al menos las ha alejado de España.

Y díganos, dígase a sí misma, si dentro de ocho años uno de sus hijos, preciosos sin duda y cuidados por sus padres con el amor que por supuesto usted y Pablo les tienen, llega a casa y les dice con 12 añitos que quiere ser Andrea o Jorge, ¿le llevarán raudos al Registro Civil para que empiece su metamorfosis o tendrán en cuenta los estudios científicos que demuestran la presencia de la disforia en la pubertad y su desaparición al alcanzar la madurez y buscarán consejo de especialistas?

Y si acaso aceptan ese primer paso, al fin y al cabo administrativo y reversible, ¿serán igual de condescendientes cuando, con 15 años, comience a atacar su propia salud con tratamientos irreversibles de hormonación que, un año después y ya con ustedes de testigos atenazados, pueden dar paso a la mutilación propia e irrevocable de partes de su cuerpo?

Suponga usted también que admite todo eso, sin intervención cautelar de servicios sociales para salvar al adolescente que en casos bastante menos graves su Ministerio promociona salvo que la majadera se llame María Sevilla o Juana Rivas; y que la metamorfosis es parcial, según la teoría del «sexo sentido» mezclada con la ley trans que promociona su secta.

Digamos que su hija decide ser hombre con 12 años, se pone de química hasta las trancas con 15 pero demora o renuncia a la cirugía y mantiene intacto su aparato reproductivo y, con 16, se queda embarazada como varón homosexual pero mujer biológica de un chico no binario y lesbiano con las gónadas a pleno rendimiento.

¿Le parecería bien que Aitana/Paco fuera a abortar de Eugenio/Eugenie/Eugenia sin que ustedes, sus padres, pudieran atenderla, quizá disuadirla y en todo caso acompañarla? ¿De verdad no intentarían ofrecerle una alternativa ni necesitarían estar a su lado en un momento tan traumático?
Ricemos ya el rizo del todo. Supongan que a su hija convertido en hijo pero embarazada, el muchacho fecundador sin sexo definido le denuncia por agresión sexual sin otra prueba que su palabra y, al lío de su identidad sexual, de la convivencia de ambos sexos en un mismo cuerpo dopado y de la interrupción del embarazo en solitario, le añade un par de noches en el calabozo sin otra razón que una denuncia falsa de Eugenio, que tramita la acusación como Eugenia para aspirar a las ayudas aprobadas por usted en su Ley de Libertad Sexual.

Póngase en este momento la mano en el corazón, que no nos ve nadie. ¿Diría aquello de «Eugenie, yo sí te creo» o le ordenaría al abogado de su hije que peleara en el juzgado por la libertad inmediata de su Aitana/Paco por falta de prueba alguna?

Y ya de remate, llegamos al epílogo. Haga usted, estimada ministra, el ejercicio, por supuesto imaginario, de visionar a su hija/hijo/hije sin ganas de vivir tras ese martirio sufrido con solo 16 añitos, una edad donde no se puede tatuar sin su permiso pero puede hacer todo lo demás gracias a sus progresistas leyes.

Si usted cree que el derecho a morir es sagrado, ¿por qué ponerle edades y limitarlo a los enfermos terminales, confundiendo la necesidad de no prolongar la vida artificialmente cuando ya es inviable, entre dolores insoportables, con la posibilidad de exigirle al Estado que te mate si has perdido la esperanza?

¿Aceptaría usted sin más, con Pablo a su lado, que con 16 años su hija se haya cambiado de sexo, hormonado, operado, encarcelado y finalmente suicidado en nombre de las leyes que usted impulsa?

Si la respuesta es sí, querida Irene, está usted para que la ingresen en un psiquiátrico y le retiren la custodia de sus hijos. Y si es no, es usted un mono con una escopeta incapaz de entender las desastrosas consecuencias de sus inhumanas leyes para familias con vidas bastante más complicadas y con menos recursos que la suya.

Solo cabe esperar que, cuando uno de sus hijos tenga dudas a esas edades en que todo es una confusa tormenta, usted pueda ayudarle, frenarle y atenderle con las herramientas que ahora mismo les ha quitado usted al resto de padres en nombre sin atender, de verdad, a la ínfima minoría que vive todo eso de verdad y requiere de cualquier cosa menos de frivolidades y generalizaciones.

Bájese del autobús, y verá que solo va en un coche fúnebre, con Mengele sonriendo desde el infierno.

https://www.eldebate.com/opinion/202210 ... 67657.html

Le dieron hasta con el tobo. Tukiti.

[Tukki]

Pero apuesto que la doña de morado, no entregaría a sus hijos en manos de un adulto para dar ejemplo de seguir la moral progresista, no lo haría, porque el instinto de madre es el más poderoso del mundo, como tampoco abortó a sus crias aúnque el padre sea el engendro que es, pero si promueve que otras mujeres lo hagan, el poder y el dinero lo vale todo.

El pana Mr_Hyde nos trae una reflexión igual a la tuya:

Preguntas para Irene Montero

¿Aceptaría que su hija se cambiara de sexo, se hormonara, se mutilara, se quedara embarazada, abortara, sufriera una denuncia falsa por agresión sexual y se aplicara la eutanasia con usted y Pablo aplaudiendo con orgullo?

Estimada ministra, querida Irene:

Sé que usted se siente una pionera incomprendida y que, cuando se despierta por las mañanas bajo el luminoso cielo de la proletaria sierra madrileña, percibe en el espejo ligeros parecidos con Rosa Parks: se ve a sí misma en un autobús imaginario atreviéndose a sentarse en el espacio reservado para los blancos, con ese tipo de valentía genuina de la gente corriente que solo rompe el aviso de Marcial para montarse en el coche oficial rumbo al Ministerio, donde ya la esperan sus amigas Isa, Pam y otras chicas del montón dispuestas a no hacer nada bueno ni nada gratis.

Pero aunque como ministra esté dispuesta a ejercer de comisaria de alcobas, de curandera hormonal, de ángel de la muerte y de todo aquello que garantice una intromisión en la intimidad, atente contra la condición humana y transforme el último recurso en el primero para ponerlo además de moda; creo que debería preguntarse si mantendría lo mismo como madre.

Olvídese un momento de su puesto, antes de que un tiempo no muy lejano su puesto se olvide de usted y tal vez no haya ya suficientes destinos internacionales subvencionados antes por su Gobierno para emular las brillantes trayectorias de Bibiana Aído o Leire Pajín, colocadas en chiringuitos extranjeros cuya única virtud es que al menos las ha alejado de España.

Y díganos, dígase a sí misma, si dentro de ocho años uno de sus hijos, preciosos sin duda y cuidados por sus padres con el amor que por supuesto usted y Pablo les tienen, llega a casa y les dice con 12 añitos que quiere ser Andrea o Jorge, ¿le llevarán raudos al Registro Civil para que empiece su metamorfosis o tendrán en cuenta los estudios científicos que demuestran la presencia de la disforia en la pubertad y su desaparición al alcanzar la madurez y buscarán consejo de especialistas?

Y si acaso aceptan ese primer paso, al fin y al cabo administrativo y reversible, ¿serán igual de condescendientes cuando, con 15 años, comience a atacar su propia salud con tratamientos irreversibles de hormonación que, un año después y ya con ustedes de testigos atenazados, pueden dar paso a la mutilación propia e irrevocable de partes de su cuerpo?

Suponga usted también que admite todo eso, sin intervención cautelar de servicios sociales para salvar al adolescente que en casos bastante menos graves su Ministerio promociona salvo que la majadera se llame María Sevilla o Juana Rivas; y que la metamorfosis es parcial, según la teoría del «sexo sentido» mezclada con la ley trans que promociona su secta.

Digamos que su hija decide ser hombre con 12 años, se pone de química hasta las trancas con 15 pero demora o renuncia a la cirugía y mantiene intacto su aparato reproductivo y, con 16, se queda embarazada como varón homosexual pero mujer biológica de un chico no binario y lesbiano con las gónadas a pleno rendimiento.

¿Le parecería bien que Aitana/Paco fuera a abortar de Eugenio/Eugenie/Eugenia sin que ustedes, sus padres, pudieran atenderla, quizá disuadirla y en todo caso acompañarla? ¿De verdad no intentarían ofrecerle una alternativa ni necesitarían estar a su lado en un momento tan traumático?
Ricemos ya el rizo del todo. Supongan que a su hija convertido en hijo pero embarazada, el muchacho fecundador sin sexo definido le denuncia por agresión sexual sin otra prueba que su palabra y, al lío de su identidad sexual, de la convivencia de ambos sexos en un mismo cuerpo dopado y de la interrupción del embarazo en solitario, le añade un par de noches en el calabozo sin otra razón que una denuncia falsa de Eugenio, que tramita la acusación como Eugenia para aspirar a las ayudas aprobadas por usted en su Ley de Libertad Sexual.

Póngase en este momento la mano en el corazón, que no nos ve nadie. ¿Diría aquello de «Eugenie, yo sí te creo» o le ordenaría al abogado de su hije que peleara en el juzgado por la libertad inmediata de su Aitana/Paco por falta de prueba alguna?

Y ya de remate, llegamos al epílogo. Haga usted, estimada ministra, el ejercicio, por supuesto imaginario, de visionar a su hija/hijo/hije sin ganas de vivir tras ese martirio sufrido con solo 16 añitos, una edad donde no se puede tatuar sin su permiso pero puede hacer todo lo demás gracias a sus progresistas leyes.

Si usted cree que el derecho a morir es sagrado, ¿por qué ponerle edades y limitarlo a los enfermos terminales, confundiendo la necesidad de no prolongar la vida artificialmente cuando ya es inviable, entre dolores insoportables, con la posibilidad de exigirle al Estado que te mate si has perdido la esperanza?

¿Aceptaría usted sin más, con Pablo a su lado, que con 16 años su hija se haya cambiado de sexo, hormonado, operado, encarcelado y finalmente suicidado en nombre de las leyes que usted impulsa?

Si la respuesta es sí, querida Irene, está usted para que la ingresen en un psiquiátrico y le retiren la custodia de sus hijos. Y si es no, es usted un mono con una escopeta incapaz de entender las desastrosas consecuencias de sus inhumanas leyes para familias con vidas bastante más complicadas y con menos recursos que la suya.

Solo cabe esperar que, cuando uno de sus hijos tenga dudas a esas edades en que todo es una confusa tormenta, usted pueda ayudarle, frenarle y atenderle con las herramientas que ahora mismo les ha quitado usted al resto de padres en nombre sin atender, de verdad, a la ínfima minoría que vive todo eso de verdad y requiere de cualquier cosa menos de frivolidades y generalizaciones.

Bájese del autobús, y verá que solo va en un coche fúnebre, con Mengele sonriendo desde el infierno.

https://www.eldebate.com/opinion/202210 ... 67657.html

Le dieron hasta con el tobo. Tukiti.

[Tupac Amaru]

Los progres que no fueron abortados y por ende pueden opinar, son los que hoy abogan porque a otros los aborten.

[Don Cuchara D`Mata]

Twitter lleva la friolera de tres días (más de 180.000 tuits) discutiendo si España tiene una ministra pederasta o, al menos, simpatizante. Una nueva manipulación en las redes de un vídeo con declaraciones de Irene Montero ha provocado que la derecha pida su dimisión, que Vox se querelle contra ella por “corrupción de menores” y que los tuiteros se partan la cara para atacarla o defenderla.

Miércoles, día de autos. La titular de Igualdad comparece en la comisión ídem del Congreso. La diputada de Vox Lourdes Méndez arranca fuerte: niega “absolutamente” que se discrimine al colectivo LGTBI; acusa a la ministra de “incitar a los menores a que transiten al otro género”, de “conseguir el desequilibrio de los más pequeños” y de llevar a bebés “al matadero”. Se detiene especialmente en la ley del aborto y critica que los padres “no tengan nada que decir” si su hija decide abortar, “atentar contra otro ser humano”.

En su turno de réplica, Montero explica: “Si una mujer no puede decidir sobre su propio cuerpo, no decide sobre su proyecto de vida. Lo deciden por ella y eso limita el ejercicio de otros muchos derechos. Por eso esta nueva ley del aborto es una ley de derechos sexuales y reproductivos no solamente para garantizar el acceso efectivo a la interrupción voluntaria del embarazo, sino para hablar de educación sexual, por ejemplo, que es un derecho de los niños y de las niñas independientemente de quiénes sean sus familias. Porque todos los niños, las niñas y les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento”.

Pero lo que llega al Gran Tribunal de Amateurs, Twitter, es un extracto de su intervención donde se omite intencionadamente el comienzo. El ministerio aclara que cuando habla de “relaciones sexuales basadas en el consentimiento”, Montero se refiere a menores de entre 16 y 17 años. Ya es tarde. El vídeo manipulado triunfa en las redes sociales y, al olor de la hoguera, políticos de la oposición acuden raudos a echar más leña al fuego y escandalizarse más que ninguno acusando a la ministra de Igualdad, madre, de fomentar la pederastia.

La última vez que pasó algo parecido con un vídeo de Montero, algunos diputados de Vox pidieron disculpas al destaparse la manipulación. De momento, la nueva falsa polémica les ha servido para aplacar otra, de las internas, de las incómodas: el enfrentamiento, ya a cara de perro, con Macarena Olona, a quien se le ha enseñado “el fin de camino” en el partido ultra.

https://elpais.com/opinion/2022-09-24/i ... nados.html

Hay mentiras que se caen solas, en su oportunidad mencionaste ser madre, cualquier madre e incluso padre entiende que la vida sexual de tus hijos comenzará sin que medie tu autorización, es ineludible ese hecho, lo que no es concebible es que como madre asumas que se debe permitir a los niñ@s mantener relaciones sexuales basados en un derecho solo visto por enfermos y depravados sexuales.

Cuanta mentira.

[dantesword]

Twitter lleva la friolera de tres días (más de 180.000 tuits) discutiendo si España tiene una ministra pederasta o, al menos, simpatizante. Una nueva manipulación en las redes de un vídeo con declaraciones de Irene Montero ha provocado que la derecha pida su dimisión, que Vox se querelle contra ella por “corrupción de menores” y que los tuiteros se partan la cara para atacarla o defenderla.

Miércoles, día de autos. La titular de Igualdad comparece en la comisión ídem del Congreso. La diputada de Vox Lourdes Méndez arranca fuerte: niega “absolutamente” que se discrimine al colectivo LGTBI; acusa a la ministra de “incitar a los menores a que transiten al otro género”, de “conseguir el desequilibrio de los más pequeños” y de llevar a bebés “al matadero”. Se detiene especialmente en la ley del aborto y critica que los padres “no tengan nada que decir” si su hija decide abortar, “atentar contra otro ser humano”.

En su turno de réplica, Montero explica: “Si una mujer no puede decidir sobre su propio cuerpo, no decide sobre su proyecto de vida. Lo deciden por ella y eso limita el ejercicio de otros muchos derechos. Por eso esta nueva ley del aborto es una ley de derechos sexuales y reproductivos no solamente para garantizar el acceso efectivo a la interrupción voluntaria del embarazo, sino para hablar de educación sexual, por ejemplo, que es un derecho de los niños y de las niñas independientemente de quiénes sean sus familias. Porque todos los niños, las niñas y les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento”.

Pero lo que llega al Gran Tribunal de Amateurs, Twitter, es un extracto de su intervención donde se omite intencionadamente el comienzo. El ministerio aclara que cuando habla de “relaciones sexuales basadas en el consentimiento”, Montero se refiere a menores de entre 16 y 17 años. Ya es tarde. El vídeo manipulado triunfa en las redes sociales y, al olor de la hoguera, políticos de la oposición acuden raudos a echar más leña al fuego y escandalizarse más que ninguno acusando a la ministra de Igualdad, madre, de fomentar la pederastia.

La última vez que pasó algo parecido con un vídeo de Montero, algunos diputados de Vox pidieron disculpas al destaparse la manipulación. De momento, la nueva falsa polémica les ha servido para aplacar otra, de las internas, de las incómodas: el enfrentamiento, ya a cara de perro, con Macarena Olona, a quien se le ha enseñado “el fin de camino” en el partido ultra.

https://elpais.com/opinion/2022-09-24/i ... nados.html

Hay mentiras que se caen solas, en su oportunidad mencionaste ser madre, cualquier madre e incluso padre entiende que la vida sexual de tus hijos comenzará sin que medie tu autorización, es ineludible ese hecho, lo que no es concebible es que como madre asumas que se debe permitir a los niñ@s mantener relaciones sexuales basados en un derecho solo visto por enfermos y depravados sexuales.

Cuanta mentira.

que es la ***ga, eres la vagina de Matadora

[aquisipasanada]

El ministro Ireno esta loco e'bola...

Debe ser que no ha conseguido mujer en su vida o que tiene el pene chiquito.

O simplemente le gusta cojer niños...