Chile nueva constitución: 45,6% la rechaza, 27,1% la apoya y 27,4% no sabe.

[SPACO]

Pulso Ciudadano 61,1% de los chilenos desaprueba la forma en que el Presidente Gabriel Boric está conduciendo su Gobierno

mayo 2022


• 61,1% de los chilenos desaprueba la forma en que el Presidente Gabriel Boric está conduciendo su Gobierno, mientras que un 24% lo aprueba.

• Un 63,2% de la población desaprueba la forma en que los y las Ministras del Gabinete desempañan sus labores. Un 19,4% los aprueba.

• 45,6% de los chilenos manifiesta que votará rechazo en el Plebiscito de Salida de la Nueva Constitución; 27,1% se inclina por aprobar el texto; y 27,4% no sabe.

• 59,9% de los chilenos tiene nada o poca confianza en el trabajo de la Convención Constitucional; 20,4% mediana confianza; y 19,8% tiene confianza o mucha confianza.

• 46,2% de los encuestados manifiesta que el trabajo de la Convención Constitucional ha sido malo o muy malo. 34,7% lo percibe como regular. Y un 19% como bueno o muy bueno.

• Un 58,3% de los encuestados afirma que tiene su voto decidido o muy decidido; 23,4% poco o nada decidido; y un 18,3% medianamente decidido.

• Un 47,9% de los chilenos esta interesado o muy interesado en el Proceso Constituyente, versus un 31,8% que esta poco o nada interesado. Un 20,3% esta medianamente interesado.

• 36,2% declara estar informado o muy informado sobre las discusiones y normas aprobadas por la Convención Constitucional; 34,7% medianamente informado; y 29% poco o nada informado.

• Un 42,7% de la población cree que en el Plebiscito del 4 de septiembre ganará la opción rechazo. 28,8% no sabe qué opción se impondrá. Y un 28,5%, que ganará el apruebo.

• 78,1% está seguro o muy seguro de que irá a votar al Plebiscito de Salida. 14,7% no esta seguro de si irá o no. Y 7,1% está seguro o muy seguro de que no asistirá.

• Un 63,2% está interesado o muy interesado en el Plebiscito donde se aprobará o rechazará la Nueva Constitución de Chile. 18,5% esta medianamente interesado. Y 18,3% poco o nada interesado.

• 51,7% de los chilenos sabe que el voto del Plebiscito de Salida es obligatorio y con multa en caso de no asistir. 16,2% cree que se trata de voto obligatorio, pero sin multa; 15,4%, voto voluntario; y 16,7% no sabe.

• Los 2 principales problemas para los chilenos son: la delincuencia (45,2) y la inflación (36,2%); seguidos de: economía (19,6%), inmigración (19,6) y narcotráfico (19,5%).


https://chile.activasite.com/estudios/p ... dadano-52/

[gines a]

Hasta les metieron la reeleccion infinita. Ya Chile se perdio.

[pajaro picon picon]

Los chilenos solitos se clavaron la puñalada...

Disfruten lo votado, porque eso lo aprueban si o si, ya que depende la supervivencia de boric y su comunismo

[Goyo Repollo]

Los chilenos solitos se clavaron la puñalada...

Disfruten lo votado, porque eso lo aprueban si o si, ya que depende la supervivencia de boric y su comunismo

Con tanta pobreza en Latam los comunistas llegan facil al poder, lo dificil es despues sacarlos porque no se quieren ir y se pegan como garrapatas.

[nerd]

Son noticias en todo caso que generan esperanza.

Al parecer el nivel de educacion de los chilenos no les ha hecho creer en el espejismo socialista. Se puede evidenciar en las ultimas elecciones, donde a pesar de ganar GB, el congreso quedo con fuerzas divididas. Luego de haber ganado la izquierda la mayoria en la Convencion Constitucional.

A mi parecer, el chileno se ha dado cuenta que esta gente ha construido un borrador de constitucion revanchista y eso le esta pasando factura a la izquierda.

Veamos que ocurre con el plesbicito de salida, donde se deberia aprobar o rechazar el texto.

Mil disculpas por la falta de tildes, hoy ando con un teclado US.

[Tukki]

Espero que esos % sean y se mantengan por el bien de Chile

[nozorohc]

Para ser tan antivenezolanos,

estan buscandose una constitucion,

que aprobarian Chavez y Maduro,

avizoro gran goce por lo votado.

[gines a]

Son noticias en todo caso que generan esperanza.

Al parecer el nivel de educacion de los chilenos no les ha hecho creer en el espejismo socialista. Se puede evidenciar en las ultimas elecciones, donde a pesar de ganar GB, el congreso quedo con fuerzas divididas. Luego de haber ganado la izquierda la mayoria en la Convencion Constitucional.

A mi parecer, el chileno se ha dado cuenta que esta gente ha construido un borrador de constitucion revanchista y eso le esta pasando factura a la izquierda.

Veamos que ocurre con el plesbicito de salida, donde se deberia aprobar o rechazar el texto.

Mil disculpas por la falta de tildes, hoy ando con un teclado US.

Yo tengo familia chilena y te puedo asegurar que algo que sembro Pinochet fue socialistas por bojote. Todo lo que huela a extrema derecha no lo quieren ni ver.

No puedes matar a padres, hermanos e hijos de familias enteras sin consecuencias. Parecido al caso venezolano con el socialismo.

[Baron Harkonen]

Por el bien de Chile, espero que la mayoría de su pueblo rechaze tamaña basura de constitución.

[SPACO]

El 16% de la población de Chile, unos 3,2 millones de sus habitantes, es indígena. Eso es como 1 de cada 6 chilenos.

Por lo que he podido leer hasta ahora la constitución a votarse es otra especie de carta a los Reyes Magos o a San Nicolás, en donde el Estado fungiría de proveedor y el pueblo de receptor sin que se defina de dónde coño van a salir los recursos, aunque con toda seguridad la zurdería tiene en la mira a "los ricos" y a lo que en la mente de una gran parte de la población de Latam son la transmutación del amo esclavista: los empresarios.

Afortunadamente por lo que parece la mayoría de los chilenos no cree en "cantos de ballenas" ni espera obtener "peras del horno" de una numerosa ralea de zurdópatas empeñados en volver m1erda al país que parecía romper con el estereotipo latinoamericano de Estado-sociedad fallidos.

[aquisipasanada]

Los chilenos no son diferentes al resto de los Latinos. Fue Pinochet el que logro hacer que Chile fuese una potencia económica latina, pero tarde o temprano la mentalidad socialista del latino se impone y termina por destruir a cada país.

El latino nunca entendió que la única forma de progresar es dar lo mejor de uno mismo a la sociedad y no esperar que la sociedad te mantenga. Ese espíritu no existe en Latinlandia, ahora podemos cambiar? Si podemos claro y lo han demostrado muchos latinos que han triunfado en el exterior, ya sea porque estudiaron en el exterior o porque se fueron y se adaptaron a la mentalidad de afuera, particularmente la Americana.

[lacan]

...algo que sembro Pinochet fue socialistas por bojote. Todo lo que huela a extrema derecha no lo quieren ni ver...

El comunismo chileno es de vieja data. Cuando Eudocio Ravines (un comunista peruano formado en la URSS) tomó el control del partido comunista chileno alrededor de 1933-1936 (no recuerdo bien la fecha), el comunismo soviético se fortaleció mucho en Chile, porque ese señor (el peruano Eudocio Ravines) estaba ligado estrechamente a la internacional comunista (la komitern) y era bastante radical. De hecho se dice que fue una sugerencia del mismo komitern la idea de que Ravines fuese a Chile a reorganizar el partido comunista.
A pesar de que Eudocio Ravines al poco tiempo se fue de Chile, y más tarde abandonó el comunismo (de hecho se volvió anti-comunista), ya las semillas que él había sembrado en Chile estaban dando sus frutos, pues él reorganizó todo con fidelidad absoluta al modelo comunista leninista soviético, y lo hizo bien.
El comunismo chileno se metió en las universidades, creó centros de formación (adoctrinamiento) y fue bendecido por numerosos intelectuales y escritores (entre ellos Neruda y Huidobro). Por eso en Chile los comunistas, sea en libertad como desde la clandestinidad, siempre fueron una fuerza con mucha militancia y buenos apoyos.
Tanto los apellidos blasonados (los terratenientes y la aristocracia) como la dictadura de Pinochet cometieron excesos notables y provocaron que la derecha adquiriese la peor fama posible, y la izquierda chilena se mantuviera y resurgiera como una ideología salvadora. Esa narrativa tiene una gran base de veracidad.
Hoy todas las protestas y las fulanas luchas en Chile vienen de aquel semillero, aunque la inmigración Venezolana hace de contrapeso a ciertas ideas y genera mucho debate.
Lo que quiero decir es que en Venezuela el comunismo siempre estuvo en pañales comparado con el comunismo chileno, a ver si se entiende lo que quiero decir. Chile fue una "potencia comunista".

[Goyo Repollo]

Lo que quiero decir es que en Venezuela el comunismo siempre estuvo en pañales comparado con el comunismo chileno, a ver si se entiende lo que quiero decir. Chile fue una "potencia comunista".

No lo había pensado así. Creí que el comunismo mas antiguo en Suramérica era el Uruguayo-Argentino, fuertemente influenciado por la inmigración española e italiana de la primera mitad del siglo XX. La inmigración europea en Chile tiene una fuerte componente alemana, tanto asi que los primeros Carabineros tuvieron formación prusiana. En Chile hay un comunismo ¨emocional¨ alimentado por la izquierda internacional por el sacrificio de Salvador Allende pero que se estrella con la realidad actual: el pais tiene que salir adelante y los chilenos quieren seguir disfrutando de los beneficios heredados de la Constitución de Pinochet y no dar el salto al vacío con la Constitución hiper-comunista de Boric. Veremos si al momento de votar la nueva constitución, entre los chilenos priva la razón y no el corazón. Tengo pocas esperanzas porque los comunistas luego de que tienen el poder, nunca mas lo sueltan. Ejemplos sobran.

[EvaristoSoublette]

...algo que sembro Pinochet fue socialistas por bojote. Todo lo que huela a extrema derecha no lo quieren ni ver...

El comunismo chileno es de vieja data. Cuando Eudocio Ravines (un comunista peruano formado en la URSS) tomó el control del partido comunista chileno alrededor de 1933-1936 (no recuerdo bien la fecha), el comunismo soviético se fortaleció mucho en Chile, porque ese señor (el peruano Eudocio Ravines) estaba ligado estrechamente a la internacional comunista (la komitern) y era bastante radical. De hecho se dice que fue una sugerencia del mismo komitern la idea de que Ravines fuese a Chile a reorganizar el partido comunista.
A pesar de que Eudocio Ravines al poco tiempo se fue de Chile, y más tarde abandonó el comunismo (de hecho se volvió anti-comunista), ya las semillas que él había sembrado en Chile estaban dando sus frutos, pues él reorganizó todo con fidelidad absoluta al modelo comunista leninista soviético, y lo hizo bien.

A riesgo de parecer pesado, de verdad lamento si tal cosa ocurre, no puedo dejar de comentar que no tengo la menor idea de en dónde habrás leido lo que escribes de este señor, pero adelanto que si los comunistas chilenos llegan a leerlo ya estarían preparando la pira con abundante leña seca para exorcizar tal afirmación, ¿un peruano reseñado como figura histórica del partido?... ya estarían llamando a las barricadas y poniendo a los compañeres mas tontos en la vanguardia como es estatutario.

¿En donde leiste eso?

[lacan]

...algo que sembro Pinochet fue socialistas por bojote. Todo lo que huela a extrema derecha no lo quieren ni ver...

El comunismo chileno es de vieja data. Cuando Eudocio Ravines (un comunista peruano formado en la URSS) tomó el control del partido comunista chileno alrededor de 1933-1936 (no recuerdo bien la fecha), el comunismo soviético se fortaleció mucho en Chile, porque ese señor (el peruano Eudocio Ravines) estaba ligado estrechamente a la internacional comunista (la komitern) y era bastante radical. De hecho se dice que fue una sugerencia del mismo komitern la idea de que Ravines fuese a Chile a reorganizar el partido comunista.
A pesar de que Eudocio Ravines al poco tiempo se fue de Chile, y más tarde abandonó el comunismo (de hecho se volvió anti-comunista), ya las semillas que él había sembrado en Chile estaban dando sus frutos, pues él reorganizó todo con fidelidad absoluta al modelo comunista leninista soviético, y lo hizo bien.

A riesgo de parecer pesado, de verdad lamento si tal cosa ocurre, no puedo dejar de comentar que no tengo la menor idea de en dónde habrás leido lo que escribes de este señor, pero adelanto que si los comunistas chilenos llegan a leerlo ya estarían preparando la pira con abundante leña seca para exorcizar tal afirmación, ¿un peruano reseñado como figura histórica del partido?... ya estarían llamando a las barricadas y poniendo a los compañeres mas tontos en la vanguardia como es estatutario.

¿En donde leiste eso?

No recuerdo dónde lo leí pero es cierto, el mismo komitern lo envió para organizar lo que sería el frente popular. Lo más importante es eso, los mismos revolucionarios rusos lo enviaron con instrucciones claras de cómo proceder en todos los ámbitos. A los chilenos de hecho no les gusta esa historia porque este señor luego fue anticomunista. Habría que investigar más, y no tengo tiempo ahora, pero eso del peruanito me lo comentó también un chileno comunista de esos que emigró a Venezuela cuando Pinochet.

[EvaristoSoublette]

No recuerdo dónde lo leí pero es cierto, el mismo komitern lo envió para organizar lo que sería el frente popular. Lo más importante es eso, los mismos revolucionarios rusos lo enviaron con instrucciones claras de cómo proceder en todos los ámbitos. A los chilenos de hecho no les gusta esa historia y la han querido eliminar. Habría que investigar más, y no tengo tiempo ahora, pero eso del peruanito me lo comentó también un chileno comunista de esos que emigró a Venezuela cuando Pinochet.

Lo que se de esa parte de lo que refieres, que lo busqué como una curiosidad hace rato porque algo conozco de historia política y no me sonaba para nada, es que puede haber sido usado como correo de M....... en ese momento puntual, pero de algún papel siquiera menor en la política chilena pues nada, cero.

En esa época era mas que común que M....... estuviera metido en los lios internos de los partidos comunistas afiliados a la Internacional, que no eran pocos los líos y fueron los años de las grandes purgas soviéticas, la persecución a Trotsky y el pacto con Hitler.

¿Organizar el Frente Popular? ¿Un comunista peruano?

A lo mejor recomendaron al CC chileno participar en el Frente Popular, pero la participación comunista no definió nada porque era un partido minoritario y el candidato del Frente era de los adecos de acá (los socialdemócratas que se agrupaban en el Partido Radical) y el principal socio de ellos era el Partido Socialista, los comunistas fueron comparsa y casi causan que ganaran los contrarios a no ser por un asunto político fortuito, que siempre es una raya ver comunistas metidos en alguna coalición.

No hay nada que eliminar, simplemente es una aseveración sin fundamento que se puede incorporar al cajón de la política ficción. Puede haber estado en Chile como cualquier otro comunista fugado de un país vecino, ¿sabes que Rómulo estuvo en Chile precisamente en el período cuando gana el candidato del Partido Radical y se pasó a socialdemócrata acá mismo renunciando a su credo marxista?

[lacan]

No recuerdo dónde lo leí pero es cierto, el mismo komitern lo envió para organizar lo que sería el frente popular. Lo más importante es eso, los mismos revolucionarios rusos lo enviaron con instrucciones claras de cómo proceder en todos los ámbitos. A los chilenos de hecho no les gusta esa historia y la han querido eliminar. Habría que investigar más, y no tengo tiempo ahora, pero eso del peruanito me lo comentó también un chileno comunista de esos que emigró a Venezuela cuando Pinochet.

Lo que se de esa parte de lo que refieres, que lo busqué como una curiosidad hace rato porque algo conozco de historia política y no me sonaba para nada, es que puede haber sido usado como correo de M....... en ese momento puntual, pero de algún papel siquiera menor en la política chilena pues nada, cero.

En esa época era mas que común que M....... estuviera metido en los lios internos de los partidos comunistas afiliados a la Internacional, que no eran pocos los líos y fueron los años de las grandes purgas soviéticas, la persecución a Trotsky y el pacto con Hitler.

¿Organizar el Frente Popular? ¿Un comunista peruano?

A lo mejor recomendaron al CC chileno participar en el Frente Popular, pero la participación comunista no definió nada porque era un partido minoritario y el candidato del Frente era de los adecos de acá (los socialdemócratas que se agrupaban en el Partido Radical) y el principal socio de ellos era el Partido Socialista, los comunistas fueron comparsa y casi causan que ganaran los contrarios a no ser por un asunto político fortuito, que siempre es una raya ver comunistas metidos en alguna coalición.

No hay nada que eliminar, simplemente es una aseveración sin fundamento que se puede incorporar al cajón de la política ficción. Puede haber estado en Chile como cualquier otro comunista fugado de un país vecino, ¿sabes que Rómulo estuvo en Chile precisamente en el período cuando gana el candidato del Partido Radical y se pasó a socialdemócrata acá mismo renunciando a su credo marxista?

A riesgo de parecer pesado, solo digo que no te voy a durar toda la vida. 5 minutos con un buscador de internet me trajo varios resultados. Coloco algunos pocos, porque tengo sueño y ya no doy pie con bola.

https://www.scielo.cl/scielo.php?script ... 8000100005

https://www.opinionglobal.cl/epocaradic ... comunista/

https://www.jstor.org/stable/20668769

[EvaristoSoublette]

A riesgo de parecer pesado, solo digo que no te voy a durar toda la vida. 5 minutos con un buscador de internet me trajo varios resultados. Coloco algunos pocos, porque tengo sueño y ya no doy pie con bola.

https://www.scielo.cl/scielo.php?script ... 8000100005

https://www.opinionglobal.cl/epocaradic ... comunista/

https://www.jstor.org/stable/20668769

Deja que los vea, los taso, los peso y te doy una opinión.

[Fermat]

Artículo relacionado:

La ejecución de la social democracia
Axel Kaiser, 20-05-0222

Es imposible discutir sobre el actual borrador constitucional seriamente sin antes analizar la ideología de quienes lo redactaron. Tomemos el caso de Fernando Atria, cuya influencia en el proceso pocos pondrían en duda y cuyas ideas, podemos asumir, representan razonablemente bien el espíritu de la Convención.

No se trata, entonces, como creen muchos ingenuos, de hacer una nueva Constitución para seguir el ejemplo de la social democracia europea. Lo que se busca es una carta que ejecute a la social democracia con un tiro de gracia institucional.

En enero de 2017, Atria escribía en La Segunda que “la meta histórica -socialista-sigue siendo la superación del capitalismo (…) El socialista hoy no tiene una respuesta a la pregunta de cómo organizar una sociedad sin capitalismo, pero sabe en qué dirección moverse, y lo que significa estar buscando y construyendo una racionalidad superior y distinta a la del capitalismo”.

Todo el proyecto de la izquierda del Frente Amplio, PC y otros, consiste en poner fin al capitalismo, paso a paso, viendo en cada espacio que gana el control estatal un movimiento en la dirección correcta. En esta visión, la social democracia es traición al ideal socialista. Atria lo dice sin titubear: “La tarea de nuestra época es la reconstrucción de la izquierda y el socialismo después de la neoliberalización del socialismo que significó La Tercera Vía”. La famosa Tercera Vía de Anthony Giddens que inspirara a Bill Clinton, Tony Blair, Ricardo Lagos y Gerhard Schröder, entre otros, sería así, nada más que socialismo “neoliberalizado”, es decir, degenerado e impuro.

No se trata, entonces, como creen muchos ingenuos, de hacer una nueva Constitución para seguir el ejemplo de la social democracia europea. Lo que se busca es una carta que ejecute a la social democracia con un tiro de gracia institucional. No sorprende que el mismo Atria afirme que la inspiración para este proyecto revolucionario debe venir de Venezuela, Ecuador y Bolivia: “Mientras esta era la realidad de la izquierda en Europa y Norteamérica, una ola de gobiernos progresistas y antineoliberales se sucedieron en las últimas dos décadas en América Latina. Aunque experiencias imperfectas, ellas nos han dejado aprendizajes interesantes de participación social, políticas redistributivas y buen vivir. Ellas serán parte del proceso reconstructivo del ideario socialista”.

Esta resurrección socialista es, por cierto, coherente con la teoría de los derechos sociales expuesta en libro “El otro modelo”, escrito por Atria, Joignant, Couso y otros.

Según ella, no pueden existir desigualdades de experiencia en lo que implican derechos sociales, pues, de haberla, se lesiona la idéntica condición de ciudadanía. Es obvio, entonces, que la Constitución termine con la capitalización individual, deje fuera la educación particular subvencionada y cree un sistema de salud esencialmente estatal.

Acabar con la social democracia es también la razón por la que la propiedad privada queda sin protección real, el Estado empresario regresa omnipotente y la debilitada libertad económica pasa a depender de la buena voluntad de una asamblea única con poder total. Pero, además, como el modelo a seguir es el bolivariano, se crean condiciones para terminar la independencia del Poder Judicial, se acaba el Tribunal Constitucional y se abren puertas para el control político del Banco Central, de la Contraloría y del sistema electoral.

Con eso, la revolución socialista termina de aniquilar el proyecto social demócrata chileno, cómplice de los “30 años neoliberales”, abriendo las amplias alamedas a un autoritarismo de izquierda populista sin freno institucional. Y quienes crean que, de aprobarse la carta bolivariana propuesta, la construcción del proyecto socialista chileno se acabará, se equivocan. El Apruebo será apenas el comienzo.

Este artículo fue publicado originalmente en El Financiero (Chile) el 19 de mayo de 2022.

https://www.elcato.org/la-ejecucion-de- ... democracia

[Robespierre]

Si los escualidos se alborotan es porque Boric lo esta haciendo bien.