Cuidado teólogos, los creadores de falsas esperanzas: ni los favores divinos ni la vida después de la muerte existen

[Buzz]

la conciencia del homo sapiens es producto de un proceso evolutivo y no de un soplo de un "eternal"

La evolución no explica PARA NADA el fenómeno de la mente y la conciencia del hombre.

[Buzz]

Yo no tengo ninguna hipotesis ,la hipotesis la tienes tu.

Tu dices ,dios existe. Yo digo, no veo evidencias de que eso sea cierto.

Eres tu quien deberia (se que no tienes que probar nada) presentar evidencias de tus afirmaciones ,el no hacerlo e insistir que existen dioses es contradictorio.

Saludos

De nuevo, no tengo que probar lo que por sí mismo se ha mostrado.

Lo que sí debería --como mínimo-- es causarte intriga que personas como yo y muchas otras, sin un apice de sentimentalismo, e incluso, poseedores por progresión de la parafernalia y experticia científica, creemos en lo que creemos.

[Axio]

Lo primero que tendrias que hacer es probar es que existe un dios,sino puedes hacer eso, lo que escribas no aplica,son simplemente tus creencias y hasta opiniones pero no hechos validados con evidencias.

Honestamente Lander, yo no tengo que probar nada.

Quien busca encuentra. Yo ya lo encontré y luego de encontrado Él se manifestó de manera incontrovertible. No necesito más pruebas y mi testimonio de Él lo hago con un ejemplo de vida, no con palabras. Las palabras se las lleva el tiempo, mientras que el testimonio de vida siempre deja una huella.

En todo caso, ya que tanto insistes en el tema de Su inexistencia, quién debería indagar sobre Él eres tú. En un sistema de hipótesis la premisa inicial es siempre la verificación experimental de una propuesta, cuya negación, da lugar a la hipótesis nula. Nunca al revés. Partir por la hipótesis nula no es la manera apropiada de verificar una creencia.

Saludos.

Yo no tengo ninguna hipotesis ,la hipotesis la tienes tu.

Tu dices ,dios existe. Yo digo, no veo evidencias de que eso sea cierto.

Eres tu quien deberia (se que no tienes que probar nada) presentar evidencias de tus afirmaciones ,el no hacerlo e insistir que existen dioses es contradictorio.

Saludos

demostrar o no la existencia de dios es como tratar de demostrar o no la existencia de los unicornios.

• oye, yo creo en los unicornios.
• demuéstralo
• demuestra tu que no existen.
• ...
• la culpa es de la vaca

[Buzz]

la caridad cristiana es una burla, porque subscribe una supuesta ayuda cuando lo que persigue son nuevos adeptos a su secta.

Simplemente hablas de lo que no sabes.

Recuerdo que cuando visitaba el ancianato, intencionalmente adopté una abuelita que era testigo de Jehová. Nunca hablamos de religiones. Mi objetivo, y de los muchos muchachos que hacían esta labor era una, darles compañía y afecto.

Lo propio también hacíamos en nuestras visitas a la unidad de recuperación nutricional de un hospital de la ciudad, donde por meses eran dejados infantes sin el cariño de sus madres. Aquellos niños barrigones por la desnutrición, la mayoría indígenas, eran tomados en los brazos para darles afecto y hablarles con cariño. Les leíamos cuentos, organizabamos títeres y cantos infantiles. A la tierna edad de 1 a 4 años no hay capacidad de abstracción para saber de Dios. A esa edad solo se sabe de algo, de afecto y amor. En esto consistía nuestra evangelización: en dar testimonio de Jesús amando al prójimo como a nosotros mismos. Por cierto, jamás vi un ateo haciendo lo mismo en dicho lugar. Esa especie del homo sapiens solo aspira a la preservación de sí mismo y al culto a sus propiedades.

[Lander]

Yo no tengo ninguna hipotesis ,la hipotesis la tienes tu.

Tu dices ,dios existe. Yo digo, no veo evidencias de que eso sea cierto.

Eres tu quien deberia (se que no tienes que probar nada) presentar evidencias de tus afirmaciones ,el no hacerlo e insistir que existen dioses es contradictorio.

Saludos

De nuevo, no tengo que probar lo que por sí mismo se ha mostrado.

Lo que sí debería --como mínimo-- causarte intriga es porque personas como yo y muchas otras, sin un apice de sentimentalismo, e incluso, poseedores por progresión de la parafernalia y experticia científica, creemos en lo que creemos.

Es una falacia del tamaño de una catedral (pun intended). Que muchos crean algo no lo hace cierto sino se presentan evidencias .

Aceptarias estas frase en alguna otra situacion de tu vida o trabajo profesional sin ninguna evidencia?:

No tengo que probar lo que por sí mismo se ha mostrado.

Sinceramente suena mas a lo que escribiria la forista sabelotodo que el cientico Buzz.

[Buzz]

Es una falacia del tamaño de una catedral (pun intended). Que muchos crean algo no lo hace cierto sino se presentan evidencias .

Aceptarias estas frase en alguna otra situacion de tu vida o trabajo profesional sin ninguna evidencia?:

No tengo que probar lo que por sí mismo se ha mostrado.

Sinceramente suena mas a lo que escribiria la forista sabelotodo que el cientico Buzz.

No entiendo tanto interés de tu parte por algo que "no existe".

A pesar de haberse mostrado, yo no ando aperturando posts sobre el tema. Para mi Dios es un hecho irrefutable pues Él me permitió conocer de su existencia de una manera muy milagrosa sin la cual yo no estaría intercambiando líneas contigo. No necesito probetas o microscopios para confirmar la Su existencia. Me basta con lo que tengo.

[Axio]

la caridad cristiana es una burla, porque subscribe una supuesta ayuda cuando lo que persigue son nuevos adeptos a su secta.

Simplemente hablas de lo que no sabes.

Recuerdo que cuando visitaba el ancianato, intencionalmente adopté una abuelita que era testigo de Jehová. Nunca hablamos de religiones. Mi objetivo, y de los muchos muchachos que hacían esta labor era una, darles compañía y afecto.

te felicito y agradezco por la acción, aunque déjame decirte que eres la excepción a la regla, porque yo he visto casos contrarios.

.... Por cierto, jamás vi un ateo haciendo lo mismo en dicho lugar. Esa especie del homo sapiens solo aspira a la preservación de sí mismo y al culto a sus propiedades.

no podría responder a eso, porque alguien que haya sido ateo y haya ayudado a otros (que SI los hay) no va andar por ahí con una franela que diga "hey soy ateo y mirenme ando ayudando a otros", porque, como escribí anteriormente, ayudar a otros NO implica una creencia de ámbito religioso.

en mi experiencia, cuando alguien estando en su casa tiene un problema grave, nadie de quien esa persona cree, ha venido a ayudarlo, ni dios, ni el gobierno ni los extraterrestres, quienes terminan auxiliandolo, es el vecino ateo, evangelico y santero, eso son los que salen corriendo.

[Buzz]

en mi experiencia, cuando alguien estando en su casa tiene un problema grave, nadie de quien esa persona cree, ha venido a ayudarlo, ni dios, ni el gobierno ni los extraterrestres, quienes terminan auxiliandolo, es el vecino ateo, evangelico y santero, eso son los que salen corriendo.

Solíamos conversar con otras personas en el lugar que realizaban labores similares, no por curiosidad de su procedencia, sino porque en fechas especiales, como en el día del niño, o de la madre, o del padre, coordinabamos con estos actividades especiales, como regalos, fiestas etc. Ello me permitió saber quienes eran y en qué creían. Nunca hubo un particular, mucho menos un ateo.

[Caminante]

Es una buena pregunta pero no lo se, probablemente si. Pero el hecho es que no podemos solo analizar esto en un supuesto, entiendo que hay personas que son ateas y fieles a su postura hasta su muerte, pero como sociedad es distinto y es evidente que las diferentes religiones y corrientes filosoficas han jugado un papel muy importante en el desarrollo de las diferentes sociedades.

Saludos

Bach sin Dios, Handel sin Dios, Mozart sin Dios.
Y eso solo mencionando a tres y solo en la música.
No, definitivamente, no se hubiera llegado a donde estamos. Lo divino y la fé ha inspirado a la humanidad en todo los ámbitos de la vida.

muchas de las grandes obras musicales del pasado se escribieron (directa o indirectamente) ¿bajo el mecenazgo de quien?

de la religión por supuesto.... así que si, que sería de aquellos músicos sin la existencia de "dios".....

nadie iba hablar en contra de quienes los podían financiar.... y mas si se vive en una época en donde a los artistas lo trataban como a lavaperros y en donde, de paso, era contraproducente llevarle la contraria a los embatolados....

Axio ese enfoque es bastante limitado, la humanidad siempre ha estado de la mano de corrientes filosoficas y religiones, tanto las matematicas desde tiempos de pitagoras, hasta los tiempos del mismo Newton, y asi en otras diferentes areas.

Yo soy agnostico, yo no pretendo cuestionar tu postura ateista, pero creo que estas negando de una manera simplista la importancia que han tenido las diferentes religiones y corrientes filosoficas en toda su historia, a pesar de sus errores y aciertos.

de la religión por supuesto.... así que si, que sería de aquellos músicos sin la existencia de "dios".....

Quiza hubiesen sido igualmente musicos, eso tu no lo sabes ni puedes cambiar ese hecho.

Saludos.

[Lander]

The Vatican is using donations for the poor to fight its budget deficit, report says

As little as 10% of donations by Roman Catholics that are specifically advertised as helping the poor and suffering actually go toward charitable work, The Wall Street Journal reports.
About two-thirds of the rest of the $55 million in annual donations for Pope Francis’ charitable appeal, known as Peter’s Pence, is used to fill the Vatican’s administrative budget deficit, the report says.
The Holy See’s deficit in 2018 doubled to more than $76 million on a budget of around $333 million.

https://www.cnbc.com/2019/12/11/vatican ... -says.html
https://www.wsj.com/amp/articles/vatica ... 1576075764

[Axio]

Yo soy agnostico, yo no pretendo cuestionar tu postura ateista, pero creo que estas negando de una manera simplista la importancia que han tenido las diferentes religiones y corrientes filosoficas en toda su historia, a pesar de sus errores y aciertos.

como escribí anteriormente, la religión es solo un elemento que conforma la cultura en una sociedad, así como son las artes y las ciencias, mi punto es que es falso hacer creer que el desarrollo de las ciencias y las artes se deba a la religión, cuando éste desarrollo (que incluso benefició en algún momento (irónicamente) a la propia religión) provino de los diferente gobiernos de la época.

la gente puede creer en el sol, en saturno, en zeus o en cristo, pero el telescopio lo construyó un homo sapiens usando su cerebro y compuso una obra musical con su cerebro y no porque alguien se le apareció en una montaña y le pasó el diagrama o las partituras de como hacerlo.

de la religión por supuesto.... así que si, que sería de aquellos músicos sin la existencia de "dios".....

Quiza hubiesen sido igualmente musicos, eso tu no lo sabes ni puedes cambiar ese hecho.

Saludos.

nunca lo sabremos, y de quienes lo sabemos es porque contaron con muchísima suerte de tener amigos con billetes que los ayudaron en vida.

[Buzz]

The Vatican is using donations for the poor to fight its budget deficit, report says

Peter’s Pence is the name given to the financial support offered by the faithful to the Holy Father as a sign of their sharing in the concern of the Successor of Peter for the many different needs of the Universal Church and for the relief of those most in need.
https://www.vatican.va/roman_curia/secr ... dex_en.htm

Y así se me ha informado en la parroquia. Así que cuando pongo mi donación en el sobre del Peter’s Pence, estoy totalmente conciente que el uso de tal donación queda a la discreción del Pontífice. El uso de solo un 10% para cubrir el déficit del vaticano, que califica dentro de "necesidades de la Iglesia Universal", es en mi opinión muy bueno pues significa que el 90% es destinado a los pobres.

[Axio]

la gente puede creer en el sol, en saturno, en zeus o en cristo, pero el telescopio lo construyó un homo sapiens usando su cerebro y compuso una obra musical con su cerebro y no porque alguien se le apareció en una montaña y le pasó el diagrama o las partituras de como hacerlo.

A ti que te encanta aprender de historia a través de películas, deberías ver la película sobre Sri Ramanujan, el matemático indio que recibía ecuaciones de una diosa hindú en sueños. Fue el mayor matemático de su tiempo.

si, ya vi esa película, de hecho la he visto como 30 veces. y sabes lo mas GRACIOSO de la historia, que gracias al ATEO de Hardy fue que el mundo lo pudo conocer, de lo contrario, Ramanujan se hubiera quedado en la india recibiendo ecuaciones "en sueños"

¿dónde estaba la diosa hindú que no le pagó el boleto para cambridge o lo promocionó ante el circulo de académicos británicos?

¿o es que también en el hinduismo los dioses "obran de forma misteriosa" a través de los ateos?

jua jua jua

[Don Cuchara D`Mata]

El eterno dilema, unos intentando convencer a otros. Hablare desde mi experiencia, parafraseando a Axio, deje de creer en divinidades cuando comprendi que estas existian porque los hombres dabamos fuerza a su existencia, así que me sumergí en una profunda batalla existencial para decirle a esos crédulos, asi les digo, que más allá de esa fe que emplean para corroborar una existencia divina no hay nada más, que la ciencia tampoco puede demostrar la no existencia de DI? Cierto! No ha podido, no se si en un mañana logre hacerlo o sencillamente sucederá en muchos como sucedió conmigo, deje de preocuparme por algo en lo que sencillamente no creo, deje al que si cree preocuparse de las incongruencias de la biblia. No es asunto mio, es de ellos, así que lidien ellos con eso y que sean ellos los que debatan y gasten su tiempo y neuronas en responderse a si mismos.

Qué tiene un ateo que discutir sobre religion? En mi opinion nada, por qué lo hacemos? Porque sentimos un morbo único, nos encanta llevar al extremo la paciencia de los credulos, comprobar cuan profunda y autentica es esa fe con la que se escudan, pero que es quebrantada por ellos mismos cuando la oportunidad se les ha presentado.

Solo por eso debatia en temas de religión, pero como toda entidad pensante y con un norte definido en su vida, un dia entendí que quien realmente era ignorante, ese era yo. Por qué? Porque lo hacia por burla, por nada más.

Eso es todo lo que tenia que aportar a este tema que para mi tiene años superado.

[Axio]

Los ateos fundamentalistas no sólo pretenden que mueran los dioses sino la experiencia trascendente religiosa.

¿"Los ateos fundamentalistas"? que gracioso suena, porque mejor no decir, homo sapiens fundamentalistas? o mejor, el universo fundamentalista con una naturaleza atea que no cree en dioses a la hora de mantener el equilibrio de la vida en este planeta.....

ahora volviendo a la cita anterior: ¿cómo matar algo que nunca existió?

ahora, otra cosa es intentar desenmascarar los prejuicios culturales.... que es la otra definición para las religiones.

[Axio]

si, ya vi esa película, de hecho la he visto como 30 veces. y sabes lo mas GRACIOSO de la historia, que gracias al ATEO de Hardy fue que el mundo lo pudo conocer, de lo contrario, Ramanujan se hubiera quedado en la india recibiendo ecuaciones "en sueños"

¿dónde estaba la diosa hindú que no le pagó el boleto para cambridge o lo promocionó ante el circulo de académicos británicos?

¿o es que también en el hinduismo los dioses "obran de forma misteriosa" a través de los ateos?

Dudo que Hardy haya sido ateo al final de sus días pues lo que hacía Ramanujan lo dejaba perplejo.

Los dioses no se encargan de pagar boletos ni de cosas mundanas. Ramanujan murió joven porque el mundo todavía no está preparado ni tampoco merece la tecnología que describen los Vedas y otros textos antiguos.

Ramanujan se murió porque:
- no se cuidó, o no había o no recibió el tratamiento medico correcto en el momento que lo necesitaba.... o porque sencillamente le tocaba irse.... la vida es menos que un soplo en este vasto multiverso..... para morirse la condición es estar vivo primero.....

[Axio]

....
Qué tiene un ateo que discutir sobre religion? En mi opinion nada, por qué lo hacemos? Porque sentimos un morbo único, nos encanta llevar al extremo la paciencia de los credulos, comprobar cuan profunda y autentica es esa fe con la que se escudan, pero que es quebrantada por ellos mismos cuando la oportunidad se les ha presentado.

...

en mi caso, lo único que deseo es acabar con los principales prejuicios culturales que esc0ñetan a la humanidad, enseñarle a las futuras generaciones que la vida se puede vivir plena y en paz socialmente sin tener que recurrir a seres imaginarios, sino en saber respetar a los demás y que no cultiven ese odioso vicio que es la hipocresía, que sean honestos mas consigo mismos que con los demás....

[Axio]

Los ateos fundamentalistas no sólo pretenden que mueran los dioses sino la experiencia trascendente religiosa.

¿"Los ateos fundamentalistas"? que gracioso suena, porque mejor no decir, homo sapiens fundamentalistas? o mejor, el universo fundamentalista con una naturaleza atea que no cree en dioses a la hora de mantener el equilibrio de la vida en este planeta.....

ahora volviendo a la cita anterior: ¿cómo matar algo que nunca existió?

ahora, otra cosa es intentar desenmascarar los prejuicios culturales.... que es la otra definición para las religiones.

Los ateos fundamentalistas de la Revolución Francesa y los comunistas han matado a más gente.

bueno si vamos a mezclar religión con política, te recuerdo que el galáctico de barinas era un ferviente y devoto cristiano, que iba a misa y siempre sacaba un cristo en las cadenas presidenciales.

¿indica o implica eso algo?

en lo absoluto.....

[Buzz]

Los revolucionarios de Francia y los comunistas mataron a más gente en nombre de su ateísmo fundamentalista.

En España llegaron incluso al extremo de ejecutar una estatua del crucificado.

Los ateos durante la G........ civil española ejecutaron a más de 6000 sacerdotes y religiosas

[Lander]

Se va a discutir quien mato mas gente ? En serio ?

Habria que empezar por el mismisimo dios del antiguo testamento. Cuantos mato en el supuesto diluvio universal?



O entre cristianos :

Throughout Europe, the number of wars, expulsions, massacres, and executions that accompanied the Reformation are almost beyond counting. Following are the major Christian-versus-Christian bloodbaths:

France

Protestantism sprouted in Catholic France, and King Henry II vowed to destroy it. He created a heresy court that became known as the Burning Chamber because of its standard sentence for Huguenots (the French name for Protestants). In 1559, France and Spain signed a treaty agreeing to extirpate Protestantism from their lands.

For a while, French queen mother Catherine de Medici allowed Huguenots to worship in certain locales. But Catholic dukes massacred the worshipers—setting off religious warfare that broke out again and again. Altogether, eight Huguenot wars occurred between 1562 and 1589. Each side was brutal. Huguenot soldiers smashed church ornaments and hunted priests like animals. One captain wore a necklace of priests’ ears. A French observer reported:

“It would be impossible to tell you what barbarous cruelties are committed by both sides. Where the Huguenot is master, he ruins the images and demolishes the sepulchres and tombs. On the other hand, the Catholic kills, murders, and drowns all those whom he knows to be of that sect, until the rivers overflow with them.”

Pope Pius sent troops to France to help fight the Huguenots, and ordered the commander to kill every prisoner taken. Pius was later canonized as a saint.

After the third war, Catherine de Medici sought to end the horror by arranging the marriage of her daughter to a young Huguenot prince, Henry of Navarre. Perversely, when Huguenots gathered in Paris for the wedding under a promise of safe passage, Catherine plotted with Catholic dukes to assassinate the Huguenot military leader, Admiral Gaspard de Coligny. The assassin missed, merely wounding the admiral—so Catherine and the dukes hastily decided to murder all Huguenots before they had time to counterattack. On the night of August 24, 1572—St. Bartholomew’s Day—Catholic troops swept through Huguenot neighborhoods in Paris, slaughtering thousands. Coligny was beheaded. Other massacres were staged throughout France.

Coligny’s head was sent to Rome, where Pius’s successor, Pope Gregory XIII, received it joyfully. He and the whole college of cardinals offered a mass of thanksgiving. The pope struck a medal celebrating the Catholic victory and commissioned the artist Giorgio Vasari to paint a fresco of the triumph over the Huguenots.

SAINT BARTHOLOMEW’S DAY MASSACRE: ANNIVERSARY. Aug 24, 1572. Massacre in Paris and throughout France of thousands of Protestant Huguenots. Pope Gregory XIII ordered a medal struck to commemorate the event, but Protestant countries abhorred the killings, estimated at 5k to 30k. pic.twitter.com/TQooeSERAa

— Genealogy Bargains (@geneabargains) August 24, 2021

The St. Bartholomew’s Day massacre naturally triggered a fourth Huguenot war, and four more followed. Finally, Huguenot Henry of Navarre was offered the crown as king of France if he would convert to Catholicism. He did so, saying cynically, “Paris is worth a mass.” He issued the Edict of Nantes allowing Protestants to worship. After his death, however, all civil rights were stripped from Huguenots and they were persecuted ruthlessly. More civil wars erupted in the 1620s. In 1715, King Louis XIV proudly declared that all Protestantism had been suppressed in France.

Hundreds of thousands of Huguenots fled during the horrors. One colony settled in Florida, preceding what is now St. Augustine. A Spanish expedition discovered the colony in 1565 and killed virtually every person. The Spanish commander erected a sign saying the settlers were executed “not as Frenchmen but as Lutherans.”

The Low Countries

When Protestantism took root in the Low Countries, Catholic rulers vowed to obliterate it at any cost. Dowager queen Mary of Hungary, regent of Flanders, ordered execution of all heretics, “care being taken only that the provinces are not entirely depopulated.” The Inquisition killed multitudes. Mary decreed that Protestants who recanted would be spared burning; instead, the men would be killed by sword and the women buried alive.

The great Flemish mapmaker Gerardus Mercator was caught in a roundup of suspected Lutherans in 1544. Of those arrested with him, two were burned, two were buried alive, and one was beheaded. Mercator finally was released through efforts of his parish priest.

Spanish King Philip II, ruler of Holland and Belgium, was obsessed with halting Protestantism in those lands. He revived the Inquisition and commanded: “Let all prisoners be put to death, and suffer them no longer to escape through the neglect, weakness, and bad faith of the judges.” Protestants rebelled and burned 400 Catholic churches. The Duke of Alva was sent to smash Protestant towns. His onslaught was called “the Spanish fury.” He killed thousands in Antwerp and massacred Haarlem Protestants in 1573. He set up a heresy court, popularly called the Bloody Tribunal, which sent throngs of suspected Protestants to be executed. A Dutch chronicler wrote:

“The gallows, the wheel, stakes, trees along the highways, were laden with carcasses or limbs of those who had been hanged, beheaded, or roasted.”

One of the victims was Count Egmont, whose martyrdom was commemorated by Beethoven in the Egmont Overture.

In the northern districts of Holland, Protestants led by William of Orange declared their independence from Catholic Spain. Philip II offered 25,000 crowns of gold for William’s assassination, and he was killed in 1584. But William’s militant Calvinists continued fighting
until they secured Protestant independence for the northern provinces.

England

The Catholic Church decreed that the Bible could be printed only in Latin, restricting it to priests and scholars. Printing it in a common language for common people was punishable by death. In England in the 1520s, William Tyndale sought permission to translate the New Testament into English so “every plowboy” might read it. The request put his life in danger, and he fled to Lutheran territory in Germany. He completed a translation and smuggled copies back to England—where they were seized and burned by Catholic bishops. Tyndale eventually was captured in Antwerp by Catholic authorities, who tried him for heresy and had him strangled and burned. (Later, much of Tyndale’s magnificent prose was incorporated into the King James version of the Bible.)

The execution of William Tyndale, 1536. Translating the Bible into English gave him some very powerful enemies, who eventually caught up with him. https://t.co/vD0oIEtQqh

— John Welford (@welfordwrites) June 15, 2022

English King Henry VIII, who cynically used religion for power, had attempted to capture and try Tyndale. Henry also denounced Martin Luther and Protestantism, for which the pope gratefully proclaimed him a “Defender of the Faith.”

But when Henry wanted to divorce Catherine of Aragon, and the pope refused permission, the headstrong king arranged to divorce England from Catholicism. Parliament made the king, not the pope, supreme head of the church in England. Henry chose an obedient archbishop, Thomas Cranmer, who dissolved his unwanted marriage. Henry also seized the rich lands of formerly Catholic monasteries throughout England. The pope excommunicated Henry and tried to mount a crusade against England, but Catholic rulers around Europe declined to participate.

Henry fashioned a formal Church of England retaining most Catholic dogmas—and made it a capital offense to doubt those dogmas. Thus he executed stubborn Catholics such as Sir Thomas More, who voiced loyalty to the pope, and he also burned Lutherans who questioned transubstantiation. After Henry was succeeded by his 10-year-old son, Edward VI, further breaks from Catholicism were achieved by Archbishop Cranmer.

Edward was succeeded in 1553 by Mary I, daughter of Henry and Catherine of Aragon—and she became history’s “Bloody Mary.” An ardent Catholic, she sought to restore England to Catholicism through terror. In three years, she burned 300 Protestants alive. Archbishop
Cranmer wavered, first embracing Catholicism, then renouncing it. He was sent to the stake but he impressed the crowd by declaring his shame at recanting, and thrust into the flames his hand that had betrayed him by signing an oath to the pope.

When bishops Nicholas Ridley and Hugh Latimer went to the stake, the latter declared: “Be of good comfort, Master Ridley, and play the man. We shall this day light such a candle by God’s grace in England as I trust shall never be put out.” He was right. The English, sickened by the executions and impressed by the martyrs’ bravery, turned intensely Protestant.

On this day, in 1555, Nicholas Ridley & Hugh Latimer were burned at the stake for preaching justification by faith alone. Latimer said, “Be of good cheer, Master Ridley, and play the man; we shall this day light a candle in England, by God’s grace, that shall never be put out.” pic.twitter.com/9ZYGfbvnUU

— Dustin Benge (@DustinBenge) October 16, 2021

When Elizabeth I succeeded to the throne, she sought to end the religious killings. But she was caught in a church crossfire. From one side, Catholics plotted against her life and staged a rebellion in the north. From the other side, extreme Protestant Puritans and Separatists raged against popery and “Romish dregs” in the Church of England. In retaliation, Parliament passed harsh laws making it treason to celebrate the Catholic mass, and also forbidding Puritan worship. A fine of twenty pounds a month was imposed on anyone not attending Anglican services.

About 200 Catholics were executed as traitors under Elizabeth—and Mary, Queen of Scots, was beheaded because Catholics conspired to put her on Elizabeth’s throne. In addition, three fanatical Puritans were put to death.

Amid this strife, King Philip II sent the Spanish Armada on a holy mission to force England’s return to Catholicism. But that too failed, and England remained Protestant.

Scotland

Before Mary, Queen of Scots, met the headsman in England, she participated in Catholic-Protestant bloodshed in Scotland.

The Reformation brought the same horror to Scotland as to other lands. The Catholic parliament banned Lutheran books and preaching. Cardinal David Beaton burned Protestant leaders Patrick Hamilton and George Wishart. Then their followers murdered Beaton, hung his body from the wall of St. Andrew’s Castle, and barricaded themselves in the castle.

John Knox became chief of the besieged Protestants. When French Catholic troops finally helped Scottish Catholics seize the castle, Knox and his colleagues were sent into slavery aboard French galleys. English intervention obtained his release nineteen months later, and he began preaching in England and on the continent.

Scotland was ruled by Mary of Lorraine, of France’s fiercely Catholic House of Guise. She denounced Scot Protestants as heretics. Protestant lairds rebelled, summoned Knox from Geneva to be their voice, and waged war against Catholic strongholds. They seized Edinburgh and, with English help, gained control of Scotland. A Protestant parliament renounced the pope and decreed death to anyone who attended Catholic mass more than twice.

Mary of Lorraine died and her 18-year-old daughter, also Mary, came from France to be queen of Scots. She was an immature Catholic ruler in a land seething with Protestantism. She might have coped, but she married a Catholic scoundrel, then conspired to have him murdered, then married his chief assassin. Protestant lairds rebelled again. They defeated Mary’s Catholic troops at Carberry Hill near Edinburgh and jailed her in an island castle.

Mary escaped, and another Catholic army rallied around her—but it too was smashed by Protestant forces. Mary fled to England, where she was imprisoned eighteen years by Queen Elizabeth, until Catholic insurrection plots finally led to her beheading.

Thirty Years’ War

The last great spasm of the Reformation was its worst. The Thirty Years’ War, from 1618 to 1648, killed millions in Central Europe and left Germany a wasteland of misery.

"The Thirty Years' War was largely waged within the Holy Roman Empire from 1618 to 1648. One of the most destructive wars in European history, it caused an estimated 4.5 to 8 million deaths." https://t.co/Y0DLX1pcdk

— Church and State (@ChurchAndStateN) June 21, 2022

It began because Catholic Habsburg rulers of the Holy Roman Empire tried to suppress growing Calvinism in regions already smoldering with Catholic-Lutheran tensions. Evangelical princes formed a defensive alliance, the Protestant Union. The other side formed the Catholic League. They faced each other like ticking bombs—which finally exploded over a trifle: Protestant nobles entered the imperial palace in Prague and threw two Catholic ministers out a window into a dungheap, touching off war.

Catholic armies quickly slaughtered the Protestant forces. The conflict might have ended then, but Catholic Emperor Ferdinand II decided to eradicate Protestantism entirely. The faith was outlawed and cruel persecution was inflicted.

Protestants appealed for foreign help, and Protestant King Christian IV of Denmark sent an army to their rescue. Lutheran and Calvinist German princes joined him. Once again the Protestants were defeated, once again Ferdinand resumed religious oppression, and once again the victims sought outside aid.

Next, Protestant King Gustav Adolph of Sweden marched into Germany to rescue his fellow believers. His soldiers sang Martin Luther’s hymn Ein Teste Burg in battle. Terrible slaughter occurred. A Catholic army captured Magdeburg and massacred its Protestant residents. King Gustav was killed, and his troops wreaked vengeance on Catholic peasants.

Eventually the war turned more political than religious. Catholic France entered on the side of the Protestants, in an attempt to cripple the rival Habsburgs. The killing dragged on decade after decade until both sides were too exhausted to continue.

The Thirty Year’s War was a human catastrophe. It settled nothing, and it killed uncountable multitudes. One estimate says Germany’s population dropped from 18 million to 4 million. Hunger and deprivation followed. Too few people remained to plant fields, rebuild
cities, or conduct education or commerce.

This disaster helped break the historic entwinement of Christianity and politics. The concluding Peace of Westphalia prescribed an end to the pope’s control over civil governments.

Excerpted from Holy Horrors: An Illustrated History of Religious Murder and Madness by James A. Haught. Copyright © James A. Haught, 2002. All rights reserved.


https://churchandstate.org.uk/2022/06/h ... loodbaths/


https://www.amazon.com/Holy-Horrors-Ill ... 1573927783