La Fed encoj... al Titán

[TACO]

La ilusión de que la economía global puede ser moldeada a punta de sharpies y decretos se ha ido de jeta frontalmente con la realidad de los mercados. La reciente decisión de la Reserva Federal de elevar la tasa de interés al 4,00%, respaldada por un voto unánime de 12 a 0 bajo la dirección de Kevin Warsh, evidencia la prioridad institucional de contener una inflación persistente “made in Trump”. Este movimiento, sumado al incremento histórico en los rendimientos de los bonos del Tesoro (US Bonds), refleja que vamos barranco abajo.

El Titán anda como plancha 'e chino con Kevin. Qué poca fe la de este sujeto. Si la fe mueve montañas, también debería mover las tasas de inflación, el interés de la Reserva Federal y el de los bonos de la deuda pública. ¿Acaso Kevin no ve qué tan estable es el panorama? ¿No ve cómo el problema de la crisis energética cesó y todos estamos agarraditos de las manos esperando que nos caiga el aguacero de reales prometidos?

Naturalmente, para los devotos del infalible esto también debe ser molesto; este ajuste técnico no es más que una traición imperdonable a la patria. Estimado líder, proceda, decrete la inflación ilegal. Que así sea.

[Axio]

las consecuencias que ocasionará el genio estable para eeuu y el mundo, serán incalculables... y lo peor, es que no habrá que esperar 10 años, porque este vejete le está metiendo nitro al molino de carne destructor de naciones....

y con razón, ya que aprendió del mejor.... es decir, del m0j0n de sabaneta....

[la Fuerza]

No, no, no....eso tiene que ser culpa de Biden, Obama y Kamala... Seguro que AD y Copei tambien tienen la mano metida ahi...

[Yuka]

USA tiene mas de 5 años con una inflación por encima del.2 % que bueno que lo notaran y actuaron justo antes de los midterms, good timing.

Warsh tenía el argumento: mira, intentamos ser pacientes 8 meses, no funcionó, tenemos que actuar". Antes estaba otro a cargo, este entra en mayo y ...

EL titular. "Fed sube tipos por primera vez en 3 años porque la inflación no baja". Eso rompe el mensaje de que la inflación está domada y todo es asequible. La oposición lo va a usar todos los días hasta noviembre.

Ahora Trump puede decir: "yo quería tipos al 1% para vosotros, la Fed no me deja". Si la economía va regular, tiene a quién culpar. Si va bien, dice "imagina cómo iría con mis tipos".

En corto: el golpe económico real viene después, el golpe político es ya.

[computista]

Leyendo los comentarios vemos que algunos son muy viscerales y se olvidan de la independencia de las instituciones y el valor de la libertad.

Definitivamente el fanatismo ciega y el chavismo-madurismo les hace pensar a muchos que todo debe funcionar a los coñiiiiazos, a fuerza de decretos o a lo que diga una persona....

[Dantes]

El Titan no pudo con La Fed.


Como Gozo,me van a pagar mas por el CD.

[TACO]

Leyendo los comentarios vemos que algunos son muy viscerales y se olvidan de la independencia de las instituciones y el valor de la libertad.

Definitivamente el fanatismo ciega y el chavismo-madurismo les hace pensar a muchos que todo debe funcionar a los coñiiiiazos, a fuerza de decretos o a lo que diga una persona....

Lo que la venezolanidad radicada fuera del imperio no lo que sus residentes si, que la economía real está descalabrada y la data proyecta un desastre. La subida de tasas de la Fed, el disparo en los US Bonds y las recompras de deuda de emergencia no son "casualidad": son la consecuencia directa de las cagadas del Titán (aranceles impulsivos y el caos en Medio Oriente, explosión del deficit fiscal, shock en cadena de suministros y défict de mano de obra en sectores claves). El actual incremento del diésel a niveles históricos, combustible del transporte de mercancía en USA y en plena época de cosecha, augura un coñazo inflacionario en breve.

A Warsh lo pusieron ahí en mayo con la orden de bajar las tasas. Pero el hombre entra, ve los números reales y se da cuenta de que o sube los tipos o liquida el país y su propia carrera. Esto no es "independencia de las instituciones" ni civismo heroico: es pura y dura sobrevivencia personal. Si no actuaba, lo queman en la hoguera.

Pero el verdadero elephant in the room que la fanaticada ignora es la derealización total del Titán. Exigir públicamente tasas al 1% con esta inflación no es astucia económica: es no tener **** idea de cómo funciona la gravedad financiera. Poner las tasas al 1% hoy no beneficia a nadie; volvería caca el dólar y destruiría la economía de este país en semanas.

Aquí la verdadera "mentalidad chavista" es recurrir al contorsionismo mental para justificar los vericuetos de Trump y de su economía. La economía no responde a actos de fe ni a la voluntad de un solo tipo.

[Axio]

USA tiene mas de 5 años con una inflación por encima del.2 % que bueno que lo notaran y actuaron justo antes de los midterms, good timing.

...

en realidad la cifra es mucho mayor que eso, pero debido a la manipulación y artífices matemáticos que utilizan los expertologos en maquillogía numéricas para elaborar estadísticas, esa cifra se quedó en pañales.

[Axio]

Leyendo los comentarios vemos que algunos son muy viscerales y se olvidan de la independencia de las instituciones y el valor de la libertad.

Definitivamente el fanatismo ciega y el chavismo-madurismo les hace pensar a muchos que todo debe funcionar a los coñiiiiazos, a fuerza de decretos o a lo que diga una persona....

Lo que la venezolanidad radicada fuera del imperio no lo que sus residentes si, que la economía real está descalabrada y la data proyecta un desastre. La subida de tasas de la Fed, el disparo en los US Bonds y las recompras de deuda de emergencia no son "casualidad": son la consecuencia directa de las cagadas del Titán (aranceles impulsivos y el caos en Medio Oriente, explosión del deficit fiscal, shock en cadena de suministros y défict de mano de obra en sectores claves). El actual incremento del diésel a niveles históricos, combustible del transporte de mercancía en USA y en plena época de cosecha, augura un coñazo inflacionario en breve.

A Warsh lo pusieron ahí en mayo con la orden de bajar las tasas. Pero el hombre entra, ve los números reales y se da cuenta de que o sube los tipos o liquida el país y su propia carrera. Esto no es "independencia de las instituciones" ni civismo heroico: es pura y dura sobrevivencia personal. Si no actuaba, lo queman en la hoguera.

Pero el verdadero elephant in the room que la fanaticada ignora es la derealización total del Titán. Exigir públicamente tasas al 1% con esta inflación no es astucia económica: es no tener **** idea de cómo funciona la gravedad financiera. Poner las tasas al 1% hoy no beneficia a nadie; volvería caca el dólar y destruiría la economía de este país en semanas.

Aquí la verdadera "mentalidad chavista" es recurrir al contorsionismo mental para justificar los vericuetos de Trump y de su economía. La economía no responde a actos de fe ni a la voluntad de un solo tipo.

exactamente, porque esa son las condiciones REALES que no toman en cuenta.
los seguidores de la religión trumpiniana se tragan el cuento de los índices que el titán cocina en las torres trump, pero nadie les dice, que para obtener esas cifras, el titán ha tenido que amenazar hasta los romulanos a punta de aranceles e invasiones, cuando eso son incentivos, que mas que mejorar REALMENTE los índices económicos y productivos en un pais, SOLO ocasionan el efecto contrario.

y pensar que el titán alguna vez se autoproclamó "libertario"... que horror....

[Gepete]

Leyendo los comentarios vemos que algunos son muy viscerales y se olvidan de la independencia de las instituciones y el valor de la libertad.

Definitivamente el fanatismo ciega y el chavismo-madurismo les hace pensar a muchos que todo debe funcionar a los coñiiiiazos, a fuerza de decretos o a lo que diga una persona....

Lo que la venezolanidad radicada fuera del imperio no lo que sus residentes si, que la economía real está descalabrada y la data proyecta un desastre. La subida de tasas de la Fed, el disparo en los US Bonds y las recompras de deuda de emergencia no son "casualidad": son la consecuencia directa de las cagadas del Titán (aranceles impulsivos y el caos en Medio Oriente, explosión del deficit fiscal, shock en cadena de suministros y défict de mano de obra en sectores claves). El actual incremento del diésel a niveles históricos, combustible del transporte de mercancía en USA y en plena época de cosecha, augura un coñazo inflacionario en breve.

A Warsh lo pusieron ahí en mayo con la orden de bajar las tasas. Pero el hombre entra, ve los números reales y se da cuenta de que o sube los tipos o liquida el país y su propia carrera. Esto no es "independencia de las instituciones" ni civismo heroico: es pura y dura sobrevivencia personal. Si no actuaba, lo queman en la hoguera.

Pero el verdadero elephant in the room que la fanaticada ignora es la derealización total del Titán. Exigir públicamente tasas al 1% con esta inflación no es astucia económica: es no tener **** idea de cómo funciona la gravedad financiera. Poner las tasas al 1% hoy no beneficia a nadie; volvería caca el dólar y destruiría la economía de este país en semanas.

Aquí la verdadera "mentalidad chavista" es recurrir al contorsionismo mental para justificar los vericuetos de Trump y de su economía. La economía no responde a actos de fe ni a la voluntad de un solo tipo.

Analicemos bien todo este pajero loco:

1. «La subida de tasas de la Fed»: está formulado como si la Fed hubiera subido los tipos recientemente como consecuencia de Trump. Eso requiere una precisión temporal. La Fed es independiente y sus decisiones no pueden atribuirse directamente a los aranceles, Oriente Medio o al déficit sin demostrar el mecanismo y el momento concreto.

2. «El disparo en los US Bonds»: confunde probablemente dos cosas: la subida de los rendimientos de los bonos del Tesoro y una supuesta intervención de emergencia. Que aumenten los Treasury yields no significa por sí mismo que haya una crisis provocada por Trump. Los rendimientos incorporan expectativas de inflación, crecimiento, oferta de deuda, política monetaria y prima fiscal, entre otros factores.

3. «Las recompras de deuda de emergencia»: esta afirmación es especialmente capciosa. Una recompra de bonos por parte del Tesoro —o determinadas operaciones de la Fed— no equivale automáticamente a una «recompra de deuda de emergencia». Hay que identificar exactamente qué operación está describiendo. Tal como está escrito, parece mezclar mecanismos distintos.

4. «Consecuencia directa de las cagadas del Titán»: es una afirmación causal excesiva. Los aranceles pueden elevar costes y precios, y una política fiscal expansiva puede contribuir a presiones inflacionarias y de tipos, pero atribuir directamente todos esos movimientos a Trump ignora otros factores. En economía, «A ocurrió después de B» no demuestra «B causó A».

5. «Shock en cadena de suministros y déficit de mano de obra»: tampoco es correcto presentarlos como consecuencias actuales exclusivamente de Trump. Los problemas de cadenas de suministro y de disponibilidad laboral estadounidenses tienen antecedentes anteriores a su actual mandato.

6. «El actual incremento del diésel a niveles históricos»: «niveles históricos» es una exageración si se entiende literalmente. El diésel estadounidense ha alcanzado precios nominales bastante superiores en episodios anteriores, particularmente en 2022. Además, atribuir cualquier subida actual exclusivamente a Oriente Medio o a Trump requiere demostrarlo.

7. «augura un coñazo inflacionario en breve»: una subida del diésel puede alimentar los costes de transporte y, posteriormente, algunos precios, pero no permite afirmar que necesariamente vaya a producirse un fuerte repunte inflacionario. Eso es una predicción, no un dato.

8. «A Warsh lo pusieron ahí en mayo con la orden de bajar las tasas»: este es probablemente el error factual más evidente. Kevin Warsh no fue nombrado presidente de la Fed en mayo de 2026. Por tanto, toda la historia posterior —«entra, ve los números reales y decide subir los tipos»— se construye sobre una premisa falsa.

9. «o sube los tipos o liquida el país»: falso planteamiento dicotómico. La política monetaria no funciona como un interruptor entre «subir tipos» y «liquidar el país». Hay muchas opciones y, además, el riesgo fiscal estadounidense no se resuelve simplemente mediante tipos de interés más altos.

10. «Poner las tasas al 1% hoy (...) volvería caca el dólar y destruiría la economía en semanas»: esto también es una exageración. Una reducción hasta el 1% podría tener consecuencias importantes dependiendo de la inflación, expectativas y situación económica, pero no se puede afirmar que destruiría la economía en semanas. Es una especulación presentada como certeza.

---

El texto de TACO tiene un problema bastante claro: parte de fenómenos económicos reales y los encadena mediante una relación causal mucho más contundente de lo que permiten los datos. Y lo de Warsh nombrado en mayo y obligado a bajar los tipos parece ser el error factual estructural del argumento: si esa premisa cae, buena parte del párrafo central se viene abajo.

[Axio]

otro gran mito que se pretende justificar:

que el fed es un ente independiente y autónomo en sus acciones y desiciones.

¿en serio?

compa deje de estar viendo peliculas de marvel, que eso NO son realidades.

ahora bien por otra parte:

¿alguien me puede decir el concepto de Tasas de Interes?

pero no hablo de este chiste que hace el fed desde su creación, sino del concepto económico que representan las tasas de interes.

la ñapa:

todo lo que hace el fed, son manipulaciones para cambiar ARTIFICIALMENTE los indicadores en materia de monetarismo y hasta finanzas en la banca de inversiones.

y eso no lo digo yo, lo ha dicho cada economista serio y responsable que ha escrito sobre las politicas del FED.

[Gepete]

otro gran mito que se pretende justificar:

que el fed es un ente independiente y autónomo en sus acciones y desiciones.

¿en serio?

compa deje de estar viendo peliculas de marvel, que eso NO son realidades.

ahora bien por otra parte:

¿alguien me puede decir el concepto de Tasas de Interes?

pero no hablo de este chiste que hace el fed desde su creación, sino del concepto económico que representan las tasas de interes.

la ñapa:

todo lo que hace el fed, son manipulaciones para cambiar ARTIFICIALMENTE los indicadores en materia de monetarismo y hasta finanzas en la banca de inversiones.

y eso no lo digo yo, lo ha dicho cada economista serio y responsable que ha escrito sobre las politicas del FED.

Axio, aquí hay una confusión bastante elemental: independiente no significa soberano ni ajeno al Estado. El Congreso fija los objetivos del Fed y le concede independencia operativa para decidir cómo alcanzarlos. No es una opinión: es su diseño institucional.

Y sí, el Fed modifica deliberadamente las condiciones monetarias. Eso se llama política monetaria, no una conspiración de Marvel. Subir o bajar los tipos para influir sobre crédito, inversión, empleo e inflación es precisamente la función de un banco central.

Lo realmente curioso es tu «lo ha dicho cada economista serio». ¿Cada uno? ¿Tienes la lista? Porque decir «todos los expertos piensan como yo» sin citar a uno solo es exactamente lo contrario de un argumento económico serio.

Puedes criticar al Fed todo lo que quieras. Pero primero hay que describir correctamente qué hace.

[Axio]

todo lucirá estupendo si se parte de una premisa.... inventada a conveniencia...

realmente NO es competencia del fed fijar las tasas de interés, porque éstas se fijarán automáticamente dependiendo de dos cosas: del ahorro y del consumo, conectados entre si con algo llamado CREDITO.

pero esto sonará a TABU para muchos, porque ya normalizaron la idea, que el fed existe es para crear dinero de la nada, sin nada que lo respalde.

el dólar americano actualmente lo respalda una cosa: el poderío militar que tiene eeuu... y eso para nada tiene que ver con temas monetarios o financieros, es coaccionar el mercado mundial, lo cual implica llenar otro capitulo de aquel famoso libro titulado 4000 años de controles de precios y salarios

[Gepete]

todo lucirá estupendo si se parte de una premisa.... inventada a conveniencia...

realmente NO es competencia del fed fijar las tasas de interés, porque éstas se fijarán automáticamente dependiendo de dos cosas: del ahorro y del consumo, conectados entre si con algo llamado CREDITO.

pero esto sonará a TABU para muchos, porque ya normalizaron la idea, que el fed existe es para crear dinero de la nada, sin nada que lo respalde.

el dólar americano actualmente lo respalda una cosa: el poderío militar que tiene eeuu... y eso para nada tiene que ver con temas monetarios o financieros, es coaccionar el mercado mundial, lo cual implica llenar otro capitulo de aquel famoso libro titulado 4000 años de controles de precios y salarios

Axio, no te gusta que te lo digan pero otra vez estás mezclando conceptos distintos. La Fed sí fija el tipo oficial; que otros tipos se formen en el mercado no cambia ese hecho. El ahorro, el consumo y el crédito influyen en los tipos, pero no los determinan mecánicamente.

Y decir que el dólar está «respaldado por el poderío militar» es sencillamente una simplificación errónea. Es dinero fiat, respaldado por la capacidad económica, fiscal e institucional de EE. UU. y por la confianza en su sistema, no por portaaviones.

Que la Fed cree dinero tampoco significa «crear dinero sin respaldo». Estás convirtiendo una explicación monetaria compleja en un eslogan.

[Axio]

todo lucirá estupendo si se parte de una premisa.... inventada a conveniencia...

realmente NO es competencia del fed fijar las tasas de interés, porque éstas se fijarán automáticamente dependiendo de dos cosas: del ahorro y del consumo, conectados entre si con algo llamado CREDITO.

pero esto sonará a TABU para muchos, porque ya normalizaron la idea, que el fed existe es para crear dinero de la nada, sin nada que lo respalde.

el dólar americano actualmente lo respalda una cosa: el poderío militar que tiene eeuu... y eso para nada tiene que ver con temas monetarios o financieros, es coaccionar el mercado mundial, lo cual implica llenar otro capitulo de aquel famoso libro titulado 4000 años de controles de precios y salarios

Axio, no te gusta que te lo digan pero otra vez estás mezclando conceptos distintos. La Fed sí fija el tipo oficial; que otros tipos se formen en el mercado no cambia ese hecho. El ahorro, el consumo y el crédito influyen en los tipos, pero no los determinan mecánicamente.

Y decir que el dólar está «respaldado por el poderío militar» es sencillamente una simplificación errónea. Es dinero fiat, respaldado por la capacidad económica, fiscal e institucional de EE. UU. y por la confianza en su sistema, no por portaaviones.

Que la Fed cree dinero tampoco significa «crear dinero sin respaldo». Estás convirtiendo una explicación monetaria compleja en un eslogan.

no entiendo, ¿que parte de lo que escribí no entendiste?

la teoría monetaria es muy clara al respecto, si buscas literatura al respecto, verás que hay coherencia en mis aseveraciones.

[Dantes]

Leyendo los comentarios vemos que algunos son muy viscerales y se olvidan de la independencia de las instituciones y el valor de la libertad.

Definitivamente el fanatismo ciega y el chavismo-madurismo les hace pensar a muchos que todo debe funcionar a los coñiiiiazos, a fuerza de decretos o a lo que diga una persona....

Senderos, El Gran Adorador del Titan asi llueva , truene o relampaguee debe estar muy triste, La Fed acaba de darle una revolcada
al Catire y todo el mundo es testigo

[Caminante]

Analicemos bien todo este pajero loco:

1. «La subida de tasas de la Fed»: está formulado como si la Fed hubiera subido los tipos recientemente como consecuencia de Trump. Eso requiere una precisión temporal. La Fed es independiente y sus decisiones no pueden atribuirse directamente a los aranceles, Oriente Medio o al déficit sin demostrar el mecanismo y el momento concreto.

Veamos como puede trabajar mejor AI:

"Así es, exactamente. Esa es la forma conceptualmente correcta de definirlo: la Fed no reacciona a las políticas de Trump ni al conflicto de Irán en sí, sino que actúa sobre las consecuencias macroeconómicas que ambas dinámicas generan en la economía real.

Para la Reserva Federal, las causas de fondo operan como factores de origen, pero lo que activa sus herramientas de política monetaria son los efectos de segundo orden:
Federal Reserve

Aranceles y política comercial (Poder Ejecutivo): Cuando se imponen aranceles, el efecto no es solo un aumento directo en los precios de importación, sino cómo las empresas y los consumidores trasladan ese coste hacia adelante. La Fed interviene cuando nota que esos precios más altos empiezan a consolidar expectativas de inflación a largo plazo o a sobrecalentar el índice de consumo subyacente.

Shock en Oriente Medio / Irán (Factor Geopolítico): El repunte de los precios del crudo y la energía actúa como un shock de oferta clásico. La Fed no evalúa la política geopolítica, pero sí monitorea cómo el encarecimiento de la energía incrementa los costes de transporte y manufactura en toda la cadena productiva.
Federal Reserve

La Respuesta del Banco Central: La reciente subida de tipos a la horquilla del 3,75%–4,00% es precisamente el mecanismo mediante el cual la Fed busca desacelerar la demanda agregada para contrarrestar esa presión al alza sobre los precios.

En resumen: el gobierno y la geopolítica generan las perturbaciones de oferta y demanda, mientras que la Fed gestiona las consecuencias ajustando el coste del dinero para evitar que la inflación descontrole la economía."

Sobre los bonos:

"Sí, las políticas económicas de la Administración Trump y la incertidumbre fiscal han sido factores clave detrás de la subida del rendimiento (yield) de los bonos del Tesoro de EE. UU.

Cuando se habla de «la subida de los bonos», en términos financieros se hace referencia al aumento de la rentabilidad (interés) que exige el mercado para comprarlos (lo que ocurre cuando el precio del bono cae). Las políticas de la Casa Blanca alimentan este fenómeno a través de tres canales fundamentales:

1. La prima de riesgo por déficit y mayor oferta de deuda
Planteamiento: Las rebajas fiscales y las políticas de gasto impulsadas por el gobierno aumentan sensiblemente el déficit federal (situado en torno a los $1,9–$2,0 billones anuales).
Impacto en bonos: Para financiar este déficit, el Tesoro estadounidense tiene que emitir y subastar volúmenes masivos de nuevos bonos. Al haber una sobreoferta de deuda en el mercado, los inversores exigen un rendimiento más alto (intereses mayores) para estar dispuestos a absorber ese volumen de emisión.

2. Expectativas de inflación a largo plazo y la «prima de término
Planteamiento: Los aranceles generalizados incrementan el coste de los bienes importados y alteran las cadenas de valor, lo que presiona al alza la inflación persistente.
Impacto en bonos: El bono del Tesoro a 10 o 30 años paga un interés fijo. Si los inversores prevén que los aranceles mantendrán la inflación elevada durante años, exigen un tipo de interés nominal más alto (term premium) para evitar que la inflación erosione el poder adquisitivo de sus retornos.

3. Anticipación de tipos más altos de la Fed
Planteamiento: El mercado de renta fija se anticipa a la política monetaria. Si los operadores prevén que las políticas comerciales y fiscales mantendrán la economía sobrecalentada o con presiones de precios, asumen que el Banco Central tendrá que endurecer su política.
Impacto en bonos: Los rendimientos de los bonos a más corto plazo (como el de 2 años) suben de forma casi inmediata para alinearse con la expectativa de una tasa de la Fed más alta por más tiempo. "

Recomendacion: Google Prompting Essentials Specialization.

Google Prompting Essentials teaches you how to give clear and specific instructions to generative AI - known as prompting. In 5 easy steps, you'll learn how to prompt effectively and unlock more of AI’s benefits.

What you'll learn
Practice using 5 steps to write effective prompts

Apply prompting techniques to help you with every-day work tasks

Use prompting to speed up data analysis and build presentations

Through hands-on exercises and real-world examples, you’ll learn how to use AI to:

Save time: Craft emails, brainstorm with ease, build tables and trackers, and summarize lengthy documents.

Uncover and share powerful insights: Identify patterns in data, create compelling data visualizations, and even rehearse presentations.

Tackle complex projects: Transform abstract ideas into actionable steps, use AI to role-play conversations, and get expert feedback.

Use AI responsibly: Evaluate your outputs for bias and errors, and iterate to get more helpful results.

Taught by AI experts at Google, this self-paced program can be completed in under 10 hours, requires no prior experience, and is applicable across industries. Throughout the program, you’ll build a library of reusable prompts, so the next time that you need a little help from AI, you’re not prompting from scratch. And, you’ll earn a certificate from Google to share with your network and employers.

https://www.coursera.org/specialization ... e#outcomes