Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

El mundo del día visto por los foristas de la comunidad !
Avatar de Usuario
Gepete
Mensajes: 5677
Registrado: Sab May 18, 2024 9:05 am

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Gepete »

TACO escribió: Sab Oct 10, 2026 1:16 pm
...

¿En qué le devuelve la dignidad a las víctimas o a sus familias que un espectáculo de televisión abierta emita por streaming a un hombre recibiendo disparos o una inyección? En nada. Le sirve únicamente a la masa que busca morbo y al político de turno que busca espectáculo.

La justicia penal aplicada con sobriedad y en estricto cumplimiento del Estado de Derecho es honrar a las víctimas y a la ley. Convertir la muerte en un producto de consumo masivo para la tribuna es degradante para toda la sociedad. Si para ti la única forma de "respetar" a las víctimas es convertir la ejecución en un evento de entretenimiento, el que está usando el crimen como munición política eres tú.

Ahora ve y te das tres golpes en el pecho empuñando un rosario, a ver si esto te hace sentir mas cristiano.
Camarada TACO, cuidado: retransmitir la ejecución podría provocar que terroristas se reunieran para disparar sus AK al aire. ¡Habrá que culpar también a Internet! :lol:

Tu sermón sobre la dignidad, el rosario y la superioridad moral te ha quedado muy woke: mucho escándalo por la hipotética retransmisión y mucha ocasión para colar tu mitin anti-Trump. No hace falta que te des golpes de pecho: la pose de superioridad moral ya la llevas puesta. Menos propaganda y más argumentos.
Avatar de Usuario
TACO
Mensajes: 348
Registrado: Mar Ago 18, 2026 8:10 pm

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por TACO »

Gepete escribió: Sab Oct 10, 2026 1:23 pm
Lirumlarum escribió: Sab Oct 10, 2026 12:53 pm
...
Camarada Lirumlarum, el problema de tu planteamiento es que pretendes discutir la retransmisión como si fuera un fenómeno aislado, cuando lo que se retransmitiría, hipotéticamente, es precisamente el castigo de un hombre condenado por una matanza brutal. No he dicho que haya que convertir una ejecución en entretenimiento ni que quiera verla; digo que no puedes exigir que se hable de la forma del castigo ignorando por completo el crimen que lo origina y el debate sobre la respuesta del Estado. Puedes considerar inmoral la pena de muerte y rechazar su retransmisión, pero llamar idiotas, bárbaros y enfermos mentales a quienes discrepan no es argumentar: es descalificar. Y comparar una ejecución judicial con el circo romano como si eso resolviera por sí solo el debate tampoco demuestra nada. Lo que sí resulta revelador es que te indignes tanto por la hipotética difusión de la ejecución y tan poco por el riesgo de convertir un crimen ideológico de semejante brutalidad en un simple telón de fondo para una discusión sobre sensibilidad moral.

Te digo que no amputes el contexto para imponer tu conclusión y luego declares bárbaro a quien no la comparte.
Deja de refugiarte en el crimen para no responder a lo esencial. La masacre está juzgada, la pena dictada y nadie pide perdonar al asesino. La pregunta que evitas es muy simple: ¿Es propio de un Estado de Derecho televisar una ejecución para el consumo morboso de la masa?

Usar el dolor de las víctimas como escudo para validar el voyerismo es de miserables. La ley se aplica con rigor en el recinto penal, no en un plató de televisión. La ejecución es justicia; el streaming es barbarie.

Anda, ve a la iglesia y dile a un cura que te perdone. Así ya no mas sales limpiecito como un sol, listo para tu cruzada antiwoke.
Avatar de Usuario
Gepete
Mensajes: 5677
Registrado: Sab May 18, 2024 9:05 am

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Gepete »

TACO escribió: Sab Oct 10, 2026 1:34 pm
Gepete escribió: Sab Oct 10, 2026 1:23 pm
Lirumlarum escribió: Sab Oct 10, 2026 12:53 pm
...
Camarada Lirumlarum, el problema de tu planteamiento es que pretendes discutir la retransmisión como si fuera un fenómeno aislado, cuando lo que se retransmitiría, hipotéticamente, es precisamente el castigo de un hombre condenado por una matanza brutal. No he dicho que haya que convertir una ejecución en entretenimiento ni que quiera verla; digo que no puedes exigir que se hable de la forma del castigo ignorando por completo el crimen que lo origina y el debate sobre la respuesta del Estado. Puedes considerar inmoral la pena de muerte y rechazar su retransmisión, pero llamar idiotas, bárbaros y enfermos mentales a quienes discrepan no es argumentar: es descalificar. Y comparar una ejecución judicial con el circo romano como si eso resolviera por sí solo el debate tampoco demuestra nada. Lo que sí resulta revelador es que te indignes tanto por la hipotética difusión de la ejecución y tan poco por el riesgo de convertir un crimen ideológico de semejante brutalidad en un simple telón de fondo para una discusión sobre sensibilidad moral.

Te digo que no amputes el contexto para imponer tu conclusión y luego declares bárbaro a quien no la comparte.
Deja de refugiarte en el crimen para no responder a lo esencial. La masacre está juzgada, la pena dictada y nadie pide perdonar al asesino. La pregunta que evitas es muy simple: ¿Es propio de un Estado de Derecho televisar una ejecución para el consumo morboso de la masa?

Usar el dolor de las víctimas como escudo para validar el voyerismo es de miserables. La ley se aplica con rigor en el recinto penal, no en un plató de televisión. La ejecución es justicia; el streaming es barbarie.

Anda, ve a la iglesia y dile a un cura que te perdone. Así ya no mas sales limpiecito como un sol, listo para tu cruzada antiwoke.
Camarada Lirumlarum la defiende el Camarada TACO. :lol:


Camarada TACO, gracias por confirmar que tu prioridad no es debatir, sino convertir cualquier discrepancia en una caricatura moral y colar tu mitin woke: si te hablan del crimen, es un escudo; si mencionan la fe, es hipocresía; y si discrepan contigo, son unos miserables. Tu pregunta sobre el Estado de Derecho es legítima; tu necesidad de aderezarla con insultos, sermones y alusiones políticas revela que el argumento, por sí solo, no te basta.

---

Le repito Canarada TACO, no se puede separar la posible retransmisión del crimen que la origina sin amputar el contexto. Precisamente se plantea retransmitirla por la naturaleza abominable de la matanza y sus circunstancias. Fingir que todo eso es irrelevante para discutir el castigo es hacer trampas dialécticas. Puedes rechazar la retransmisión, pero deja de vender tu sermón moralista como si fuera un argumento y tu mitin woke como si fuera Estado de Derecho.
Avatar de Usuario
TACO
Mensajes: 348
Registrado: Mar Ago 18, 2026 8:10 pm

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por TACO »

Gepete escribió: Sab Oct 10, 2026 2:16 pm
TACO escribió: Sab Oct 10, 2026 1:34 pm
Gepete escribió: Sab Oct 10, 2026 1:23 pm

Camarada Lirumlarum, el problema de tu planteamiento es que pretendes discutir la retransmisión como si fuera un fenómeno aislado, cuando lo que se retransmitiría, hipotéticamente, es precisamente el castigo de un hombre condenado por una matanza brutal. No he dicho que haya que convertir una ejecución en entretenimiento ni que quiera verla; digo que no puedes exigir que se hable de la forma del castigo ignorando por completo el crimen que lo origina y el debate sobre la respuesta del Estado. Puedes considerar inmoral la pena de muerte y rechazar su retransmisión, pero llamar idiotas, bárbaros y enfermos mentales a quienes discrepan no es argumentar: es descalificar. Y comparar una ejecución judicial con el circo romano como si eso resolviera por sí solo el debate tampoco demuestra nada. Lo que sí resulta revelador es que te indignes tanto por la hipotética difusión de la ejecución y tan poco por el riesgo de convertir un crimen ideológico de semejante brutalidad en un simple telón de fondo para una discusión sobre sensibilidad moral.

Te digo que no amputes el contexto para imponer tu conclusión y luego declares bárbaro a quien no la comparte.
Deja de refugiarte en el crimen para no responder a lo esencial. La masacre está juzgada, la pena dictada y nadie pide perdonar al asesino. La pregunta que evitas es muy simple: ¿Es propio de un Estado de Derecho televisar una ejecución para el consumo morboso de la masa?

Usar el dolor de las víctimas como escudo para validar el voyerismo es de miserables. La ley se aplica con rigor en el recinto penal, no en un plató de televisión. La ejecución es justicia; el streaming es barbarie.

Anda, ve a la iglesia y dile a un cura que te perdone. Así ya no mas sales limpiecito como un sol, listo para tu cruzada antiwoke.
Camarada Lirumlarum la defiende el Camarada TACO. :lol:


Camarada TACO, gracias por confirmar que tu prioridad no es debatir, sino convertir cualquier discrepancia en una caricatura moral y colar tu mitin woke: si te hablan del crimen, es un escudo; si mencionan la fe, es hipocresía; y si discrepan contigo, son unos miserables. Tu pregunta sobre el Estado de Derecho es legítima; tu necesidad de aderezarla con insultos, sermones y alusiones políticas revela que el argumento, por sí solo, no te basta.

---

Le repito Canarada TACO, no se puede separar la posible retransmisión del crimen que la origina sin amputar el contexto. Precisamente se plantea retransmitirla por la naturaleza abominable de la matanza y sus circunstancias. Fingir que todo eso es irrelevante para discutir el castigo es hacer trampas dialécticas. Puedes rechazar la retransmisión, pero deja de vender tu sermón moralista como si fuera un argumento y tu mitin woke como si fuera Estado de Derecho.
Si para ti aplicar la ley con sobriedad a puerta cerrada es un "sermón moralista", la diferencia entre tu concepto de justicia y el de los regímenes autoritarios que televisan ejecuciones es puramente estética. La ley se ejecuta en el tribunal y el penal; el circo se lo dejamos a los dictatorzuelos y a su sequito.

Pregunta sencilla ¿En que paises televisan las ejecuciones de sus reos?

1. Iran
2. Corea del Norte.
3. Afganistan
4. Siria-Isis
5.USA

¿Respuesta definitiva?
Avatar de Usuario
Gepete
Mensajes: 5677
Registrado: Sab May 18, 2024 9:05 am

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Gepete »

TACO escribió: Sab Oct 10, 2026 2:37 pm
...

Si para ti aplicar la ley con sobriedad a puerta cerrada es un "sermón moralista", la diferencia entre tu concepto de justicia y el de los regímenes autoritarios que televisan ejecuciones es puramente estética. La ley se ejecuta en el tribunal y el penal; el circo se lo dejamos a los dictatorzuelos y a su sequito.

Pregunta sencilla ¿En que paises televisan las ejecuciones de sus reos?

1. Iran
2. Corea del Norte.
3. Afganistan
4. Siria-Isis
5.USA

¿Respuesta definitiva?
Camarada TACO, comparar sin matices una "posible" retransmisión estadounidense con los espectáculos de regímenes autoritarios no demuestra nada: es propaganda por asociación. Sigues esquivando el contexto del crimen y sustituyendo argumentos por etiquetas. Tu lista no es una demostración; es un truco retórico con formato de cuestionario. Confundir una analogía con una prueba no te convierte en defensor del Estado de Derecho, solo en propagandista woke con ínfulas de fiscal.

:lol:
Avatar de Usuario
TACO
Mensajes: 348
Registrado: Mar Ago 18, 2026 8:10 pm

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por TACO »

Gepete escribió: Sab Oct 10, 2026 3:19 pm
TACO escribió: Sab Oct 10, 2026 2:37 pm
...

Si para ti aplicar la ley con sobriedad a puerta cerrada es un "sermón moralista", la diferencia entre tu concepto de justicia y el de los regímenes autoritarios que televisan ejecuciones es puramente estética. La ley se ejecuta en el tribunal y el penal; el circo se lo dejamos a los dictatorzuelos y a su sequito.

Pregunta sencilla ¿En que paises televisan las ejecuciones de sus reos?

1. Iran
2. Corea del Norte.
3. Afganistan
4. Siria-Isis
5.USA

¿Respuesta definitiva?
Camarada TACO, comparar sin matices una "posible" retransmisión estadounidense con los espectáculos de regímenes autoritarios no demuestra nada: es propaganda por asociación. Sigues esquivando el contexto del crimen y sustituyendo argumentos por etiquetas. Tu lista no es una demostración; es un truco retórico con formato de cuestionario. Confundir una analogía con una prueba no te convierte en defensor del Estado de Derecho, solo en propagandista woke con ínfulas de fiscal.

:lol:
Hermanazo, qué poca originalidad la tuya. Ahora resulta que el que esquiva soy yo. Te recuerdo el título exacto del post: "Mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte". El debate nunca ha sido la pena de muerte, sino el acto bizarro de transmitir una ejecución judicial por streaming como evento de masas, exactamente como lo hacen Irán, Afganistán o Corea del Norte.

Pretender que señalar esa coincidencia es "propaganda woke" demuestra el malabarismo mental a la que te obliga el fanatismo. Tienes que estar en un nivel de culto muy grave para justificar que un país libre adopte los métodos de las peores aniales del planeta y llamarlo "justicia".

Anda, busca a tu cura preferido y confiésate: "Padre, bendígame, que ahora defiendo espectáculos de ejecuciones televisadas en vivo". A lo mejor te absuelve, o a lo mejor sale corriendo a comprar cotufas para acompañarte a ver el show.
Avatar de Usuario
Gepete
Mensajes: 5677
Registrado: Sab May 18, 2024 9:05 am

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Gepete »

TACO escribió: Sab Oct 10, 2026 4:07 pm
...
Camarada TACO,

Dale que no viene carro y la gente ya te leyó. :lol:
Avatar de Usuario
TACO
Mensajes: 348
Registrado: Mar Ago 18, 2026 8:10 pm

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por TACO »

Gepete escribió: Sab Oct 10, 2026 4:08 pm
TACO escribió: Sab Oct 10, 2026 4:07 pm
...
Camarada TACO,

Dale que no viene carro y la gente ya te leyó. :lol:
Ya veo, Homero forzandose a pensar. Piensa, piensa, que digo:

1. Opcion 1: Dale que no viene carro y la gente ya te leyó.
2. Opción 2: Chavista
3. Opción 3: woke
4. Opción 4: Camarado.

Respuesta definitiva: Opcion 1: Dale que no viene carro y la gente ya te leyó.
Avatar de Usuario
Lirumlarum
Mensajes: 3142
Registrado: Sab Dic 11, 2021 9:51 pm

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Lirumlarum »

Gepete escribió: Sab Oct 10, 2026 1:23 pm


Gepete, no importa cuánto repitas que se trata de lo mismo, el tema planteado aquí sigue siendo otro, te guste o no, lo entiendas o no. Ya se te aclaró casi con dibujitos que no se discute el crimen cometido, la culpa de quien lo perpetró, ni siquiera que se le aplique todo el peso de la ley.

De haber querido, el presidente de EEUU pudo indultar a Hasan aunque haya cometido una matanza brutal, así que no pretendas cortarme con ese cuchillo de cartón.

Aquí se habla de la pena aplicada, no del crimen cometido. Si no entiendes que son dos cosas distintas, vuelve a leer "Mi Jardín" a ver si encuentras solución a tu problema. Yo no puedo hacer nada por ti.

Y por cierto, eso de estar llamando a otros camarada, es muy de socialista/comunista. No sé si te diste cuenta, pero con esos recursos estás escupiendo pa’ rriba.

;)
Avatar de Usuario
Lirumlarum
Mensajes: 3142
Registrado: Sab Dic 11, 2021 9:51 pm

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Lirumlarum »

Gepete escribió: Sab Oct 10, 2026 2:16 pm
Camarada Lirumlarum la defiende el Camarada TACO. :lol:



Estamos madurando... los argumentos ya no parecen tanto de niños de cinco años, sino de seis.

:?
Avatar de Usuario
la Fuerza
Mensajes: 2426
Registrado: Vie Ene 07, 2022 7:30 pm
Ubicación: Al Norte

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por la Fuerza »

Con los millones de mentecatos que todavía aman y defienden al titan y que seguramente esperan con fruición ese “espectáculo”, me imagino que los hijitos de Trump y sus secuaces ya están comprando acciones de los que producen maíz para las cotufas.

La verdad es que resulta patético ver la forma en que algunos defienden eso; por eso será que varios CEO de las empresas de IA están preocupados… :?
Avatar de Usuario
Toddy
Mensajes: 2737
Registrado: Lun Oct 03, 2022 3:14 pm
Ubicación: Dentro de un vaso

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Toddy »

TACO escribió: Sab Oct 10, 2026 12:46 pm
Toddy escribió: Sab Oct 10, 2026 11:21 am De enfermo mental es montar una llorona por esta divertida eliminación del m4ldito asesino, eso si es para preocuparse y revisarse.
Por supuesto, bravo, bravisimo, que ahora USA adopta los medios de Isis, Taliban, Corea del Norte e Iran.

Tal vez se necesita mas creatividad, como colgar a los presos con una grúa, o utilizar un cañon de fuego antiaereo. O quizás, como ya lo hizo el gordito al que tanto admira el Titan, lanzar al reo a una fosa con perros hambrientos. Y para monetizar el evento, hacerlo un reality show.

Que maravilla esta que merece un aplauso de a pie.
Supieras que todas esas son ya formas vistas y no tienen pegada de rating

Si fuera por mi, a tu querido y amado camarada Nidal Malik Hasan lo lanzaría en un volcán activo, y hasta unas gradas alquilara en los alrededores con drones y pantallas gigantes en un live mundial por youtube y tiktok para que lo vean bronceándose sin playa:

Imagen

:twisted: :twisted:
Avatar de Usuario
Gepete
Mensajes: 5677
Registrado: Sab May 18, 2024 9:05 am

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Gepete »

Lirumlarum escribió: Sab Oct 10, 2026 4:34 pm
...

Confundir la distinción entre pena y crimen con la posibilidad de discutir la primera ignorando el contexto del segundo es tu argumento, no mi problema. Ya has dejado clara tu postura y yo la mía; seguir repitiendo descalificaciones no la hace más sólida.

Lo dejo aquí, no hay peor diálogo que el de quien confunde tener la última palabra con tener razón.

Y bueno, lo de «camarada» va de regalo: una amable coletilla a la altura de tus intenciones. :lol:
Avatar de Usuario
Gepete
Mensajes: 5677
Registrado: Sab May 18, 2024 9:05 am

Me da igual que la retransmitan o no: entiendo su posible efecto ejemplarizante y que cada cadena decida si emitirla

Mensaje por Gepete »

Me da igual que la retransmitan o no: entiendo su posible efecto ejemplarizante y que cada cadena decida si emitirla o no

Para mí, no se puede discutir la posible retransmisión como si la ejecución surgiera de la nada, separándola del crimen abominable que la origina y de sus circunstancias. Precisamente por la brutalidad de la matanza, entiendo que algunos consideren que mostrar las consecuencias de semejantes actos puede tener un valor ejemplarizante, y comprendo la rabia de los militares y de quienes sufrieron directamente sus consecuencias.

Además, conviene no olvidar que estamos ante un caso militar, sometido a un marco jurídico distinto del sistema penitenciario federal ordinario: la prohibición federal de grabar o retransmitir ejecuciones no se aplica automáticamente del mismo modo a las ejecuciones militares, por lo que hacerla pública es jurídicamente posible, aunque eso no significa que su legalidad esté fuera de toda discusión.

No se trata de convertir la muerte en entretenimiento, sino de reconocer que el contexto importa y que no se puede amputar para acomodarse a una determinada sensibilidad moral.
Avatar de Usuario
Lirumlarum
Mensajes: 3142
Registrado: Sab Dic 11, 2021 9:51 pm

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Lirumlarum »

la Fuerza escribió: Sab Oct 10, 2026 5:32 pm Con los millones de mentecatos que todavía aman y defienden al titan y que seguramente esperan con fruición ese “espectáculo”, me imagino que los hijitos de Trump y sus secuaces ya están comprando acciones de los que producen maíz para las cotufas.

La verdad es que resulta patético ver la forma en que algunos defienden eso; por eso será que varios CEO de las empresas de IA están preocupados… :?

A mi, te digo honestamente, me asusta mucho la defensa de estas prácticas y otras posturas que me parecen un retroceso de siglos en la evolución humana, si es que se pudiese hablar de tal cosa.

Estamos a pelo de rana calva de volver a una era de Jim Crown pero ampliada con la inclusión de otros grupos sociales como los migrantes; esa gente que les describe el líder como disgusting, dirty, garbage to fight back, por ejemplo.

Con esta idea de la plaza pública digital ¿se abre la puerta para volver a los gladiadores también? ¿O cuál es la idea?

Y La Manada feliz, por creer que avalar todos estos circos los acerca de Mar-a-Lago y los aleja de (como leí por ahí), los malbaña'os...

De pvt0 miedo.

:?
Yuka
Mensajes: 1068
Registrado: Mié Dic 03, 2025 4:03 am

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Yuka »

La hipocresía de la falsa moral que acompaña el relativismo histórico de la izquierda.

Les repugna ver la ejecución en vivo. No les repugna lo que hizo el ejecutado para llegar hasta ahí. Ahí está toda su moral resumida.

Es el mismo personaje de siempre. El que llora por los derechos humanos del pandillero que descuartizó, del guerrillero que puso una bomba en un bus escolar, del terrorista que degolló en cámara. El que te recita la convención de Ginebra para defender a quien jamás ha respetado convención alguna. Pretenden separar el crimen del castigo ejemplarizante para demonizar a quien tiene el poder de castigar a sus héroes revolucionarios. Así como nos quieren convencer de que un hombre es mujer también de que un aberrado es digno de derechos humanos. Así vimos la justicia Británica salvando depredadores que violaban niñas.blancas y condenando y etiquetado a las niñas como las incitadoras y las culpables.

Para ellos, el contrato social es unidireccional. La sociedad tiene que cumplirlo siempre. El criminal nunca.

Un hombre decide romper todo pacto. No reconoce la ley, no reconoce la vida del otro, no reconoce al Estado, a la familia, a la civilización misma. Vive del asesinato, de la extorsión, del terror. Ha declarado la G........ a la sociedad.

Pero cuando la sociedad finalmente responde y lo alcanza, aparece el moralista con su pancarta. Ahí sí se acuerda del Estado de Derecho. Ahí sí pide garantías, proceso, reinserción, piedad. Piedad que su defendido jamás tuvo por sus víctimas.

Su indignación es selectiva y por eso es falsa. No le indigna el video del sicario ejecutando a un tendero por no pagar vacuna. Ese video lo ve y baja la cabeza. Le indigna el video donde el Estado ejecuta al sicario. Porque su problema no es la violencia. Su problema es quién tiene el monopolio de la fuerza.

Quieren un Estado desarmado moralmente frente a enemigos armados hasta los dientes. Quieren que el ciudadano honesto se someta a la ley mientras el salvaje se ría de ella amparado en ONG y abogados de derechos humanos quieren desarmar a los ciudadanos y armar a los criminales u luego bajarlos de derechos y protección.

No hay contrato social con quien lo ha dinamitado. Los derechos humanos no pueden ser un escudo para los que los pisotean como método de vida. Quien elige vivir como bestia, fuera de toda humanidad, no puede exigir en el último minuto que se le trate con la humanidad que él negó.

La ejecución en vivo no nos gusta a nadie. Es dura, es cruda, es definitiva. Pero más duro y más crudo fue lo que hizo ese sujeto para merecerla.

Y es necesaria. El ejemplo será impuesto para quien en el futuro quiera romper el contrato social por estar enfermo de ideología o fanatismos que pretenden sembrar o***io, muerte y caos en el mundo.

Cuando el Estado deja de garantizar que la calle es de todos, la calle vuelve a ser de los depredadores. Y cuando la justicia deja de ser creíble, la gente vuelve a pedir sangre en la plaza. El progresismo es el retroceso hacia la barbarie. El Londres con manadas de viiladores de niñas blancas, los gobiernos que hoy gobiernan bajo las dictaduras de justicia social y soberanía de los pueblos, los terroristas que se hacen pasar por Pueblo en resistencia y las bandas de narcotrafico y trata de blancas y menores que pululan en los bajos fondos y las altas élites.

Pura hipocresía disfrazada de progresismo humanitario. Con la careta de la superioridad moral esconden sus bajeza sus resentimientos y sus prejuicios.

Estamos viviendo los peores momentos gracias a los defensores de los supuestos derechos humanos y las ONG's que han oficializado a los bárbaros como héroes modernos de las resistencias y de los cambios necesarios.

Me río de los indignados y los politicamente correctos.

Aquí están con sus caretas ocultando su bajesa e inmoralidad disfrazada de ética y moral superior mientras nos quieren imponer que los hombres pueden ser mujeres, que los terroristas y guerrilleros son pueblo en resistencia, que los narcotraficantes son luchadores sociales contra el capitalismo que los.emprobreció, que los negros pueden matar blancos porque los hombres blancos, heterosexual y conservadores son el enemigo del mundo no los criminales quienes son victimas del sistema.

El progresismo trajo de vuelta a los depredadores a las calles hoy protegidos por los defensores de los derechos humanos y la justicia social.

Un terrorista debe ser ejecutado a la vista del mundo entero para que vomitando del asco y reflexionen del como es posible que gente así ande suelta y que algunos digan que merece un trato digno.

Hace años regresamos a la edad media o es que aplaudir y romántizar guerrilleros y terroristas que ponen bombas y usan niños como juguetes sexual y vivían del necotrafico no es lo.mismo que tener a GENGIS Kan suelto por el mundo. Justificar que 80.000 indecentes entren ilegalmente en Ceuta y que salgan los justicieros a decir que los inmigrantes tienen derechos y deben ser tratados con dignidad cuando son invasores ilegales y criminales. Que los fusilen ante el mundo entero porque nadie va a disfrutar el espectáculo sino a reflexionar en lo que nos han convertido no a disfrutar el espectáculo ni a celebrar como si celebraron muchos el 11 de Septiembre o el 7 de octubre, pero si que muchos vean cual será el destino de quien salga a matar por ideología o fanatismos.

Es hora de decir BASTA
Yo si hablo y distingo entre Izquierda y Derecha.Un tema actual y vital.
Avatar de Usuario
Gepete
Mensajes: 5677
Registrado: Sab May 18, 2024 9:05 am

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Gepete »

Yuka escribió: Dom Oct 11, 2026 1:14 pm La hipocresía de la falsa moral que acompaña el relativismo histórico de la izquierda.

Les repugna ver la ejecución en vivo. No les repugna lo que hizo el ejecutado para llegar hasta ahí. Ahí está toda su moral resumida.

Es el mismo personaje de siempre. El que llora por los derechos humanos del pandillero que descuartizó, del guerrillero que puso una bomba en un bus escolar, del terrorista que degolló en cámara. El que te recita la convención de Ginebra para defender a quien jamás ha respetado convención alguna. Pretenden separar el crimen del castigo ejemplarizante para demonizar a quien tiene el poder de castigar a sus héroes revolucionarios. Así como nos quieren convencer de que un hombre es mujer también de que un aberrado es digno de derechos humanos. Así vimos la justicia Británica salvando depredadores que violaban niñas.blancas y condenando y etiquetado a las niñas como las incitadoras y las culpables.

Para ellos, el contrato social es unidireccional. La sociedad tiene que cumplirlo siempre. El criminal nunca.

Un hombre decide romper todo pacto. No reconoce la ley, no reconoce la vida del otro, no reconoce al Estado, a la familia, a la civilización misma. Vive del asesinato, de la extorsión, del terror. Ha declarado la G........ a la sociedad.

Pero cuando la sociedad finalmente responde y lo alcanza, aparece el moralista con su pancarta. Ahí sí se acuerda del Estado de Derecho. Ahí sí pide garantías, proceso, reinserción, piedad. Piedad que su defendido jamás tuvo por sus víctimas.

Su indignación es selectiva y por eso es falsa. No le indigna el video del sicario ejecutando a un tendero por no pagar vacuna. Ese video lo ve y baja la cabeza. Le indigna el video donde el Estado ejecuta al sicario. Porque su problema no es la violencia. Su problema es quién tiene el monopolio de la fuerza.

Quieren un Estado desarmado moralmente frente a enemigos armados hasta los dientes. Quieren que el ciudadano honesto se someta a la ley mientras el salvaje se ría de ella amparado en ONG y abogados de derechos humanos quieren desarmar a los ciudadanos y armar a los criminales u luego bajarlos de derechos y protección.

No hay contrato social con quien lo ha dinamitado. Los derechos humanos no pueden ser un escudo para los que los pisotean como método de vida. Quien elige vivir como bestia, fuera de toda humanidad, no puede exigir en el último minuto que se le trate con la humanidad que él negó.

La ejecución en vivo no nos gusta a nadie. Es dura, es cruda, es definitiva. Pero más duro y más crudo fue lo que hizo ese sujeto para merecerla.

Y es necesaria. El ejemplo será impuesto para quien en el futuro quiera romper el contrato social por estar enfermo de ideología o fanatismos que pretenden sembrar o***io, muerte y caos en el mundo.

Cuando el Estado deja de garantizar que la calle es de todos, la calle vuelve a ser de los depredadores. Y cuando la justicia deja de ser creíble, la gente vuelve a pedir sangre en la plaza. El progresismo es el retroceso hacia la barbarie. El Londres con manadas de viiladores de niñas blancas, los gobiernos que hoy gobiernan bajo las dictaduras de justicia social y soberanía de los pueblos, los terroristas que se hacen pasar por Pueblo en resistencia y las bandas de narcotrafico y trata de blancas y menores que pululan en los bajos fondos y las altas élites.

Pura hipocresía disfrazada de progresismo humanitario. Con la careta de la superioridad moral esconden sus bajeza sus resentimientos y sus prejuicios.

Estamos viviendo los peores momentos gracias a los defensores de los supuestos derechos humanos y las ONG's que han oficializado a los bárbaros como héroes modernos de las resistencias y de los cambios necesarios.

Me río de los indignados y los politicamente correctos.

Aquí están con sus caretas ocultando su bajesa e inmoralidad disfrazada de ética y moral superior mientras nos quieren imponer que los hombres pueden ser mujeres, que los terroristas y guerrilleros son pueblo en resistencia, que los narcotraficantes son luchadores sociales contra el capitalismo que los.emprobreció, que los negros pueden matar blancos porque los hombres blancos, heterosexual y conservadores son el enemigo del mundo no los criminales quienes son victimas del sistema.

El progresismo trajo de vuelta a los depredadores a las calles hoy protegidos por los defensores de los derechos humanos y la justicia social.

Un terrorista debe ser ejecutado a la vista del mundo entero para que vomitando del asco y reflexionen del como es posible que gente así ande suelta y que algunos digan que merece un trato digno.

Hace años regresamos a la edad media o es que aplaudir y romántizar guerrilleros y terroristas que ponen bombas y usan niños como juguetes sexual y vivían del necotrafico no es lo.mismo que tener a GENGIS Kan suelto por el mundo. Justificar que 80.000 indecentes entren ilegalmente en Ceuta y que salgan los justicieros a decir que los inmigrantes tienen derechos y deben ser tratados con dignidad cuando son invasores ilegales y criminales. Que los fusilen ante el mundo entero porque nadie va a disfrutar el espectáculo sino a reflexionar en lo que nos han convertido no a disfrutar el espectáculo ni a celebrar como si celebraron muchos el 11 de Septiembre o el 7 de octubre, pero si que muchos vean cual será el destino de quien salga a matar por ideología o fanatismos.

Es hora de decir BASTA
Suscribo todo.
Avatar de Usuario
Lirumlarum
Mensajes: 3142
Registrado: Sab Dic 11, 2021 9:51 pm

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Lirumlarum »

Imagen

Lirumlarum escribió: Sab Oct 10, 2026 10:27 am Tontos de solemnidad que nunca decepcionan, inventando historias para tratar de sostener sus argumentos de manada arreada sin que se les note mucho.

Yo en lo particular no estoy de acuerdo con la pena de muerte. Matar para castigar el asesinato, me parece uno de los actos más contradictorios y desprovistos de autoridad moral, que hay. De hecho me pregunto qué es el que aplica la inyección, el que enciende la silla eléctrica y todo aquel que ejecuta la orden de matar… A ver… ¿qué dice la manada?

A los idiotas les parece que este pensamiento es de comunistas, les parece que justifica crímenes, que exonera a los delincuentes de todo castigo y lo peor, en el caso que nos ocupa hasta creen que se están defendiendo los derechos humanos del asesino (que no es ni siquiera el tema), como si defender los derechos humanos de otros, no fuese defender los de uno. Los tontos de solemnidad siempre creen ser la excepción.

En el ámbito militar no se utilizaba en EEUU el pelotón de fusilamiento desde 1945 y el espectáculo macabro de la ejecución pública, no se utilizaba desde 1936. La diferencia entre las costumbres salvajes de casi mediados del siglo pasado, es que la gente no tiene que ir a la plaza pública, sino que puede disfrutar del show mientras come cotufas en su casa.

Los tontos de solemnidad se están haciendo cada vez más peligrosos con su gusto por la barbarie de siglos pasados. Creen los muy idiotas que el progreso es alejarse cada vez más de la civilidad.

El morbo que hay detrás de aplaudir un espectáculo semejante, es de proporciones incalculables. Estar de acuerdo con un fusilamiento transmitido por live streaming, es de enfermos mentales.

¿Qué es lo que sigue? ¿El damnatio ad bestias?

:roll:


¡No decepcionan! Son taaan predecibles...

:roll:
Yuka
Mensajes: 1068
Registrado: Mié Dic 03, 2025 4:03 am

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Yuka »

No es "morbo televisivo". Hay que tener la mente muy enferma para pensar que alguien ve la ejecución de un terrorista para divertirse.

Se filma para escarmentar. Punto. Para que todo el que quiera dedicarse al terrorismo en USA sepa exactamente cómo termina. No con fama, no con un libro, sino así.

Criticar la filmación en vivo y no criticar que ya no podamos salir tranquilos a la calle por culpa de terroristas, pandilleros y fundamentalistas que rompieron el contrato social, es no entender nada. El sistema que hoy rige la justicia fracasó y la gente lo que grita es ya basta ya no tenemos paz ni tranquilidad.

Morbo y decadencia es que a personajes como a este los mantengan luego en las carceles publicando libros, manifiestos y memorias que luego venden y algunos hasta crean seguidores dispuestos a hacer cumplir lo que no pudo el.original.por haber sido capturado. También luego les hacen películas y series.en Netflix o reportajes de su martirio solo por pensar distinto y tener "ideales", esos que "arguunnoos" dicen que viven por ellos. Vivir de ideales no te hace moralmente ni intelectualmente mejor.

Así vemos ejemplos de individuos que rompieron todo contrato social ahora vendiendo libros con sus profundos pensamientos y hasta sentados de presidentes luego de haber sido asesinos guerrilleros de los que usan niños como juguetes sexuales y trafican con drogas y ejecutan pueblos enteros por hablar con militares o paramilitares, ponen bombas en sitios publicos y dejan gente descuatizadosnpor kilometros. A los que les abren las puertas y les borran el expediente les dan un Premio Nobel de la Paz sin pensar en las víctimas y los dolientes. Y luego hablan de bestias y Roma.

Ted Kaczynski (Unabomber) - su manifiesto "Industrial Society and Its Future" fue publicado por Washington Post y NYT por exigencia suya, y luego sacó libros desde la cárcel.

Anders Breivik - su manifiesto de 1500 páginas "2083" lo convirtió en referencia para otros extremistas.

Los de ISIS / Al Qaeda - muchos de sus líderes terminaron con editoriales publicando sus memorias o con libros escritos por simpatizantes que los romantizan.

En USA ahora mismo, cada tirador masivo sabe que si hace algo grande, su nombre, su cara y su "razón" va a estar en todos lados por meses. Netflix, libros, documentales. Es la fama póstuma garantizada.

"terminar con libro" o terminar ejecutados en vivo y en directo, cual es la diferencia moral si la ejecución es un castigo y los libros y fama un premio. No siempre lo escribe él, pero el sistema lo convierte en autor, en protagonista, en celebridad oscura. Y eso es lo que el escarmiento público intenta romper: que no seas leyenda, que seas advertencia.

Insultar etiquetado de idiotas, tontos, morbosos, predecibles y incivilizados a quien ve la cosa distinta no te hace moral o intelectualmente mejor o superior.sólo te muestra cómo intolerante e incapaz de argumentar sin ofender a quien piensa distinto.

¿Qué tiene de malo tirarlos a los leones - figuradamente - cuando ELLOS fueron capaces de salir a un sitio público, a la vista de todos, y ejecutar con fusil a gente desarmada que solo estaba sentada disfrutando de su tiempo libre?

Gente que no les había hecho nada. Que estaba tomando un café, escuchando música, hablando. Entre ellos una mujer embarazada cuyas últimas palabras fueron gritar "¡mi hijo!".

Ellos no tuvieron piedad. No tuvieron proceso. No tuvieron humanidad. Ellos sí convirtieron una plaza pública en un Coliseo donde ellos eran la bestia y la gente era la presa.

Entonces ahora vienen a dar clases de humanismo: "Ay, no los filmes, ay, no los trates como animales, que mirbo montar un espectáculo romano ay, qué es lo que sigue, ¿los leones?". Los morbosos van a ver el espectáculo...bla bla bla

Sí. ¿Qué tiene de malo que el que actuó como una bestia salvaje contra inocentes sea tratado como lo que es?

No estamos hablando de un ladrón, de un tipo que se equivocó. Estamos hablando de alguien que decidió ir a cazar humanos desarmados " Bestias como Hamas que violan las fronteras para masacrar un pueblo y torturar y violar antes de matarlos. Esa bestias elevadas a heroes de la resistancia con el espectáculo romano de gente gritando en su favor Free Free Palestine from the River to the Sea una frase que implica genocidio aplaudida y felicitaba por el mundo moderno progresista.

Si te escandaliza más el castigo que el crimen que lo provocó, no tienes un problema con la barbarie. Tienes un problema con la víctima.

¿Damnatio ad bestias? Ellos ya trajeron a las bestias a nuestras calles

No se filma como un espectáculo de entretenimiento que la gente ansía ver morbosamente. Es de mente un poco descuadrada plantearlo.así.

Se filma como lo que es: un acto de justicia y de escarmiento público.

El terrorista no fue a un concierto a "entretenerse". Fue a ejecutar a gente desarmada, a una mujer embarazada que gritaba "¡mi hijo!". Él convirtió un lugar de ocio en un matadero. El quiso que fuera un espectáculo público como el coliseo y el el gladiador que será reconocido y aplaudido hasta le prometerán una vida después rodeado de vírgenes. Y el castigo es la barbarie?

Filmar su final no es morbo. Morbo es pensar que la gente va a ir con cotufas a verlo.

La gente lo ve para saber que todavía hay consecuencias.

La manía de insultar como argumento si es verdaderamente intolerancia y complejo de superioridad.

No hay necesidad de insultar llamando idiotas, tontos o morbosos a quienes vemos la filmación como un castigo ejemplarizante. Eso solo es muestra de intolerancia hacia quien piensa distinto.

Nosotros no pedimos verlo, nadie pidió verlo por morbo o por entretenimiento, como si fuera a ir la gente a comer cotufas y aplaudir. Eso es poner en nuestra cabeza una intención que no tenemos, anularnos para desacreditar nuestras opiniones.

Se hace como escarmiento. Porque el terrorista que sale a fusilar a gente desarmada en un sitio público, no puede terminar convertido en un personaje con libro, con entrevista y con fama.

El terrorista entró a un lugar público, con un fusil, a ejecutar a gente sentada, desarmada, disfrutando su tiempo libre...un padre, una madre, un hijo e hija, un familiar, un ser humano...

Él fue la bestia. Él trajo el Coliseo a nuestra plaza.

Entonces no me vengan con que filmar su castigo es "volver a Roma". Roma ya volvió el día que él apretó el gatillo contra inocentes.

El hecho, el perpetrador y el castigo son el mismo hilo. No puedes indignarte solo con el final e ignorar el principio.

Se argumenta con razones, no insultando al que piensa diferente.
Yo si hablo y distingo entre Izquierda y Derecha.Un tema actual y vital.
Avatar de Usuario
Caminante
Mensajes: 6396
Registrado: Jue Dic 23, 2021 5:26 am

Re: Realmente bizarro: mostrarán un livestream del fusilamiento de un reo a muerte

Mensaje por Caminante »

Yuka escribió: Dom Oct 11, 2026 1:14 pm
No les repugna lo que hizo el ejecutado para llegar hasta ahí.
Yo no he leido a nadie en este tema negando condena alguna ni disminuyendo lo repugnante de sus delitos, sino lo patetico de la condena publica y el retraso que esto implica. Por que' es tan dificil de entender?

Imagen
Your beliefs do not make something true. Science doesn't care what you believe in. A corrupt always pretends to be moral, but moral is nothing you can use as card for or against. Alvorlig personforfølgelse
Responder