Cuidado teólogos, los creadores de falsas esperanzas: ni los favores divinos ni la vida después de la muerte existen

[Axio]

en tiempos antiguos, la esclavitud era legal y hasta moralmente aceptable en ciertas sociedades. Lo que hizo Moises fue robarle propiedad al faraón de aquel entonces.

¿cuál ley y cuál principio aplica allí? lo que yo veo es que hay una eterna contradicción entre las leyes "divinas" y las leyes terrenales. No se puede mezclar el agua con el aceite, y eso es precisamente lo que hacen los interpretologos de la biblia, tratar de justificar las atrocidades del pasado porque "dios lo ordenó".

Axio, cual Dios? Yo lo que entiendo es que tienes un o***io extremadamente obvio, conozco ateos, agnósticos y en ninguno he notado la obsesión tuya, fuiste monaguillo o qué? Habla claro.

¿acaso hablar sobre contradicciones bíblicas tiene que estar asociado necesariamente con traumas inventados?

mi punto es ver como los interpretologos tratan de justificar hechos históricos o: que no sucedieron o sucedieron bajo otro contexto.

¿sabes por cuánto tiempo fue acusada maria magdalena de prostituta por culpa de un papa que se "equivocó" en una interpretación?

¿y decir esto acaso implica que yo arrastro alguna obsesión?

[Axio]

en tiempos antiguos, la esclavitud era legal y hasta moralmente aceptable en ciertas sociedades. Lo que hizo Moises fue robarle propiedad al faraón de aquel entonces.

Realmente desvarías. Ahora insinúas que los israelíes eran propiedad de Moisés.

la historia (si, esa historia que no es imaginada) dice que en otros tiempos, la esclavitud fue una clase social en la que caían gente que habían cometido crímenes o habían sido secuestrados en guerras o en otros países, y la ley (si, esa terrenal y no escrita en una piedra por una zarza ardiendo en una montaña) decía, que los esclavos eran propiedades de sus dueños o amos.

en la época de moises, el hecho es, que los esclavos israelitas eran PROPIEDAD por ley del faraon de aquel entonces, entonces, que moises se haya llevado a toda esa gente (porque otra "ley" que sacó alguien que nadie ha visto decía que estaba bien robarle propiedad a los egipcios) representa una contradicción moral para la época.

mas creíble hubiese sido, que moises se inventara una rebelión en la que quería darle un golpe de estado al faraon, pero que dios se lo ordenó? pod favoddd....

[Tupac Amaru]

¿acaso hablar sobre contradicciones bíblicas tiene que estar asociado necesariamente con traumas inventados?

Dónde he expuesto hechos o relatos biblicos?

Siempre he escrito y lo puedes buscar si te nace que no creo en ella por esa misma razón, sin embargo un día decidí creer en que Dios existe.

mi punto es ver como los interpretologos tratan de justificar hechos históricos o: que no sucedieron o sucedieron bajo otro contexto.

O sea, tu solo buscas atacar, no media el deseo del debate, bien, yo no explico nada de la biblia, ya expuse el porqué, ahora responde, cual es el o***io que te mueve? Cual es el origen de ese o***io hacia quienes creemos en un Ser, en mi caso, cuya existencia o no esta mas allá de mi comprensión? Me gustaria saberlo pues no le coloco, ni colocaré atributos humanos a un ser que para mi es imposible comprenderlo.

¿sabes por cuánto tiempo fue acusada maria magdalena de prostituta por culpa de un papa que se "equivocó" en una interpretación?

Y a mi que coñ0 me interesa esa va1na? Acaso doy clases o asisto a clases dominicales biblicas? Allá tú que estas decepcionado de lo que te enseñaron y luego pudiste comprobar que era falso, aprende a seleccionar mejor a tus maestros.

¿y decir esto acaso implica que yo arrastro alguna obsesión?

Si.

[Buzz]

El problema contigo Axio es que criticas puntos que no conoces, o de los que tienes una idea superficial, o de los que te imaginas algo, ó incluso, de lo que te has inventado toda una fábula. En pocas palabras, haz sacado una conclusión no basada en las verdaderas creencias cristianas o el contenido de las escrituras, sino en una suerte de ideas que regurgitan de tus entrañas, que luego tragas, y vuelves a regurgitar cual animal rumiante.

De este modo, es dificil discutir estos puntos contigo, pues resulta cansón primero aclarar la plétora de malas concepciones y falsas creencias que posees de NUESTRAS verdaderas creencias. Es como si de mi parte cuestionara tu hemorroides cuando en realidad no sufres de hemorroides.

[Axio]

¿acaso hablar sobre contradicciones bíblicas tiene que estar asociado necesariamente con traumas inventados?

Dónde he expuesto hechos o relatos biblicos?

Siempre he escrito y lo puedes buscar si te nace que no creo en ella por esa misma razón, sin embargo un día decidí creer en que Dios existe.

mi punto es ver como los interpretologos tratan de justificar hechos históricos o: que no sucedieron o sucedieron bajo otro contexto.

O sea, tu solo buscas atacar, no media el deseo del debate, bien, yo no explico nada de la biblia, ya expuse el porqué, ahora responde, cual es el o***io que te mueve? Cual es el origen de ese o***io hacia quienes creemos en un Ser, en mi caso, cuya existencia o no esta mas allá de mi comprensión? Me gustaria saberlo pues no le coloco, ni colocaré atributos humanos a un ser que para mi es imposible comprenderlo.

¿sabes por cuánto tiempo fue acusada maria magdalena de prostituta por culpa de un papa que se "equivocó" en una interpretación?

Y a mi que coñ0 me interesa esa va1na? Acaso doy clases o asisto a clases dominicales biblicas? Allá tú que estas decepcionado de lo que te enseñaron y luego pudiste comprobar que era falso, aprende a seleccionar mejor a tus maestros.

¿y decir esto acaso implica que yo arrastro alguna obsesión?

Si.

para participar en un debate, primero hay que entrar en contexto

¿no lo cree?

[Axio]

El problema contigo Axio es que criticas puntos que no conoces, o de los que tienes una idea superficial, o de los que te imaginas algo, ó incluso, de lo que te has inventado toda una fábula. En pocas palabras, haz sacado una conclusión no basada en las verdaderas creencias cristianas o el contenido de las escrituras, sino en una suerte de ideas que regurgitan de tus entrañas, que luego tragas, y vuelves a regurgitar cual animal rumiante.

De este modo, es dificil discutir estos puntos contigo, pues resulta cansón primero aclarar la plétora de malas concepciones y falsas creencias que posees de NUESTRAS verdaderas creencias. Es como si de mi parte cuestionara tu hemorroides cuando en realidad no sufres de hemorroides.

y usted se niega aceptar ciertos hechos históricos que el catolicismo le avergüenza sobremanera reconocer.....

[Tupac Amaru]

¿acaso hablar sobre contradicciones bíblicas tiene que estar asociado necesariamente con traumas inventados?

Dónde he expuesto hechos o relatos biblicos?

Siempre he escrito y lo puedes buscar si te nace que no creo en ella por esa misma razón, sin embargo un día decidí creer en que Dios existe.

mi punto es ver como los interpretologos tratan de justificar hechos históricos o: que no sucedieron o sucedieron bajo otro contexto.

O sea, tu solo buscas atacar, no media el deseo del debate, bien, yo no explico nada de la biblia, ya expuse el porqué, ahora responde, cual es el o***io que te mueve? Cual es el origen de ese o***io hacia quienes creemos en un Ser, en mi caso, cuya existencia o no esta mas allá de mi comprensión? Me gustaria saberlo pues no le coloco, ni colocaré atributos humanos a un ser que para mi es imposible comprenderlo.

¿sabes por cuánto tiempo fue acusada maria magdalena de prostituta por culpa de un papa que se "equivocó" en una interpretación?

Y a mi que coñ0 me interesa esa va1na? Acaso doy clases o asisto a clases dominicales biblicas? Allá tú que estas decepcionado de lo que te enseñaron y luego pudiste comprobar que era falso, aprende a seleccionar mejor a tus maestros.

¿y decir esto acaso implica que yo arrastro alguna obsesión?

Si.

para participar en un debate, primero hay que entrar en contexto

¿no lo cree?

No, lo primero que debes hacer es desprenderte de los traumas de tu infancia, en el tema que se plagio Lander, ese de las 15 preguntas a los creyentes, Lander, Caminante y tú llevaron palo hasta en el cielo de la boca, al parecer no te bastó.

[Axio]

Dónde he expuesto hechos o relatos biblicos?

Siempre he escrito y lo puedes buscar si te nace que no creo en ella por esa misma razón, sin embargo un día decidí creer en que Dios existe.



O sea, tu solo buscas atacar, no media el deseo del debate, bien, yo no explico nada de la biblia, ya expuse el porqué, ahora responde, cual es el o***io que te mueve? Cual es el origen de ese o***io hacia quienes creemos en un Ser, en mi caso, cuya existencia o no esta mas allá de mi comprensión? Me gustaria saberlo pues no le coloco, ni colocaré atributos humanos a un ser que para mi es imposible comprenderlo.



Y a mi que coñ0 me interesa esa va1na? Acaso doy clases o asisto a clases dominicales biblicas? Allá tú que estas decepcionado de lo que te enseñaron y luego pudiste comprobar que era falso, aprende a seleccionar mejor a tus maestros.



Si.

para participar en un debate, primero hay que entrar en contexto

¿no lo cree?

No, lo primero que debes hacer es desprenderte de los traumas de tu infancia, en el tema que se plagio Lander, ese de las 15 preguntas a los creyentes, Lander, Caminante y tú llevaron palo hasta en el cielo de la boca, al parecer no te bastó.

¿y se molestó al menos en investigar para refutar las preguntas?

¿o es que su respuesta para todo se debe "a un trauma"?

yo digo A y traigo fuentes, si usted me va a refutar tiene que traer fuentes para B ¿o así no funcionan los debates para usted?

[Tupac Amaru]

para participar en un debate, primero hay que entrar en contexto

¿no lo cree?

No, lo primero que debes hacer es desprenderte de los traumas de tu infancia, en el tema que se plagio Lander, ese de las 15 preguntas a los creyentes, Lander, Caminante y tú llevaron palo hasta en el cielo de la boca, al parecer no te bastó.

¿y se molestó al menos en investigar para refutar las preguntas?

¿o es que su respuesta para todo se debe "a un trauma"?

yo digo A y traigo fuentes, si usted me va a refutar tiene que traer fuentes para B ¿o así no funcionan los debates para usted?

Fuentes? Ah claro! Otro cultor del copié and paste, pero el problema de tus fuentes es que se expresaron en contextos diferentes, ante argumentos distintos y cronológicamente opuestos a esta realidad que vives, tú y DelCarajo hacen una espléndida dupla, toman argumentos ajenos y pretenden que se les acepten como propias.

Ya te dieron hasta con el tobo en aquel plagio de Lander, vienes por mas a eso se le llama masoquismo

[Buzz]

y usted se niega aceptar ciertos hechos históricos que el catolicismo le avergüenza sobremanera reconocer.....

¿De que hablas?

Nada más con el ejemplo reciente basta. Afirmastes que la no ocurrió el 25 de Dic y que tal fecha no se celebró sino hasta la edad media. Te doy la cita documental con el numero del codice contentivo de la declaración de Julio I del año 352 en donde el propio revela haber revisado los documentos confiscado por Tito en el año 70 en Jerusalén y donde se demuestra que tal celebración se hacía el 25, y tu sales con la rigurosa declaración: "no puede ser asi". Debo suponer que no tienes las mas remota idea de que es un códice, ni como revisarlo, ni mucho menos que estuvo involucrado en su validación. Peor aún, no te interesa saberlo, pues de hacerlo tendrías que reconsiderar las pistoladas que has espetado. Es obvio que para ti no valen hechos, sino aquello que sea consistente con tus prejuicios.

En verdad a ti no te interesa examinar los hechos. Por el contrario, a ti solo te interesa publicitar tus prejuicios y distorsiones, alardear de ellos y hasta jactarte de una evidencia que es tan sólida como el éter. Para que pides fuentes o referencias si cuando te son dadas saltas con "no puede ser", "eso fue hace mucho", "tuvo que corromperse", pudo..., de repente... , puede que..., podría..., y toda una suerte de suposiciones que no cumplen el método histórico.

[Axio]

tarea para la escuelita:

investigar si el vaticano alguna vez pidió perdón por actitudes del pasado y de haberlo hecho, a que se debieron.

[Axio]

No, lo primero que debes hacer es desprenderte de los traumas de tu infancia, en el tema que se plagio Lander, ese de las 15 preguntas a los creyentes, Lander, Caminante y tú llevaron palo hasta en el cielo de la boca, al parecer no te bastó.

¿y se molestó al menos en investigar para refutar las preguntas?

¿o es que su respuesta para todo se debe "a un trauma"?

yo digo A y traigo fuentes, si usted me va a refutar tiene que traer fuentes para B ¿o así no funcionan los debates para usted?

Fuentes? Ah claro! Otro cultor del copié and paste, pero el problema de tus fuentes es que se expresaron en contextos diferentes, ante argumentos distintos y cronológicamente opuestos a esta realidad que vives, tú y DelCarajo hacen una espléndida dupla, toman argumentos ajenos y pretenden que se les acepten como propias.

Ya te dieron hasta con el tobo en aquel plagio de Lander, vienes por mas a eso se le llama masoquismo

bueno bueno, vamos hacer algo, vamos a olvidarnos de andar citando lo que otros foristas trajeron y dijeron, yo no por hablo por nadie aquí.

si usted cree que estoy equivocado traiga algún argumento sustentado que corrobore su afirmación.

[Tupac Amaru]

¿y se molestó al menos en investigar para refutar las preguntas?

¿o es que su respuesta para todo se debe "a un trauma"?

yo digo A y traigo fuentes, si usted me va a refutar tiene que traer fuentes para B ¿o así no funcionan los debates para usted?

Fuentes? Ah claro! Otro cultor del copié and paste, pero el problema de tus fuentes es que se expresaron en contextos diferentes, ante argumentos distintos y cronológicamente opuestos a esta realidad que vives, tú y DelCarajo hacen una espléndida dupla, toman argumentos ajenos y pretenden que se les acepten como propias.

Ya te dieron hasta con el tobo en aquel plagio de Lander, vienes por mas a eso se le llama masoquismo

bueno bueno, vamos hacer algo, vamos a olvidarnos de andar citando lo que otros foristas trajeron y dijeron, yo no por hablo por nadie aquí.

si usted cree que estoy equivocado traiga algún argumento sustentado que corrobore su afirmación.

precisamente la ciencia trata de eso, de descubrir el funcionamiento de fenómenos en la naturaleza y el universo, lo cual se hace a través de procedimientos en los que se formulan hipotesis y teorias que luego con el paso del tiempo, pueden o ser rechazadas o ser replanteadas, lo normal pues...

ahh pero en cambio tenemos el dogma religioso que dice que dios creó al mundo en 6 días y eso ha permanecido inmaculadamente así desde que (al menos) se escribió el libro del génesis.

mi punto, es que está demostrado que las religiones basan sus creencias en dogmas, y eso por mas que se quiera disfrazar es un hecho que no pueden negar.

No se puede demostrar nada con hipótesis plagadas de errores. Ese es el punto. Darwin "inició" una discusión, pero sus ideas son una coladera.

Si a ver vamos, citar a Darwin como "prueba de algo", es tan dogmático como citar un texto religioso.

bien, quitemos a darwin entonces, y vayámonos directo a echarle tierrita a la biblia.

¿me puede indicar en cuál libro o en que día dios creó al Australopithecus?

viewtopic.php?t=5531&start=80

Como dije, te encanta llevar palo.
Eres alguien que solo vomitas o***io, ya estás igual a Lander y su obsesión con querer ser un Dr. En Homosexualidad

[Buzz]

Sí, lo ha hecho y lo sigue haciendo. Quizás no lo suficiente que muchos esperarían pero lo hacen. Inclusive tocan hechos bastante recientes en la escala del tiempo, como fué el rol de Pío XII en la segunda G........ mundial.

El pecado de Pio XII fue de omisión.

En mi opinión, fue un cobarde.

[Caminante]

tarea para la escuelita:

investigar si el vaticano alguna vez pidió perdón por actitudes del pasado y de haberlo hecho, a que se debieron.

El caso de Galileo por ejemplo.

[Buzz]

tarea para la escuelita:

investigar si el vaticano alguna vez pidió perdón por actitudes del pasado y de haberlo hecho, a que se debieron.

El caso de Galileo por ejemplo.

Harto conocido. Esto ocurrió en 1992 de manos de Juan Pablo II.

[Caminante]

tarea para la escuelita:

investigar si el vaticano alguna vez pidió perdón por actitudes del pasado y de haberlo hecho, a que se debieron.

El caso de Galileo por ejemplo.

Harto conocido. Esto ocurrió en 1992 de manos de Juan Pablo II.

Correcto, me intriga que Axio no conociera el caso.

[Buzz]

Correcto, me intriga que Axio no conociera el caso.

A Axio no le interesan los hechos, particularmente si estos no son consistentes con sus prejuicios.

[Axio]

Fuentes? Ah claro! Otro cultor del copié and paste, pero el problema de tus fuentes es que se expresaron en contextos diferentes, ante argumentos distintos y cronológicamente opuestos a esta realidad que vives, tú y DelCarajo hacen una espléndida dupla, toman argumentos ajenos y pretenden que se les acepten como propias.

Ya te dieron hasta con el tobo en aquel plagio de Lander, vienes por mas a eso se le llama masoquismo

bueno bueno, vamos hacer algo, vamos a olvidarnos de andar citando lo que otros foristas trajeron y dijeron, yo no por hablo por nadie aquí.

si usted cree que estoy equivocado traiga algún argumento sustentado que corrobore su afirmación.

No se puede demostrar nada con hipótesis plagadas de errores. Ese es el punto. Darwin "inició" una discusión, pero sus ideas son una coladera.

Si a ver vamos, citar a Darwin como "prueba de algo", es tan dogmático como citar un texto religioso.

bien, quitemos a darwin entonces, y vayámonos directo a echarle tierrita a la biblia.

¿me puede indicar en cuál libro o en que día dios creó al Australopithecus?

viewtopic.php?t=5531&start=80

Como dije, te encanta llevar palo.
Eres alguien que solo vomitas o***io, ya estás igual a Lander y su obsesión con querer ser un Dr. En Homosexualidad

todo lo que leo es puro bla bla bla y nada de argumentos serios.

cuando el interlocutor recurre a los insultos, ya doy por hecho que perdió el debate.

y yo esa etapa la superé hace años.

[Axio]

El caso de Galileo por ejemplo.

Harto conocido. Esto ocurrió en 1992 de manos de Juan Pablo II.

Correcto, me intriga que Axio no conociera el caso.

yo si conozco el caso de galileo (y de otros también), lo que me intriga es la postura de aquellos que defienden una institución que ha dado muestras de haber metido la pata (y bien feo) y aún así los sigan defendiendo a capa y espada.

habrá que esperar otros 5 siglos mas, a que el vaticano "rectifique" acciones y credos que hoy son piedra angular y no están sujeta a criticas.