Página 2 de 2

Re: María Corina entrevista a Axio

Publicado: Lun Sep 28, 2026 6:15 am
por Yuka
Aquí vemos la hipocresía de estos propagandistas y activistas.

Solo Lander es ejemplo de como muestra muy conveniente cómo funciona su brújula moral.

Se escandaliza y sale a defender la 'integridad' de un forista por un diálogo ficticio y humorístico, pero no tiene ningún problema en insultar en masa a millones de cristianos y votantes llamándolos fanáticos y miembros de sectas. Su indignación no es por la educación ni el respeto, es por defender a SU tribu. Si va a exigir un trato de seda para los que piensan como EL , QUE empiece por aplicar esa misma empatía con los que piensan diferente. Se escuda en una supuesta desconstruccion que lo hace.moralmente superior mientras se.muestra como un vulgar manipulador sin moral afirmando de manera intransigente que la Biblia manda a matar y violar, y utiliza pasajes de forma selectiva para concluir que cualquier cristiano es un inmoral por seguir las Escrituras. Francamente el peor.

Vemos al hojaldre de Taco que habla de "trumplovers lame-retretes, los de la carretilla" y a los que le llevan datos, llama "doctrina" y "hermanos" a Senderos, Yuka y Gepete porque le desmontan todo lo que postea.

Lo que dan es risa.

Esa superioridad imaginaria muestra que no han deconstruido nada. Solo cambian de dogma. Antes tenían posiblemente un pastor, ahora tienen propaganda anti-Trump pro progresismo. Antes tenían la Biblia de AD/, ahora tienen el los democratas grigos y CNN. Y siguen igual: todo el que no comulga es hereje, sectario o trumplover.

Los que de verdad deconstruyen pueden escuchar a Senderos, Yuka o Gepete sin llorar y sin abrir expedientes cuando les desmontan un post.

Lo que trajo Gepete no es un ataque personal, es una sátira política de María Corina y Axio. No humor escatologico que algunos llaman satira. No nombró a nadie, pone un Nick, no hay insulto directo.

Retrató un argumento, no a una persona. Si él se siente identificado con el personaje que evade preguntas, el mismo que llama trumpistas a todos, no es culpa del chiste, que vengan los propagandistas a victimizarlo y el mismo se victimice es un problema porque se metieron con su manada, perdón tribu. Que se ofenda el evasivo, que llama a todos los trumplovers y maricori y el Titan se ofende ante una sátira de su evasión constante a todo argumento y ahora argumenta que no es.por.el sino por el bien del foro. Pero si de verdad le importara el foro, debatiría los datos en vez de etiquetar a la gente como maricori, el Titan, los trumplovers y la Selva... y vender que aquí no hay ni habrá remedio, la cuarta no servía, MPJ no.servia, AD no servía, el Guri plata botada. ni CHavez ni Maduro servían, votar no servía, Trump no sirve, Marco Rubio.es un bueno para nada, MCM no sirve... y como no tienen ni voz.ni voto en este momento sirven Hausmann, Diego Arria y Rodriguez .el.economista de CAP aunque la cuarta no servía en esta selva.

Aquí otra conversación ficticia

Forista: ¿Entonces sí tienes pruebas de que los cristianos siguen escrituras para violar y matar?

Tacolander: Yo también estuve en la deconstrucción.

Forista: ¿Y en la deconstrucción se enseña a llamar lame-retretes de la secta a todo el que no piensa como tú?

Tavolander: Algunos sí. Otros no.

Forista: ¿Y tú?

Tacolander: Ya ves cómo empezamos. Quieren resolver el foro con una pregunta de sí o no. Esto es un ataque personal y voy a abrir expediente.


Entonces aclaremos la regla, porque no se entiende:

Si yo hago una conversación ficticia sin nombres, sin ***rda, sin retretes, estilo María Corina y Axio, eso es "un ataque a un forista y daña al foro".

Pero si otros llaman maricori a María Corina Machado o lo que le llaman, si Taco llama a Senderos, Gepete "súbditos que recolectan el producto de sus entrañas" de Trump, que es "oro puro o platino de 24 quilates", y si Lander llama a los cristianos "secta terrible que sigue escrituras que mandan matar y violar" y a los que votaron por Trump seguidores de la secta...Eso no es ataque, eso no daña al foro, eso es "deconstrucción" y "análisis".

No cuadra. O todo es ataque personal, o nada lo es. No puedes tener una vara para una conversación ficticia y otra para tu club.

Todos graduados en el típico relativismo de izquierda tratando de buscar pendejos que caen en la trampa de.la victimización, el cancel culture y la culpa emocional de la clase.media boba.

Cachicamo diciéndole a Morrocoy “conchúo” :lol: no faltaba más :lol: :lol: :lol:

Re: María Corina entrevista a TACO

Publicado: Lun Sep 28, 2026 7:00 am
por Gepete
ENTREVISTA EXCLUSIVA: MARÍA CORINA CON TACO

Una conversación imaginaria sobre Trump, MAGA, Venezuela, las fuentes externas... y alguna que otra coincidencia.

MARÍA CORINA: TACO, gracias por aceptar esta entrevista. Empecemos por algo sencillo: ¿quién es usted?

TACO: Soy TACO. Eso debería bastar.

MARÍA CORINA: Naturalmente. Pero en este foro existe cierta curiosidad por saber si TACO es simplemente TACO o si detrás de ese nombre hay alguna historia anterior.

TACO: Las obsesiones con las identidades son típicas de quienes no tienen argumentos.

MARÍA CORINA: Puede ser. Por eso no le voy a preguntar quién es usted. Le preguntaré cómo escribe.

TACO: Adelante.

MARÍA CORINA: ¿Por qué dedica usted tanta atención a Trump y al universo MAGA?

TACO: Porque hay muchísimo material. Es prácticamente inagotable.

MARÍA CORINA: ¿Y Venezuela?

TACO: También.

MARÍA CORINA: ¿Y cuando aparece alguien que discrepa de usted?

TACO: Depende.

MARÍA CORINA: ¿Depende de qué?

TACO: De que tenga argumentos.

MARÍA CORINA: Sin embargo, hemos observado un patrón bastante curioso: usted publica sobre un asunto, alguien discrepa, aparece la ironía, después la descalificación y finalmente una nueva provocación.

TACO: Eso es una interpretación suya.

MARÍA CORINA: No. Es una descripción del orden de las intervenciones.

TACO: ...

MARÍA CORINA: Hablemos de las fuentes. Usted trae al foro artículos, declaraciones, publicaciones y textos de terceros. ¿Los selecciona usted personalmente?

TACO: Naturalmente.

MARÍA CORINA: ¿Y qué busca?

TACO: Información.

MARÍA CORINA: ¿O información que encaje con la tesis que quiere defender?

TACO: Toda información tiene un contexto.

MARÍA CORINA: Esa respuesta no contesta la pregunta.

TACO: La pregunta tampoco es especialmente buena.

MARÍA CORINA: Entonces hagámosla más concreta. ¿Por qué aparecen tantas voces externas procedentes de determinados ambientes políticos?

TACO: Porque son las que dicen cosas interesantes.

MARÍA CORINA: ¿Y las que dicen cosas contrarias?

TACO: También pueden ser interesantes.

MARÍA CORINA: ¿Las cita?

TACO: Cuando merece la pena.

MARÍA CORINA: Comprendo.

[María Corina hace una pausa y consulta unas notas.]

MARÍA CORINA: Hay otra cuestión.

TACO: ¿Cuál?

MARÍA CORINA: Usted llama repetidamente «Titán» a Trump.

TACO: Es una ironía.

MARÍA CORINA: Correcto. Una ironía. Pero resulta que otro antiguo participante del foro utilizaba también «Titán» como denominación satírica de Trump.

TACO: Eso no demuestra absolutamente nada.

MARÍA CORINA: Estoy de acuerdo.

TACO: Entonces no sé por qué lo menciona.

MARÍA CORINA: Porque no estoy intentando demostrarlo. Estoy intentando saber por qué las coincidencias le molestan tanto.

TACO: No me molestan.

MARÍA CORINA: ¿Seguro?

TACO: Absolutamente.

MARÍA CORINA: Bien. Continuemos.

MARÍA CORINA: También se ha observado que sus horarios de participación presentan determinadas pautas.

TACO: ¿Ahora vamos a hablar de horarios?

MARÍA CORINA: Sí.

TACO: Eso ya es bastante ridículo.

MARÍA CORINA: Posiblemente. Pero hay algo interesante: las horas que aparecen en el foro están expresadas en hora de Caracas. Por tanto, una misma hora puede corresponder a rutinas locales muy distintas.

TACO: ¿Y?

MARÍA CORINA: Y nada. No demuestra dónde está usted.

TACO: Exactamente.

MARÍA CORINA: Solo demuestra que, cuando uno investiga, conviene mirar dos veces antes de sacar conclusiones.

TACO: Por fin dice algo sensato.

MARÍA CORINA: No se entusiasme.

[Pausa.]

MARÍA CORINA: Última pregunta.

TACO: Espero que sea buena.

MARÍA CORINA: Si mañana apareciera en el foro un nuevo usuario que escribiera sobre Trump, utilizara las mismas bromas, conociera perfectamente las viejas disputas, empleara una selección parecida de fuentes, reprodujera determinados giros y tuviera un patrón de confrontación semejante al suyo...

TACO: ¿Qué?

MARÍA CORINA: ¿Diría usted que debemos concluir automáticamente que es usted?

TACO: Evidentemente no.

MARÍA CORINA: Perfecto.

MARÍA CORINA: Entonces estamos de acuerdo en algo fundamental.

TACO: ¿En qué?

MARÍA CORINA: Que una coincidencia aislada no demuestra una identidad.

TACO: Exactamente.

MARÍA CORINA: Pero varias coincidencias independientes pueden justificar una pregunta.

TACO: ...

MARÍA CORINA: Y esa pregunta, TACO, es precisamente la que estamos haciendo.

Fin de la entrevista.

María Corina entrevista a Lander

Publicado: Lun Sep 28, 2026 7:08 am
por Gepete
ENTREVISTA EXCLUSIVA: MARÍA CORINA MACHADO CON LANDER

Una conversación imaginaria sobre religión, catolicismo, fe... y la curiosa diferencia entre criticar una doctrina y descalificar a quienes la profesan.

MARÍA CORINA: Lander, gracias por aceptar esta entrevista.

LANDER: Mientras sea para hablar de hechos y no de supersticiones, adelante.

MARÍA CORINA: Empecemos por algo sencillo. ¿Qué opinión le merece la religión católica?

LANDER: Una institución basada en creencias que deben ser examinadas críticamente.

MARÍA CORINA: Examinar críticamente una religión es perfectamente legítimo. ¿Pero usted critica las ideas o también a quienes creen en ellas?

LANDER: Si las ideas son absurdas, hay que decir que son absurdas.

MARÍA CORINA: ¿Y quien las cree?

LANDER: Puede estar equivocado.

MARÍA CORINA: En el foro usted ha cuestionado, entre otras cosas, la credibilidad histórica de los Evangelios preguntando quién los escribió, cuándo fueron redactados y cuál es la versión escrita más antigua conocida.

LANDER: Correcto.

MARÍA CORINA: Eso es una crítica histórica perfectamente legítima. Pero después encontramos expresiones mucho menos académicas cuando habla de Dios.

LANDER: Porque algunas creencias merecen una respuesta contundente.

MARÍA CORINA: ¿Contundente o despectiva?

LANDER: Depende de cómo se mire.

MARÍA CORINA: Veamos cómo lo mira usted.

[María Corina consulta unas notas.]

MARÍA CORINA: En una discusión sobre un tratamiento genético para un bebé, usted planteó, en esencia, por qué un Dios omnipotente permitiría que un niño naciera enfermo y llegó a referirse irónicamente al «dios bondadoso» y al «diosesito».

LANDER: Porque la existencia del sufrimiento plantea un problema filosófico.

MARÍA CORINA: Eso se llama problema del mal. Es una cuestión filosófica seria y antiquísima.

LANDER: Exactamente.

MARÍA CORINA: Entonces ¿por qué presentarla como si los creyentes nunca hubieran pensado en ella?

LANDER: Porque muchas veces no responden.

MARÍA CORINA: ¿O porque las respuestas no le convencen?

LANDER: Tampoco me convencen.

MARÍA CORINA: Eso ya es diferente.

LANDER: ¿Diferente cómo?

MARÍA CORINA: Una cosa es demostrar que un argumento religioso tiene problemas. Otra es suponer que, porque usted no acepta una respuesta teológica, quien la sostiene es ignorante.

LANDER: Yo nunca he dicho que todos los creyentes sean ignorantes.

MARÍA CORINA: Bien.

MARÍA CORINA: Entonces llegamos a una cuestión interesante.

LANDER: ¿Cuál?

MARÍA CORINA: ¿Puede usted criticar duramente al catolicismo sin mostrar desprecio hacia los católicos?

LANDER: Por supuesto.

MARÍA CORINA: ¿Y puede un católico criticar el ateísmo sin llamar ignorante a todo ateo?

LANDER: Naturalmente.

MARÍA CORINA: Entonces estamos de acuerdo.

LANDER: Parece que sí.

MARÍA CORINA: Pero hay algo que no termino de entender.

LANDER: ¿Qué?

MARÍA CORINA: ¿Por qué cuando un creyente cuestiona una posición suya hablamos de fanatismo, mientras que cuando usted cuestiona una creencia religiosa utiliza expresiones que difícilmente podrían calificarse de neutrales?

LANDER: Porque yo cuestiono hechos y argumentos.

MARÍA CORINA: ¿Y llamar «amigo invisible» a Dios forma parte de una demostración?

LANDER: Es una forma de expresar mi posición.

MARÍA CORINA: Exactamente.

MARÍA CORINA: Una opinión.

LANDER: Sí.

MARÍA CORINA: Entonces quizá el problema no sea que usted critique la religión.

LANDER: ¿Cuál sería el problema?

MARÍA CORINA: Que a veces parece más interesado en ridiculizar la creencia que en discutirla.

LANDER: Eso es interpretación suya.

MARÍA CORINA: Por supuesto.

MARÍA CORINA: Pero las interpretaciones se hacen a partir de los hechos.

[Silencio incómodo.]

MARÍA CORINA: Una última pregunta.

LANDER: Adelante.

MARÍA CORINA: Si un católico dijera que el ateísmo es una estupidez y que los ateos necesitan ser «culturizados», ¿usted consideraría que está debatiendo o atacando?

LANDER: Atacando.

MARÍA CORINA: ¿Y si lo hace usted con una religión?

LANDER: ...

MARÍA CORINA: Esa era la pregunta.

Fin de la entrevista.

Re: María Corina entrevista a Lirumlarum

Publicado: Lun Sep 28, 2026 7:35 am
por Gepete
ENTREVISTA EXCLUSIVA: MARÍA CORINA CON LIRUMLARUM

Una conversación imaginaria sobre el pluralismo, el derecho a discrepar y ese curioso problema de perder una discusión.[/center]

María Corina: Lirumlarum, gracias por aceptar esta entrevista.

Lirumlarum: Siempre que se trate de hablar seriamente, no tengo ningún problema.

María Corina: Perfecto. Empecemos entonces por una cuestión sencilla: ¿usted considera importante el debate?

Lirumlarum: Naturalmente.

María Corina: ¿Incluso cuando el otro tiene una opinión que usted considera equivocada?

Lirumlarum: Precisamente entonces.

María Corina: Magnífico. ¿Y qué debe hacer uno cuando el otro demuestra que tiene razón?

Lirumlarum: Reconocerlo.

María Corina: ¿Sin matices?

Lirumlarum: Si tiene razón, sí.

María Corina: Esto empieza muy bien.

[María Corina consulta unas notas.]

María Corina: En varias discusiones de este año usted ha reprochado a otros participantes que no acepten una argumentación diferente. Incluso ha defendido la necesidad de que exista un «interlocutor válido».

Lirumlarum: Porque eso es fundamental.

María Corina: Entonces supongo que usted concede con frecuencia los argumentos de sus interlocutores.

Lirumlarum: Cuando corresponde.

María Corina: ¿Y quién decide cuándo corresponde?

Lirumlarum: Los argumentos.

María Corina: Ah. Pensé que iba a decir «yo».

Lirumlarum: No.

María Corina: Bien. Continuemos.

María Corina: Usted ha utilizado también expresiones como «club de amigos» para referirse a determinadas dinámicas del foro.

Lirumlarum: Porque hay comportamientos que lo parecen.

María Corina: ¿Y cuando usted defiende a alguien con quien coincide políticamente, eso no puede parecer también una dinámica de grupo?

Lirumlarum: No es lo mismo defender una injusticia que formar parte de un club.

María Corina: ¿Quién determina que es una injusticia?

Lirumlarum: El contenido de los hechos.

María Corina: Otra vez los hechos.

Lirumlarum: ¿Tiene algún problema con los hechos?

María Corina: Ninguno. Con las interpretaciones de los hechos, alguno más.

[Pausa.]

María Corina: Hablemos de Aleph.

Lirumlarum: ¿Qué pasa con Aleph?

María Corina: En 2026 usted intervino en defensa de Aleph y cuestionó la forma en que se estaba tratando su participación en el foro.

Lirumlarum: Porque consideré que debía hacerlo.

María Corina: ¿Aunque usted no compartiera todas sus opiniones?

Lirumlarum: Por supuesto.

María Corina: Entonces usted defiende el derecho a discrepar incluso cuando discrepa.

Lirumlarum: Exactamente.

María Corina: Eso es coherente.

Lirumlarum: Gracias.

María Corina: No se adelante. Todavía no he terminado.

Lirumlarum: ...

María Corina: Porque la pregunta interesante es otra: ¿aplica usted exactamente el mismo principio cuando el que discrepa con usted es Gepete?

Lirumlarum: Si sus argumentos son incorrectos, se lo digo.

María Corina: ¿Y si insiste?

Lirumlarum: Le vuelvo a contestar.

María Corina: ¿Y si vuelve a insistir?

Lirumlarum: Le vuelvo a contestar.

María Corina: ¿Y si vuelve a insistir una cuarta vez?

Lirumlarum: Entonces tendremos que seguir debatiendo.

María Corina: ¡Ahí está!

Lirumlarum: ¿Qué?

María Corina: Usted nunca pierde.

Lirumlarum: Eso no lo he dicho.

María Corina: No hacía falta.

Lirumlarum: Si el otro insiste en un argumento equivocado, hay que explicarle por qué está equivocado.

María Corina: ¿Y si el equivocado fuera usted?

Lirumlarum: Entonces tendría que demostrármelo.

María Corina: ¿Y si se lo demuestra?

Lirumlarum: Lo reconoceré.

María Corina: ¿Ha ocurrido?

Lirumlarum: Naturalmente.

María Corina: ¿Puede citarme un ejemplo?

Lirumlarum: Ahora mismo no.

María Corina: Qué mala suerte.

[María Corina vuelve a sus notas.]

María Corina: También utiliza con frecuencia la ironía.

Lirumlarum: Porque ayuda a señalar contradicciones.

María Corina: ¿Y cuando otro utiliza ironía contra usted?

Lirumlarum: Depende de cómo la utilice.

María Corina: Es decir, la ironía es válida cuando está bien utilizada.

Lirumlarum: Sí.

María Corina: ¿Y quién decide si está bien utilizada?

Lirumlarum: El contexto.

María Corina: Curiosamente, siempre acabamos volviendo al mismo sitio.

Lirumlarum: ¿A cuál?

María Corina: A que usted tiene razón en explicar cuál es el contexto.

Lirumlarum: Porque es importante.

María Corina: Y si alguien no acepta su interpretación del contexto...

Lirumlarum: Puede argumentar.

María Corina: Y si argumenta...

Lirumlarum: Le responderé.

María Corina: Y si vuelve a responder...

Lirumlarum: Le responderé otra vez.

María Corina: Comprendido.

[Silencio.]

María Corina: Última cuestión. Usted parece defender una determinada visión política bastante definida. ¿Se considera progresista?

Lirumlarum: Si eso significa defender determinados valores, sí.

María Corina: ¿Y acepta que alguien pueda defender valores conservadores sin ser automáticamente una mala persona?

Lirumlarum: Por supuesto.

María Corina: ¿Y que alguien pueda apoyar a Trump sin ser necesariamente ignorante?

Lirumlarum: Puede apoyarlo por distintas razones.

María Corina: ¿Incluso razones legítimas?

Lirumlarum: Algunas pueden serlo.

María Corina: Interesante.

Lirumlarum: ¿Por qué?

María Corina: Porque acaba de hacer algo extraordinario.

Lirumlarum: ¿Qué?

María Corina: Conceder un punto al adversario.

Lirumlarum: No he concedido ningún punto. He hecho una precisión.

María Corina: Naturalmente.

María Corina: Retiro lo dicho.

Lirumlarum: Mucho mejor.

María Corina: Entonces terminemos con una última pregunta.

Lirumlarum: Adelante.

María Corina: ¿Puede usted imaginar una discusión en la que la última palabra la tenga su interlocutor?

Lirumlarum: Sí.

María Corina: ¿Y dejarla ahí?

Lirumlarum: Si ha terminado el debate...

María Corina: ¿Sí?

Lirumlarum: Sí.

María Corina: Entonces tengo una última pregunta.

Lirumlarum: ¿Otra vez?

María Corina: Exactamente.

María Corina: ¿Quién ha ganado esta entrevista?

Lirumlarum: ...

María Corina: No se preocupe. Puede pensarlo.

Lirumlarum: Creo que la pregunta está mal planteada.

María Corina: Sabía que diría eso.

Fin de la entrevista.

Re: María Corina entrevista a Lirumlarum

Publicado: Lun Sep 28, 2026 7:58 am
por Gepete
Repetido...

Re: María Corina entrevista a Axio

Publicado: Lun Sep 28, 2026 12:07 pm
por Axio
Lander escribió: Dom Sep 27, 2026 1:29 pm
Axio escribió: Dom Sep 27, 2026 12:56 pm

porque no es a mi, quien me perjudicas, es al foro como tal, ya que cualquiera puede venir y ver que si esto no es mas que una vulgar pelea entre viejas chismosas de barrio, se perderá el interés en debatir sobre temas que en verdad merecen la pena y entonces se alejarán.
Evidentemente te tienen presente mañana ,tarde y noche ,sufren.

De verdad crees que el interes es debatir ideas ? NO seas ingenuo.

Lo unico que tienen es etiquetas y mas etiquetas .

Si no les gusta lo que escribes eres un chavista borracho y por tanto lo que digas no puede tener sentido.

Como en casi todos los temas ,atacan al mensajero y ni se toman el trabajo de contestar el mensaje.

Para peor ,se sienten orgullosos de hacerlo. Consideran que es la forma adecuada de buscar la verdad de las cosas.
observa que en el mundo caricaturesco, al genio estable lo tienen como protagonista, cada día miles se suman a esta realidad y hecho innegable que el genio estable es un payaso político, un troll (y bastante peligroso) que solo existe es para crear discordia, mas allá de dar soluciones a los problemas de su pais.

y esto no tiene que ver con ideologías o bandos, quienes justifican esto etiquetando a gente en bandos, son los propios fanáticos de la política, el mismo cuento que hemos vivido en esta selva toda la vida, que es parte de la estrategia del titiritero, para mantener entretenida la mente del idi0ta o débiles para analizar, cuando deberían es enfocarse en el desastre que el susodicho está causando, no solo en eeuu, sino al resto del mundo, porque habrá consecuencias... y graves....

es cierto que biden fue gomierdo desastroso, y la evidencia la tenemos, en que.... ganó el titán, porque en eeuu no hay de otra, el bipartidismo puede mas que las propias leyes e instituciones.

en eeuu, la gente pudo haber votado por el partido libertario, pero prefirió votar por este payaso a sabiendas que NO lo quisieron en el 2020, entonces aplicaron el voto castigo con el otro vejete.

y es que ESTE es el verdadero problema que aqueja a todo pais en el que el sistema de gomierdo es la representación, porque el bipartidismo en si, es una trampa, un fraude, que vende la ilusión que el elector elige cuando no tiene salida, porque o es A o es B, a sabiendas que A y B pactan por el poder.

es decir, el pacto de punto fijo, o el pacto de moncloa, la miasma m1erda pero con otra fisionomía.

Re: María Corina entrevista a Dantes

Publicado: Lun Sep 28, 2026 12:25 pm
por Gepete
MARÍA CORINA ENTREVISTA A DANTES

Esta entrevista es una obra de ficción. Los personajes, preguntas y respuestas son imaginarios. El contexto es la Venezuela actual

1. Venezuela

María Corina: Dantes, ¿cómo ves el futuro de Venezuela?

Dantes: ¡Ayyyy Papa! 😂

María Corina: ¿Eso es un análisis?

Dantes: Como GOZO.

2. La economía

María Corina: ¿Qué harías para recuperar la economía venezolana?

Dantes: Bla, bla, bla...

María Corina: Pero te estoy preguntando a ti.

Dantes: ¿Y Trump qué dice?

3. La política

María Corina: ¿Qué debería hacer la oposición?

Dantes: ¡Ayyyy Papa!

María Corina: Otra vez eso.

Dantes: Como GOZO.

4. El chavismo

María Corina: ¿Y qué hacemos con el chavismo?

Dantes: Bla, bla, bla...

María Corina: ¿Tienes alguna respuesta que no esté en tu repertorio?

Dantes: ¿Y Trump qué dice?

5. Una pregunta fácil

María Corina: Dime simplemente una cosa que te parezca bien de Venezuela.

Dantes: Como GOZO.

María Corina: Eso no es una cosa.

Dantes: ¡Ayyyy Papa!

6. Una idea propia

María Corina: Dantes, ¿tienes alguna opinión propia sobre algún asunto?

Dantes: Sí.

María Corina: ¡Por fin! ¿Cuál?

Dantes: Bla, bla, bla...

7. El debate

María Corina: ¿No crees que un foro sirve precisamente para debatir?

Dantes: Como GOZO.

María Corina: ¿Debatir?

Dantes: ¡Ayyyy Papa!

8. La insistencia

María Corina: ¿Y no te cansas de repetir siempre lo mismo?

Dantes: No.

María Corina: Al menos has contestado algo diferente.

Dantes: ¿Y Trump qué dice?

9. El desafío

María Corina: Te propongo algo: durante una sola respuesta, no utilices memes, no menciones a Trump y no digas «Ayyyy Papa».

Dantes: ...

María Corina: Adelante.

Dantes: Como GOZO.

María Corina: Eso cuenta como trampa.

10. La entrevista

María Corina: Dantes, llevamos diez preguntas. ¿Has respondido alguna?

Dantes: Bla, bla, bla...

María Corina: ¿Y alguna vez has pensado que quizá el problema no sea la pregunta?

Dantes: ¡Ayyyy Papa!

11. La última oportunidad

María Corina: Te voy a dar una última oportunidad. Una frase completa, con sujeto, verbo y predicado. Sin meme.

Dantes: Dantes...

María Corina: ¿Sí?

Dantes: ...Como GOZO.

María Corina: Me rindo.

12. La conclusión

María Corina: Entonces, para resumir esta entrevista: ¿qué hemos aprendido de Dantes?

Dantes: ¿Y Trump qué dice?

María Corina: Nada.

Dantes: ¡Ayyyy Papa!

María Corina: Exactamente.

Dantes: Como GOZO. 😂

María Corina: Creo que acabamos de descubrir el secreto.

Dantes: ¿Cuál?

María Corina: Que para entrevistar a Dantes no hacen falta preguntas.

Dantes: ...

María Corina: Basta con darle espacio.

Dantes: Bla, bla, bla...

Re: María Corina entrevista a Axio

Publicado: Lun Sep 28, 2026 12:31 pm
por Gepete
Axio escribió: Lun Sep 28, 2026 12:07 pm
Lander escribió: Dom Sep 27, 2026 1:29 pm
Axio escribió: Dom Sep 27, 2026 12:56 pm

porque no es a mi, quien me perjudicas, es al foro como tal, ya que cualquiera puede venir y ver que si esto no es mas que una vulgar pelea entre viejas chismosas de barrio, se perderá el interés en debatir sobre temas que en verdad merecen la pena y entonces se alejarán.
Evidentemente te tienen presente mañana ,tarde y noche ,sufren.

De verdad crees que el interes es debatir ideas ? NO seas ingenuo.

Lo unico que tienen es etiquetas y mas etiquetas .

Si no les gusta lo que escribes eres un chavista borracho y por tanto lo que digas no puede tener sentido.

Como en casi todos los temas ,atacan al mensajero y ni se toman el trabajo de contestar el mensaje.

Para peor ,se sienten orgullosos de hacerlo. Consideran que es la forma adecuada de buscar la verdad de las cosas.
observa que en el mundo caricaturesco, al genio estable lo tienen como protagonista, cada día miles se suman a esta realidad y hecho innegable que el genio estable es un payaso político, un troll (y bastante peligroso) que solo existe es para crear discordia, mas allá de dar soluciones a los problemas de su pais.

y esto no tiene que ver con ideologías o bandos, quienes justifican esto etiquetando a gente en bandos, son los propios fanáticos de la política, el mismo cuento que hemos vivido en esta selva toda la vida, que es parte de la estrategia del titiritero, para mantener entretenida la mente del idi0ta o débiles para analizar, cuando deberían es enfocarse en el desastre que el susodicho está causando, no solo en eeuu, sino al resto del mundo, porque habrá consecuencias... y graves....

es cierto que biden fue gomierdo desastroso, y la evidencia la tenemos, en que.... ganó el titán, porque en eeuu no hay de otra, el bipartidismo puede mas que las propias leyes e instituciones.

en eeuu, la gente pudo haber votado por el partido libertario, pero prefirió votar por este payaso a sabiendas que NO lo quisieron en el 2020, entonces aplicaron el voto castigo con el otro vejete.

y es que ESTE es el verdadero problema que aqueja a todo pais en el que el sistema de gomierdo es la representación, porque el bipartidismo en si, es una trampa, un fraude, que vende la ilusión que el elector elige cuando no tiene salida, porque o es A o es B, a sabiendas que A y B pactan por el poder.

es decir, el pacto de punto fijo, o el pacto de moncloa, la miasma m1erda pero con otra fisionomía.
Axio, veo que tus méritos siguen acumulándose: filósofo, maestro de la pregunta, especialista en respuestas evasivas y, por si fuera poco, protagonista de una entrevista. Con semejante currículum, vas camino de ganarte una segunda.

Re: María Corina entrevista a Axio

Publicado: Lun Sep 28, 2026 12:48 pm
por Axio
Gepete escribió: Lun Sep 28, 2026 12:31 pm
Axio escribió: Lun Sep 28, 2026 12:07 pm
Lander escribió: Dom Sep 27, 2026 1:29 pm

Evidentemente te tienen presente mañana ,tarde y noche ,sufren.

De verdad crees que el interes es debatir ideas ? NO seas ingenuo.

Lo unico que tienen es etiquetas y mas etiquetas .

Si no les gusta lo que escribes eres un chavista borracho y por tanto lo que digas no puede tener sentido.

Como en casi todos los temas ,atacan al mensajero y ni se toman el trabajo de contestar el mensaje.

Para peor ,se sienten orgullosos de hacerlo. Consideran que es la forma adecuada de buscar la verdad de las cosas.
observa que en el mundo caricaturesco, al genio estable lo tienen como protagonista, cada día miles se suman a esta realidad y hecho innegable que el genio estable es un payaso político, un troll (y bastante peligroso) que solo existe es para crear discordia, mas allá de dar soluciones a los problemas de su pais.

y esto no tiene que ver con ideologías o bandos, quienes justifican esto etiquetando a gente en bandos, son los propios fanáticos de la política, el mismo cuento que hemos vivido en esta selva toda la vida, que es parte de la estrategia del titiritero, para mantener entretenida la mente del idi0ta o débiles para analizar, cuando deberían es enfocarse en el desastre que el susodicho está causando, no solo en eeuu, sino al resto del mundo, porque habrá consecuencias... y graves....

es cierto que biden fue gomierdo desastroso, y la evidencia la tenemos, en que.... ganó el titán, porque en eeuu no hay de otra, el bipartidismo puede mas que las propias leyes e instituciones.

en eeuu, la gente pudo haber votado por el partido libertario, pero prefirió votar por este payaso a sabiendas que NO lo quisieron en el 2020, entonces aplicaron el voto castigo con el otro vejete.

y es que ESTE es el verdadero problema que aqueja a todo pais en el que el sistema de gomierdo es la representación, porque el bipartidismo en si, es una trampa, un fraude, que vende la ilusión que el elector elige cuando no tiene salida, porque o es A o es B, a sabiendas que A y B pactan por el poder.

es decir, el pacto de punto fijo, o el pacto de moncloa, la miasma m1erda pero con otra fisionomía.
Axio, veo que tus méritos siguen acumulándose: filósofo, maestro de la pregunta, especialista en respuestas evasivas y, por si fuera poco, protagonista de una entrevista. Con semejante currículum, vas camino de ganarte una segunda.
¿que parte de: la gente prefirió votar a biuden en el 2020 porque no quisieron ver repetir a trump, pero que luego al ver que este vejete no solo no hizo nada bueno, sino que empeoró la situación al punto, que la gente no le quedó mas remedio que volver a votar por el despreciable del 2020 aún no se ha entendido?

Re: María Corina entrevista a Axio

Publicado: Lun Sep 28, 2026 1:00 pm
por Gepete
Axio escribió: Lun Sep 28, 2026 12:48 pm
...

¿que parte de: la gente prefirió votar a biuden en el 2020 porque no quisieron ver repetir a trump, pero que luego al ver que este vejete no solo no hizo nada bueno, sino que empeoró la situación al punto, que la gente no le quedó mas remedio que volver a votar por el despreciable del 2020 aún no se ha entendido?
Ah, vale, ahora lo entiendo… Yo había interpretado que cuando decías que Biden ganó en 2020 querías decir que ganó en 2020. Mi error fue pensar que lo de “fraude” era una parte de la historia y no una simple confusión mía. :lol: